Адвокат данилов москва

Данилов Александр Николаевич

Комментарии к публикациям, ответы на комментарии, новые публикации и все прочие события

Скрываются уведомления об ответах на комментарии и прочие частые уведомления

Только важные

Показываются только уведомления о новых публикациях, днях рождения и прочие важные события

Отданные пользователем голоса за публикации, комментарии и т.д. других пользователей

КД: коэффициент доброжелательности (от 1 до -1) — показатель отношения пользователя к другим пользователям

Специализация

Семья, работа, жильё, наследство, быт

• Семейные споры
• Жилищные споры
• Наследственные дела
• Земельные споры
• Долевое строительство
• Споры об имуществе
• Прочие гражданские дела

Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя

• Банки и кредиты
• Страхование
• Споры по договорам

Общеуголовные преступления

• Корыстные преступления
• Насильственные преступления (против жизни и здоровья)
• Национальные, расовые, религиозные преступления и экстремизм
• Незаконный оборот наркотиков
• Прочие уголовные дела
• Сексуальные преступления

Корпоративное право

• Споры с ИФНС и фондами
• Антимонопольные споры
• Регистрация и ликвидация предприятий, корпоративные споры
• Хозяйственные и договорные споры
• Банкротство
• Прочие экономические вопросы

Экономические и должностные преступления

• Налоговые преступления
• Экономические преступления
• Должностные преступления (коррупция)

Моральный вред, авторское право, реабилитация

• Моральный вред и деловая репутация
• Авторское право и интеллектуальная собственность
• Реабилитация жертв незаконного уголовного преследования

Административные дела

• ГИБДД, ПДД, ДТП
• Гражданство, иммиграция, регистрация по месту жительства
• Избирательные споры
• Прочие административные дела

Процессуальные вопросы и документы

• Гражданский и арбитражный процесс
• Уголовный процесс
• Административный процесс

После приговора или решения суда

• Исполнение приговора и УДО
• Исполнительное производство

• Европейский суд
• Конституционный суд
• Вопросы теории права
• Проблемы современного судопроизводства
• Остальные дела, не вошедшие в другие категории

• Полезные ссылки.
• Статистика стоимости услуг адвокатов и юристов в РФ
• Наша группа в Facebook
• Наш канал в Telegram

• Проект
• О проекте
• Презентационный букл​ет Праворуба
• Статистика проекта
• Пользовательское соглашение
• Меморандум
• Наши партнеры
• Политика обработки персональных данных

• Развитие
• Размещение рекламы
• Наши ссылки и баннеры
• Визитки адвоката для полиграфии
• Благотворители
• Поддержать развитие проекта

• Помощь
• Категории пользователей
• Рейтинг и репутация
• Как работать на портале
• Тариф PRO

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

Адвокат — Данилов И. Н.

Вы фигурант уголовного или гражданского дела и беспокоитесь за свою судьбу?

Не важно какой процессуальный статус вы имеете в деле: свидетель, подозреваемый, обвиняемый или потерпевший, истец или ответчик, ваша судьба всегда зависит от профессионализма и оперативности вашего адвоката.

Его неправильные действия могут стать причиной убытков, а иногда и лишения свободы.

Я, Данилов Игорь Николаевич, член коллегии адвокатов «Московская городская юридическая консультация» возьму на себя ответственность за вашу судьбу и направлю свой опыт и знания на решение существующей проблемы.

Более 15 лет я оказываю правовую помощь:

• Круглосуточно консультирую по любым юридическим вопросам.
• Осуществляю защиту гражданских прав в делах, охватывающих широкий спектр конфликтов: семейные, жилищные, наследственные, трудовые в судах Москвы и Московской области.
• Собираю доказательственную базу.
• Подготавливаю процессуальные документы.
• Представляю интересы компаний в арбитраже.
• Защищаю граждан и юрлиц в делах, возникающих из административных и других публичных правоотношений (по КАС РФ).
• Предоставляю квалифицированную помощь защитника в уголовных делах.
• Принимаю участие в спорах с налоговыми и таможенными органами.

Обратите внимание! Своевременное обращение к адвокату и получение квалифицированной юридической помощи повышает шансы выиграть дело в 3 раза.

Принципы работы:

1. Законность . Всегда работаю только в рамках правового поля, строго следуя ФЗ «Об адвокатской деятельности в адвокатуре РФ» и соблюдая «Кодекс профессиональной этики адвоката».
2. Профессионализм. Имею многолетний опыт правоприменительной практики в областных и районных судах различных юрисдикций, а также Верховном суде РФ.
3. Прозрачность. Взаимоотношения веду в рамках заключенного договора, в котором прописаны обязательства перед клиентом.
4. Индивидуальный подход. Каждое дело веду лично, начиная от ознакомления с его материалами и заканчивая получением судебного решения.
5. Конфиденциальность. Строго соблюдаю адвокатскую тайну и гарантирую неразглашение сообщенных клиентом сведений.

Отличие от конкурентов:

• График работы 24/7. У меня нет выходных и праздников. Обращайтесь в любое время суток и в любой день недели.
• Знание системы обвинения изнутри. Многолетний стаж работы в правоохранительных органах позволил досконально разобраться в оперативно-розыскной, следственной, прокурорской и судебной деятельности.
• Командировки. При необходимости могу выехать в любой регион России и СНГ.
• Экстренная помощь. Для оперативного решения проблемы оказываю услуги с выездом к клиенту.

Я ГАРАНТИРУЮ

• Правовую защиту и поддержку 24 часа в сутки
• Абсолютную конфиденциальность
• Качество и профессионализм
• Адекватную стоимость услуг

Обратите внимание! В своей работе я не допускаю юридических ошибок В отличии от обычных юристов я несу ответственность за свои действия, вплоть до исключения из коллегии адвокатов.

Вы хотите, чтобы с завтрашнего дня мы совместно начали решать вашу проблему?

Для этого необходимо:

1. Прийти на личную встречу.
2. Заключить договор.

Я готов круглосуточно оказать помощь на любой стадии рассмотрения дела. Уверен, чем быстрее мы заключим договор и начнем сотрудничество, тем проще будет добиться желаемых результатов.

Адвокат данилов москва

регистрационный номер 54/870 в реестре адвокатов Новосибирской области

Тел. +7-913-015-08-76

Адрес: Россия, 630078, г. Новосибирск,

ул. Галущака, д. 2 , подъезд 5 , 3 этаж, офис 37

E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Мы в соцсетях:

• 

Казанцева Юлия Игоревна
Адвокат по медицинским вопросам

Не знаете куда обратиться с вопросом или проблемой связанной с оказанием ненадлежащей медицинской помощи или недостатка медицинской услуги?

У Вас профессиональное заболевание или Вы получили травму на производстве?

Не установили связь заболевания с профессией или военной службой?

Правовое регулирование системы здравоохранения еще далеко от совершенства, поэтому пациентам все чаще требуется юрист по медицинским делам, чтобы предотвратить нарушение своих прав, получить четкий алгоритм действий в отношениях с медицинскими организациями.

Хотите облегчить себе жизнь?

Наберите телефонный номер в Новосибирске +7-913-015-08-76 и сотрудники адвокатского кабинета Казанцевой Юлии Игоревны с радостью помогут Вам!

Казанцева (Данилова) Юлия Игоревна — адвокат, осуществляющий свою деятельность в форме адвокатского кабинета.

Зарегистрирована Управлением Федеральной регистрационной службы Новосибирской области в реестре адвокатов под регистрационным номером 54/870.

В 2002 году закончила Томский Государственный Университет по специальности «Юриспруденция».

2008 год — Новосибирский государственный университет экономики и управления по специальности « Налоговое консультирование».

2011 год — Аспирантура Федерального Бюро Медико-социальной экспертизы Института Трудового права и права социального обеспечения (г. Москва)

2017 год — эксперт «Российской газеты» по вопросам медицинского права

Регулярно повышает свою профессиональную квалификацию: курсы повышения квалификации по теме: «Договор от «А» до «Я»», «Разрешение споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», «Особенности защиты в суде с участием присяжных заседателей»- 2011г., «Правовые аспекты деятельности медицинской организации»- 2015г., высшие курсы повышения квалификации адвокатов РФ Федеральная палата адвокатов Российской Академии адвокатуры: «Компетентность адвоката»-2015г., «Мобильное здравоохранение: настоящее и будущее» — 2015г.,«Дело в ЕСПЧ о нарушении прав ВИЧ-положительных иностранцев, имеющих семьи в России»-2016 г., «Экспертиза временной нетрудоспособности: сложные организационные вопросы» -2017 г. и др.

Оказывает квалифицированную юридическую помощь в соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и «Кодексом профессиональной этики адвоката», гарантирует своим клиентам полную конфиденциальность и соблюдение адвокатской тайны.

По специальности начала работать с 1998 года.

Профессиональные достижения:

2003 год — Член Новосибирской палаты адвокатов

2008 год – Член налоговых консультантов России

2009 год – Член российской ассоциации юристов России

2009 год- Помощник судьи-медиатора Территориальной коллегии Международного Арбитражного Суда

2 011 год — Аспирантура Института Трудового права и права социального обеспечения (г. Москва)

2012 год – партнер ООО «Межрегиональный центр независимой медико-социальной экспертизы» (http://www.expert-danilova.ru/)

2016 год — спикер Всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы медицинского права, биомедицинской этики и судебной медицины» (г. Казань)

2016 год — спикер Международной правовой школы (г. Бальчик, Болгария)

2016 год — спикер конференции на тему: «Перезагрузка: факторы роста в медицинском бизнесе» (г. Новосибирск)

2017 год — спикер 23-го Всемирного конгресса по медицинскому праву (г. Баку, Азейрбаджан)

2017 год — спикер лекции на тему: «Взаимоотношения: пациент-врач-медорганизация» (г. Новосибирск)

2017 год — спикер симпозиума «Визуализация в стоматологии — повышение качества стоматологических услуг» (г. Новосибирск)

На протяжении 2001-2004 г.г. работала преподавателем юридических дисциплин в Новосибирском промышленно-экономическом колледже, Новосибирском Педагогическом Университете, в негосударственном образовательном учреждении ДСО «Школа права».

Эксперт: ТВ, информационных порталов НГС, Сибкрай, Сибмеда, программы «Прецедент», Журнала «Правовые вопросы в здравоохранении», и др.

Что получаете Вы, обратившись к нам?

• Качественные юридические услуги
• Индивидуальное решение каждого вопроса
• Мы на рынке уже более 19 лет и постоянно отслеживаем изменения в действующем медицинском законодательстве и знаем его тонкости
• Мы экономим не только Ваше время, но и в конечном итоге — Ваши деньги.

Какие услуги мы предоставляем?

• Консультации по вопросам медицинского права Адвокат не консультирует бесплатно. Адвокат ценит свое время!
  
• досудебное урегулирование споров (составление претензий);
• представление интересов Пациентов в судебном процессе (ведение медицинских дел);
• консультации и подготовка заключений по вопросам медико-социальной экспертизы, по вопросам утраты профессиональной трудоспособности, связи заболевания с профессией;
• помощь в правильном оформлении актов о несчастном случае на производстве и акта о профессиональном заболевании, консультации и ведение судебных споров с работодателем и Фондом социального страхования по данной категории дел;
• консультации и обжалование заключений ВВК на предмет годности к военной службе, вопросы медико-социальной экспертизы военнослужащих;
• признание недействительными сделок и завещаний в связи с недееспособностью лица, оспаривание неправомерных действий организаций и должностных лиц (решений врачей, врачебных комиссий);
• консультации и подготовка заключений специалиста в области судебно-медицинской экспертизы, качества оказания медицинской помощи, медико-социальной экспертизы (http://www.expert-danilova.ru/);
• судебно-медицинская экспертиза по материалам гражданских и уголовных дел (http://www.expert-danilova.ru/)

Чем отличается юрист по медицинским вопросам от адвоката по медицинским делам.

• Адвокат — это специалист, имеющий не только высшее юридическое образование, но и юрист, сдавший сложный квалификационный экзамен на присвоение статуса адвоката. Допуск к экзамену на присвоение статуса адвоката возможен при условии наличия стажа у претендента не менее 2 лет по юридической специальности.
• Поведение адвоката, его права и обязанности четко регламентированы «Кодексом профессиональной этики адвоката» и Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
• В отличие от юриста адвокат обязан хранить адвокатскую тайну в силу закона. Факт обращения за помощью к адвокату доверителя, условия договора на оказание юридической помощи являются адвокатской тайной. Разглашение информации не допускается даже близким родственникам.
• Адвокат при оказании вам юридической помощи обязан заключить с вами договор на оказание юридической помощи. Договор заключается в письменной форме.
• Адвокат имеет право представлять ваши интересы как в гражданском судопроизводстве, так и в уголовном.

Любое копирование и размещение информации на сторонних интернет-ресурсах возможно только при установке прямой индексируемой текстовой ссылки на www.advokat-danilova.ru, в прочих сторонних источниках — только с письменного разрешения адвоката Казанцевой (Даниловой Ю.И.). По этим вопросам необходимо обращаться по адресу Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. .
Любые нарушения будут рассматриваться и преследоваться согласно статье 146. Уголовного Кодекса РФ «Нарушение авторских и смежных прав».

© 2018 Адвокат по медицинским вопросам Казанцева Юлия Игоревна

Он привлечен к ответственности по делу о коррупции в ГУВД Москвы

Вчера стало известно о том, что Симоновский райсуд Москвы дал разрешение на привлечение к уголовной ответственности адвоката Московской областной коллеги адвокатов Дениса Тумаркина. Суд признал, что в действиях господина Тумаркина содержатся признаки мошенничества и попытки легализации незаконно добытых денежных средств. Адвокат стал еще одним фигурантом уголовного дела о коррупции в ГУВД Москвы, по которому уже предъявлены обвинения ряду действующих и бывших сотрудников правоохранительных органов.

Заседание, на котором судья Ольга Неделина рассматривала представление следственного комитета при прокуратуре РФ, проходило в закрытом режиме. Известно, что доказательства, озвученные в ходе заседания представителями следствия, она посчитала достаточными и вынесла решение о «признании в действиях адвоката Тумаркина признаков преступления». Господин Тумаркин и два его адвоката пообещали обжаловать решение суда в Мосгорсуде.

Как стало известно «Ъ», опираясь на решение суда, следствие в ближайшее время планирует предъявить адвокату Тумаркину обвинение по ст. 159 («Мошенничество в особо крупном размере») и ст. 174 («Легализация денежных средств, приобретенных преступным путем»). Учитывая тяжесть подозрений, следствие не исключает, что может обратиться в суд с ходатайством об аресте адвоката. Тем более что в 2003 году он уже приговаривался Никулинским райсудом Москвы за мошенничество.

На этот раз адвокат Тумаркин, по данным следствия, оказался замешан в уголовном деле о коррупции в ГУВД Москвы (подробно об этом деле «Ъ» рассказывал 4 марта). По этому делу, напомним, были обвинены, а затем арестованы один из ведущих сотрудников управления по налоговым преступлениям (УНП) столичного ГУВД Андрей Серяпин и гендиректор ЧОПа «Вымпел-АТ», бывший сотрудник ФСБ Александр Печалов-Морозов. Еще один фигурант дела, оперуполномоченный УВД Центрального округа Москвы Виталий Лазарчук находится под подпиской о невыезде. По данным следствия, воспользовавшись уголовным делом на небольшую строительную компанию, сотрудники УНП в ноябре прошлого года провели обыск в офисе компаний ФКГ «Дельта» и МФА, принадлежащих предпринимателю Дмитрию Данилову, а затем вымогали у него деньги, обещая прекратить якобы ведущееся уголовное преследование. Одним из участников мошенничества, по данным представителя потерпевшего Ольги Трегуб, являлся адвокат Тумаркин. В его офисе, расположенном в элитном жилом комплексе «Золотые ключи» на Минской улице, проводились переговоры сторон. В ходе которых, по версии следствия, адвокат Тумаркин, якобы связавшись по телефону с одним из руководителей главного следственного управления ГУВД Москвы, сообщил Дмитрию Данилову, что за 40 млн руб. уголовное дело будет закрыто, а изъятые в ходе обысков документы возвращены. «Мой клиент понимал, что, если в ближайшее время его компания не заработает, он будет разорен. Поэтому был вынужден согласиться на эти условия»,— отметила адвокат Ольга Трегуб. Дмитрий Данилов собрал требуемую сумму и отвез в офис адвоката Тумаркина, но документы ему не вернули. Якобы сложности возникли с сотрудниками ФСБ, которые «имели интерес в этом деле». Для них потерпевший передал еще 12 млн руб. Когда после этого с бизнесмена затребовали еще $1,5 млн, он не выдержал и обратился в департамент собственной безопасности МВД РФ.

Согласно материалам уголовного дела, Денис Тумаркин признал, что получил от Дмитрия Данилова 40 млн руб., однако заявил, что эта сумма — плата за оказание ему юридической помощи. Господин Тумаркин внес эти деньги в налоговую декларацию как доход, полученный от адвокатской деятельности.

Коллегия не отвечает за адвоката, исчезнувшего с деньгами клиента

Клиентка адвокатской коллегии оплатила еще не оказанные услуги, но назначенного ей юриста так за четыре года и не увидела. Суд сначала встал на сторону истицы, однако потом передумал: по закону «Об адвокатуре» коллегия не отвечает за своих адвокатов. Когда дело дошло до Мосгорсуда и судьи уже удалились в совещательную комнату, представитель ответчика (и член той же коллегии) признался противоположной стороне, что он бы так не поступил.

17 декабря 2010 года жительница столицы Анна Корнияка обратилась в Центральную коллегию адвокатов города Москвы за юридической помощью в решении сложного вопроса по земельному налогообложению. В тот же день она внесла 100 000 руб. в кассу коллегии за «оказание юридической консультации и составление документов по земельному налогу», как то указано на квитанции. До настоящего времени консультация оказана не была, никакие документы также не составлялись.

18 августа 2013 года, а потом еще раз – 13 сентября, Корнияка обратилась к юристам с просьбой вернуть деньги за неоказанную услугу. Председатель коллегии Юрий Доморацкий истцу в этой просьбе отказал. Исчерпав все мирные способы урегулировать конфликт, женщина обратилась в суд, требуя взыскать с адвокатской коллегии всю уплаченную ранее сумму, а также 20 000 руб. в качестве компенсации морального вреда. Хамовнический райсуд Москвы вынес по делу заочное решение в пользу истца, но впоследствии ответчик подал заявление о его отмене, и 7 июля 2014 года это решение действительно было отменено.

Рассматривавший дело судья Герман Бугынин обратил внимание на то, что адвокат Светлана Данилова, назначенная в помощь Корнияке поставщиком услуг, по состоянию на 17 декабря 2010 года являлась членом адвокатской коллегии и указанные денежные средства получила в качестве гонорара. На основании содержания ч. 12 ст. 22 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», по которой коллегия адвокатов не отвечает по обязательствам своих членов, суд счел ответчика ненадлежащим и предложил истцу заменить его. Корнияка от замены ответчика Даниловой на Центральную коллегию адвокатов г. Москвы отказалась, с вынесенным по делу решением не согласилась и пошла в Мосгорсуд с апелляционной жалобой, требуя отменить решение суда.

Вчера в Мосгорсуде Корнияку представлял ее супруг Владимир. Он упирал на следующий факт: при вынесении первого заочного решения судья указал, что между истцом и адвокатом Даниловой не было составлено соглашение об оказании услуг. А во втором решении, отменившем первое, давалась уже прямо противоположная информация в формулировке «соглашение было составлено».

После выступления представителя судья попыталась выяснить у самой истицы, кому же та платила деньги.

– Вы выбрали конкретно адвоката Данилову? – спросила судья Ольга Ульянова.

– Я ее не выбирала, – последовал ответ Корнияки.

– Но, узнав о том, что ее вам назначили, дальше вы собирались предметно работать именно с ней? – продолжила допытываться судья.

– Да. Но я никогда не встречалась с ней, пыталась дозвониться по телефону, но она не брала трубку. Я никогда ее не видела. И никаких отдельно заключенных документов у меня нет, только платеж.

На последовавший затем вопрос судьи, почему же истец не предъявила иск к самой Даниловой, Корнияка настояла, что отвечать по делу должна вся коллегия адвокатов.

– В этой части мы замечаний не подавали, – добавил ее супруг. – В деле есть мое заявление на замечание к протоколу, где указано, что я не отказываюсь от замены ответчика. Причем на это заявление судья не вынес мотивированного определения. Если бы действительно стоял вопрос о замене, мы заменили бы.

Представлявший интересы ответчика адвокат Виталий Яшаров (в рассмотрении дела в первой инстанции не участвовал) сказал, что считает решение по делу обоснованным, так как коллегия адвокатов по закону не несет ответственности по обязательствам адвокатов.

– Каким образом у вас в коллегии оформляются денежные отношения? – спросила председательствующая судья Ульянова.

– По квитанции, ваша честь. Наименование услуги указано в самой квитанции, – отвечал Яшаров.

– То есть сначала была услуга, а потом была оплата?

– Как следует из этого документа, именно так, – сказал адвокат.

Кроме того, Яшаров заметил, что консультации, которые адвокаты оказывают своим клиентам, зачастую охватывают большой круг вопросов «и говорить об обязательном заключении соглашения при внесении денежных средств – это неправильно и не соответствует закону».

На стадии прений супруг Корнияки говорил о том, что, согласно п. 1 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности…», основным документом при взаимодействии сторон является соглашения, и без него адвокат не вправе брать на себя никаких обязательств. Более того, в адвокатской коллегии должен вестись журнал учета и регистрации таких соглашений, а сам адвокат обязан вести делопроизводство по каждому клиенту. При этом в ходе судебного разбирательства соглашения, журнала или каких-либо иных документов представлено не было.

Сама Данилова, по словам представителя истца, ни разу не явилась в судебное заседание, а коллегия отказалась содействовать в этом вопросе, мотивировав свой отказ тем, что Данилова у них больше не работает.

– Согласно кодексу профессиональной этики адвокат берет деньги за проделанную работу. Подтверждения оказания услуги не представлено. Фактически обязательств на себя Данилова не принимала и ни разу не встречалась со своим клиентом, – продолжал взывать к адвокатской совести Корнияка.

Адвокат Яшаров возразил, что истец неправильно понимает порядок оплаты адвокатских услуг.

– Что касается неявки Даниловой, то мне очень сложно комментировать, но если бы ее действительно вызывали – она, наверное, пришла бы. О том, что вы ее вызывали, я сейчас слышу в первый раз.

Далее, обратившись к судьям, адвокат пояснил, что в соответствии с формой платежного документа – квитанцией об оплате услуг – никакого соглашения между адвокатом и клиентом заключаться не должно.

После того как судьи удалились на совещание, в зале было тихо. Потом тишину нарушил муж истицы:

– Вы в коллегии уже давно работаете?

– Да, – ответил Яшаров.

– Ну вы же прекрасно знаете, кто такая Данилова…

– Я знаю, что есть такие Даниловы. Тем не менее вы не совсем знакомы с работой адвоката, она достаточно специфична.

– Я действительно не встречалась с ней, – вступила в диалог сама истица. – Я думаю, что будь вы на ее месте, вы бы отдали деньги. Мне так кажется.

– Да, я поступил бы по-другому. Но не хочу комментировать, я не был в суде первой инстанции, – ушел от сложной темы адвокат.

– Да, вы у нас уже четвертый представитель от коллегии. Вопрос замены ответчика не ставился, мы впервые увидели это в протоколе и в решении. Как так может быть: в одном документе соглашение было, в другом – не было? – задался вопросом Корнияка.

– Первое решение отменено? – уточнил в ответ адвокат.

– Большая. Того решения уже нет.

– Неужели вы думаете, что мы бы пошли в суд, если бы мы действительно получили услугу? Это нонсенс! Мне воспитание не позволило бы так поступить, – негодующе завершил дискуссию Корнияка.

Вернувшиеся с совещания судьи постановили оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.