Ходатайство в жалобе на постановление

Ходатайство в жалобе на постановление

• Автострахование
• Жилищные споры
• Земельные споры
• Административное право
• Участие в долевом строительстве
• Семейные споры
• Гражданское право, ГК РФ
• Защита прав потребителей
• Трудовые споры, пенсии

• Главная
• Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении

Образец ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении

Комментарии:

В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест…

Определение об отказе в восстановлении срока также может быть обжаловано

Несмотря на то что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении , что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Ходатайство о восстановлении срока рассматривает вышестоящий суд

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).

См. подробнее п. 31 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Не существует какого-либо «перечня уважительных причин» пропуска срока обжалования постановления по административному делу

«…Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы» (извлечение из письма ГТК РФ от 27.03.2003 N 27-14/13306 «О применении главы 30 КоАП РФ»)

В … (судья, орган, должностное лицо, рассматривающие
дело об административном правонарушении,
согласно ст. 30.1 КоАП РФ)

от … (фамилия, имя, отчество или наименование,
должность, фамилия, имя, отчество)
адрес: …, телефон: …, адрес электронной почты

Ходатайство
о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении

«…» _________ года … (указать кем: фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование коллегиального органа) по делу о … (указать существо дела, фамилия, инициалы лица, в отношении которого ведется административное производство) было вынесено постановление о … (указать какое постановление).

Согласно ч. 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как указано в части 2 статьи 30.3 КоАП РФ , в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

10-дневный срок обжалования указанного выше постановления был мною пропущен ввиду:

— болезни, что подтверждается следующими медицинскими документами… (болезнь должна создавать объективные препятствия для физической подачи жалобы на постановление);

— срочной командировки, из которой я вернулся … числа … месяца и в течении … дней подал жалобу на постановление с настоящим ходатайством о восстановлении срока;

— ухода за тяжело больным близким (членом семьи, родственником иным лицом), что подтверждается следующими документами… (документы о болезни, нуждаемости больного в постоянном уходе за ним и доказательства осуществления ухода заявителем жалобы);

— природных, техногенных факторов (наводнение, землетрясение, и проч.), которые объективно помешали в срок подать жалобу (сделали физически невозможным донести жалобу уполномоченному на ее рассмотрение лицу или в суд в установленный срок).

В связи с пропуском срока обжалования постановления от «…»_______ года N ____, вынесенного … (указать кем: фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование коллегиального органа) по делу о … (существо дела, фамилия, инициалы лица, в отношении которого ведется производство) по уважительной причине, руководствуясь частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайствую о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Дата … Подпись лица, подающего жалобу _____________/ФИО/

Определение о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Была подана жалоба, к жалобе было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, основанием восстановления срока было указано то, что первоначально жалоба была подана в суд с нарушением подведомственности и суд ее вернул.

После этого суд вынес приложенное определение. Может кто-то пояснить что хочет суд? Устранение каких замечаний. Из определения ясно, что жалоба подана по истечении 10 дней, также суд обращает внимание к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока, хотя это не так..

НО ЧТО СУД ИМЕЕТ ВВИДУ ПОД «отсутсвием информации о дате получения копии обжалуемого решения «

20 Октября 2017, 17:04 Илья, г. Москва

Ответы юристов (2)

Добрый день, Илья!

Была подана жалоба, к жалобе было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, основанием восстановления срока было указано то, что первоначально жалоба была подана в суд с нарушением подведомственности и суд ее вернул.

После этого суд вынес приложенное определение. Может кто-то пояснить что хочет суд? Устранение каких замечаний. Из определения ясно, что жалоба подана по истечении 10 дней, также суд обращает внимание к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока, хотя это не так..

НО ЧТО СУД ИМЕЕТ ВВИДУ ПОД «отсутсвием информации о дате получения копии обжалуемого решения „

В данном случае суд пишет, что срок жалоба подана с нарушением срока, а ходатайство о восстановлении срока на обжалование не заявлено, в связи с чем он не может рассмотреть поданную жалобу по существу.

Не приложено Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. Суд за пределами определённого законом срока должен рассмотреть возможность восстановления срока обжалования (и не факт что восстановит), т.е. Ходатайством Вы во первых просите о восстановлении срока и во вторых поясняете причины пропуска такого срока.

Кроме того суду непонятно когда была Вашим доверителем было получено Постановление. Если это произошло посредством «Почты России» то необходим конверт со штемпелем почтового отделения. Суду непонятен временной отрезок срока обжалования который необходимо восстановить.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Должен ли суд вызвать свидетелей по жалобе на постановление об административном правонарушении?

Произошло ДТП. Сотрудник ДПС вынес постановление по ч.2 ст. 12.13 КоАП. Подана жалоба в районный суд, в которой содержится просьба о вызове свидетелей.

Свидетели в протоколе не указаны, их ДПСник не опрашивал.

Но один свидетель со своего телефона вызывал ДПС, а другой снимал на видео.

Обязан ли суд их вызвать? Или по жалобам их ( свидетелей ) не вызывают.

Ответы юристов (5)

я так понимаю что начальник гаи вынес постановление о признании вас виновным, вы его обжалуете и в дополнении просите прилечь свидетелей?

Уточнение клиента

Нет, гаишник при оформлении ДТП составил протокол, вынес постановление, написал справку о ДТП.

16 Августа 2017, 15:34

Есть вопрос к юристу?

вы имеете право ходатайствовать о вызове свидетелей в суд. В ходатайстве о вызове свидетеля лицо, участвующее в деле, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя и отчество, место жительства и иные известные ему сведения, необходимые для вызова свидетеля в суд. (ст. 69 Кодекса об административном судопроизводстве). Ходатайство может подаваться как в устной так и в письменной форме

Свидетели в протоколе не указаны, их ДПСник не опрашивал. Но один свидетель со своего телефона вызывал ДПС, а другой снимал на видео. Обязан ли суд их вызвать? Или по жалобам их ( свидетелей ) не вызывают. Заранее благодарю.

Андрей, добрый день! Суд обязан рассмотреть ходатайство о вызове свидетелей и принять по нему решение, но не обязан их вызвать, в том числе при рассмотрении жалобы на постановление это возможно

2. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении:

6) разрешаются заявленные отводы и ходатайства;

8) проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении;при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом;

. (ст. 69 Кодекса об административном судопроизводстве)

Какое отношение к вопросу данный кодекс имеет?

Уточнение клиента

Ммм, а отдельного ходатайства не было.

Просто в жалобе было указано, что: » Так же прошу вызвать свидетелей . «.

А сегодня повестка заявителю пришла, а свидетелям нет.

И как быть и что делать?

16 Августа 2017, 15:32

глупости написали, вы обжалуете протокол гаи. свидетей вы можете привести с собой на суд и в судебном заседании так же подтвердить свое ходатайство о допросе свидетей и их допросят в судебном заседании.

Уточнение клиента

Был написан протокол и тут же постановление. Ночь на дороге.

16 Августа 2017, 16:16

правильно, поскольку данная категория дел рассматривается гаи.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Составление жалобы, если следовать отказал в удовлетворении ходатайства по экспертизе

Я потерпевший. В рамках уголовного дела.

Можно подать жалобу в порядке 125 упк вот с таким оглавлением в начале?

«Обжалуется постановление об отказе в удовлетворении моего ходатайства на признание противоречивым заключение комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы.»

(У меня было ходатайство на противоречивое заключение комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы (об отмене результата и о признании её не корректной и с противоречиями)). В свою очередь следователь отказал мн в удовлетворении данного ходатайства.

Судья будет обязан рассмотреть и проверить выводы экспертов и мои замечания об их необоснованности, их противоречивости?

ВАЖНО! Будет ли судья изучать выводы экспертов и мои доводы о их противоречивости? — вопрос только в этом по сути. Должен ли?

Если по закону он не будет проверять выводы экспертов, то к кому мне тогда жаловаться и кто должен проверить доводы экспертов на противоречие?

Ответы юристов (9)

Если подадите жалобу в суд, то судья будет рассматривать законность действий следователя при вынесении постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, а не заключение эксперта. Само заключение СПЭК как доказательство будет оцениваться в ходе судебного заседания.

Уточнение клиента

В ходе какого судебного заседания будет оцениваться заключение СПЭК?

Которое будет в проходить в порядке 125 упк?

или на другом, после передачи дела в суд?

Мне важно понять кто может оценивать заключение СПЭК , если не судья, кому мне жаловать на противоречивый результат, что бы его конкретно проверили?

16 Декабря 2016, 07:08

Есть вопрос к юристу?

При защите в суде можно руководствоваться разъяснениями данными Пленумом Верховного Суда РФ в п. 19 постановления от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам». Всоответствии с этим пунктом для оценки заключения эксперта по ходатайству стороны или по инициативе суда может привлекаться специалист. В суде, а также и на следствии эксперт может быть допрошен по вопросам проведенной им экспертизы, где противоречия могут быть устранена.

Уточнение клиента

Если я хочу оспорить результат экспертизы, то мне нужно подать в суд обжаловать в каком порядке ?

В той же 125 упк ? Но со ссылкой на этот закон «Пленумом Верховного Суда РФ в п. 19 постановления от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»»?

16 Декабря 2016, 07:24

Прежде Вам надо сформулировать грамотное ходатайство следователю, а в случае его отказа уже подавать в суд.

Уточнение клиента

Я же уже написал, что подавал следователю ходатайство, он отказал. «У меня было ходатайство на противоречивое заключение комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы (об отмене результата и о признании её не корректной и с противоречиями)). В свою очередь следователь отказал мн в удовлетворении данного ходатайства. «

Теперь куда мне мне подавать, если я хочу оспорить результат экспертизы, то мне нужно подать в суд обжаловать в каком порядке ? — ЧТО БЫ БЫЛИ ПРОВЕРЕНЫ ВЫВОДЫ ЭКСПЕРТОВ НА ПРОТИВОРЕЧИЕ И ПОДТВЕРЖДЕНИЕ МОИХ СОМНЕНИЙ

16 Декабря 2016, 07:33

Следователь этого сделать не может, ходатайство оставлено не совсем корректно.

Уточнение клиента

Как не может, Следователь уже вынес постановление в отказе удовлетворении ходатайства.

У меня на руках данное постановление, куда мне его обжаловать, что бы были изучены и проверены выводы экспертов, на противоречивость?

( в своем ходатайстве я перечисли список не совпадений выводов экспертов и не соответствие их показаний к материалам уголовного дела.)

16 Декабря 2016, 07:38

Если Вы просили отмены экспертизы, то следователь не может отменить экспертизу.

Уточнение клиента

Я просил признать заключение экспертов без доказательным в уголовном деле. Просил признать противоречия к заключения. Претензий к порядку проведения и к постановлению следователя о проведении — нету.

Так вы все таки ответите куда мне обжаловать своё постановление в отказе удовлетворении ходатайства?

16 Декабря 2016, 07:44

Ваши просьбы не корректны… Подавайте в суд, но жалобу необходимо составить более корректней.

Уточнение клиента

Суд ПРОВЕРИТ ВЫВОДЫ ЭКСПЕРТОВ НА ПРОТИВОРЕЧИЕ И ПОДТВЕРЖДЕНИЕ МОИХ СОМНЕНИЙ?

Которые я изложил в первом ходатайстве к следователю и приведу дополнительно в жалобе к судье?

16 Декабря 2016, 08:07

Суд проверит законность отказа в удовлетворении Вашего ходатайства.

Доброе утро, Виталий. В ходе рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ суд не вправе оценивать доказательства, собранные по уголовному делу, следовательно проверять выводы экспертов на противоречия он не будет. Оценка доказательств, в том числе по признаку противоречивости будет происходить при рассмотрении уголовного дела по существу.

Кроме того, обращаю Ваше внимание, что согласно п. 3.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 29.11.2016) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» не подлежат обжалованию в порядке статьи 125
УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и
обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда,
рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и
дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; отказ следователя и дознавателя в возбуждении перед
судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного
преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде
судебного штрафа; постановления следователя, дознавателя о привлечении
лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.)

если интересует только кому можно обжаловать, то это начальнику следствия в прокуратуру и в суд

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Уголовный процесс
Сайт Константина Калиновского

Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс.
СПб.: Питер, 2005. 272 с. – (Серия «Краткий курс»).

Раздел I. Общая часть

Глава 8. Иные положения общей части

§ 2. Ходатайства и жалобы

Участники процесса, не обладающие правом самим принимать процессуальные решения, могут активно участвовать в их принятии посредством заявления ходатайств и жалоб.

Ходатайство – это официальная просьба о совершении процессуальных действий или принятии процессуальных решений, обращенная к органам, осуществляющим уголовное судопроизводство. Целями заявления ходатайств служат: а) установление обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; б) обеспечение прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, или представля­емого им лица (ч. 1 ст. 119 УПК). Правом заявлять ходатайство обладают стороны в процессе, а также иные заинтересованные в решении отдельных вопросов лица. Ходатайство заявляется, по общему правилу, в любой момент производства по делу. Оно может иметь письменную или устную форму. Письменное ходатайство приобщается к делу, а устное — заносится в протокол. Ходатайство подлежит рассмотрению непосредственно после его заявления. В ходе предварительного расследования ходатайство рассматривается в течение 3 суток с момента его заявления. Об удовлетворении ходатайства, либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении выносится постановление (определение), которое доводится до сведения заявителя. Отказ в удовлетворении ходатайства о собирании доказательств допускается только в связи с отсутствием их относимости (ч. 2 ст. 159). Отклонение ходатайства может быть обжаловано и не лишает заявителя права вновь обратиться с этим же ходатайством.

Жалоба – это ходатайство об отмене или изменении принятого решения или о признании совершенных действий или бездействия незаконными или необоснованными. Право на обжалование принадлежит всем лицам, чьи права и интересы нарушены. Оно реализует принцип охраны прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК) и гарантируется Конституцией РФ (ч. 2 ст. 45; ч. 1, 2 ст. 46). Закон предусматривает двоякую возможность обжалования по выбору заявителя — прокурору или в суд.

Обжалование прокурору. Прокурор рассматривает жалобы на действия, бездействие и решения органов предварительного расследования в течение 3 суток со дня их получения. Этот срок может быть продлен им самим до 10 суток. По результатам рассмотрения жалобы прокурор выносит мотивированное постановление — как о полном или частичном удовлетворении жалобы, так и об отказе в ее удовлетворении.
Заявитель незамедлительно уведомляется о продлении сока рассмотрения жалобы, о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

В случаях, предусмотренных УПК, дознаватель и следователь также вправе обжаловать действия (бездействие) и решения начальника следственного отдела, начальника органа дознания прокурору, а решения самого прокурора – вышестоящему прокурору (ч. 3 ст. 38, ч. 4 ст. 39, ч. 4 ст.41).

Обжалование в суд. Решения и действия суда обжалуются в апелляционном, кассационном или надзорном порядке по правилам соответствующих стадий уголовного судопроизводства. Решения и действия органов расследования и прокурора обжалуются в районный суд по месту производства предварительного расследования. Рассмотрение этих жалоб есть форма судебного контроля над органами предварительного расследования, которая называется ретроспективной (последующей), в отличие от перспективной (предварительной), когда суд дает разрешение на принудительное действие.

В суд могут быть обжалованы только те действия, бездействие и решения органов расследования, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам либо затруднить доступ граждан к правосудию (отказ в возбуждении дела, прекращение дела, приостановление дела, обыск). Так, например, может быть обжаловано в суд нарушение конституционного права, сформулированного в виде запрета на использование судебных доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ). Практиче­ски это означает, что любое следственное или иное процессуальное действие по собиранию и проверке доказательств может быть обжаловано в суд по мотивам нарушения при его проведении требований закона.

Жалоба подается непосредственно в суд либо через органы расследования. Принесение жалобы само по себе не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения.

Суд в течение 5 суток со дня поступления жалобы проверяет законность и обоснованность обжалуемых действий (бездействия) и решений в судебном заседании. Судебное заседание как форма осуществления правосудия обладает следующими особенностями:

— имеет своим предметом уголовное дело, которое должно быть истребовано судом до начала заседания;

— обеспечивается право сторон и заявителя на участие в заседании;

— производится исследование уголовно-процессуальных доказательств.

В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Заявитель обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: а) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; б) об оставлении жалобы без удовлетворения.

Копии постановления судьи направляются заявителю и прокурору. Принятые решения судьи могут быть обжалованы в кассационном порядке.