Содержание:
Предъявление иска в районный суд и мировому судье.
Юридическая фирма RVS продолжает серию публикаций, посвященную вопросу предъявления иска в суд, подсудности и подведомственности дел и защиты от исков. Сегодня наша статья посвящена вопросу территориальной подсудности гражданских дел районным судам и мировому судье.
Какие иски рассматривают мировые судьи?
Мировые судьи в Российской Федерации действуют при районных судах и обслуживают небольшие судебные участки, находящиеся в юрисдикции этих районных судов. Мировым судьям подсудна небольшая категория дел – в основном это иски с небольшой спорной суммой или несложные семейные дела:
- дела о выдаче судебного приказа (требования по векселю, алиментам, некоторые требования по зарплате и т.п.);
- дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
- дела об определении порядка пользования имуществом (земельными участками, строениями, жилыми помещениями, автомобилями и т.п.)
- дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
- иные споры.
Какие иски рассматривают районные суды?
Районные суды рассматривают наиболее широкую категорию дел, возникающих из гражданских, семейных, административных и иных отношений – все дела, за исключением дел, подсудных мировым судьям, военным судам, Верховным судам субъектов Федерации и Верховному суду Российской Федерации.
Касательно предмета нашего рассмотрения это означает, что районные суды рассматривают имущественные споры с участием физических лиц (например, иски о взыскании долга с физического лица) на сумму свыше пятидесяти тысяч рублей.
В какой районный суд или к какому мировому судье обращаться с иском?
Принцип, установленный в Арбитражном процессуальном кодексе и рассмотренный нами в предыдущей статье, нашел свое воплощение и в гражданском процессуальном законодательстве. Статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что «иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».
Таким образом, если Ваш ответчик – физическое лицо, иск нужно подавать в районный суд или мировому судье, обслуживающему район или, соответственно, участок, на территории которого проживает Ваш ответчик. Аналогично, если ответчик – юридическое лицо, иск подается по месту его регистрации в районный суд или мировому судье (в зависимости от сумы иска).
Помимо общего правила существуют также иные правила, определяющие территориальную подсудность дел судам общей юрисдикции:
- подсудность по выбору истца;
- договорная подсудность;
- исключительная подсудность.
Подсудность по выбору истца
В ряде случаев, четко поименованных законодателем, истец вправе выбрать, в какой предъявлять иск. Перечислим наиболее важные случаи, в которых закон дает истцу возможность выбора:
- иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
- иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
- иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
- иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
- некоторые иные иски.
Договорная подсудность дел суда общей юрисдикции
Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Вместе с тем необходимо помнить, что нельзя изменить соглашением сторон исключительную подсудность, а также подсудность дел Верховным судам субъектов РФ и Верховному суду РФ.
Исключительная подсудность
В ряде случаев Гражданский процессуальный кодекс предусматривает необходимость предъявления иска вопреки общему правилу и не позволяет изменять подсудность соглашением сторон или по выбору истца. Перечислим наиболее важные случаи исключительной подсудности:
- Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
- Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
- Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.
Таким образом, процессуальное законодательство содержит вполне четкие указания на то, в какой суд обращаться с иском о взыскании задолженности или иском по земельному участку.
Если у Вас остаются вопросы и Вы не знаете, куда подать иск и как правильно его составить, обратитесь в юридическую фирму RVS за бесплатной консультацией. Узнать больше о рассмотрении дел в судах общей юрисдикции Вы также можете на соответствующих страницах нашего сайта.
Спор между гражданином и компанией, по общему правилу, подведомственен суду общей юрисдикции
В правоприменительной практике часто возникают ошибки, связанные с разграничением компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Существование в арбитражных судах процедур рассмотрения и разрешения дел посредством гражданского судопроизводства, а также сходство многих правовых институтов в арбитражном и гражданском процессе действительно могут вызывать сложности при решении вопроса о том, в какой же суд обращаться за защитой нарушенных прав. По общему правилу подведомственности дел арбитражным судам, которое закреплено в ст. 27 АПК РФ, к их ведению относится разрешение экономических споров и рассмотрение других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Но если понятие «предпринимательская деятельность» закреплено в гражданском законодательстве (ст. 2 ГК РФ), его смысл не вызывает сомнений у правоприменителя, то иначе обстоит дело с определением категорий «экономический спор» и «иная экономическая деятельность», так как законодательно закрепленного толкования этих понятий не существует. Данные термины носят оценочный характер. Суды для определения подведомственности спора используют два критерия — субъектный состав участников и характер правоотношений.
Похожая ситуация получила свое отражение в Обзоре судебной практики ВС РФ № 1 (2015), утв. Президиумом ВС РФ 4 марта 2015 г. В вопросе 1 обзора шла речь о том, каким судом — арбитражным или общей юрисдикции — должны рассматриваться иски, предъявляемые кредитором одновременно должнику — юридическому лицу (или ИП) и поручителю — физическому лицу, в случае, когда договор поручительства заключен физическим лицом, являющимся единственным учредителем (участником) общества, или иным лицом, контролирующим деятельность общества. ВС РФ разъяснил, что в соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в том случае, когда это напрямую предусмотрено АПК РФ или иным федеральным законом. При этом действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой спор о взыскании с поручителя задолженности по обеспеченному поручительством обязательству может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица.
В рассматриваемой нами ситуации действующее законодательство также не содержит нормы, в соответствии с которой спор о взыскании с заказчика задолженности по оплате услуг, выполненных по договору подряда физическим лицом может быть рассмотрен арбитражным судом.
ВС РФ также указал, что ст. 33 АПК РФ, которая предусматривает специальную подведомственность дел арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений, также не относит такую категорию дел к компетенции арбитражных судов. Это утверждение также справедливо для интересующей нас ситуации с подрядчиком — физическим лицом.
Таким образом, спор между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, вытекающий из предпринимательской или иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом. При возникновении спора из гражданских, семейных, жилищных и иных споров, не связанных с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, а также в случае связи с таковой деятельностью, но если одним из участников правоотношений выступает физическое лицо, спор подведомственен суду общей юрисдикции.
Настоящий спор возник из гражданских правоотношений. Основные положения, которые применяются к правоотношениям, возникшим из договора подряда, предусмотрены главой 37 ГК РФ. Тем самым разрешение спора, вытекающего из договора подряда, сторонами которого являются юридическое и физическое лицо (не являющееся индивидуальным предпринимателем), будет подведомственно суду общей юрисдикции. Подтверждается этот вывод и судебной практикой: так, в одном из дел суд отметил, что в отношении споров, вытекающих из договоров подряда, с участием в качестве стороны спора граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, действующим законодательством возможность их рассмотрения арбитражным судом не предусмотрена (см. постановление ФАС Московского округа от 22.07.2013 по делу № А40-29327/11-30-253).
Поэтому в случае неисполнения обязательств по договору подряда юридическим лицом перед физическим лицом (не являющимся ИП), гражданин вправе обратиться с исковым заявлением в суд общей юрисдикции. Далее возникает вопрос о подсудности данного спора, то есть в какой конкретно суд общей юрисдикции необходимо обращаться с иском.
По общему правилу, обращаться с исковым заявлением нужно по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ). Однако стороны правоотношения могут до обращения в суд или непосредственно в договоре изменить территориальную подсудность на договорную — то есть выбрать суд, в котором в случае возникновения разногласий, будет рассматриваться дело (ст. 32 ГПК РФ)
Кроме того, необходимо обратить внимание на размер заявляемых исковых требований, в связи с тем, что рассмотрение спора может быть подсудно либо мировому судье, либо районному суду. К мировому судье следует обращаться в случае, если сумма исковых требований не превышает 50 000 руб. (ст. 3 Федерального закона от 17.12.98 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации»). Если же требования к ответчику выше названной суммы, необходимо обращаться в районный суд. Следует учитывать, что сумма требований включает в себя не только сумму основного долга, но и неустойку (договорную и предусмотренную в законодательстве).
Дело прекращается, если в спор вступает гражданин — третье лицо с самостоятельными требованиями
Если арбитражный суд принял заявление к производству с соблюдением правил подведомственности, то он должен рассмотреть его по существу и в том случае, если в дальнейшем к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, будет привлечен гражданин без статуса ИП (ч. 4 ст. 27 АПК РФ).
Но для этого важно, чтобы, во-первых, на момент подачи иска и принятия его к производству дело относилось к подведомственности арбитражного суда, и во-вторых, чтобы гражданин привлекался к участию именно в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (постановления Президиума ВАС РФ от 18.09.2007 № 4757/07, от 10.07.2007 № 4194/07). Если же привлеченное третье лицо заявляет самостоятельные требования, это является основанием для прекращения дела (п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, Определение ВАС РФ от 09.09.2011 № ВАС-11358/11 по делу № А53-21414/10).
Иск в арбитраж к физическому лицу
Истец, являющийся индивидуальным предпринимателем, подал в арбитражный суд г. Москвы иск на физическое лицо.
Судья, рассмотрев иск, принял решение о возбуждении дела, несмотря на то что данный спор не является подведомственным арбитражному суду, о чем говорит ст. 27 АПК РФ, п. 2:
«Арбитражному суду подведомственны экономические споры, связанные с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности. При этом в качестве субъектов таких споров должны выступать юридические лица или индивидуальные предприниматели»
Судья же установил, что заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, несмотря на то что в статье 126, в пункте 9 ясно сказано истец должен приложить к заявлению:
«выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых»
чего истец сделать, естественно, не мог.
Является ли принятие такого иска законным и может ли ответчик аппелировать к неподведомственности такого дела арбитражному суду?
Ответы юристов (2)
Является ли принятие такого иска законным и может ли ответчик аппелировать к неподведомственности такого дела арбитражному суду?
На месте ответчика я бы указал в отзыве на это суду, тогда иск оставят без рассмотрения по ст. 148 АПК РФ
Все это ваши общие рассуждения. А вот для ответа на данный вопрос хотелось бы посмотреть сам иск. Напишите номер конкретного дела. На сайте суда дело должно быть. Если у вас его нет, то читайте учебник по процессу и АПК РФ. Ситуации всякие бывают и без принятия иска к производству их иногда не решить. А общие рассуждения на уровне учебных пособий в чему… И так ответ есть в АПК РФ, что в этом случае надлежит сделать суду после принятия такого иска. Все то просто.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Куда подавать иск юридического лица к физическому и юридическому лицу одновременно?
Ситуация в следующем, ООО предало автомобиль в аренду ООО № 2, генеральный директор ООО №2 как физическое подписал соглашение о солидарной ответственности о данному договору аренды, где он готов отвечать за все обязательства — дополнительно.
Таким образом, вопрос следующего характера, если подать суд на ООО № 2 и на физика гендиректора одновременно, в какой суд обращаться? В договоре аренды между юриками написано Арбитражный суд, а в соглашении с физиком районный суд.
Претензии натравлялись и ООО и физико.
Можно ли подать иск в Арбитраж на обоих одновременно, ответчик 1 ООО, ответчик 2 физик, такое возможно?
Ответы юристов (3)
Уточнение клиента
то есть на физика и юрика одновременно заявить в суд общей юрисдикции?
11 Ноября 2016, 18:37
Есть вопрос к юристу?
Здравствуйте. Вам лучше подать иск в арбитраж на ООО2 и привлечь в качестве третьего лица физлицо. Если будете подавать иск только на физлицо как на поручителя — тогда в районный суд.
Одновременно, да.Так как с юрика получать деньги тяжело, то лучше сразу и физлицо ответчиком ставить, чтоб два раза не бегать, у кого будут деньги тому и предьявите.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Может ли юр. Лицо подать иск к физ лицу?
Добрый день! На меня подало иск в арбитражный суд юридическое лицо директором и учредителем ранее которого я являлся(на данный момент не являюсь таковым). Иск был подан с требованием обязать меня передать якобы не переданные мною договора, бухгалтерские документы и т.д.
Суд принял дело к рассмотрению. Имел ли он право принимать такой иск. На конверте письма было указано моё имя отчество в качестве индивидуального предпринимателя(6 лет назад открыл ИП до сих пор ноги не доходят его закрыть, не разу им не пользовался), но в тексте письма суд просит предоставить мои объяснения и обращается как к физическому лицу
Ответы юристов (2)
Добрый день, Алексей.
Если статус ИП Вами не утрачен, то иск подан в арбитражный суд правомерно
Учредителем и ген.директором общества вы были уж явно не как ИП, поэтому сам статус ИП к делу отношения не имеет. Грубо говоря, если вы купите в магазине хлеба, это не значит, что магазин сможет подать на вас в арбитражный суд, даже если вы являетесь ИП.
Но у арбитражных судов есть специальная подведомственность — дела по корпоративным спорам. Видимо, суд тут усмотрел п. 4 части 1 ст. 225.1 АПК РФ:
споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;
В этом случае спор, действительно, рассматривает арбитражный суд.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
