Содержание:
Как подается кассация по административному делу
Если лицо, привлеченное к делу в качестве нарушителя, не согласно с обоснованием или с самим фактом привлечения к ответственности по административным правонарушениям, оно вправе обжаловать вынесенное в отношении него решение. Если такое несогласие будет выражено и в отношении второго решения суда, вынесенного по итогам обжалования в порядке апелляции, то имеется возможность инициировать пересмотр уже в кассационной инстанции. Чтобы добиться необходимого результата на этой стадии, подается кассационная жалоба по административному делу, которую необходимо правильно составить. Для этого следует знать, как оформляется документ и на какие основные детали стоит обратить особое внимание.
Процессуальные моменты
Весь процесс по делам, касающимся административных правонарушений, можно разделить на этапы.
- Судья по факту нарушения выносит постановление — касается ограниченной категории дел (например, дела об оскорблении), по которым рассмотрение фактов и назначение наказания ведет суд.
- После вынесения постановления о правонарушении, оно может быть обжаловано в вышестоящем суде в рамках апелляционного порядка. На это закон предоставляет 10 суток. По истечении указанного периода постановление о правонарушении начнет действовать и его обжалование будет возможно только в рамках кассации.
- Решение, которое принято по итогам апелляционного рассмотрения, может быть обжаловано в порядке кассации.
- Если и принятое в порядке кассации решение не удовлетворяет заявителя или само первичное постановление вступило в действие, то можно это решение или постановление обжаловать в порядке надзора.
Важно обратить внимание, что закон не применяет термины «кассация», «апелляция», «надзор». Эти стадии выделяют в теории права или на практике, но не законодательно. Применение терминов по делам об административном правонарушении по аналогии с гражданским процессом или уголовным обусловлено простым удобством.
Суд для направления жалобы в порядке кассации выбирается в зависимости от их подведомственности: решение нижестоящего пересматривается в вышестоящем. Например, решение районного пересматривается в суде края, области, республики, иного субъекта. Если было совершено деяние в сфере экономики и постановление об административном правонарушении вынесено арбитражным судом, то обжалование его происходит в рамках системы арбитражных судов.
Неверное определение суда для пересмотра дела о правонарушении является поводом для отправления материалов в нужный суд по подведомственности. Инициаторами кассационного обжалования могут быть:
- лицо, которое было признано нарушителем или его представитель;
- потерпевший от нарушения/его представитель;
- прокурор (путем подачи протеста).
- 2 месяцев;
- 1 месяца, если материалы истребовались.
Жалобу не примут к рассмотрению, если по содержанию она не будет отвечать установленным требованиям или суду не будет хватать дополнительных материалов, которые должны идти в качестве приложений к ней. Если во время кассационного рассмотрения срок давности привлечения к ответственности истек, то смысла в дальнейшем ведении процесса нет. Это служит основанием для прекращения дела.
Форма и содержание обращения
- жалоба для кассации пишется от руки или печатается в формате документа Word. Электронный документооборот для такого процесса не предусмотрен, потому заполненный электронный образец необходимо предварительно распечатать. Если жалоба оформлена от руки, то текст должен быть читаемым;
- факты излагаются в строгой временной последовательности, с соблюдением правил логики;
- ссылки на нарушенные по мнению инициатора нормы права необходимо оформить правильно, указав верное наименование закона или иного акта, его номер, дату принятия, расположение самой нормы (часть, пункт, статья);
- все возможные доводы подкрепить приложенными документами (если это копии, то следует предварительно заверить их).
Образец кассационной жалобы должен содержать следующие сведения:
- о суде, в который направляется сам документ;
- об инициаторе (ФИО, персональные паспортные данные, место проживания; если протест направляет прокурор — то сведения о прокуратуре; место работы для должностных лиц и основания для их деятельности);
- о других участниках (например, представителях);
- об обжалованном постановлении;
- о результатах обжалования постановления в апелляции;
- доводы и основания для пересмотра;
- о приложенных документах (полный перечень с указанием, оригиналы или копии, количества экземпляров и листов);
- подпись, дата.
Кассационная жалоба должна иметь следующий минимальный перечень приложений:
- копия обжалованного постановления о правонарушении;
- копия вынесенного решения по итогам обжалования в апелляции;
- копия документов представителя на право представления интересов заявителя;
- копии самой жалобы по числу возможных участников.
В зависимости от доводов для обжалования, количество приложений может быть увеличено. Если для жалобы использовался образец, необходимо проверить документ на соответствие требованиям закона и правильность применения процессуальных норм.
От верного оформления жалобы для кассационного производства по делам об административном правонарушении, правильного выбора суда для ее направления зависит половина успеха в деле. Жалоба, составленная по правилам закона (см. образец) и со всеми приложениями, способствует скорейшему проведению процесса, достижению желаемого результата и восстановлению нарушенных прав и интересов.
Кассационная жалоба по административному делу в 2017 году
Каждый гражданин РФ может специально или неосознанно нарушить закон. Даже просто превышая скорость или нарушая правила дорожного движения, россияне пренебрегают установленными законодательными нормами. За это их ждет административная ответственность по КоАП. Размер и характер взыскания устанавливается во время судебного слушания. Если постановление судьи не устроит кого-то из участников процесса, он вправе подать образец жалобы в вышестоящие инстанции.
Кассационная жалоба по административному делу — это второй этап обжалования принятых судебных решений. К данному инструменту можно прибегнуть, если истец уже обращался в апелляционный суд, но его определение также не удовлетворило заявителя. Что собой представляет кассация по делу об административном правонарушении, в какие сроки и куда она подается, каково ее значение в современной правовой и судебной системе, знают не все. Самостоятельно разобраться в представленной отрасли будет непросто, поэтому важно вовремя обратиться за помощью к опытному юристу.
Для того чтобы сегодня заручиться профессиональной правовой поддержкой, не обязательно тратить свое время и средства на обращение к платному адвокату. Получить эффективные правовые рекомендации можно, не выходя из собственного дома, имея выход в интернет.
Подготовка и оформление кассационной жалобы по делу об административном правонарушении
Чтобы добиться отмены постановления судебных органов о наказании по административному правонарушению, необходимо максимально продуманно и аргументированно оформить образец жалобы в кассационный суд. Документ имеет четкую структуру, которой следует придерживаться при подготовке заявления.
Жалоба должна содержать обязательные реквизиты, такие как:
• наименование судебной инстанции, куда подается образец жалобы;
• частные сведения о заявителе;
• информация об остальных участниках производства;
• номер и краткое содержание дела;
• основания и обстоятельства, позволяющие ходатайствовать об отмене постановления;
• ссылки на законодательные нормы;
Образец кассации следует подкрепить всеми имеющимися по делу документами, аргументами и доказательствами. Лучше всего составлять кассационное заявление в двух экземплярах. Одна копия будет передана в суд. Сегодня существует два варианта передачи жалобы — почтой и при личном посещении. Второй экземпляр следует оставить у себя, при этом должностное лицо обязано поставить отметку о том, что документы приняты и проверены.
Если в заявлении об отмене постановления по административному правонарушению будут допущены грамматические ошибки или правовые неточности, его откажутся принять, рассмотреть и удовлетворит. Чтобы избежать данных последствий, необходимо своевременно обратиться за помощью и практичными рекомендациями к компетентному юристу. Специалист подскажет, на каике аспекты обратить внимание, чтобы добиться успеха по своему иску. Также можно заранее скачать пример кассации, и составить свой вариант по аналогии, что существенно сэкономит ваши силы, нервы и время.
Правила и порядок подачи кассационной жалобы по административному делу
Готовя образец кассации, важно понимать, что до этого дело должно быть рассмотрено апелляционным судом. Когда судебное решение вступит в силу, у граждан появится право в течение полугода оспорить определение в кассационном порядке через суд третьей инстанции.
Занимаясь оформлением заявления, следует знать, что кассация не будет рассматривать дело по существу с нуля. Основной функцией кассационного производства в деле об административном правонарушении является проверка судебного определения на законность, обоснованность и соответствие материальным, а также процессуальным нормам права.
Готовить и подавать образец кассационной жалобы в данной правовой отрасли могут все участники по делу, чьи права и законные интересу ущемляет судебное решение. Чаще всего инициаторами кассационного производства по делу об административном правонарушении выступает изначальный истец или ответчик, потерпевший и обвиняемый, их законные представители и даже прокурор.
Важно уложиться в 6-месячный срок подачи кассации. Если временные рамки будут пропущены, необходимо попытаться восстановить свое право на обжалование. Для этого совместно с кассацией подается образец специального ходатайства.
Подавать жалобу по делу об административном правонарушении следует непосредственно в кассационный суд. В то время, как апелляция оформляется через судебную инстанцию, вынесшую первичное решение. На рассмотрение кассационной жалобы законодательство отводит срок в два месяца.
После изучения материалов по делу суд будет обязан принять свое решение. Он вправе отменить первичное постановление, назначить его частичное исполнение или оставить документ в силе. Кассационное постановление вступает в силу сразу после оглашения вердикта. Его обжалование осуществляется исключительно в порядке надзора.
Административная ответственность 2017
Адвокатура 2017
Авторское право 2017
Инвестиционная деятельность 2017
Управление предприятием 2017
Управление организацией 2017
Система качества 2017
Назад | 
| 
Вверх
Кассационная жалоба по административному делу
В судебную коллегию
по гражданским делам
Санкт-Петербургского городского суда
Пертрова Андрея Ивановича
по гражданскому делу № А46-137737/2012
Кассационная жалоба
на решение Санкт-Петербургского федерального суда от 01.07.2012 г. № 22346 под председательством федерального судьи Симовой И.Р.
Решением Санкт-Петербургского федерального суда № 22346 от 01.07.2012 года под председательством судьи Симовой И.Р., отказано в удовлетворении моей жалобы на постановление начальника Центрального ОГИБДД г. Санкт-Петербурга № 1027 от 27.04.2012 года, по которому я был лишен права управления транспортным средством на 12 месяцев.
С вынесенным решением не согласен. Полагаю, что безусловным основанием к отмене решения является недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считает установленными (ст. 306 ч.1 п.2 ГПК РСФСР); также имеют место и другие существенные процессуальные нарушения.
В силу прямого указания закона, в соответствии с требованиями ст. 238 ГПК РСФСР, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий административного органа или должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли подвергнутый административной ответственности нарушение, и виновен ли он в совершении этого нарушения; учтены ли тяжесть совершенного проступка, личность виновного. Все эти требования судом соблюдены не были.
Суд при рассмотрении данного дела не выяснил все имеющие юридически значимые обстоятельства, посчитал доказанным факт управления мной транспортного средства в состоянии опьянения на основе полученных с нарушением закона доказательств в виде акта медицинского освидетельствования. Суд вынес решение по делу, основываясь на обстоятельствах, которые не были зафиксированы в строгом соответствии с процессуальным порядком, предусмотренном законом, а следовательно — не могут считаться доказанными и установленными.
23 апреля 2012 года инспектором ГИБДД мне было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Я выразил свою готовность пройти освидетельствование при условии присутствия свидетелей. Мои требования были законными, однако в нарушение п. 2.6.4 «Инструкции по организации в органах внутренних дел производства по делам об административных нарушениях правил дорожного движения и иных норм, действующих в сфере безопасности дорожного движения», утвержденной приказом МВД от 23 марта 1993г. № 130 (с изменениями на 12 октября 1999 года), который устанавливает порядок проведения освидетельствования, в проведении освидетельствования в присутствии свидетелей мне было необоснованно отказано. После этого мне предложили проехать на медицинское освидетельствование. Я полагал, что в условиях медицинского учреждения обследование будет проводиться в точном соответствии с требованиями соответствующей инструкции (Временная инструкция «О порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения» (утв. заместителем Министра здравоохранения СССР 1 сентября 1988 г. N 06-14/33-14). Однако в медицинском учреждении освидетельствование в полном объеме не проводилось, порядок его проведения был грубо нарушен:
- обязательное повторное исследование не проводилось;
- биологические жидкости не исследовались (никакие анализы не брались), что подтверждается протоколом освидетельствования;
- все исследование было проведено за 3 минуты. Это подтверждено протоколом медицинского освидетельствования с 0 часов 10 минут по 0 часов 13 минут.
Таким образом, врачом были нарушены требования п.7 указанной инструкции, в котором прямо предписано: «Лабораторные исследования (выдыхаемого воздуха, мочи, слюны) при проведении освидетельствования являются обязательными». В пункте 11 инструкции указано: «Результаты медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения могут считаться действительными при условии, что они были получены в ходе медицинского обследования, выполненного в соответствии с настоящей инструкцией, и при проведении лабораторных исследований были использованы только методики и устройства, разрешенные Минздравом СССР для применения в целях освидетельствования».
Общеизвестно, что факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не может считаться установленным на основании исследования одного только выдыхаемого воздуха. Положительная реакция реагентов может быть обусловлена употреблением кефира, кваса или сока, лекарственных препаратов, наличием в окружающей среде и последующим вдыханием примесей редуцирующих веществ (бензина, выхлопных газов, соединения углерода и т.д.). Все это приводит к искажению результатов исследования. Именно поэтому, в Методических указаниях «О медицинском освидетельствовании для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения» № 06-14/33-14 (Утв. зам. министра здравоохранения СССР 2 сентября 1988 г.) указано, что «необходимо исследовать различные биосреды, применять сочетание двух-трех химических тестов на алкоголь», а состояние опьянения может считаться доказанным лишь при «выявлении алкоголя в выдыхаемом воздухе не менее, чем двумя различными методами (например, показания прибора ППС-I, индикаторных трубок «Контроль трезвости» и трубок Мохова-Шинкаренко, реакции Рапопорта) при обязательном двукратном проведении этих проб с интервалом в 20-30 минут»; либо «при двукратном проведении одной из индикаторных проб с интервалом в 20-30 минут (на приборе ППС-I, с помощью индикаторных трубок трезвости и трубок Мохова-Шинкаренко, реакции Рапопорта), подтвержденной положительными результатами газохроматографического определения алкоголя в моче».
Несмотря на то, что я не отрицаю факт употребления мною 22.04.2012 г. слабоалкогольного напитка, нельзя считать установленным факт нахождения меня 23.04.2012 г. в состоянии алкогольного опьянения, а следовательно, и факт совершения мною административного правонарушения, поскольку:
- должностными лицами, проводившими медицинское освидетельствование, был нарушен установленный законом порядок его проведения, следовательно, акт освидетельствования не имеет юридической силы и не может служить доказательством по делу;
- в письменных объяснениях (находятся в материалах ГИБДД) я и Петров К.В. показали, что после того, как я выпил 2-3 банки джин-тоника (слабоалкогольного напитка) в баре 22.04.2012 г. в период с 18 до 21 часа, я сел за руль лишь после того, как стал трезв несколько часов спустя. Обратного собранными по делу доказательствами не установлено. В судебном заседании я также утверждал, что не находился в состоянии алкогольного опьянения.
В своем решении суд указывает, что я в течение 2009-2011г.г. пять раз привлекался к административной ответственности. Однако, я ни разу не привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом суд не учел то обстоятельство, что лишение меня права управления автомобилем повлечет за собой невозможность исполнения мною служебных обязанностей, и, как следствие, оставит меня и мою мать без средств к существованию. Суд не учел представленное ходатайство с места работы (л.д. 8).
В связи с существенным нарушением норм процессуального права, недостаточностью и недостоверностью полученных с нарушением закона доказательств, факт нахождения в состоянии опьянения не может считаться установленным и доказанным, привлечение к административной ответственности за данное правонарушение исключается в силу п.1 ст.227 КоАП РСФСР.
Поскольку в настоящее время исчерпаны все возможности для собирания новых доказательств, я полагаю возможным просить судебную коллегию о вынесении нового решения без передачи дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 305, 306, 308 ГПК РСФСР,
Решение Санкт-Петербургского федерального суда № 22346 от 01.07.2012 — отменить.
Вынести новое решение, которым постановление начальника ОГИБДД Центрального района Санкт-Петербурга отменить, производство об административном правонарушении — прекратить.
При невозможности вынесения нового решения, направить дело для нового рассмотрения в тот же суд в ином составе судей.
09 августа 2012 г.
Пертров Андрей Иванович________________________________
В помощь заявителю
В Свердловский областной суд
ул. Московская, 120, г. Екатеринбург,
Ф.И.О. лица, подавшего жалобу
его процессуальное положение: ( лицо, в отношении которого вынесено постановление, его защитник, потерпевший, его представитель, законный представитель юридического лица )
адрес: (указывается полный почтовый адрес места жительства или места нахождения юридического лица)
сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении: (с указанием их места жительства или юридического адреса)
на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов
(указать наименование органа, должностного лица, суда)
от «_____»_________________20___г. назначено административное наказание
в виде ___________________________________________________________________
(указать вид наказания)
по ст. _________Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за
(указать существо административного правонарушения)
(указать наименование суда)
от «_____»____________________20___г. оставлена без удовлетворения моя жалоба на указанное постановление.
С указанными судебными решениями не согласен и считаю привлечение к административной ответственности (наложенное наказание) неправомерным, поскольку
(приводятся доводы и основания для пересмотра судебных решений в порядке надзора)
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Отменить (изменить) вынесенные постановление и (или) решение __________________________________________________________________________________
(указать наименование органа, должностного лица, наименование суда, дату вынесенных актов)
и производство по делу прекратить (направить дело на новое рассмотрение).
1. Надлежащим образом заверенная копия постановления по делу об административном правонарушении.
2. Надлежащим образом заверенные копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.
3. Копия жалобы по количеству участников производства.
4. Копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя потерпевшего, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.
Дата__________________ Подпись _____________________
Кассационная жалоба по административному делу – образец
Кассационная жалоба по административному делу с сентября 2015 года подается по правилам, установленным КАС РФ. Особенности судопроизводства по административным делам обусловили объединение норм, регулирующих разрешение различных видов споров по данной категории дел, в отдельной кодификации, что отразилось и на регулировании обжалования.
Образец кассационной жалобы по административному делу.doc
Право кассационного обжалования
Предметом судебного контроля по КАС РФ является осуществление властных полномочий. Категория дел об административных правонарушениях относится к сфере регулирования КоАП РФ и рассматривается в предусмотренном им порядке.
КАС РФ в ст. 318 предусматривает, что судебные акты могут быть пересмотрены в кассационном порядке только в случаях, предусмотренных кодексом. Формулировка отличается от соответствующих статей ГПК, АПК. Например, определения суда 1 инстанции обжалуются следующими способами:
- в апелляционном порядке — в случае, если они исключают возможность движения дела (ст. 261, 313);
- путем подачи частной жалобы (ст. 90).
Ст. 249 предусматривает возможность обжалования решения об определении кадастровой оценки в апелляции. Решения по делам об обжаловании решений, действий (бездействия) уполномоченных органов обжалуются в общем порядке (ст. 228). Однако в ст. 290, например, не определен порядок обжалования решения по делу о взыскании обязательных платежей. В подобном случае можно сделать вывод, что на эту категорию дел также распространяется общий порядок.
Объектами кассационного обжалования могут являться решения судов первой инстанции и апелляционные определения региональных судов.
Субъекты обжалования в ст. 318 КАС не перечисляются. К таковым по общему правилу относятся:
- административный истец, административный ответчик;
- прокурор;
- заинтересованные лица;
- орган, организация, лицо, обращавшиеся в суд для защиты прав другого лица (в случае, если они наделены таким полномочием в силу закона, — общественная организация инвалидов [если это также предусмотрено уставом организации], опекун и др.).
Кассатором может быть лицо, не участвовавшее в деле, интересы которого затрагиваются судебным актом (ч. 1 ст. 318).
Условия и порядок подачи жалобы
Условия приемлемости кассационной жалобы по административному делу:
- Исчерпание иных способов обжалования (имеется в виду апелляция).
- В течение 6-месячного срока после введения в действие обжалуемого акта (день вынесения апелляционного определения).
Этот процессуальный срок может быть восстановлен:
- по уважительной причине, если она имела место в течение года;
- для заинтересованного лица, не привлеченного к участию в деле. В этом случае 6-месячный срок начинает исчисляться с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующем судебном акте, затрагивающем его интересы.
Возможность восстановления срока находится в ведении суда кассационной инстанции (ст. 95 КАС). Ходатайство может содержаться в самом тексте жалобы либо быть приложено к ней вместе с документальным подтверждением. В случае отказа на определение может быть принесена частная жалоба.
Кассационная жалоба подается непосредственно (т. е. минуя суд 1-й инстанции) в президиум суда регионального значения или в окружной военный суд (в зависимости от подчиненности суда 1-й инстанции).
После первого кассационного обжалования можно обратиться с кассационной жалобой на постановление президиума, апелляционное определение или решение суда 1-й инстанции в Судебную коллегию по гражданским делам или в Судебную коллегию по делам военнослужащих ВС РФ.
Реквизиты, содержание и образец кассационной жалобы по административному делу
Соблюдение порядка подачи жалобы, вероятно, несколько упростится для пользователей сети Интернет после введения с 15.09.2016 возможности подачи жалобы путем заполнения формы на сайте кассационного суда (ч. 3 ст. 319). В ст. 320 КАС перечисляются требования к жалобе при ее направлении по почте или нарочным.
Жалоба должна содержать:
- наименование суда-адресата;
- сведения о кассаторе и о его процессуальном положении, о других участниках процесса;
- наименования судов, вынесших акты по делу, с перечислением реквизитов соответствующих актов;
- указание на существенные нарушения материальных или процессуальных норм, аргументацию их последствий;
- просьбу кассатора (исходя из ст. 329 КАС);
- доводы о нарушении прав, свобод или интересов кассатора;
- информацию о возвращении жалобы при предыдущей подаче, если это имело место.
Жалоба подписывается подателем.
Приложения к жалобе:
- документы, подтверждающие полномочия, статус и образование представителя (ст. 55). Юридические лица прикладывают выписку или распечатку из ЕГРЮЛ (имеются случаи возвращения по причине отсутствия подтверждения правомочности подписанта);
- копии судебных актов по делу (если они не заверены судом, жалоба подлежит возвращению – см., например, определение Мосгорсуда от 06.11.2015 по делу № 4-11942/2015);
- копии жалобы по числу участников процесса;
- квитанция об уплате госпошлины.
Образец кассационной жалобы по административному делу можно посмотреть по ссылке: Кассационная жалоба по административному делу – образец.
Учитывая краткость срока для обжалования и сложность его восстановления, следует позаботиться о полноте представляемой кассационной жалобы по административному делу и ее соответствии всем требованиям. Общие и частные вопросы о порядке действий кассатора в административном процессе затронуты в нашей статье.
