Советник

Юридические услуги по корпоративному праву

Несовершеннолетний сидоров совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью

Содержание:

Задача 5. Какие из указанных мер являются административными взысканиями?

Какие из указанных мер являются административными взысканиями?

1.Предупреждение; 2. Замечание; 3. Строгий выговор; 4. Арест на пятнадцать суток; 5. Перевод на нижеоплачиваемую работу; 6. Увольнение; 7. Возмездное изъятие; 8. Лишение водителя права управления транспортными средствами.

Тема 6. Уголовное право.

Задача 1.

Смирнов совершил кражу и хулиганство. На момент совершения преступлений, предусмотренных соответственно ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 213 УК РФ, возраст Смирнова был 15 лет.

За какие из указанных преступлений Смирнов подлежит уголовной ответственности?

Задача 2.

Несовершеннолетний Сидоров совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ), а Соловьев совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ). Санкция ст. 115 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, исправительных работ либо ареста; санкция ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок ль 2 до 8 лет.

К какой категории относятся данные преступления и возможно ли применить к Сидорову и Соловьеву принудительные меры воспитательного характера?

Задача 3.

Петров совершил кражу чужого имущества. Материальный ущерб был им полностью возмещен, он явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступления. Отягчающих обстоятельств нет. Суд назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, квалифицировав его действия как кражу с причинением значительного ущерба, т.е. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы сроком от 2 до 6 лет.

Возможно ли назначение данного срока при таких обстоятельствах?

Задача 4.

Нестеров был привлечен уголовной ответственности за преступление, совершенное в декабре 1993 г., и ему была избрана мера пресечения — подписка о невыезде. 25 марта 1998 г. он был осужден за данное преступление к 3 годам лишения свободы, однако в августе 1997 г. им было совершено другое преступление.

Если он будет признан судом виновным в совершении второго преступления, следует ему назначить наказание по совокупности приговоров или по совокупности преступлений?

Задача 5.

Комарова совершила преступление по неосторожности. За него суд назначил ей условное наказание. В период отбывания условного наказания она совершает преступление небольшой тяжести. При вынесении приговора условное осуждение по первому приговору было судом сохранено. Является ли данное решение суда законным?

Тема 7. Гражданское право.

Несовершеннолетний сидоров совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью

© Copyright Александр Сидоров
Email: [email protected]
АЛЕКСАНДР СИДОРОВ журналист, филолог
[email protected]
8. 863-2. — 33-43-75

Размышления филолога о жаргоне Уголовного кодекса России

Мне в детстве
мама говорила.

КОГДА Я БЫЛ ПАЦАНЕНКОМ лет десяти, у нас во дворе вечно крутился тихий сумасшедший. Забавный псих, который нес несусветный бред, пересыпая его научными понятиями, цитатами из классиков и именами выдающихся личностей. Звали психа Коля Дурачок.
Мать мне часто говорила:
— Видишь, что бывает, когда люди шибко грамотные? У Коли Дурачка, между прочим, два высших образования. Учился, учился — и сдурел.
В то время до меня не доходил глубинный смысл маминых слов. И только сейчас я понял: нельзя в России быть шибко грамотным. Свихнешься.
Совершенно утвердился я в этой мысли, когда стал изучать Уголовный кодекс, подаренный нам взамен прежнего светилами отечественной юриспруденции. Читаю — и перед глазами встает простодушная Колина физиономия.

«Я из лесу вышел;
был сильный маразм. «

СОДЕРЖАНИЯ СТАТЕЙ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА пока касаться не будем. Не надо о грустном. Давайте о веселом.
А что может быть веселее, чем язык и стиль нашего УК? Впечатление такое, что над ним трудились не юристы, а юмористы. Или юристы-юмористы. Возможно, при деятельном участии аборигенов с берегов реки Нижняя Тунгуска. Причем и те, и другие находились в средней стадии алкогольного опьянения.
Да не обидятся на меня господа законодатели, но не в силах я представить, что трезвый человек способен сочинить, например, нижеследующее: «Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия). » Для того, чтобы представить, как можно совершить бездействие, необходимо одно из двух: либо получить высшее юридическое образование, либо получить справку в психдиспансер. Только не подумайте, будто бы я поймал авторов на случайной описке. Последовательно развивая свою оригинальную мысль, в статье 40 они растолковывают нам, неразумным, что причинение вреда в результате физического принуждения не является преступлением, «если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием)». Руководить своим бездействием — это даже покруче, чем его «совершить»!
На достигнутом наши лингвисты не останавливаются. Глупо было бы — при таком мощном интеллектуальном потенциале. Они, например, изобретают совершенно потрясающую формулировку: «Убийство, то есть причинение смерти другому человеку. » (статья 105). Творцы прежнего кодекса не удосужились объяснить читателям, что такое убийство. А зря. Потому что разве хоть один нормальный человек дойдет своим умом, что убийство — это причинение смерти? Нормальные люди по недоразвитости своей считают, что причинить можно вред, ущерб, беспокойство. Хотя, конечно, смерть — тоже своего рода беспокойство.
Есть такое понятие, как сочетаемость слов в русском языке. Ну, нельзя говорить «имеет роль» или «играет значение». Только наоборот — «играет роль», «имеет значение». Эти незыблемые правила распространяются даже на юридическую науку. Нельзя «причинить изнасилование» или «создать грабеж».
Это — азбучные истины. Но, если не посадить наших экспериментаторов от юриспруденции за букварь, завтра у нас появятся термины типа «нанесение тяжкой телесной смерти»! А чем плохо?
ГЛАВНОЕ, ВСЁ МОЖНО списать на то, что это — «такой юридический термин». Неважно, что он идиотский. Может, мы просто пока не поняли, что сегодня в нашей стране «юридический» и «идиотский» — синонимы?
Кстати, по мнению российских законотворцев, причинить можно не только смерть. В статье 27 читаем: «Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие телесные последствия. «.До сих пор мы были убеждены, что последствия наступают. Ан нет — причиняются! Стало быть, заодно можно «причинить результат», «причинить попытку» и так далее.

«Подъезжая к станции,
с меня слетела шляпа»

ЛЮБЕЗНЫЙ ДРУГ ЧИТАТЕЛЬ! Возможно, тебя позабавило то, что ты прочел выше. И совершенно напрасно. Потому что речь идет не о сочинениях выпускников школы для дефективных подростков. Мы говорим о ЗАКОНЕ, от КАЖДОЙ БУКВЫ которого зависят человеческие судьбы. И пренебрежение нормами русского языка (может быть, на первый взгляд незначительное) может завести в густые дебри.
Вероятно, страна не содрогнется от формулировки статьи 28 — «Невиновное причинение вреда». Однако хотелось бы ненавязчиво напомнить, что прилагательное «виновный» или «невиновный» по всем правилам может относиться только к лицу одушевленному! Не может быть «причинение вреда» невиновным. Как, впрочем, и сам вред. Невиновным можно признать лишь человека, причинившего вред. Но, видимо, это звучит так банально.
С точки зрения наших законотворцев, логичнее обвинять или оправдывать не правонарушителя, а некое «причинение».Надо тогда уж идти дальше и назначать наказание не преступникам, а «причинению», «нанесению», «умыслу», «принуждению». Представляете, как прекрасно звучит:
— Ваше нанесение побоев приговаривается к пяти годам лишения свободы!
— А я?
— А вы идите гуляйте!
Повторяю: «юридические термины» здесь не при чем. Правила русского языка ОБЯЗАТЕЛЬНЫ и для юриспруденции, и для медицины, и для химии, и для космонавтики. Иначе вся наша наука скатится до маразма. И мы вместе с нею.
ВПРОЧЕМ, УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС поспешает в этом направлении семимильными шагами. Как прикажете понимать таинственную фразу: «Половое сношение. с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста. » (статья 134)? «Заведомо» по-русски значит — «заранее», «умышленно». Могут быть заведомо ложными показания, можно заведомо знать о чем-то — но нельзя заведомо достичь того или иного возраста! Продолжая оригинальную мысль наших писателей, разумно предположить, что это самое «лицо» могло и заведомо не достичь шестнадцатилетия. Выходит, мы в состоянии двигать свой возраст взад-вперед в зависимости от нашего желания!
И это еще не предел. В статье 20 идет речь о несовершеннолетнем, который не мог сознавать общественную опасность своих действий «вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством»! Объясните мне, неучу, что значит «психическое развитие, не связанное с психическим расстройством»? Стало быть, по мысли авторов, существует психическое развитие, связанное с психическим расстройством? То есть чем сильнее у тебя, извините за выражение, «едет крыша», тем больше ты развиваешься.
Читая некоторые статьи УК, так и хочешь спросить у их составителей: «Ты хоть сам-то понял, что написал?» Вот вам статья 124 — «Неоказание помощи больному»: «Неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного, -наказывается. » и т.д. Вот просто интересно узнать: если человек обязан оказать помощь по закону и сознательно не оказывает ее — ПРИ ЧЁМ ТУТ НЕОСТОРОЖНОСТЬ?! Речь идет о нежелании помогать — без всяких оговорок! Объясните нормальному человеку, что значит неоказание помощи повлекло по неосторожности причинение вреда? Это похоже на бред сумасшедшего.
Вторая часть этой статьи — вообще песня китайского гостя: «То же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть больного. » Приехали. Оказывается, не пренебрежение ответственного лица своими прямыми обязанностями повлекло смерть больного, а мифическая «неосторожность»!
Вот из таких «пустячков», «оговорок», а проще говоря — опасной галиматьи складываются законы, по которым нас обязывают жить.

«Велик могучих
русским языка»

ПОДОБНОГО РОДА ПЕРЛЫ разбросаны по всему тексту УК щедрой юридической рукой.
Статья 111 — «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»: «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. выразившегося в неизгладимом обезображении лица. » Оставим в стороне безумное слово «обезображение», которого в русском языке не может быть, потому что не может быть никогда (даже тяжеловесное отглагольное существительное звучит как «обезображивание»). Но какая милая формулировка «неизгладимо обезобразить» — учитывая, что слово «неизгладимый» значит «незабываемый»! Что за бездна иронии!
Статья 121 — «Заражение венерической болезнью»: «Заражение другого лица венерической болезнью лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, — наказывается. » и т.д. Ответьте: о наличии У КОГО этой самой венерической болезни знало нехорошее «лицо»? Совершенно без натяжки можно истолковать эту фразу следующим образом: человек, заразивший другого, несет ответственность лишь в том случае, если он знал, что зараженный уже болен венерической болезнью! Маразм? Конечно. Но — маразм в ранге ЗАКОНА! (А ведь достаточно было написать — «знавшим о наличии у себя. «).
Статья 123 — «Незаконное производство аборта»: «Производство аборта лицом. » Очень хотелось бы, чтобы авторы УК лично продемонстрировали, как можно произвести аборт лицом.
Мы уже не обращаем внимание на такие перлы, как «деяние, совершенное общеобпасным способом» (статья 111), «незначительная стойкая утрата общей трудоспособности» (статья 115), «поставление в опасность» (статья 122) и прочие милые шалости, которые легко можно оправдать задержками в умственном развитии или тяжелыми травмами, полученными в младенческом возрасте.
ДА, ЧТЕНИЕ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА — серьезный повод для «ума холодных наблюдений и сердца горестных замет». Для размышлений о косноязычии, невежестве и хамски-издевательском отношении к родному языку. Любую из статей УК можно изложить грамотно, ясно, доступно, так, чтобы она не допускала двоякого толкования. Но для этого надо знать грамматику хотя бы в пределах церковно-приходской школы.
Что это значит? Объясняю на пальцах. Это значит, что убийство — не причинение смерти, а лишение жизни. Это значит, что виновный не «обязан был иметь заботу» о ком-то (как это мило сформулировано в статье 125), а обязан был заботиться. «Иметь заботу» — это смесь французского с нижегородским. То же самое можно сказать о формулировке «в случае назначения лишения права занимать определенные должности» (статья 47). «Назначение лишения» — это нечто вроде «наличие отсутствия». Неужели нельзя написать просто — «в случае лишения права занимать должность»?
Неплохо бы также знать нашим горе-законодателям, что определение должно следовать непосредственно за определяемым словом, иначе искажается смысл предложения. Как это случилось, например, в статье 10: «Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом. «. Как деяние может отбываться? Деяние совершается, а вот наказание — отбывается.
Вообще с деянием у наших сочинителей не все в порядке. У них почему-то деяние оказалось синонимичным. преступлению! Между тем деяние, согласно «Толковому словарю русского языка» С. Ожегова и Н. Шведовой, — это действие, поступок, свершение. И ничего более.
Предвижу ссылку на «юридическую терминологию». И отвечаю: в юриспруденции деяние значит то же самое, что в нормальном русском языке. В предыдущем УК прямо уточнялось: Преступность и наказуемость деяния определяется законом» (ст. 6). То есть не всякое деяние является преступлением, но лишь «общественно опасное» (ст. 7), «представляющее повышенную общественную опасность» (ст. 71).
Что же мы видим в нынешнем уголовном кодексе? Мы видим статью 24: «Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности». Вот-те нате! Выходит, если вы неосторожно пролили чай себе на брюки (а это, как ни крути, деяние), вы совершили «деяние по неосторожности». И ждет вас «дорога дальняя, казенный дом. «.
Вы скажете — автор намеренно утрирует. Нет. Просто обращает внимание на то, до какого абсурда могут довести безграмотность и невежество людей, которым мы доверили, по большому счету, наши судьбы.
ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ? Есть одно, на мой взгляд, спасительное предложение. Необходимо внести в УК новую, дополнительную статью: «Статья 361. Изнасилование родного языка.». С санкцией — до пятнадцати лет каторжной учебы в стенах средней общеобразовательной школы. Поможет ли? Бог весть. Но попробовать не мешало бы.
Александр Сидоров

Уголовная ответственность

Уголовная ответственность.docx

Контрольная работа

Тема: Уголовная ответственность

Задача № 1. Смирнов совершил кражу и хулиганство. На момент совершения преступлений, предусмотренных соответственно ч.1 ст. 158 и ч.1 ст.213 УК РФ, возраст Смирнова был 15 лет.

За какие из указанных преступлений Смирнов подлежит уголовной ответственности.

Ответ: Смирнов подлежит уголовной ответственности лишь за совершённое преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. По ст. 213 УК РФ не подлежит привлечению к уголовной ответственности, т.к. не является субъектом в силу 15-го возраста.

Так, согласно ч.2 ст. 20 УК РФ (возраст, с которого наступает уголовная ответственность), лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за кражу (статья 158), а также хулиганство, совершённое при отягчающих обстоятельствах (часть вторая и третья статьи 213).

По условиям задачи, Смирнов подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 213 УК РФ, следовательно, на момент совершения преступления он не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, т.е. не является субъектом данного преступления.

Информация, используемая при подготовке к ответу по задаче № 1:

«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015)

Раздел II. Преступление;

Глава 4: Лица, подлежащие уголовной ответственности:

Статья 19. Общие условия уголовной ответственности.

Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом.

Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность

1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах [о части], террористический акт (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья статьи 213), вандализм (статья 214), незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 222.1), незаконное изготовление взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 223.1), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267).

3. Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

Задача № 2. Несовершеннолетний Сидоров совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью (ст.115 УК РФ), а Соловьёв совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст.111 УК РФ). Санкция ст.115 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, исправительных работ, либо ареста. Санкция ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 8 лет.

Ответ: Согласно части 2 ст. 15 (категорий преступлений) гл. 3 (понятие преступления и виды преступлений) Раздел II (преступление) Уголовного кодекса РФ, статья 115 УК РФ — Умышленное причинение легкого вреда здоровью, относится к преступлению небольшой тяжести, т.к. максимальное наказание по п. «в» части 2 данной статьи (с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, — введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ), предусматривает максимальное лишение свободы на срок до 2-х лет.

Условиями задачи не оговорены квалифицирующие признаки преступления, совершённого несовершеннолетним Сидоровым, однако, указаны санкции, соответствующие ч.1 ст. 115 УК РФ. Также не сказано, имеет ли несовершеннолетний самостоятельный заработок, имущество, что учитывается при назначении наказания в виде штрафа; рецидив преступлений, отягчающие вину обстоятельства, как характеризуется несовершеннолетний, и т.д., что учитывается при назначении наказания в виде исправительных работ либо ареста. Таким образом, к несовершеннолетнему Сидорову могут быть приняты принудительные меры воспитательного воздействия, изложенные в статье 90 УК РФ.

Кроме того, условиями задачи не указано, что Соловьёв, совершивший тяжкое преступление, предусмотренное ст. 111 УК РФ, является несовершеннолетним. Однако, в том или ином случае, к Соловьёву не могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия, т.к. они не распространяются на тяжкие преступления.

Информация, используемая при подготовке к ответу по задаче № 2:

«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015).

Под принудительными мерами воспитательного воздействия понимаются такие предусмотренные уголовным законом и обеспеченные государственным принуждением специальные меры, которые предназначены для уголовно-правового воздействия на лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте, в целях их исправления и предупреждения с их стороны новых преступлений без привлечения таких лиц к уголовной ответственности и (или) без применения уголовного наказания.

Суды не должны назначать уголовное наказание несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой или средней тяжести, если их исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 90 УК (п. 31 постановления ПВС РФ от 1 февраля 2011 г. No 1).

Применение принудительных мер воспитательного воздействия представляет собой специфическую форму реакции государства на преступления несовершеннолетних, которая в одних случаях предполагает полное освобождение указанных лиц как от уголовной ответственности, так и от наказания (ст. 90 УК), в других — осуждение несовершеннолетнего и возложение на него ответственности, но с освобождением от наказания (ст. 92 УК).

Статья 90 УК предусматривает четыре меры воспитательного воздействия: предупреждение; передачу под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; возложение обязанности загладить причиненный вред; ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

В ст. 91 УК раскрывается содержание этих мер и содержится указание на последствия их неисполнения.

Актуальные проблемы уголовного права / т 7 / Задачи Уголовная от-ь несовершеннолетних

Двенадцатилетний Иванов совершил кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Будут ли к нему применяться положение об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних?

Семнадцатилетнему Климову за совершение кражи с незаконным проникновением в жилище суд назначил наказание в виде штрафа размером 100000 рублей. Правомерно ли решение суда?

Несовершеннолетнему Петрову приговором суда было назначено уголовное наказание в виде лишения права занимать определенные должности. Оцените решение суда

Шестнадцатилетнему Гурину за умышленное уничтожение чужого имущества (ч. 1 ст. 167 УК РФ)суд назначил наказание в виде обязательных работ на срок 110 часов с исполнением данного наказания по 3 часа в день. Правомерно ли решение суда?

Пятнадцатилетнему Брыкину суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год и 2 месяца. Оцените решение суда

Несовершеннолетнему Капустину за совершение грабежа в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ) приговором суда было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. Правильно ли назначено наказание?

Семнадцатилетнему Сорокину за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством) суд назначил наказание в виде ограничения своды на срок 1 год и 10 месяцев. Законно ли такое решение суда?

Пятнадцатилетний Хромов впервые совершил преступление – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Может ли ему быть назначено наказание в виде лишения свободы?

Шестнадцатилетний Кириллов впервые совершил преступление – убийство. В каких пределах ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы?

Сидорову 14 лет, и он совершил особо тяжкое преступление. Может ли быть ему назначено наказание в виде лишения свободы? Если да, то на какой максимальный срок?

Нет, не будут, т.к.согласно ч. 1 ст. 87 УК РФ несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет. Иванов вообще не будет нести уголовную ответственность, т.к. в соответствии со ст. 19 и 20 УК РФ не является субъектом преступления.

Решение суда неправомерно. В соответствии с ч. 2 ст. 88 УК РФ несовершеннолетнему штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев.

Решение суда неправомерно. В соответствии со ст. 88 УК РФ несовершеннолетнему осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения права занимать определенные должности, а только в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Решение суда правомерно. Назначая несовершеннолетнему Гурину наказание в виде обязательных работ, суд учел установленные ч. 3 ст. 88 УК РФ для этого вида наказания пределы – от 40 до 160 часов; там же предусмотрено, что достигший шестнадцати лет несовершеннолетний отбывает по общему правилу не более 4 обязательных работ в день. Санкция соответствующей статьи Особенной части также соблюдена

Назначая наказание, суд не учел положения ч. 4 ст. 88 УК РФ, согласно которой исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до одного года.

В соответствии с ч. 5 ст. 88 УК РФ наказание в виде ограничения свободы может быть назначено несовершеннолетнему только в качестве основного. Т.о. наказание Капустину назначено неправильно

Согласно ч. 5 ст. 88 УК РФ ограничение свободы назначается несовершеннолетним осужденным в виде основного наказания на срок от двух месяцев до двух лет. Санкция соответствующей статьи Особенной части УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до двух лет. Т.о. все условия соблюдены, наказание назначено правильно.

Совершенное Хромовым преступление (с. 1 ст. 112 УК РФ) является преступлением средней тяжести (ст. 15 УК РФ). Согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые. Значит Хромову лишения свободы назначено быть не может.

Согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ достигшим возраста 16 лет несовершеннолетним осужденным наказание в виде лишения свободы за особо тяжкое преступление не может превышать 10 лет. Кириллов совершил преступление (ч. 1 ст. 105 УК РФ), относящееся к категории особо тяжких (ст. 15 УК РФ). Согласно ч. 6.1. ст. 88 УК РФ при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину. Санкция ст. 105 ч. 1 УК РФ предусматривает низший предел – 6 лет лишения свободы. Таким образом, наказание Кириллову должно быть назначено в пределах от 3 до 10 лет лишения свободы

Да, может. Согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, если они совершили особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет.

Тема 9. Основы уголовного права

1. Понятие, предмет и метод уголовного права.

2. Источники уголовного права.

3. Принципы уголовной ответственности.

4. Понятие и признаки преступления.

5. Состав преступления.

6. Категории преступлений. Стадии преступлений.

7. Соучастие в преступлении.

8. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

9. Уголовная ответственность и уголовное наказание.

Задача 1.Смирнов совершил кражу и хулиганство. На момент совершения преступлений, предусмотренных соответственно ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 213 УК РФ, возраст Смирнова был 15 лет.

За какие из указанных преступлений Смирнов подлежит уголовной ответственности?

Задача 2.Несовершеннолетний Сидоров совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ), а Соловьев совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ). Санкция ст. 115 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, исправительных работ либо ареста; санкция ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок ль 2 до 8 лет.

К какой категории относятся данные преступления и возможно ли применить к Сидорову и Соловьеву принудительные меры воспитательного характера?

Задача 3.Петров совершил кражу чужого имущества. Материальный ущерб был им полностью возмещен, он явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступления. Отягчающих обстоятельств нет. Суд назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, квалифицировав его действия как кражу с причинением значительного ущерба, т.е. по п. “г” ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы сроком от 2 до 6 лет.

Возможно ли назначение данного срока при таких обстоятельствах?

Задача 4.Нестеров был привлечен уголовной ответственности за преступление, совершенное в декабре 1993 г., и ему была избрана мера пресечения – подписка о невыезде. 25 марта 1998 г. он был осужден за данное преступление к 3 годам лишения свободы, однако в августе 1997 г. им было совершено другое преступление.

Если он будет признан судом виновным в совершении второго преступления, следует ему назначить наказание по совокупности приговоров или по совокупности преступлений?

Задача 5.Комарова совершила преступление по неосторожности. За него суд назначил ей условное наказание. В период отбывания условного наказания она совершает преступление небольшой тяжести. При вынесении приговора условное осуждение по первому приговору было судом сохранено. Является ли данное решение суда законным?

Нормативные акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63–ФЗ (ред. от 30.12.2006) // Собрание Законодательства РФ. – 1996. – №25. – Ст.2954.

1. Галиакбаров, Р.Р. Уголовное право: Учебник. / Р.Р. Гелиакбаров. – М.,1999.

2. Комментарий к уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова. –М.,1996.

3. Уголовное право Российской Федерации: Учебник для Вузов / Отв. ред. В.П. Кашепов. – М., 1999.

4. Уголовное право России. Практический курс: Учеб.-практ. пособие / Под общ. ред. Р.А. Адельханяна; Под науч. ред. А.В. Наумова. – М., 2004.

5. Уголовное право: Учебник для Вузов / Моск. гос. юрид. акад; С.В. Афиногенов, Л.Д. Ермаков, Б.В. Здравомыслов; Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. – Общая часть. – М., 1999.

Примерные вопросы к экзамену (зачету) по курсу «Правоведение»

1. Происхождение государства.

2. Понятие и признаки государства.

3. Типология государств.

4. Функции государства.

5. Правовое государство

  1. Понятие и признаки права.
  2. Принципы права.
  3. Понятие, виды и структура норм права.
  4. Источники права.
  5. Система права.
  6. Понятие и структура правоотношения.
  7. Реализация права.
  8. Правонарушение и юридическая ответственность.
  9. Законность и правопорядок.
  10. Основные правовые системы современности.
  11. Международное право как особая система права
  12. Конституция Российской Федерации – основной закон государства, её структура, понятие, признаки и черты. Конституционные нормы.
  13. Понятие, предмет, метод конституционного права России.
  14. Основы конституционного строя.
  15. Конституционный статус личности.
  16. Федеративное устройство России, его особенности.
  17. Понятие и система государственных органов.
  18. Местное самоуправление.
  19. Избирательное право.
  20. Гражданство Российской Федерации.
  21. Понятие, предмет, метод административного права.
  22. Понятие и признаки органов исполнительной власти.
  23. Система органов исполнительной власти.
  24. Понятие и основные черты административной ответственности.
  25. Понятие и состав административного правонарушения.
  26. Понятие и виды административных наказаний.
  27. Понятие, предмет и метод экологического права.
  28. Субъекты и объекты экологического права.
  29. Понятие Финансов. Финансовая деятельность и финансовая политика.
  30. Предмет, метод, система, источники финансового права.
  31. Предмет, метод бюджетного права. Бюджетный процесс.
  32. Предмет, метод налогового права. Понятие и виды налогов.
  33. Финансовый контроль. Ответственность за нарушение бюджетного и налогового законодательства.

39. Предмет, метод, источники гражданского права.

40. Гражданское правоотношение: понятие, структура, основания возникновения.

41. Физические лица как субъекты гражданского права.

42. Юридические лица как субъекты гражданского права: понятие, признаки, виды.

43. Право собственности: понятие, содержание, формы и виды.

44. Основания приобретения и прекращения права собственности.

45. Способы защиты права собственности.

46. Правовые основы защиты информации. Коммерческая и иная охраняемая законом тайна.

47. Сделки: понятие, форма, виды. Недействительность сделок. Последствия недействительности сделок.

48. Обязательства в гражданском праве. Способы обеспечения исполнения обязательства.

49. Гражданско-правовой договор как основание возникновения обязательств.

50. Понятие, особенности, основание гражданско-правовой ответственности.

51. Исковая давность.

52. Общие положения о наследовании. Наследование по завещанию.

53. Наследование по закону. Принятие наследства.

54. Понятие и принципы семейного права.

55. Брак: понятие, заключение и прекращение брака.

56. Личные и имущественные отношения между супругами.

57. Личные и имущественные отношения между родителями и детьми.

58. Предмет и метод трудового права.

59. Источники трудового права.

60. Социальное партнерство.

61. Трудовой договор: понятие, содержание, виды.

62. Заключение трудового договора. Оформление приема на работу. Трудовая книжка.

63. Изменение трудового договора.

64. Прекращение трудового договора по инициативе работника.

65. Прекращение трудового договора по инициативе работодателя.

66. Трудовая дисциплина и ответственность за ее нарушение.

67. Материальная ответственность сторон трудового договора.

68. Понятие, предмет и метод уголовного права.

69. Источники уголовного права.

70. Принципы уголовной ответственности.

71. Понятие и признаки преступления.

72. Состав преступления.

73. Категории преступлений. Стадии преступлений.

74. Соучастие в преступлении.

75. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

76. Уголовная ответственность и уголовное наказание.

Это интересно:

  • Закон 115-фз от 25 июля 2002 г Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ"О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" С изменениями и дополнениями […]
  • К числу административных наказаний относятся Тесты - административное право Вопрос: 1. Кто имеет право производить административное задержание? Ответ: Административное задержание имею право производить должностные лица таможенных органов. Вопрос: 2. Кем назначается административное наказание в виде задержания? Ответ: […]
  • Правилам поведения на дискотеке Правила поведения в зале дискотеки ПРИЛОЖЕНИЕ №5 К ПРАВИЛАМ ПОСЕЩЕНИЯТРЦ «ТИТАН»(правила поведения в зале дискотеки) 1.Посетители обязаны вести себя в заведении в рамках этических норм и общеустановленных правил поведения в общественных местах.2.Посетитель, нарушающий установленные […]
  • Закон об исполнительном производстве консультант Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве" С изменениями и дополнениями от: 13 мая, 30 декабря 2008 г., 3 июня, 19 июля, 27 сентября, 17 […]
  • Норма закона n 115-фз Федеральный закон от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ"О противодействии легализации (отмыванию) доходов, […]
  • Честные воры в законе Честные воры в законе музей истории воровского мира Гончаренок Валентин Вацлавович (Валет) Гончаренок Валентин Вацлавович родился в 1958 году. 17 марта 1983 года Волковысский суд осудил на 3 года 26 дней по ст. 104 ч.1 УК БССР. Начало срока: 13 января 1983 года. Освободился 8 […]
  • Наказания за хулиганство Прокуратура вологодской области официальный сайт Уголовная ответственность за хулиганство Хулиганство относится к преступлениям, направленным против общественной безопасности. Уголовный кодекс определяет хулиганство как грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение […]
  • Ук рф ст 30 ч3 ст 158 ч3 п а Что грозит за ст 158 ч 1 ст. 30 ч 3 добрый день! такая ситуация. ранее был судим по ст 158 ч 3 в 2010 году. дали 3 и 8 по концу срока освободился в феврале 2014 года сейчас заведено дело по ст. 158 ч 1 ст 30 ч 3 что мне грозит и возможен ли условный срок Ответы юристов (3) Очень […]
Все права защищены. 2018