Содержание:
Правовые основы
коллегии судей Воронежской
области 11 января 2006года
(с изменениями, внесенными
решением квалификационной коллегии судей
от 20.12.2006г.)
о порядке рассмотрения жалоб и сообщений, поступающих в квалификационную коллегию и содержащих сведения о совершении судьей
1. При поступлении жалоб и сообщений граждан, юридических лиц, общественных организаций в отношении судьи (судей), в которых содержатся сведения о совершении дисциплинарного проступка, они регистрируются в журнале учета жалоб, поступающих в квалификационную коллегию, после чего направляются председателям соответствующих судов для проведения проверки доводов жалобы.
2. Не принимаются к рассмотрению жалобы и обращения, содержащие оскорбительные выражения, а также не поддающиеся чтению. Не подлежат рассмотрению копии жалоб, адресованных иным лицам. В случае, если в письменном обращении не указаны фамилия гражданина, направившего обращение, и почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, ответ на обращение не дается.
2. 1 В случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему многократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись одному и тому должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение.
2. 2 Жалоба (сообщение) не содержащее сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, в том числе поданные, в связи с несогласием с принятыми судебными актами, незаконность которых не установлена вышестоящей судебной инстанцией в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, возвращается заявителю без рассмотрения.
2. 3 Если в указанном обращении содержатся сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, а также о лице, его подготавливающем, совершающем или совершившем, обращение подлежит направлению в государственный орган в соответствии с его компетенцией.
3. Служебная проверка по жалобам и сообщениям в отношении мировых и районных судей судов общей юрисдикции проводится председателями соответствующих районных судов, в отношении председателей районных судов и их заместителей, судей областного суда — председателем Воронежского областного суда, в отношении судей арбитражного суда — председателем Арбитражного суда Воронежской области, в отношении судей Воронежского гарнизонного военного
суда — председателем Воронежского гарнизонного военного суда. Председатель соответствующего суда может провести служебную проверку самостоятельно либо поручить ее проведение заместителю председателя, судье или помощнику судьи.
3.1 Жалоба (сообщение), поступившая в квалификационную коллегию судей, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного сообщения. В исключительных случаях, а также в случае проведения проверки, председатель квалификационной коллегии судей вправе продлить срок рассмотрения жалобы (сообщения) не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего жалобу (сообщение).
4. В ходе служебной проверки следует ознакомить судью (судей) с жалобой, отобрать письменное объяснение по сообщенным в жалобе фактам у’ судьи (судей). В случае, если жалоба сообщает о грубости судьи либо нарушении процессуальных норм ведения процесса либо нарушении норм судейской этики в ходе судебного разбирательства, необходимо взять письменные объяснения у других участников судебного процесса: секретаря судебного заседания, прокурора, участвовавшего в рассмотрении дела, сторон или их представителей. Вопрос о круге лиц у которых необходимо отобрать письменные объяснения, решается председателем соответствующего суда, исходя из доводов жалобы, сообщения, с учетом конкретных обстоятельств и целесообразности.
5. Если имеются доводы о волоките, нарушении срока рассмотрения дела, рекомендуется отразить в заключении либо отдельно составить подробную справку о движении дела с указанием дат поступления дела к судье, назначения дела к судебному разбирательству, проведенных судебных заседаний, причин отложения, произведенных процессуальных действиях по делу, дать оценку обоснованности доводов.
6. В случае ссылок судьи на отсутствие по уважительным причинам (отпуск, командировка, болезнь), следует истребовать и приобщить к материалам проверки копии приказов о предоставлении отпуска, о направлении в командировку, копии больничных листов.
7. Рекомендуется исследовать материалы гражданского или уголовного дела, административного материала, в случае необходимости журналы входящей, исходящей корреспонденции, соответствующие наряды делопроизводства. Для подтверждения либо опровержения конкретных доводов жалобы (сообщения) следует ксерокопировать и приобщить к материалам проверки необходимые документы.
8. По результатам проверки председатель соответствующего суда составляет заключение, которое должно отражать во вводной части: 1) доводы заявителя о допущенных нарушениях, 2) действия, произведенные в ходе проверки, 3)перечень лиц, у которых отобраны объяснения, 4)наименования исследованных дел и иных документов. В описательной части заключения следует указать 1)конкретные обстоятельства, установленные в ходе проверки, 2)анализ собранных доказательств и мотивы, по которым проверяющий пришел к определенным выводам. В резолютивной части заключения должен содержаться вывод об обоснованности либо необоснованности рассмотренной жалобы (сообщения), а в случае обоснованности — имеется ли в действиях судьи (судей) дисциплинарный проступок или нарушение положений кодекса судейской этики, и чем конкретно нарушение заключается.
9. Заключение по результатам служебной проверки подписывается председателем соответствующего суда, а в случае поручения проверки либо совершения отдельных действий по проверке иным лицам, указанным в настоящем Положении -подписывается исполнителем и председателем соответствующего суда.
10. Судья (судьи), в отношении которых подана жалоба, должны быть ознакомлены с заключением, что удостоверяется их подписью.
11. В случае обоснованности жалобы, сообщения и наличия в действиях судьи дисциплинарного проступка или нарушения норм судейской этики, председатель соответствующего суда решает вопрос о внесении в квалификационную коллегию представления о привлечения судьи к дисциплинарной ответственности.
12. Проверка проводится в течение 10 дней с момента поступления жалобы, сообщения к соответствующему председателю суда. Собранные материалы служебной проверки и заключение ‘председателя суда направляются в квалификационную коллегию. Представление председателя соответствующего суда о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности адресуется председателю квалификационной коллегии и прилагается к материалам служебной проверки.
13. По получении заключения о необоснованности жалобы (сообщения), председатель квалификационной коллегии направляет ответ заявителю о результатах проверки в отношении судьи. По жалобам, разрешение которых не требует проведения служебной проверки, ответ заявителю дается председателем суда, о чем, письменно сообщается председателю коллегии.
13. 1 Если в результате проведенной проверки будет установлено, что по делу в течение длительного времени не принято окончательное решение, председатель квалификационной коллегии судей вправе поставить на контроль срок рассмотрения дела, о чем сообщается председателю районного суда и заявителю.
13.2 В случае неудовлетворительной проверки жалобы, председателем соответствующего суда, квалификационная коллегия судей обязана проверить ее самостоятельно.
14. В случае внесения представления о дисциплинарной ответственности судьи, председатель квалификационной коллегии направляет судье копию представления, обеспечивает возможность судье ознакомиться с материалами служебной проверки, после чего включает вопрос о рассмотрении представления в повестку дня ближайшего заседания квалификационной коллегии судей.
Подача жалобы Председателю ВС прерывает рассмотрение дела?
В арбитражном деле А31-1356/2016 суд округа отменил предыдущие решения и направил дело на новое рассмотрение. Обе стороны на подобное решение жаловались, но судья ВС не рассматривая жалобы по существу отказала в передаче мотивируя тем, что суд округа имеет такое право (отправить на новое рассмотрение). Сроки теперь поджимают, надо выйти с окончательным решением в этом году. В связи с этим вопрос — если на определение об отказе в передаче жалобы в ВС пожаловаться Председателю ВС, это приостановит рассмотрение в первой инстанции? Пока жалоба рассматривалась судьей ВС, судья первой инстанции рассмотрение откладывала. Будет ли та же ситуация с жалобой Председателю ВС? Ведь подобная жалоба процессуальной силы вроде как не имеет, как и конкретных сроков. Председатель (или зам) ВС могут ответить через 2 недели, 2 месяца или вообще не ответить.
Ответы юристов (1)
Добрый день! Возможность приостановление исполнения судебных актов в связи с обжалованием судебного акта предусмотрена ст. 283 АПК РФ (в суде округа) и п.3 ст.291.6 АПК РФ (в случае истребования судьей ВС РФ дела при рассмотрении кассационной жалобы в ВС РФ).
Жалоба председателю ВС РФ на определение об отказе в передаче жалобы носит внепроцессуальный характер, с учетом чего оснований для приостановления исполнения судебных актов не имеется. Вместе с тем, если председатель отменит определение и истребует дело, то в этом случае возможно приостановление исполнения судебных актов в порядке п.3 ст.291.6 АПК РФ.
Оснований для приостановления производства в суде первой инстанции в случае подачи жалобы председателю ВС РФ на определение об отказе в передаче жалобы не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2015 N 309-ЭС15-6673 по делу N А60-25477/2013 (Судебная коллегия по экономическим спорам)
В судебном заседании представитель истца просил приостановить производство по делу в связи с обращением в Верховный Суд РФ с надзорной жалобой на определение судьи Верховного Суда РФ, а также в Конституционный Суд РФ с заявлением о проверке на предмет соответствия Конституции РФ статьи Федерального закона.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца.
Нахождение заявления на предварительном изучении в Конституционном Суде РФ и нахождение жалобы на изучении председателя (заместителя председателя) Верховного Суда РФ не свидетельствуют о невозможности рассмотрения настоящего дела. Данные заявление и жалоба не рассматриваются по существу, в отношении них фактически решается вопрос о допустимости такого рассмотрения. В связи с этим законные основания для приостановления производства по делу отсутствуют.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Жалоба на затягивание судебного процесса
В апреле 2013 года произошло ДТП с участием моего а/м, виновник-второй участник. КАСКО на момент ДТП у меня не было. Сумма восстановительного ремонта составляет 370 000. (независимая экспертиза АЭНКОМ, заказанная мною после выплаты СК «РГС» по ОСАГО)
Обратившись в СК «РГС» -виновника, за компенсацией вреда прич. имуществ», после осмотра их экспертом получил 23 000 рублей.
Обратился в суд.
19.08.2013 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.08.2013 Передача материалов судье
23.08.2013 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству
23.08.2013 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.08.2013 Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.10.2013 11:00 Зал № 324 Предварительное судебное заседание Производство по делу приостановлено НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ.
На данный момент мое дело до эксперта так и не дошло. Судья не сообщает информацию по срокам передачи (отправил или нет, когда планирует) руководствуясь загруженностью и тд. и тп.
Прошу проконсультировать в данном вопросе. Есть ли установленные сроки по делопроизводству, которыми судья должен ограничиваться при отправке дела в экспертизу? Что делать в подобной ситуации, как подать жалобу на затягивание судебного процесса? как минимизировать затяжку по времени с решением суда?
Ответы юристов (3)
На основании ст.154 ГПК РФ:
1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
На основании ст. 6.1 ГПК РФ:
6. В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
7. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.
Уточнение клиента
Благодарю за информацию .
Прошу Вас ответить на вопрос, который задал изначально.
Производство по делу приостановлено НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ.
Сроки не обозначены,информации по состоянию нет.
«Есть ли установленные сроки по делопроизводству, которыми судья должен ограничиваться при отправке дела в экспертизу?
«Затягивание процесса и длительное время проведения экспертизы кем определяется и регламентируеся»?
«Как можно воздействовать на сроки? «
«Когда должны быть обозначены?»
19 Ноября 2013, 23:01
Есть вопрос к юристу?
Здравствуйте, Евгений!
На основании ст.80 ГПК:
В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.
Бывает, что суд не назначает конкретную дату, когда предстоит очень сложная экспертиза (например, почерковедческая, ее даже не во всех города делают). В вашем случае экспертиза не сложная — достаточно 2-5 дней.
К сожалению, никакими нормативно-правовыми актами сроки проведения экспертиз не регламентируются, за исключением внутренних нормативных актов для сотрудников госучреждений.
1. Вам нужно обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Это должно подействовать.
2. Далее действуйте на основании ст. 224.1 ГК Право на обращение в суд с заявлениями о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок:
1. Лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, учреждением, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу, или право на исполнение судебного постановления в разумный срок, вправе обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
2. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.
Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок может быть подано также до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превысила три года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела в порядке, установленном настоящим Кодексом, а именно обращение к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
5. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не может рассматриваться судьей, если он ранее принимал участие в рассмотрении дела, в связи с которым возникли основания для подачи такого заявления.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Жалоба председателю суда в какой срок
В какой срок в гражданском процессе после оглашения резолютивной части (решение суда не получено) можно подать жалобу на действия судьи по процессу рассмотрения иска
Ответы юристов (4)
Уважаемый Геннадий, срока подачи нет, для рассмотрения жалоб на действия судей подается в квалификационную коллегию судей. Прочитайте внимательно ниже порядок и условия для подачи жалобы.
Утверждено
Высшей квалификационной
коллегией судей Российской
Федерации на основании статьи 14
Федерального закона
«Об органах судейского сообщества
в Российской Федерации»
22 марта 2007 года
ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ РАБОТЫ КВАЛИФИКАЦИОННЫХ КОЛЛЕГИЙ СУДЕЙ
Статья 27. Порядок подачи и рассмотрения жалобы или сообщения о совершении судьей дисциплинарного проступка
1. Жалоба или сообщение о совершении судьей дисциплинарного проступка (далее — жалоба) граждан и организаций, органов и должностных лиц подается в квалификационную коллегию судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о наложении на судью дисциплинарного взыскания.
2. В жалобе, подаваемой в квалификационную коллегию судей, должны быть указаны:
наименование квалификационной коллегии судей, в которую направляется жалоба;
фамилия, имя и отчество гражданина (физического лица) либо представителя организации (юридического лица) и ее наименование; их место регистрации (жительства) или нахождения и почтовый адрес для направления ответа или уведомления о переадресации жалобы, а также номер телефона и (или) адрес электронной почты заявителя в случае согласия на уведомление посредством телефонной связи или электронной почты;
фамилия, имя и отчество судьи, действия которого обжалуются, наименование и местонахождение суда;
сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка;
личная подпись и дата.
К жалобе, поданной представителем заявителя, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий его полномочия, либо их надлежащим образом заверенные копии. При необходимости заявитель прилагает к жалобе документы и материалы либо их копии.
3. Жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения с указанием основания возвращения в случаях:
отсутствия в ней сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка;
если она подана в связи с несогласием с судебными актами;
наличия в ней нецензурных, оскорбительных слов или выражений, угроз;
если текст не поддается прочтению;
если ранее по доводам жалобы давался ответ и жалоба не содержит новых доводов;
если разрешение поставленных в жалобе вопросов не относится к компетенции квалификационных коллегий судей.
4. Жалоба, содержащая сведения о признаках преступления, направляется в государственный орган в соответствии с его компетенцией с уведомлением заявителя о ее переадресации.
Жалоба, поступившая в квалификационную коллегию судей без учета компетенции, определенной статьями 17 или 19 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», может быть направлена в соответствующую квалификационную коллегию судей с уведомлением заявителя о ее переадресации.
5. Жалоба, не подписанная гражданином, без указания его фамилии, имени, отчества и (или) данных о месте его жительства признается анонимной и рассмотрению не подлежит.
6. Поступившая жалоба изучается на предмет наличия в ней сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка. Проверка жалобы может быть поручена члену квалификационной коллегии судей в соответствии с пунктом 2 статьи 13 настоящего Положения. При наличии в жалобе сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка председатель квалификационной коллегии судей либо президиум квалификационной коллегии судей принимает решение о проверке жалобы квалификационной коллегией судей самостоятельно путем образования комиссии или о направлении жалобы для проверки председателю соответствующего или вышестоящего суда.
7. Комиссия для проверки жалобы образуется до возбуждения дисциплинарного производства из числа членов квалификационной коллегии судей, членов совета судей (по согласованию с соответствующим советом судей), представителей общественности, не являющихся членами квалификационной коллегии судей, и сотрудников аппарата квалификационной коллегии судей. Члены комиссии выбирают из своего состава председателя комиссии.
Председатель и члены комиссии, образованной для проведения проверки, осуществляют необходимые проверочные мероприятия (изучают доводы жалобы, истребуют документы и материалы, для чего направляют соответствующие запросы, получают пояснения судьи, иных лиц, которые могут сообщить сведения по существу жалобы, анализируют полученные в ходе проверки материалы на наличие признаков дисциплинарного проступка и др.), при необходимости — с выездом на место.
По результатам проверки жалобы комиссией составляется заключение, в котором излагаются факты и обстоятельства, установленные в ходе проверки, и выводы относительно обоснованности доводов жалобы и наличия или отсутствия в действиях (бездействии) судьи признаков дисциплинарного проступка, которое подписывается председателем и членами комиссии. К заключению комиссии приобщаются все собранные в ходе проверки материалы.
8. Заключение комиссии об отсутствии в действиях (бездействии) судьи признаков дисциплинарного проступка докладывается председателем комиссии или по его поручению членом комиссии на заседании квалификационной коллегии судей, которая в случае согласия с выводами комиссии утверждает его, а в случае несогласия — поручает провести дополнительную проверку.
Заключение комиссии о наличии в действиях (бездействии) судьи признаков дисциплинарного проступка является поводом для возбуждения дисциплинарного производства и подлежит рассмотрению с учетом особенностей, определенных статьей 28 настоящего Положения, на заседании квалификационной коллегии судей, которая принимает решение по существу.
9. Лицо, подавшее жалобу, уведомляется о результатах проведенной проверки письмом.
Уточнение клиента
Спасибо. Я хочу не квалификационную коллегию, а председателю суда.
Или здесь тоже нет сроков и препятствий.
24 Ноября 2016, 08:50
Уточнение клиента
Спасибо, в этом случае жалоба подается в квалификационную коллегию напрямую или через председателя суда
24 Ноября 2016, 08:52
Есть вопрос к юристу?
Геннадий, здравствуйте! Председатель суда не является лицом, уполномоченным на рассмотрение жалоб на судебные акты или действия судьи, рассматривающего дело. Во втором случае следует обращаться в Квалификационную коллегию судей вашего региона.
Вы можете подать жалобу либо председателю, либо напрямую в квалификационную коллегию судей.
Председатель суда также может внести на рассмотрение квалификационной коллегии судей ело о совершении судьей дисциплинарного проступка.
Срок обращения в пределах срока привлечения к дисциплинарной ответственности — 6 месяцев со дня проступка.
Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ
«Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»
Статья 22. Особенности рассмотрения представлений и обращений о совершении судьей дисциплинарного проступка
1. Представление председателя соответствующего или вышестоящего суда либо обращение органа судейского сообщества о досрочном прекращении полномочий судьи в связи с совершением им дисциплинарного проступка рассматривается квалификационной коллегией судей при наличии в представленных материалах сведений, подтверждающих обстоятельства совершения этого проступка, и данных, характеризующих судью.
2. Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, поступившие в квалификационную коллегию судей от органов и должностных лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, а также от граждан, проверяются квалификационной коллегией судей самостоятельно либо направляются для проверки председателю соответствующего суда. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1
«О статусе судей в Российской Федерации»
Статья 12.1. Дисциплинарная ответственность судей
6. Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания не может быть принято по истечении шести месяцев со дня выявления дисциплинарного проступка, за исключением периода временной нетрудоспособности судьи, нахождения его в отпуске и времени проведения служебной проверки, и по истечении двух лет со дня совершения дисциплинарного проступка.
Понимаете, дисциплинарные проступки судей любого ранга рассматривает только данная коллегия.
Определением ВС РФ отказано в рассмотрении кассационной жалобы на решения судов по увольнению
15 июля 2015 уволен по статье ч. 5 ст. 81 ТК РФ по доносам заместителя генерального директора ООО «Транснефтьэнерго» по безопасности. Прошел через все «медные трубы» нашего правосудия. 10 февраля 2017 зарегистрирована в ВС РФ надзорная жалоба. Чуда не жду, но надо выбраться из «черной комнаты», а света нет. ПААААММААГИТЕЕЕЕ!
Краткое существо ситуации.
Решения судов первой и апелляционной инстанции:
1. Работник не выполнил поручение руководства о предоставлении отчета о проделанной работе к 17:00 10 июля 2015 года, отчет предоставил 1 июля 2015.
Примечание: приказ об увольнении от 13 июля 2015.
2. Работник злоупотребил правом и не уведомил о своем намерении сдать донорскую кровь и отдыхе на следующий день после сдачи донорской крови.
Примечание: кровь сдал в четверг, в пятницу взял день отдыха, в понедельник утром сдал в кадры справку из институт им. Сеченова.
3. Доводы всех моих жалоб о нарушении работодателем срока применения дисциплинарного наказания, требований ФЗ «О донорстве», отсутствия какого-либо ущерба кому-то судами проигнорированы.
Уважаемые! Дайте луч надежды, оцените перспективы Вашего участия в моем деле в качестве защитника. Или все в этом доме (ВС РФ) безнадежно и Пинг-Понг ВС РФ так и будет называться устоявшейся судебной практикой нарушения законодательства РОДИНЫ.
С уважением ко всем откликнувшимся,
Овсюков Алексей Андреевич
Ответы юристов (14)
Здравствуйте, Алексей Андреевич!
Определением Верховного Суда Российской Федерации
от 13 декабря 2016 года №5-КФ16-5040 в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации отказано
Теперь Вам нужно подавать не надзорную жалобу, а кассационную жалобу Председателю Верховного Суда РФ.
Но это нужно было делать в течение 6 мес. с момента вступления в силу, т.е. до 30.09.2016 г. Теперь надо в суде первой инстанции восстанавливать срок на подачу жалобы.
Есть вопрос к юристу?
Поскольку Ваша кассационная жалоба не была рассмотрена в ВС РФ (в передаче к рассмотрению было отказано), Ваша надзорная жалоба будет возвращена.
В надзорном порядке обжалуются только следующие судебные акты:
Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.
2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:
1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
5) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;
(в ред. Федеральных законов от 12.03.2014 N 29-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
6) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.
(в ред. Федеральных законов от 12.03.2014 N 29-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
Как коллега верно отметил, если в передаче вашей кассационной жалобы в ВС РФ на рассмотрение коллеги отказано, вам нужно направлять обращение (жалобу) на имя Председателя ВС РФ или его заместителя. Председатель ВС вправе не согласиться с отказом в передаче вашей жалобы на рассмотрение коллегии и вынести определение об отмене определения с отказом и о передаче жалобы (ст. 381 ГПК РФ).
Также вы можете просить Председателя передать ваше дело дляпересмотра в порядке надзора. Т.е. для надзорного рассмотрения инициатива должна идти уже не от вас, а от Председателя или его заместителя. Вашу надзорную жалобу рассматривать ВС не будет, т.к. вам отказано в кассационном рассмотрении, а это обязательная стадия перед надзором.
По срокам — у вас 6 месяцев на обжалование. В части направления обращения к Председателю ГПК РФ прямо не говорит ничего, про 6 месяцев только идет речь при обращении для передачи для надзорного пересмотра (ст. 391.11 ГПК). Но на практике и в том, и в другом случае учитывают 6 мес.
Вам нужно посчитать по срокам, вычесть время в период кассационного обжалования, т.к. оно исключается из срока. Если после вычета 6 месяцев не истекли, подавайте жалобу Председателю ВС или его заместителю. Если истекли — заявление в суд первой инстанции с просьбой восстановить срок.
По защитнику — непонятно, какие перспективы надо оценивать. Вы подаете жалобу почтой, лично никуда являться не надо.
К сожалению, так не получится.
Председатель ВС РФ или его зам может передать дело для пересмотра в порядке надзора только, если вынесено определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ.
Однако такого определения не будет, так как надзорная жалоба будет всего навсего возвращена.
А если не будет такого определения, то и Председатель ВС РФ не сможет отменить определение, которого нет, и передать надзорную жалобу в Президиум ВС РФ.
ГПК РФ
Статья 391.5. Рассмотрение надзорных жалобы, представления
3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и вынести определение о его отмене и передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Впрочем, это было бы возможно по жалобе заинтересованных лиц, если б не истекли 6 мес.
ГПК РФ
Статья 391.11. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации
2. Жалоба или представление прокурора, указанные в части первой настоящей статьи, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу.
Здравствуйте, уважаемый Алексей Андреевич!
В порядке надзора в силу п. 6 ч. 2 ст. 391.1 ГПК РФ подлежат обжалованию следующие судебные акты:
определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.
Поскольку, отказ в передаче дела судьи ВС РФ не является подлежащим пересмотру в порядке надзора актом, то в данном случае процессуальные основания для направления надзорной жалобы отсутствуют.
Уважаемые коллеги Вам подсказали, что Вы можете направить жалобу Председателю ВС РФ (на основании ст. 381 ГПК РФ):
Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Возможно, это было бы единственное, что можно процессуально предпринять в Вашем деле, что бы добиться пересмотра вынесенных постановлений.
Однако, обращу Ваше внимание на то, что по способу формулирования указанная норма видится не столько предусмотренной для обжалования Вами отказного определения судьи, сколько для реализации судейской инициативы самого Председателя.
С уважением, Райнхард Хайдрих.
6 мес. учитывают исходя из позиции КС РФ.
Киселев А. Система судов общей юрисдикции: рассматривается кассационная жалоба // СПС КонсультантПлюс. 2013.
Но и тут есть недостаток: в ч. 3 ст. 381 ГПК РФ не содержит сроков на обращение к Председателю с просьбой выразить несогласие с определением судьи-докладчика. Это дает выбор между месячным сроком обжалования судебного акта и оставшимся сроком до истечения срока на кассационное обжалование. Если исходить из того, что Председатель Верховного Суда РФ не является в строгом смысле отдельной инстанцией, а скорее дополняет кассационную, и направляемый ему документ с аргументами не имеет самостоятельного названия, то представляется, что выбор должен быть сделан в пользу второго варианта. С другой стороны, из приведенной в Определении Конституционного Суда РФ мотивировки можно сделать некатегоричный вывод о том, что все же Председатель — самостоятельная инстанция, рассматривающая просьбы в установленные процессуальные сроки и дающая обязательные предписания. А определение об отказе в передаче жалобы на рассмотрение — такой же процессуальный документ, подлежащий обжалованию. Ответ дает Конституционный Суд РФ в упоминавшемся Постановлении от 05.02.2007 N 2-П применительно к надзорной жалобе в старой редакции ч. 3 ст. 381 ГПК РФ. По его мнению, такое обращение может рассматриваться как обжалование вынесенного судьей определения, являясь, по сути, отдельным этапом производства в суде надзорной инстанции, и допустимо только в пределах срока, установленного частью второй статьи 376 ГПК Российской Федерации (в действующей редакции — срок подачи кассационной жалобы).
Председателю ВС РФ подается именно кассационная жалоба в течение 6 мес.
Батурина Н.А. Процедура предварительного изучения кассационной жалобы (фильтрация): недостатки правового регулирования // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 11. С. 42 — 46).
Несмотря на то что Верховный Суд Российской Федерации, отвечая на вопросы граждан на своем официальном сайте, указал, что обращение в порядке ч. 3 ст. 381 ГПК РФ осуществляется в форме кассационной жалобы, которая оформляется в соответствии с требованиями, установленными ст. 378 ГПК РФ, и подается в срок, установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ , не вызывает сомнений, что данный вопрос требует законодательного регулирования.
— См.: Обращение в Верховный Суд Российской Федерации. Обжалование в Верховный Суд Российской Федерации вступивших в законную силу судебных постановлений, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства. URL: www.vsrf.ru/ (дата обращения: 07.01.2014).
Получится по 391.11 🙂
Впрочем, это было бы возможно по жалобе заинтересованных лиц, если б не истекли 6 мес.
Безгодов Александр
Об этом и речь, я же сразу статью 391.11 указала. Там 6 мес. может и не истекли, надо считать за вычетом срока рассмотрения в суде кассационной инстанции, который, исходя из разъяснений Пленума ВС РФ, в шестимесячный срок не засчитывается.
У вас на сайте ВС РФ отмечено несколько жалоб. Есть подозрение, что на имя Председателя уже подавалась жалоба, иначе почему бы две кассации появились…
Но по последней надзорной жалобе точно ясно одно — ее вам вернули без рассмотрения, о чем 15 февраля направлено письмо.
Жалоба поступила 13.02.2017.
В отношении: ОВСЮКОВ АЛЕКСЕЙ АНДРЕЕВИЧ — О ВОССТАНОВЛЕНИИ НА РАБОТЕ
Суд 1-ой инстанции: КУЗЬМИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД, решение от 17.11.2015
Обжалуется судебный акт 1-ой инстанции от 17.11.2015
15.02.2017 Возврат без рассм. — письмом
5-КФ16-5040
Жалоба поступила 24.01.2017.
В отношении: ОВСЮКОВ АЛЕКСЕЙ АНДРЕЕВИЧ — О ВОССТАНОВЛЕНИИ НА РАБОТЕ
Суд 1-ой инстанции: КУЗЬМИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД, решение от 17.11.2015
Обжалуется судебный акт 1-ой инстанции от 17.11.2015
30.01.2017 Письмо-сообщение
5-КФ16-5040
Жалоба поступила 27.12.2016.
В отношении: ОВСЮКОВ АЛЕКСЕЙ АНДРЕЕВИЧ — О ВОССТАНОВЛЕНИИ НА РАБОТЕ
Суд 1-ой инстанции: КУЗЬМИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД, решение от 17.11.2015
Обжалуется судебный акт 1-ой инстанции от 17.11.2015
12.01.2017 Отказано в передаче жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании
5-КФ16-5040
Жалоба поступила 29.11.2016. Заявитель: ОВСЮКОВ АЛЕКСЕЙ АНДРЕЕВИЧ ЛП
В отношении: ОВСЮКОВ АЛЕКСЕЙ АНДРЕЕВИЧ — О ВОССТАНОВЛЕНИИ НА РАБОТЕ
Суд 1-ой инстанции: КУЗЬМИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД, решение от 17.11.2015
Обжалуется судебный акт 1-ой инстанции от 17.11.2015
13.12.2016 Отказано в передаче жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании
Но там не все так просто. Проведение данной проверочной судебной процедуры возможно только в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на законность обжалуемых судебных постановлений, лишивших участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления гарантированных ГПК РФ прав, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничивших эти права.
