Советник

Юридические услуги по корпоративному праву

16 апелляционны арбитражный суд

Содержание:

16 арбитражный апелляционный суд

Жалобу можно составить посредством помощи юриста, или же используя образцы, которые размещены на официальном сайте суда. Также потребуется минимальный пакет документов:

  1. Решение первой инстанции, которое еще не вступило в законную силу;
  2. Квитанция об уплате государственной пошлины;
  3. Доверенность на представителя с указанием всех его полномочий.

Получить какую-либо информацию по обращению в 16 арбитражный апелляционный суд можно посредством посещения приемной суда. Тут вам помогут разобраться в вопросах формирования схемы обращения, и предоставят справочно-контактную информацию.

В соответствии с законодательством нашей страны, никаких юридических консультаций специалисты суда не оказывают, но могут вам подсказать, где можно воспользоваться бесплатной юридической помощью.

16 арбитражный апелляционный суд: справочно-контактная информация

  1. Индекс: 357600;
  2. Адрес: Ставропольский край, г.Ессентуки ул. Вокзальная д.2;
  3. Телефон для справочной информации: 6-09-16;
  4. Телефонный код: 8(87934);
  5. Телефон председателя суда: 6-29-62;
  6. Телефон доверия: 6-64-47;
  7. Факс суда: 6-09-14;
  8. Электронная почта: [email protected];
  9. Сайт суда: http://16aas.arbitr.ru/.

Процессуальные документы отправляются посредством системы – мой арбитр или же предоставляются лично в приемную суда или же в канцелярию. По электронной почте такие документы отправлять запрещено. Если документы пересылаются по факсу, то нужно учитывать, что факс общего пользования, поэтому, нужно указывать номер дела, данные судьи, ответчика и истца.

Оформление апелляционной жалобы

  1. Нужно в обязательном порядке указать личные данные и данные представителя ваших интересов;
  2. Указывается вся информация по решению первой судебной инстанции с указанием адреса и пр. детализированной информации;
  3. Указание сути дела и нормативов, которые были нарушены в процессе рассмотрения дела судом первой инстанции. В данном случае, очень важно, чтобы информация была четкой, лаконичной и имела юридический контекст. Это станет своеобразной гарантией принятия дела в производство.

Перед подачей жалобы нужно в обязательном порядке уплатить государственную пошлину. Чтобы сделать это без особых проблем, мы рекомендуем посетить сайт суда, раздел – калькулятор госпошлины. Выберете вариант оформления, после, вы получите готовую квитанцию с суммой и всеми необходимыми реквизитами.

Запись на прием к судьям осуществляется заранее, очередь формируется по записи. В приемную не нужно записываться заранее, прием – в порядке живой очереди. Беременные женщины, посетители с детьми и льготные категории граждан имеют право на прием вне очереди.

P.S. Если Вам требуются перевод в Москве необходимого для суда документа — кликните по ссылке . Профессиональный подход, приемлемые цены и высокое качество обслуживания — всё это ждёт Вас на предложенном сайте.

8 арбитражный апелляционный суд
8 арбитражный апелляционный суд – это судебная инстанция, которая имеет право пересматривать все решения арбитражных судов, которые еще не обрели законную силу. Чтобы обратиться 123

Арбитражный суд Чувашской республики
Арбитражный суд Чувашской республики – основа защиты прав и интересов участников коммерческих процессов. Судебная инстанция рассматривает различные споры экономического и.

12 апелляционный арбитражный суд
12 апелляционный арбитражный суд рассматривает дела в качестве второй инстанции. То есть, выступает контролирующим органом по судебным решениям, которые уже приняты, но еще не.

Арбитражный суд республики Тыва
Арбитражный суд республики Тыва осуществляет правосудия в сфере коммерческой, экономической и предпринимательской деятельности. Суд первой инстанции, может рассматривать.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

27 ИЮЛЯ 2018 ГОДА СОСТОЯЛОСЬ СОВЕЩАНИЕ ПО ПОДВЕДЕНИЮ ИТОГОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА В ПЕРВОМ ПОЛУГОДИИ 2018 ГОДА И ОПРЕДЕЛЕНИЮ ЗАДАЧ НА ВТОРОЕ ПОЛУГОДИЕ 2018 ГОДА

18 ИЮЛЯ 2018 ГОДА СОСТОЯЛОСЬ ТОРЖЕСТВЕННОЕ СОБРАНИЕ ПО СЛУЧАЮ НАЗНАЧЕНИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ТОКАРЕВОЙ МАРИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ

Информация о проведении конкурса на замещение должности главного специалиста отдела эксплуатации, информатизации и МТО

В разделе «Кадровое обеспечение» размещена информация о проведении конкурса на замещения должности главного специалиста отдела эксплуатации, информатизации и МТО.

О нашем суде

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

В соответствии со статьей 33.1 ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28.04.1995 года N 1-ФКЗ:

В соответствии со статьей 33.3 ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28.04.1995 года N 1-ФКЗ:

  • проверяет в апелляционной инстанции законность и обоснованность судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации в первой инстанции, повторно рассматривая дело;
  • пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты;
  • обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в апелляционной инстанции;
  • изучает и обобщает судебную практику;
  • подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;
  • анализирует судебную статистику.

Институт апелляционного обжалования берет свое начало в Римской империи (апелляция в переводе с лат. — «жалоба», «обращение»). Как средство обжалования судебных решений апелляция получила свое окончательное оформление и закрепление в период царствования императора Юстиниана (527-565 гг.). Именно в этот период времени апелляционное производство стало представлять собой повторное рассмотрение дела, при котором допускалось представление сторонами дополнительных доказательств и их исследование в судебном заседании (judicium novum).

Зародившись в Древнем Риме институт апелляционного обжалования получил широкое распространение в ряде европейских стран.

В российском государстве становление института апелляционного обжалования судебных актов прошло длительный путь развития.

До момента издания первых Судебников (конец XV в.) в русском праве отсутствовала возможность обжалования решения судьи. Данный период ученые-юристы называют «безапелляционным».

Возможность обжалования судебного решения, в том числе и апелляционного обжалования появилась в конце XV в. — второй половине XIX в. во время действия Судебников 1497 г., 1559 г., Соборного Уложения 1649 г., указов Петра I, Учреждения о губерниях 1755 г., Свода законов Российской Империи 1832 г. (в редакции 1857 г.).

В период действия Устава гражданского судопроизводства (1864 — 1917 гг.) производство в суде второй инстанции было апелляционным и регламентировалось наиболее четко и последовательно по сравнению с ранее действовавшими правовыми актами Российского государства.

С 1917-1991 гг. институт апелляционного обжалования был предан забвению, проверка не вступившего в законную силу судебного решения осуществлялась не в апелляционном, а в порядке кассационного производства («советская кассация»). Возможность проверки судебного решения в апелляционном порядке ни в теории, ни на практике не рассматривалась даже в качестве идеи.

Период восстановления в арбитражном судопроизводстве апелляционной проверки судебных актов охватывает достаточно длительный промежуток времени и включает: начало судебной реформы в Российской Федерации, принятие Конституции РФ 12 декабря 1993 г., Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» 1997г., Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 г., Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в ГПК РСФСР» от 27.10.1995г., Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в ГПК РСФСР» от 07.07.2000 г., Арбитражного процессуального кодекса РФ 2002 г., Гражданского процессуального кодекса РФ 2002 г.

В судебной системе современной России апелляционная инстанция призвана проверять правильность рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции и при наличии оснований должна устранять допущенные нарушения. Особенностью апелляционного обжалования является то, что апелляционный суд проверяет судебный акт первой инстанции в полном объеме, т.е. как установление фактических обстоятельств дела, так и правильность применения закона. Апелляционная инстанция не вправе направить дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционный суд является единственной вышестоящей инстанцией, которая, повторно рассматривая дело, полномочна проверять полноту установления обстоятельств, имеющих значение по делу, доказанность этих обстоятельств, а также соответствие выводов, указанных в решении суда первой инстанции, обстоятельствам, которые суд посчитал установленными.

Федеральный конституционный закон от 4 июля 2003 года №4-ФКЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» выделил апелляционную инстанцию арбитражного суда субъекта Российской Федерации в отдельное звено системы арбитражных судов в виде арбитражного апелляционного суда, формируемого в пределах округа, и предусмотрел поэтапное образование 20 апелляционных судов как связующих звеньев между Федеральными арбитражными судами округов и арбитражными судами субъектов Российской Федерации и тем самым фактически завершил формирование апелляционной системы арбитражных судов.

В Северо-Кавказском судебном округе образовано 2 арбитражных апелляционных суда: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (в ред. Федеральных конституционных законов от 04.07.2003 №4-ФКЗ, от 25.03.2004 №2-ФКЗ, с изменениями, внесенными Федеральным конституционным законом от 12.07.2006 №3-ФКЗ)

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Дагестан, Республики Ингушетия, Кабардино-Балкарской республики, Республики Калмыкия, Карачаево-Черкесской Республики, Республики Северная Осетия — Алания, Ставропольского края, Чеченской Республики.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в системе арбитражных апелляционных судов призван осуществлять проверку судебных актов судов наибольшего количества субъектов Российской Федерации — восьми.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд единственный среди 20 арбитражных апелляционных судов расположен вне административного центра субъекта Российской Федерации.

На выбор места пребывания Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда повлияла особенность его юрисдикции.

Было принято решение расположить Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в одном из городов региона Кавказских Минеральных Вод.

Кавказские Минеральные Воды являются особо охраняемым эколого-курортным регионом России и его территория наделена благоприятными биоклиматическими условиями, он имеет развитую инфраструктуру, оснащен современными средствами связи и коммуникации, а также наиболее удобен для всех восьми субъектов Российской Федерации территориально и в геополитическом плане.

При выборе городов региона КМВ первоначально предполагалось определить местом пребывания Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда г.Пятигорск, временно — г.Ессентуки (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.11.2004 №28).

Позднее, 26 июля 2005 года Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ постановил считать г.Ессентуки Ставропольского края местом постоянного пребывания Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 №28).

Исторически город Ессентуки вырос из поселка, основанного екатерининскими солдатами в 1798 году на правом берегу реки Ессентучок. В настоящее время — это город-курорт федерального значения.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд расположен в центре города Ессентуки по улице Вокзальной, 2.

15 декабря 2005 г. произведена государственная регистрация юридического лица — Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, о чем внесена соответствующая запись в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным номером 1052600129801.

Эту дату — 15 декабря — коллектив суда отмечает как день рождения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Место в судебной системе

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

В соответствии со статьей 33.1 ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28.04.1995 года N 1-ФКЗ:

— осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами:

Кабардино- Балкарской Республики

Республики Северная Осетия-Алания

В соответствии со статьей 33.3 ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28.04.1995 года N 1-ФКЗ:

— проверяет в апелляционной инстанции законность и обоснованность судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации в первой инстанции, повторно рассматривая дело;

— пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты;

— обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в апелляционной инстанции;

— изучает и обобщает судебную практику;

— подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;

Как быть, если апелляционная жалоба ошибочно подана напрямую в апелляционный арбитражный суд?

Здравствуйте! Апелляционная жалоба ошибочно подана напрямую в апелляционный арбитражный суд. Срок обжалования истек. Что можно сделать?

Ответы юристов (3)

Здравствуйте, нужно еще раз подать апелляционную жалобу и обязательно приложить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. в котором укажите, что случайно направили апелляционную жалобу непосредственно в суд апелляционной инстанции. Приложите обязательно жалобу с отметкой /почтовую квитанцию об отправке первой жалобы. Восстановление пропущенного процессуального срока осуществляется по инициативе суда, на практике довольно часто восстанавливают по Вашей причине.

С уважением, Екатерина.

Есть вопрос к юристу?

День добрый. Если арбитражный суд апелляционной инстанции вынес определение о возвращении апелляционной жалобы, то Вы имеете право вновь подать жалобу в общем порядке после устранения обстоятельств, которые послужили основанием для ее возвращения (ч.5 ст. 264 АПК РФ). Однако здесь нужно иметь в виду следующее.

На момент вынесения определения о возвращении жалобы срок на апелляционное обжалование уже истечет. Поэтому нужно будет обращаться с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

Здравствуйте! Все зависит от того, возбуждено ли апелляционное производство по жалобе другой стороны в деле или нет. Если возбуждено — то суд апелляционной инстанции может принять Вашу жалобу к производству, если нет — направляйте жалобу в первую инстанцию с ходатайством о восстановлении срока.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в на-рушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Если же апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции после возбуждения в нём апелляционного производства по жалобе другого лица, то суд в целях соблюдения принципа процессуальной экономии решает вопрос о принятии этой жалобы к производству, не возвращая её заявителю.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2017 г. N 16АП-4580/17

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2017 г. N 16АП-4580/17

17 ноября 2017 г.

Дело N А15-5487/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сомова Е.Г.,

судей: Бейтуганова З.А., Макаровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юнусовым С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мирзебутаевой Д.Г., Кулиевой Л.А., Агабековой Э.А., Алиева М.А., Ахмедова Ф.М., Джавадова М.З., Гусейновой Г.Ш., Шальмиевой С.Ю., Имамовой С.А., Меликовой А.Д. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.10.2017 по делу N А15-5487/2017 о принятии обеспечительных мер (судья К.С. Гридасова),

при участии в судебном заседании Ахмедова Э.А. — лично, его представителя Агаевой К.И. (доверенность N 05АА1561876 от 12.12.2016), Кулиевой Л.А. — лично, Мирзебутаевой Д.З. — лично и представителя Магомедова А.М. (доверенность N 05АА1928942 от 25.10.2017),

Ахмедов Э.А. обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «ЦУМ» (далее — общество), Мирзебутаевой Д.Г., Кулиевой Л.А., Агабековой Э.А., Алиеву М.А., Ахмедову Ф.М., Джавадову М.З., Гусейновой Г.Ш., Шальмиевой С.Ю., Имамовой С.А., Меликовой А.Д. о признании недействительным решения общего собрания участников от 05.08.2017 по вопросу о выборе директора общества.

При подаче иска заявлено о принятии обеспечительных мер в виде запрета ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы совершать регистрационные действия в отношении сведений об обществе в ЕГРЮЛ до рассмотрения спора по существу.

Определением суда от 06.10.2017 заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением, ответчики обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просили определение отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянты ссылаются на то, что при вынесении обжалуемого определения судом неправильно применены нормы материального права, не полостью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда являются ошибочными.

В отзыве Ахмедов Э.А просил отказать в удовлетворении жалобы.

Кулиева Л.А., Мирзебутаева Д.З. и ее представитель в судебном заседании поддержали доводы жалобы, просили определение отменить, жалобу — удовлетворить. Ахмедов Э.А. и его представитель поддержали доводы отзыва, просили определение оставить без изменения, жалобу — без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Изучив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, апелляционный суд находит определение от 06.10.2017 подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями части 2 статьи 7 и части 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Данные требования должны соблюдаться и при решении вопроса о применении обеспечительных мер.

Согласно части 1 статьи 225.6 АПК РФ обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 настоящего Кодекса. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.

Пунктом 3 части 3 статьи 225.6 АПК РФ к обеспечительным мерам по корпоративным спорам отнесено запрещение органам юридического лица принимать решения либо совершать иные действия по вопросам, относящимся к предмету спора или непосредственно с ним связанным. При этом арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры по корпоративным спорам, в том числе одновременно несколько обеспечительных мер (часть 4 статьи 225.6 АПК РФ).

В соответствии со статьями 90 и 91 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Пункт 10 Постановления N 55 устанавливает, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном пункте также указано, что арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель обязан обосновать необходимость принятия обеспечительных мер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причин обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер истец указал, что при принятии решения на собрании не присутствовал, участники без учета его мнения избрали нового директора общества — Мирзебутаеву Д.З., которая обратилась в налоговый орган о внесении изменений в ЕГРЮЛ, что подтверждается копией протокола общего собрания. Общее собрание было проведено с нарушением требований законодательства. Ахмедов Э.А. так же указал, что является участником общества с 52,5 % доли общества и является директором общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 03.10.2017.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от 03.10.2017 следует, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является Ахмедов Э.А.

Суд указал, что поскольку предметом спора является легитимность избрания нового исполнительного органа общества, то возможность причинения значительного ущерба обществу является реальной, регистрация изменений в сведениях о юридическом лице может привести к затруднению исполнения судебного акта. Непринятие мер обеспечения может повлечь необходимость повторного обращения в суд с заявлением об оспаривании регистрации внесенных в ЕГРЮЛ изменений, а также совершенных новым руководителем сделок, причинение обществу и истцу значительного ущерба.

Испрашиваемые меры не противоречат законодательству, направлены на сохранение существующего состояния в отношениях сторон, непосредственно связаны с предметом спора, не лишают общества возможности осуществлять уставную деятельность, проводить общие собрания участников.

С учетом обстоятельств дела, апелляционный суд находит доводы жалобы не содержащими достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются арбитражным судом апелляционной инстанции несостоятельными. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.10.2017 по делу N А15-5487/2017 о принятии обеспечительных мер оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Это интересно:

  • Оформить кредит на телефон с 18 лет Банки, дающие кредит с 18 лет (список банков) Современная молодёжь рано встаёт на ноги и, получая знания в учебных заведениях, дополнительно подрабатывают в свободное время. Но зачастую этих денег не хватает. Тогда встаёт вопрос: в каком банке можно взять кредит по достижении […]
  • Сайт по жалобам в днр Отправить обращение Порядок приема и рассмотрения электронных обращений Просим вас внимательно ознакомиться с порядком приема и рассмотрения электронных обращений в Министерство здравоохранения Донецкой Народной Республики. Официальный сайт Министерства здравоохранения Донецкой Народной […]
  • Закон об оперативно-розыскной деятельности его общая характеристика Закон об оперативно-розыскной деятельности его общая характеристика Понятие и общая характеристика оперативно-розыскной деятельности, круг органов ее осуществляющих, задачи Ст. 1 Закона об оперативно-розыскной деятельности определяет, что оперативно-розыскная деятельность -­ вид […]
  • Закон о уставном капитале банка Уставный капитал банка (кредитной организации) Минимальный размер уставного капитала банка Уставный капитал банка (кредитной организации) состоит из величины оплаченных вкладов её участников и определяет минимальный размер имущества, гарантирующего интересы её кредиторов.Уставный капитал […]
  • Список судебных приказов Судебный приказ (понятие, основания и порядок вынесения, отмена) Судебный приказ — судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 […]
  • Правила поведения в клубах Правила поведения в клубах Ночные клубы - излюбленное место отдыха многих девушек и молодых людей. В ночной клуб отправляются, для того чтобы расслабиться после напряжённого трудового дня или тяжёлой рабочей недели, чтобы завести приятные знакомства или весело провести время в обществе […]
  • Право общей совместной собственности основания возникновения и виды Право общей собственности. Понятие, виды, основания возникновения и прекращения Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1 ст. 244 ГК РФ). Право общей собственности характеризуется множественностью субъектов, которые […]
  • Полномочия прокурора в упк Прокурор в уголовном процессе. Его полномочия Прокурор – должностное лицо, уполномоченное в пределах компетенции, установленной УПК РФ, осуществлять от имени государства уголовное преследование, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного […]
Все права защищены. 2018