Советник

Юридические услуги по корпоративному праву

Адвокат магомедова тайшет

Адвокат магомедова тайшет

Судебный участок №87 г.Тайшета и Тайшетского района

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

** октября 2013 года г. Тайшет

Мировой судья судебного участка № 87 по г. Тайшету и Тайшетскому району Краскова Н.И., с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ ознакомленного, ходатайств и отводов не имеющего, в присутствии адвоката Магомедовой М.А., представившей удостоверение № 00498, ордер № 161, рассмотрев материалы дела № 5-** о привлечении к административной ответственности Быбина П.К.,

У С Т А Н О В И Л:

** августа 2013 года в ** час. ** мин. на ул.П* в г.Т*, водитель Быбин П.К. управлял автомобилем марки « T **» государственный регистрационный знак **, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Быбин П.К. вину не признал, пояснил, что ** августа 2013 года его попросил приехать друг, он поехал с ул.Ч* на ул.С*. Когда завернул с ул.П* на ул.М* дорогу преградил автомобиль У* вышли сотрудники полиции и доставили в отдел. Составили на него административный протокол, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии 2-х понятых. При понятых он сказал, что трезв и в протоколе объяснения давать не стал, с результатами освидетельствования согласился, чтобы только автомобиль не забрали на шртафстоянку.

Заслушав Быбина П.К., его представителя – адвоката Магомедову М.А., полагавшую, что вина Быбина П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ не доказана, т.к. в материалах дела имеются доказательства, полученные с нарушением закона, т.е. в копии протокола об административном правонарушении отсутствует время составления протокола, хотя в оригинале время составления протокола указано. Кроме того в протоколе об административном правонарушении не верно указано место совершения административного правонарушения, т.е. не установлено место совершения административного правонарушения; допросив в качестве свидетелей инспекторов ГИБДД ОМВД России по Т* району ТА.Л., ЕЕ.А; исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так из показаний инспектора ТА.Л. допрошенного в качестве свидетеля, следует, что ** августа 2013 года он и инспектор ЕЕ.А. работали по ул.П*. С дежурной части поступило сообщение, что возле тоннеля водитель управляет светлым автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Когда они подъехали к месту правонарушения, то увидели, что автомобиль «Т*» светлого цвета, стоит на свороте с ул.П* на ул.М*, у автомобиля пробито два колеса, водитель ходил вокруг автомобиля. Установив личность водителя – Быбин П.К., предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, т.к. от него исходил сильный запах алкоголя, на, что он согласился. Автомобиль на штрафстоянку не стали забирать, вызвали эвакуатор и отвезли к дому Быбина П.К., а самого водителя доставили в здание ГАИ, провели освидетельствование, с результатами освидетельствования он согласился, на медицинском освидетельствовании не настаивал, протокол об административном правонарушении подписал, но объяснения давать не стал. Время составления протокола об административном правонарушении сразу не поставил, поставил уже потом.

Из показаний инспектора ЕЕ.А. допрошенного в качестве свидетеля следует, что ** августа 2013 года работал совместно с инспектором ТА.Л. По рации сообщили, что по ул.Матросова пьяный водитель управляет автомобилем. Кода выехали из под тоннеля, то увидели, что на свороте с ул.П* на ул.М* в канаве стоит автомобиль светлого цвета с пробитыми колесами, водитель ходил вокруг автомобиля. От водителя исходил запах алкоголя и вел он себя неадекватно, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, с результатами освидетельствования также был согласен, на проведении медицинского освидетельствования не настаивал. Освидетельствование проводилось в присутствии 2-х понятых.

Из протокола об административном правонарушении ** от **.08.2013 года, следует, что ** августа 2013 года в ** час. ** мин. на ул.П* в г.Т*, водитель Быбин П.К. управлял автомобилем марки « T **» государственный регистрационный знак **, в состоянии алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении как процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, является необходимым правовым основанием для привлечения этого лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В судебном заседании установлено из показаний Быбина П.К. и показаний инспекторов ДПС ЕЕ.А., ТА.Л., допрошенных в качестве свидетелей, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано место совершения правонарушения.

Протокол об административном правонарушении ** в отношении Быбина П.К. не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства совершения Быбиным П.К. правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, т.к. не установлено место совершения административного правонарушения.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, обязанность доказать наличие события и состава административного правонарушения возложена на административный орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Согласно ст.1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.2 ч.3 КоАП РФ не допускается использование доказательств с нарушением закона, что свидетельствует о недоказанности вины Быбина П.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, вменяемого Быбину П.К.

В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 п.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Быбина П.К. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд через мирового судью судебного участка № 87 в течение 10 суток.

Стрелять – стреляли, но без умысла.

Рисунок Ильи Клычева, «Байкальские вести»

Известный в Тайшете адвокат, похоже, надеется на то, что ему удалось-таки сохранить честь мундира, несмотря на его причастность к одной грязной и громкой истории…

Разбор полетов

…Снова и снова просматриваю видеоролик и вслушиваюсь в реплики действующих лиц. Качество записи – неважнецкое, но тем не менее суть «разборки», проходящая довольно нервно и энергично, становится понятна.

На пространстве частной усадьбы суетится, мечется высокий гражданин средних лет в лимонного цвета футболке. Гражданина зовут Сергей Борисенко, он – адвокат Тайшетского филиала № 1 Иркутской областной коллегии адвокатов. Здесь же присутствует Марина Магомедова – заведующая этим филиалом и, соответственно, непосредственный руководитель Сергея Борисенко. В отличие от сильно суетящегося подчиненного, Марина Авенировна ведет себя уравновешенно и лишь изредка отпускает какие-то реплики. В этой ситуации, явно конфликтной, принимают участие еще несколько человек: пожилая женщина Александра Павловна Манцыленкова, ее муж Георгий Прокопьевич Козлов и их сын Прокопий Козлов, молодой, спортивного телосложения парень. Вот этих-то троих людей Сергей Борисенко и пытается в чем-то убедить.

Привожу практически дословно объяснения, которые дает адвокат:

«Мы просто приехали переговорить… Я-то откуда знал, что он будет стрелять. Умысла никакого не было приехать и стрелять в тебя в пять утра… Подъехали просто спросить… Я откуда знал, что человек будет стрелять…Никто не собирался стрелять… По крайней мере, не договаривались…»

Однако семья Козловых аргументы адвоката Борисенко принимать не желает и прощать ему нанесенную обиду, как я понял, не намерена. Оно и понятно: например, подобные грехи на Кавказе смываются кровью… У нас, слава богу, не Кавказ, а потому потерпевшую сторону, похоже, может вполне устроить обвинительный, а главное – справедливый приговор суда.

Кстати, суд начнется в ближайшие дни, но на скамье подсудимых окажется только один участник тех событий, которые разыгрались ранним утром 12 июня нынешнего года в городе Тайшете…

Кто ходит в гости по утрам…

У истории, которую я сейчас расскажу, есть две, как минимум, версии развития событий. Начну с той версии, которую мне поведали потерпевшие Козловы и которая лично мне представляется правдоподобной. Особенно с учетом тех «аргументов» Сергея Борисенко, которые процитированы выше. Итак…

День России, который наша страна празднует 12 июня, для большой семьи Козловых начался рано. За оградой усадьбы вдруг припарковались две иномарки – крутой джип «Рендж Ровер» с «блатным» госномером Е001УВ38 и «Тойота Камри» с транзитным госномером – и принялись сигналить. Из окна своей комнаты Прокопий Козлов увидел, что отец, Георгий Прокопьевич, просыпающийся ни свет ни заря, уже открывает ворота двум мужчинам. Одним из этих ранних гостей был местный стряпчий Сергей Борисенко.

Как позднее мне объяснял Козлов-старший, он не стал бы так опрометчиво открывать ворота, если бы не увидел хорошо знакомого ему адвоката. Вторым ранним «гостем», помимо самого Борисенко, оказался Денис Крылов, местный предприниматель. О таких принято деликатно говорить: человек сложной судьбы…

Оба визитера, со слов Георгия Прокопьевича, были не совсем адекватны: возможно, сказывалось влияние алкоголя. К тому же они якобы (опять же по свидетельству Козлова-старшего) прихлебывали пиво из бутылок. Адвокат попросил хозяина усадьбы позвать старшего сына Прокопия – для разговора. Не почувствовав угрозы, исходящей от визитеров, Георгий Прокопьевич кликнул сына, и тот вышел к воротам. Дальше ситуация развивалась, как мне объясняли потерпевшие, следующим образом.

Якобы Борисенко стал требовать у Прокопия деньги за повреждение лобового стекла, которое тот вроде бы минувшей ночью причинил автомашине Крылова – стоявшей тут же «японке» с транзитным госномером. Не зная за собой никакой вины, Прокопий платить отказался. Тогда с претензиями уже выступил сам Крылов: дескать, гони двести тысяч. И опять Прокопий отказался платить деньги. После этого Крылов вдруг выстрелил дважды из травматического пистолета в Прокопия, первым выстрелом ослепив и оглушив его, а вторым причинив ему, как сказано в официальных документах, телесные повреждения. Потом Крылов выстрелил в Козлова-старшего, попал в него и, соответственно, также причинил телесные повреждения.

Быстро сориентировавшись в обстановке, Прокопий схватил отца и затащил его во двор. Отец же бросился в дом и вернулся с охотничьим ружьем «Сайга», из которого несколько раз пальнул по «японке» и, что особенно приятно, не промазал. Правда, дробь оказалась настолько мелкая, что даже не пробила капот «Тойоты Камри», а лишь оставила на нем вмятину. Пострадало от выстрела и лобовое стекло иномарки.

После такого энергичного демарша оба гостя (в плохом смысле слова) прыгнули в свои машины и рванули наутек…

Потерпевшие Козловы немедленно позвонили в полицию, которая прибыла быстро, но не настолько быстро, чтобы задержать Борисенко и «делового человека» Крылова. Впрочем, стряпчий сам пожаловал на место происшествия – вполне возможно, для того, чтобы как-нибудь «разрулить» скандальную ситуацию, в которой он оказался замешан. Однако сотрудники полиции были, похоже, смущены тем фактом, что в истории со стрельбой каким-то боком участвовал известный адвокат. Не дав полицейским возможности проявить служебное рвение, которое выразилось в робком желании осмотреть джип Борисенко, стряпчий рванул машину с места и укатил. Как оказалось, не насовсем… Ненадолго…

К усадьбе Козловых адвокат вернулся в сопровождении Марины Магомедовой. Можно предположить, что несколько ранее между Сергеем Владимировичем и Мариной Авенировной состоялся малоприятный разговор, в ходе которого Борисенко поведал о том, что произошло. Опять же по моему предположению, Магомедова сразу осознала, чем ее подчиненному может грозить участие в таком громком конфликте. Надо было срочно «зализывать раны», и адвокатский тандем нарисовался во дворе потерпевших.

И супруги Козловы, и их сын Прокопий говорили мне, что оба адвоката якобы уговаривали их изменить суть заявления, поданного в полицию. Требовалось совсем ничего: «забыть», что Борисенко приехал на подворье Козловых вместе с Крыловым и оставался здесь в тот момент, когда прозвучали выстрелы.

С этим же намерением коллеги-стряпчие навестили Козловых еще раз. Может быть, Сергей Владимирович несколько утратил бдительность и, не заметив, что ведется видеосъемка, произнес те самые реплики, изобличающие его, по моему мнению, с ног до головы. И эти реплики ни в малейшей степени не стыкуются с показаниями, которые Борисенко позднее давал следователю…

День России, который наша страна празднует 12 июня, для большой семьи Козловых начался рано. За оградой усадьбы вдруг припарковались две иномарки – крутой джип «Рендж Ровер» с «блатным» госномером Е001УВ38 и «Тойота Камри» с транзитным госномером – и принялись сигналить. Из окна своей комнаты Прокопий Козлов увидел, что отец, Георгий Прокопьевич, просыпающийся ни свет ни заря, уже открывает ворота двум мужчинам. Одним из этих ранних гостей был местный стряпчий Сергей Борисенко.

Ресторанный кофе дал побочный эффект

Еще раз напомню, что конфликт со стрельбой состоялся утром 12 июня, а «меткий стрелок» Крылов был допрошен в рамках возбужденного уголовного дела аж 1 июля! В иркутской глубинке расследование уголовных дел иногда ведется, скажем так, странно, и наш случай, как я полагаю, не является исключением. И дело тут не только в процессуальных нарушениях, хотя их было допущено много. Таково мнение опытного адвоката Сергея Лесковца – он много лет проработал в прокуратуре и законы до тонкостей знает!

Впрочем, вернемся к Сергею Борисенко. В его свидетельских (!) показаниях, которые отражены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенном 12 сентября 2011 года старшим следователем Тайшетского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета России (СУ СКР) по Иркутской области Евгением Нючевым, меня искренне позабавили некоторые формулировки.

Давай, читатель, вместе получим удовольствие от чтения этого юридического документа: «Допрошенный в качестве свидетеля, Борисенко С.В. показал в ходе допроса, что 11 июня 2011 года в вечернее время он находился в ресторане «Азия». В ресторане он выпил кофе, встретил несколько знакомых, но кого именно, он уже не помнит, после чего решил покататься по городу…»

Не могу удержаться от уместного здесь комментария. Следователь на полном серьезе воспринимает слова «свидетеля» о том, что он пришел в ресторан попить кофе, а не чего-то другого. Видимо, бодрящего напитка адвокат так много принял на грудь, что кофе дал неожиданный побочный эффект: лишил Борисенко памяти. Он не сумел вспомнить, с кем именно он вкушал кофеек (или что там еще?), с какими именно знакомыми он встретился в злачном заведении. Зато другие события этой ночи и бурного утра он запомнил хорошо. Может быть, ему удалось «поправить голову» с помощью бутылки пива. Однако читаем дальше, помня о том, что после приема кофе в ресторане «Азия» наш герой отправился колесить по городу и, похоже, катался так до самого утра: «12 июня 2011 года около 06 часов 00 минут он ехал со стороны автостанции в сторону ул. Кирова в г. Тайшете… Увидел… что около… дома стоит толпа людей… что-то бурно обсуждающих. Он подъехал к ним, поинтересовался, что произошло. На что ему ответили, что произошел конфликт с неизвестными лицами… Он посоветовал им обратиться в полицию, после чего уехал (дальше разъезжать по городу, что ли? – Авт.). Минут через 15 он снова проезжал мимо указанного дома, там уже стояли сотрудники полиции. Он остановился узнать и у тех, что случилось… После этого он сел в свой автомобиль и уехал…»

Можно предположить, что в Тайшете просто нет других маршрутов для катания на автомобиле, кроме как у подворья потерпевших Козловых. Сюда адвоката Борисенко тянуло как магнитом! Получается, что по чистой случайности он оказался на месте происшествия дважды, если верить официальному документу! У следователя, похоже, не возникло никаких дополнительных вопросов к Сергею Владимировичу. А может, следователь просто боялся смутить неприятными вопросами уважаемого свидетеля… Не знаю…

«Ай, Моська, знать, она сильна…»

Однако вернемся к тому документу, который 12 сентября сработал следователь Нючев.

Допрошенный в качестве подозреваемого, Денис Крылов рассказал следователю, что у него были основания подозревать в повреждении его машины некоего гражданина. Именно к нему он и приехал утром 12 июня, чтобы разобраться. Читаем документ: «Но молодой парень… вел себя агрессивно, когда тот выходил из ограды дома, он держал правую руку за спиной, при этом говорил ему: «Езжай отсюда, пока целый!», после чего вытащил из-за спины руку, в которой находился пистолет, и произвел выстрел. Он отобрал… пистолет, выстрелил в его сторону, обороняясь, после чего выкинул пистолет, сел в машину и попытался уехать. В это время через окно он увидел, как данный парень целится в него, после чего прозвучали несколько выстрелов, которые попали в его автомобиль…»

Если бы я принял на веру вышеизложенную версию событий, в основу которой, как мне кажется, заложен вольный полет фантазии, то я не удержался бы от желания пожать руку смелому человеку Денису Крылову. Ай, молодца! Он не испугался парня с оружием, сумел отобрать у него пистолет и вообще вел себя очень достойно в непростой ситуации…

Но все дело в том, что поверить гражданину Крылову я не могу в силу многих объективных причин. Во-первых, я помню те «аргументы», которые излагал потерпевшим Козловым стряпчий Борисенко: «Я откуда знал, что он будет стрелять. » – и далее в том же духе. Во-вторых: у Прокопия Козлова (именно его Крылов называет «молодым парнем» с пистолетом за спиной) не было никакой необходимости вооружаться для встречи с ранними «гостями». Прокопий – рослый, накачанный, спортивного телосложения парень, без вредных привычек. Ему ничего не стоило без привлечения подручных средств связать хлипкого Крылова в морской узел – хоть в двойной констриктор, хоть в брам-шкотовый, хоть в любой другой.

Но следователь, судя по всему, удовлетворился рассказом Крылова о его героическом поведении. И легко поверил тому, что на подворье Козловых подозреваемый Крылов приехал один, а не в сопровождении Борисенко.

Могу допустить, что следователь проникся таким доверием к Крылову и Борисенко, что не стал вникать в нюансы видеозаписи, на которую я ссылался выше. Оно, конечно, ему виднее: следователь – процессуально самостоятельное лицо и вправе принимать любое решение по делу. Тем не менее адвокаты Сергей Лесковец и Юлия Климова – она заведует Тайшетским филиалом «Правовед» Иркутской областной коллегии адвокатов – сочли необходимым направить прокурору жалобу на действия некоторых должностных лиц следственного отдела. Эти действия, по мнению адвокатов, не позволяют объективно расследовать уголовное дело № 103409.

Цель оправдывает средства.

Адвокаты Лесковец и Климова полагают, что действия Борисенко и Крылова, которые незаконно, с применением оружия, требовали с потерпевших Козловых крупную сумму денег, вполне укладываются в рамки статьи 163 УК РФ (вымогательство). Однако уголовное дело № 103409 возбуждено по более «гуманной» статье 330 (самоуправство). Причем единственным фигурантом этого дела является Крылов: вольно или невольно, но правоохранительные органы, с благословения органов надзирающих, свели роль адвоката Борисенко к статусу свидетеля.

Следователь Олеся Каверзина, возможно по причине недостаточной профессиональной квалификации, не нашла в действиях Крылова (я уж не говорю о Борисенко) признаков вымогательства. Что же касаемо этого адвоката – спецсубъекта, которого не так-то просто привлечь к уголовной ответственности, то лишь после соответствующего постановления Тайшетского городского суда Олеся Каверзина вынуждена была передать уголовное дело в Тайшетское подразделение Следственного комитета России. Но и тут Борисенко повезло: следователь Нючев, получив материалы уголовного дела 9 сентября, в пятницу, не проведя ни одного следственного действия, чтобы устранить противоречия в показаниях участников конфликта, в понедельник, 12 сентября, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении спецсубъекта. Вот таково качество расследования этого уголовного дела. Ну а адвокат Борисенко стал свидетелем.

Многочисленные жалобы на процессуальные нарушения, допускаемые следователями, не находили поддержки в прокуратуре. Практически все ходатайства, которые заявляли адвокаты Климова и Лесковец, отклонялись следователями. Наконец, уголовное дело по обвинению Крылова ушло в суд, но потерпевших с материалами дела не ознакомили – в нарушение УПК РФ!

. Тут я должен признать, что сами потерпевшие Козловы дали следователям хороший козырь, изменив первоначальные показания о том, что Борисенко и Крылов прибыли к ним на усадьбу утром 12 июня вместе, что вместе требовали деньги. Да, позднее Козловы заявили, что Борисенко сидел в машине и в ситуацию якобы никак не вмешивался. Что же вынудило потерпевших «пожалеть» стряпчего? Этому факту есть объяснение.

Одна родственница Козловых, дадим ей условную фамилию Миронова, угодила под уголовную статью и могла «сесть». А могла бы получить, в соответствии со ст. 82 УК РФ, «отсроченное» наказание в связи с наличием у нее, матери-одиночки, малолетнего ребенка. Как мне говорили Козловы, им дали понять, что если они не оставят в покое адвоката Борисенко, то их родственница Миронова получит срок и сразу же пойдет по этапу. Чтобы не допустить этого, Козловы согласились «вывести» из числа активных участников конфликта стряпчего. Но сейчас, когда суд вынес в отношении Мироновой постановление об отсрочке исполнения наказания, Козловы намерены добиваться правды и справедливости по уголовному делу № 103409. Как сказал глава семьи Георгий Прокопьевич, «мы пойдем до конца».

Ну, что ж, Бог в помощь…

Редакция будет следить за развитием этого интересного сюжета…

Юрий Удоденко, «Байкальские вести»

«Хрустики» против клана Магомедовых

Автор: Дмитрий Таевский,

14793

84

584

Вы знаете, как водители грузовых фур называют мотоциклистов? «Хрустики». Несколько отдает черным юмором, но суть отчасти передает верно. История, о которой пойдет речь, почему-то очень напоминает «хрустящие» корни этой шутки.

В городе Тайшете есть весьма известная семья. Родители – Магомедовы Марина Авенировна и Магомед Нуралиевич – люди почтенные, и в городе действительно известные. Папа скоро 30 лет как служит закону в транспортной милиции, мама – маститый адвокат, заведует одним из местных филиалов областной коллегии адвокатов.

Их сын Нурали, или, как ласково называет его матушка, – Нурик, тоже, несмотря на юный возраст (он только в минувшем году окончил школу), в городе успел засветиться. Дело в том, что горячая южная кровь не дает парню покоя. На родительском автомобиле – красивом огромном внедорожнике «Ленд Крузер» броского золотистого цвета под госномером 893 – парень все последние годы уверенно носится по Тайшетским улицам. Вы можете спросить, мол, что же тут плохого? Заработали родители непосильным трудом на покупку автомобиля, вот ребенок и ездит.

Дело как раз в том, что ездит ребенок с несовершеннолетнего возраста за рулем огромного автомобиля в городе, в потоке других автомобилей и пешеходов, а не конем управляет на лесной поляне. При этом, естественно, пройти обучение и получить законным образом водительское удостоверение – в силу возраста – Нурику было невозможно. Но как добрая матушка не разрешит темпераментному сыну прокатиться разок-другой? Кто же остановит автомашину с громким номером 893, известным знакомым и сотрудникам ГИБДД, и очень многим автовладельцам. Вот и носится, а точнее – низко летает Нурик по Тайшету, не будучи обременен ни наличием водительского удостоверения, ни родительским контролем, ни строгим взором сотрудника ГИБДД. Летает, вызывая укоризненные взоры горожан да беспокойство молодых мамочек с колясками на площади Юбилейной. Там молодой джигит тоже любил пронестись под рев двигателя и громкую музыку из салона и крики товарищей.

Но как говорится, сколь веревочке не виться… а 24 июля 2012 года, в роковую минуту, на улице Гагарина в Тайшете повстречал Нурик «хрустика», то есть ни в чем не повинного парня, ехавшего по своей полосе на мопеде. То ли Нурик не заметил скутер-мопед, то ли уж и ранее никогда адвокатский сынок не уступал дорогу – а тут какой-то мопед; только не уступил он проезжавшему скутеру дорогу на повороте и сбил парня.

Со слов очевидца, удар был такой силы, что пострадавший перелетел через капот, отлетел в сторону и ударился в близстоящий столб электрического освещения. Можно только представить, что испытал несчастный паренек, когда огромный автомобиль весом две с половиной тонны как пушинку вышвырнул с дороги скутер, который затем буквально впечатался в столб.

О тяжести и последствиях травмы можно будет судить по медицинским документам, органы дознания дадут и юридическую оценку случившемуся, но есть у этой истории и другая, этическая сторона.

Как говорится, от такого несчастья никто не застрахован. Удивительное самое в другом: Нурик Магомедов сразу же сбежал с места происшествия. Как это могло случиться, сейчас объяснить трудно. Воспитанный, очевидно, в семье юристов на самых светлых идеалах законопослушания и более того – служения закону — сам благополучно закончив первый курс обучения юридическим премудростям – сбежал, бросив сбитого им парня на проезжей части. Лишь благодаря счастливой случайности подъехавшие родственники пострадавшего увезли его в больницу.

Возможно, Нурик побежал прятать от родительских глаз поврежденный автомобиль, где была разбита фара, повреждены капот и крыло. А может и материнский-адвокатский наказ услышал, мол уноси ноги, потом разберемся. Не удивлюсь, если вдруг через пару дней выяснится, что за рулём злосчастного автомобиля сидела сама владелица, адвокат Магомедова. Ведь её не каждый дознаватель сможет «прижать» к стенке, не допустив процессуальных ляпов, а то ведь дитя неразумное что-нибудь ляпнет не то, и усадят под белые ручки в КПЗ суток на 15.

Как ни удивительно это комментировать, но уже через несколько дней Марина Авенировна, как ни в чем не бывало, разъезжала на восстановленном в кратчайшие сроки автомобиле. Без каких-либо видимых следов аварии. Надо отдать ей должное, адвокат Магомедова удар держать может, и никаких эмоций у нее на челе не отражается.

Хочется напомнить, что полтора десятка лет назад, когда отец Нурика, тогда еще майор милиции Магомедов М.Н., попал в дорожное происшествие, сбив пешехода, и никуда не побежал. Весьма достойно вел себя – и навещая травмированную женщину в больнице, и возмещая причиненный вред. Почему же не передаются родительские лучшие качества таким «нурикам»; почему, при совершении подобных чрезвычайных происшествий, подобные родители прилагают все силы, чтобы спрятать концы в воду, дабы на чадо не обрушилась карающая рука закона. Ведь Нурику придется отвечать сразу за букет допущенных нарушений – и за совершение дорожно-транспортного происшествия, и за управление автомобилем без водительского удостоверения, и за оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Напомним, что административной ответственности подлежит и владелец автомобиля – за передачу управления автомобилем Нурику, то есть лицу, не имеющему водительского удостоверения. И еще раз удивимся: неужели матерые законники всего этого не знали?

Адвокаты в Тайшете

2 специалиста

  • Адвокаты — широкая база специалистов
  • Проверенные отзывы о специалистах на PROFI.RU
  • Адвокаты в Тайшете от 5000 рублей/усл.

C чего начать?

Уточните, какого специалиста вы ищете

Получите от специалистов предложения с ценой

Общайтесь напрямую и выберите лучшего для вас

Другие услуги рядом

Цены: от 5000 до 5000 / усл.

Цены: от 499 до 1000 / усл.

Цены: от 5000 до 5000 / усл.

Актуальные данные о выбранной услуге

4,25 средний рейтинг

Образование и опыт

Образование: Сибирский институт права, экономики и управления, факультет юриспруденции, квалификация – юрист (2004 г.).

Иркутский юридический институт Российской правовой академии Министерства юстиции РФ, обучение по программе краткосрочного повышения квалификации адвокатов (2007, 2013 гг.).

• помощник адвоката (2004-2005 гг.);

• адвокат (с 2005 г.).

Большой опыт работы по ведению гражданских и административных дел. Консультирую пенсионеров и малоимущих граждан бесплатно. Оказываю помощь по семейным, жилищным, налоговым спорам.

Образование и опыт

Образование: Российская правовая академия Министерства юстиции РФ (г. Москва), специальность – юриспруденция, квалификация – юрист (2015 г.).

Серебряный сертификат на знание возможностей «ГАРАНТ ЭКСПЕРТ» (2012 г.).

Сертификат о прохождении курса «КонсультантПлюс Технология ПРОФ» (2012 г.).

Сертификат Федеральной палаты адвокатов о прохождении курса «Государство, общество, адвокатура» (2016 г.).

Опыт работы: стажер адвоката (2015-2016 гг.); адвокат (с 2016 г.).

«Профессии благороднее я не знаю»

Марина Магомедова считает, что у неё есть всё необходимое женщине для счастья: любимая семья и работа, которая приносит удовлетворение. 1 сентября Марина Авенировна отметила свой профессиональный юбилей – 25 лет адвокатской деятельности.

По окончании Иркутского госуниверситета молодым дипломированным специалистом Марина пришла в юридическую консультацию города Тайшета. Через пять лет талантливую, энергичную девушку назначили заведующей консультацией. «О том, что буду учиться на юриста, думала ещё в школе, – рассказывает Марина Авенировна. – Сложнее было выбрать специализацию. Сначала хотела работать следователем, но, познакомившись с адвокатами и присмотревшись к их деятельности, поняла: помогать людям, защищать их интересы, добиваться справедливости – это моё. Занимаюсь в основном защитой обвиняемых по уголовным делам. И могу уверенно сказать: профессии благороднее я не знаю».

– Вам приходилось защищать преступников, которые, на ваш взгляд, действительно заслуживали строгого наказания? Ведь профессиональный долг и чувство справедливости не всегда, наверное, совпадают.

– В любом случае стараешься найти смягчающие наказание обстоятельства. Это может быть, несмотря на тяжесть обвинения, положительная характеристика подсудимого в семье, противоправное поведение потерпевшего, а иногда и мотив преступления. Обычно я довольна результатами своей работы.

– И вы никогда не отказывались от дела по этическим соображениям?

– Адвокаты как врачи: профессиональный долг для них на первом месте. Вспоминаю только один случай, когда никто из адвокатов не соглашался брать на себя защиту преступника, убившего троих малолетних детей в посёлке Новобирюсинский. И конечно, от дела приходится отказываться, если потерпевший является твоим хорошим знакомым, родственником, другом.

– Что именно в работе приносит наибольшее удовлетворение?

– Реабилитирующие подзащитного решения и оправдательные приговоры. Особенно если такие вердикты принимаются не потому, что уголовное дело расследовано плохо, а когда ты уверен в невиновности клиента и это удалось доказать на следствии или в суде. Мы изучаем собранные органами следствия материалы, оцениваем доказательства и представляем свои в соответствии с законом об адвокатской деятельности.

У защитника нет понятий «рабочее время» или «время отдыха». Кроме того, что приходится постоянно думать об обстоятельствах уголовного дела, искать выход из ситуации, есть ведь ещё и следственные действия в вечернее, а то и в ночное время, встречи с клиентами, беседы, консультации по телефону. Не знаю, как другие, а я живу своей работой.

– Какое дело из вашей практики особенно запомнилось?

– У меня очень много благодарных клиентов. Но часто вспоминаю одно резонансное дело, когда результат стоил дорогого. Много лет назад в посёлке Юрты мать сожгла в печке своих новорождённых детей. Она была арестована, ей предъявили обвинение в совершении особо тяжкого преступления – двойного убийства. Моя подзащитная постоянно находилась в депрессивном состоянии, смирилась со своей судьбой. Но мне удалось избрать правильную позицию, убедить клиентку дать показания обо всех обстоятельствах этого страшного события. И думать не только о себе, но и о несовершеннолетнем сыне, который остался совсем один и находился за дверью зала судебного заседания.

В результате и прокурор и суд согласились, что моя подзащитная совершила вовсе не умышленное убийство собственных детей, а менее тяжкое преступление. Женщина оказалась в тяжёлых жизненных условиях: мужа нет, средств к существованию никаких, зима, нечем кормить и себя и детей, про пелёнки и распашонки и говорить нечего. При этом она просила врача оставить близнецов в роддоме, объясняла ситуацию. Но ей отказали, пристыдили и привезли в промёрзший дом, завернув малышей в роддомовские одеяла. И психика женщины не выдержала. Своих детей она лишила жизни в условиях психотравмирующей ситуации. А это совсем другая статья, соответственно, и другое наказание. Моя подзащитная была освобождена из-под стражи в зале суда. И надо было видеть, как со слезами радости бросился в её объятия сын.

– Вы никогда не жалели о выборе профессии?

– Нет, никогда. Я выбрала свой путь раз и навсегда, что случается не часто. Многие мои коллеги ушли в суд, в прокуратуру, но у меня такого желания даже не возникало. Коллектив у нас стабильный, нас называют «великолепная семёрка». Все семеро – адвокаты со стажем, люди в городе известные и уважаемые, пользуются заслуженным авторитетом.

– А ваши дети уже определились, кем будут?

– Дочь сейчас проходит стажировку в адвокатуре, сын учится в академии Генеральной прокуратуры. На-деюсь, в будущем оба, хотя и по разные стороны барьера, будут защищать права людей по справедливости.

Это интересно:

  • Изменения в приказ мвд 161 Приказ МВД России от 22 сентября 2015 г. N 903 "О внесении изменений в Порядок проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденный приказом МВД России от 26 марта 2013 г. N 161" Приказ МВД России от 22 […]
  • Налоги на сельхозпроизводителей 2018 Какую ставку налога на прибыль применять к различным доходам сельхозпроизводителей Мы благодарим за предложенную тему статьи главного бухгалтера ООО «Зарево» Светлану Остроухову. Сельхозтоваропроизводители, не перешедшие на уплату ЕСХН, могут применять ставку 0% по налогу на прибыль в […]
  • Узнать о штрафах гибдд иркутск Штрафы ГИБДД Иркутск Бесплатный онлайн сервис проверки штрафов ГИБДД и оплаты. Мы сообщим вам о появлении новых штрафов в кратчайшие сроки так, что вы успеет оплатить их с 50% скидкой Штрафы ГИБДД - гарантия оплаты После оплаты в случае ошибки в базе ГИБДД мы вернем Вам полную сумму […]
  • Правила пдд последние ПДД 2018 онлайн России Новые правила ПДД экзамена 2018 5 вопросов за ошибку Официальные экзаменационные билеты ПДД 2018 новые с 10 апреля 2018 категории ABM A1B1 Частные Автоинструкторы России Изменения в билетах ПДД 10 апреля 2018 Изменены 15 вопросов по Медицине. Изменения с 18 января […]
  • Правила золотая подкова «Золотая подкова» В этой лотерее тиражи всегда идут до 87-го хода. А гарантированный суперприз — 3 000 000 рублей. Ну что, вы уже хотите купить билет? Сайт stoloto.ruВыбирайте билеты на странице лотереи и оплачивайте любым удобным способом.Обратите внимание: билеты, выбранные на сайте, […]
  • Приказ минтранса 87 от 12042010 Приказ 87 «О порядке проведения оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств» Настоящая Методика применяется для исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, в том числе нарушения правил […]
  • Признаются лица которым ко времени совершения преступления исполнилось Статья 87. Уголовная ответственность несовершеннолетних 1. Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет. 2. К несовершеннолетним, совершившим преступления, могут быть применены принудительные […]
  • Виды наказаний тяжесть Уголовный кодекс Российской Федерации Раздел V. Уголовная ответственность несовершеннолетних Глава 14. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних Статья 87. Уголовная ответственность несовершеннолетних 1. Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени […]
Все права защищены. 2018