Адвокат никишева

Адвокат никишева

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка района области Чужакова Е.А.,

с участием государственного обвинителя Шурыгина В.М. ,

подсудимых Никишева Андрея Владимировича ,

Гунченко Андрея Васильевича,

Адвокатов: Адвокатской конторы В.Н. » Буйваленко В.Н., представившего ордер и удостоверение ,

Адвокатской консультации района Пономарева М.В., представившего ордер и удостоверение ,

законного представителя потерпевшего ,

представителя КДН администрации муниципального района Е.В.,

при секретаре Титовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Никишева Андрея Владимировича рождения, уроженца с. района области, зарегистрированного и проживающего по адресу: область, район, с. , ул. , гражданина РФ, , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

Гунченко Андрея Васильевича рождения, уроженца с. района области, зарегистрированного по адресу: область, район, с. , ул. , фактически проживающего по адресу: область, район, с. , ул. , ранее судимого: районным судом области по п. «б» ч. 2 сит. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

около 19 часов 30 минут Гунченко А.В. совместно с Никишевым А.В. , находясь около моста через на ул. с. района области, где в это же самое время находились и несовершеннолетние и . В это же время Никишев А.В. и Гунченко А.В. попросили сигарету у , а несовершеннолетнего Гунченко А.В. назвал «чурка». В свою очередь несовершеннолетний ответил Гунченко А.В. «ты сам чурка», и побежал от стоящих Никишева А.В. и Гунченко А.В.. Эти слова не понравились Никишеву А.В. и Гунченко А.В. и они, используя их в качестве незначительного повода, из хулиганских побуждений без предварительного сговора, рушили причинить несовершеннолетнему телесные повреждения и физическую боль.

Во исполнение своего преступного умысла, Никишев А.В. в указанное выше время, находясь в общественном месте на расстоянии 26 метров 90 см от знака с указанием « » у моста через на ул. с. района области по направлению движения с ул. на ул. с. района области, догнал убегающего несовершеннолетнего и, заломив правую руку последнему, повел к стоящему около моста Гунченко А.В.. В продолжение преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений Гунченко А.В., в вышеуказанное время, находясь в общественном месте на расстоянии 7 м 15 см от знака с указанием « » у моста через на ул. с. района области по направлению движения с ул. на ул. с. района области, подошел к несовершеннолетнему , которого за правую руку держал Никишев А.В., и из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая правилами поведения в обществе и элементарными нормами морали, стремясь открыто противопоставить свое поведение общественному порядку, общественным интересам, показать свое пренебрежение к окружающим, продемонстрировать цинизм, жестокость, дерзость, показать грубую силу, используя незначительный повод, взяв левой рукой за волосы, а правой рукой нанес 1 удар под нижнюю челюсть последнего, в результате чего выбил верхний передний зуб. Своими умышленными преступными действиями Гунченко А.В. причинил несовершеннолетнему телесные повреждения, причинившие физическую боль и не повлекшие вреда его здоровью.

Подсудимый Никишев А.В. с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ согласился, пояснив, что действительно заломил несовершеннолетнему руку, а Гунченко А.В. его ударил в челюсть.

Подсудимый Никишев А.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Буйваленко В.Н ходатайство Никишева А.В. о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Подсудимый Гунченко А.В. с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ согласился, пояснив, что действительно ударил несовершеннолетнего в челюсть, от чего выбил верхний передний зуб.

Подсудимый Гунченко А.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Пономарев М.В. ходатайство Гунченко А.В. о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Несовершеннолетний потерпевший , его законный представитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласны.

Государственный обвинитель Шурыгин В.М. заявил, что согласен с заявленным подсудимыми ходатайством о применении особого порядка принятия судебного решения.

Представитель КДН администрации муниципального района Е.В. согласна с заявленным подсудимыми ходатайством о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Никишев А.В. и Гунченко А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия подсудимых суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, как в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

При определении вида и размера наказания подсудимому, Никишеву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, в ходе расследования дела и в судебном заседании виновным себя признал полностью, ранее не судим . Обстоятельством, отягчающим наказание Никишеву А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц. Обстоятельствами, смягчающими наказание Никишеву А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ является полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому, Гунченко А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, в ходе расследования дела и в судебном заседании виновным себя признал полностью, судим за совершение преступления средней тяжести к условной мере наказания, судимость в установленном порядке не погашена, вновь совершил преступление в период отбытия условного осуждения.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гунченко А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гунченко А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ является полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления.

Подсудимый Гунченко А.В. судим районным судом области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный примерным поведением должен доказать свое исправление, возложить на условно-осужденного Гунченко А.В. обязанности: не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства по адресу: область, район, с. , ул. , без уведомления условно-исполнительной инспекции района области; ежемесячно в установленный уголовно-исполнительной инспекцией района области срок являться для регистрации и отчета о своем поведении; запретить ему пребывание вне домовладения по месту его постоянного жительства после 22 часов до 06 часов следующего дня. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, наказание не отбыто.

С учетом содеянного, и личности подсудимого Никишева А.В., способа совершения преступления, поведения после совершения преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание Никишева А.В. возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

С учетом содеянного, и личности подсудимого Гунченко А.В., способа совершения преступления, поведения после совершения преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание Гунченко А.В. возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 316 УПК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства по адресу: область, район, с. , ул. , без уведомления условно-исполнительной инспекции района области; запретить ему пребывание вне домовладения по месту его постоянного жительства после 22 часов до 06 часов следующего дня

С учетом того, что по приговору районного суда области Гунченко А.В. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный примерным поведением должен доказать свое исправление, возложить на условно-осужденного Гунченко А.В. обязанности: не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства по адресу: область, район, с. , ул. , без уведомления условно-исполнительной инспекции района области; ежемесячно в установленный уголовно-исполнительной инспекцией района области срок являться для регистрации и отчета о своем поведении; запретить ему пребывание вне домовладения по месту его постоянного жительства после 22 часов до 06 часов следующего дня, суд считает возможным не применять при назначении наказания требования ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказаний по совокупности преступлений, наказание по приговору районного суда области исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Никишева Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ и назначить наказание в виде 220 часов обязательных работ с отбытием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания.

Признать Гунченко Андрея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Гунченко А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный примерным поведением должен доказать свое исправление, возложить на условно-осужденного Гунченко А.В. обязанности: не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства по адресу: область, район, с. , ул. , без уведомления условно-исполнительной инспекции района области; запретить ему пребывание вне домовладения по месту его постоянного жительства после 22 часов до 06 часов следующего дня

Ранее назначенное Гунченко А.В. наказание по приговору районного суда области районным судом области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный примерным поведением должен доказать свое исправление, возложить на условно-осужденного Гунченко А.В. обязанности: не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства по адресу: область, район, с. , ул. , без уведомления условно-исполнительной инспекции района области; ежемесячно в установленный уголовно-исполнительной инспекцией района области срок являться для регистрации и отчета о своем поведении; запретить ему пребывание вне домовладения по месту его постоянного жительства после 22 часов до 06 часов следующего дня исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Адвокат никишева

Энгельсский районный суд
Саратовской области

ГРАФИК РАБОТЫ СУДА

Перерыв 13.00 — 13.45

Адрес электронной почты

Приём исковых заявлений,

жалоб, выдача копий судебных документов осуществляется

приёмной суда в соответствии

с графиком работы

Личный приём граждан Председатель суда

Четверг с 9.00 ч. — 11.00 ч.

Сивашов Александр Васильевич

22 сентября 1963 года рождения.

Окончил Саратовский юридический институт им. Д.И. Курского в 1989 году. После окончания института работал в органах прокуратуры, народным судьей, председателем Воскресенского районного суда Саратовской области, председателем Марксовского городского суда Саратовской области, председателем Кировского районного суда г. Саратова Саратовской области.

Указом Президента Российской Федерации № 253 «О назначении судей районных судов» от 21 мая 2015 года назначен на должность председателя Энгельсского районного суда Саратовской области на шестилетний срок полномочий. Ученых степеней и званий не имеет. В настоящее время является членом Совета Судей Саратовской области.

Конференцией судей Саратовской области, состоявшейся 13 мая 2016 года, избран заместителем председателя Совета судей Саратовской области.

Награжден медалями: «За заслуги перед судебной системой Российской Федерации II степени», «20 лет Совету судей Российской Федерации».

Решением квалификационной коллегии судей Саратовской области от 29 марта 2013 года присвоен 5 квалификационный класс судьи.

Заместитель председателя суда

Кудакова Вера Викторовна

13 ноября 1979 года рождения. В 2002 году окончила Саратовскую государственную академию права по специальности «юриспруденция», присвоена квалификация «юрист».

Смородинова Наталья Сергеевна

Родилась 19 января 1978 года в г. Саратове.

В 1995 году поступила в Саратовскую государственную академию права, которую окончила в 2000 году.

С 2011 года по 2012 год осуществляла полномочия мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова.

С 2012 года по 2016 год осуществляла полномочия судьи Кировского районного суда г. Саратова.

Указом Президента РФ от 23.05.2016 года № 241 назначена на должность заместителя председателя Энгельсского районного суда Саратовской области на шестилетний срок полномочий.

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области

Шестакова Светлана Валентиновна.

Родилась 22 сентября 1963 года в г. Борзя Читинской области.

В 1985 году окончила Саратовскую государственную академию права.

С 1989 года работала в Энгельсском городском суде консультантом.

С 1991 года — судья Энгельсского городского суда.

Указом Президента Российской Федерации от 04 января 2009 года, в связи с реорганизацией судов области, назначена на должность судьи Энгельсского районного суда Саратовской области.

Награждена Почетной грамотой Совета судей Саратовской области как победитель конкурса «Лучший судья районного (городского) суда Саратовской области 2010 года», поощрена Благодарственным письмом Главного федерального инспектора по Саратовской об ласти аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе, награждена Почетной грамотой Совета судей Саратовской области за значительный вклад в дело осуществления правосудия; награждена Знаком отличия Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «За усердие» II степени.

По итогам конкурса, ежегодно проводимого Советом судей Саратовской области, признана лучшим судьей в 2016 году в числе лучших судей судов Саратовской области.

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области

Шапин Сергей Александрович .

Родился 24 марта 1963 года в городе Саратове.

В 1980 году поступил в Саратовское высшее военное авиационное училище летчиков. После окончания обучения в данном училище с 1984 года по 1993 год проходил службу в Российской Армии в должности летчика-инструктора.

В 1992 году поступил на заочное отделение Саратовского ордена «Знак Почета» юридического института им. Д.И. Курского. В 1997 году окончил обучение в Саратовской государственной академии права.

С октября 1993 года работал в подразделении охраны частного охранного предприятия. С 1996 года по июнь 2008 года осуществлял трудовую деятельность на должности юрисконсульта в различных организациях и учреждениях.

Постановлением Саратовской областной Думы № 26-1035 от 14 июля 2004 года и № 58-2303 от 27 сентября 2006 года был избран представителем общественности в состав Квалификационной коллегии судей Саратовской области.

Указом Президента Российской Федерации от 02.06.2008 года назначен на должность судьи Энгельсского районного суда на трехлетний срок полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 19.05.2011 года назначен на должность судьи объединенного Энгельсского районного суда на неограниченный срок полномочий.

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области

Смирнова Людмила Викторовна.

Родилась 25 июля 1972 года в г. Энгельсе Саратовской области.

В 1989 году была принята на работу в Энгельсский городской суд Саратовской области секретарем суда.

В 1991 году поступила на вечернее отделение Саратовской государственной академии права, которую окончила в 1995 году.

Указом Президента Российской Федерации от 17.05.2000 года назначена судьей Советского районного суда Саратовской области.

Указом Президента Российской Федерации от 30.06.2012 года назначена судьей Энгельсского районного суда Саратовской области.

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области

Савенкова Наталья Владимировна .

Родилась 17 декабря 1974 года в г. Энгельсе Саратовской области.

В 1997 году окончила Саратовскую государственную академию права.

С 2005 года по 2008 год – мировой судья судебного участка №2 г. Энгельса Саратовской области.

Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2008 года назначена на должность судьи Энгельсского районного суда Саратовской области.

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области

Почевалов Николай Вячеславович .

Родился 18 марта 1980 года в г. Энгельсе Саратовской области.

В 2002 окончил Саратовскую государственную академию права.

Постановлением Саратовской областной Думы от 28 декабря 2005 года назначен на должность мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области.

Указом Президента Российской Федерации от 01.12.2008 года назначен судьей Энгельсского районного суда Саратовской области.

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области

Попенков Станислав Александрович

Родился 18 сентября 1971 года в г. Саратове.

В 1993 окончил Саратовский юридический институт им. Д.И. Курского.

С 1994 года работал в следственных органах.

На основании Постановления Саратовской областной Думы от 22 марта 2006 года назначен на должность мирового судьи судебного участка № 2 Вольского района. С 10 декабря2008 г. назначен мировым судьей судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова.

Указом Президента Российской Федерации от 19 мая 2011 года назначен судьей Энгельсского районного суда Саратовской области.

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области

Пириева Елена Владимировна .

Родилась 10 августа 1972 года.

С 1989 года работает в Энгельсском суде. За указанный период замещала должности секретаря судебного заседания, консультанта, помощника председателя суда.

В 1995 году окончила Саратовскую государственную академию права.

Указом Президента Российской Федерации № 127 от 03 февраля 1998 года назначена на должность судьи Энгельсского городского суда Саратовской области.

Указом Президента Российской Федерации № 695 от 06 мая2008 года,в связи с реорганизацией судов области, назначена на должность судьи Энгельсского районного суда Саратовской области.

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области

Оситко Ирина Владимировна .

Родилась 15 сентября 1978 года в р.п. Духовницкое Саратовской области.

В 2000 году окончила Саратовскую государственную академию.

С июля 2008 года исполняла обязанности мирового судьи судебного участка №10 г. Энгельса Саратовской области.

Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2012 год назначена судьей Энгельсского районного суда Саратовской области.

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области

Ломакин Александр Вячеславович.

Родился 24 августа 1979 года в г. Саратове.

В 2001 году окончил Саратовскую государственную академию права.

С 2003 года по 2009 год работал юрисконсультом в организациях.

С января 2010 года по январь 2011 года работал секретарем судебного заседания в Октябрьском районном суде г. Саратова.

С января 2011 года по апрель 2012 года работал помощником судьи в Саратовском областном суде.

С апреля 2012 года по апрель 2013 года — мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области.

Указом Президента Российской Федерации от 22 апреля 2013 года № 397 назначен на должность судьи Энгельсского районного суда Саратовской области.

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области

Нуждин Сергей Валентинович .

Родился 18 октября 1968 года в городе Энгельсе Саратовской области.

В 1990 году поступил в Саратовский юридический институт им. Д.И.Курского, который окончил в 1994 году и по распределению был назначен на должность помощника председателя Энгельсского районного суда Саратовской области, в которой проработал до 1998 года.

С 1998 года по 2000 год — судебный пристав-исполнитель Энгельсского РОСП.

Постановлением Саратовской областной Думы от 21 июня 2000 года назначен на должность мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области.

Указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 2009 года назначен судьей Энгельсского районного суда Саратовской области.

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области

Никишова Светлана Анатольевна

Родилась 10 марта 1972 года в г. Саратове.

С 1992 года по 2007 год работала во Фрунзенском районном суде г. Саратова в должности секретаря суда, консультанта, секретаря судебного заседания, помощника судьи.

В 2005 году окончила ГОУ ВПО «Российская правовая академия Министерства юстиции РФ».

С 2007 года по 2011 год работала в Саратовском областном суде в должности помощника судьи.

21 сентября 2011 года Постановлением Саратовской областной Думы назначена на должность мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области.

Указом Президента Российской Федерации от 28 июля 2012 года назначена на должность судьи Энгельсского районного суда Саратовской области.

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области

Кулишова Елена Александровна

Родилась 31 марта 1971 года в г. Саратове.

В 1995 году окончила Саратовскую государственную академию права.

С 1995 года по 2005 год работала в УВД Заводского района г. Саратова в должности следователя и инспектора Паспортно-визовой службы.

С 2005 года по 2010 год работала в Саратовском областном суде: консультантом, помощником судьи.

С июня 2010 года по 2012 год — мировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области.

Указом Президента Российской Федерации от 30 июня 2012 года назначена на должность судьи Энгельсского районного суда Саратовской области.

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области

Тарасова — Болгова Юлия Владимировна .

Родилась 26 сентября 1973 года в г. Саратове.

В 1990 году поступила в Саратовский юридический институт им. Курского, в 1994 году окончила Саратовскую государственную академию права.

С 2002 года по 2003 год осуществляла полномочия мирового судьи судебного участка №1 г. Энгельса Саратовской области.

Указом Президента РФ от 11 августа 2003 года назначена на должность федерального судьи Энгельсского городского суда Саратовской области на трехлетний срок полномочий, Указом Президента РФ от 14 мая 2007 года – на неограниченной срок полномочий.

Указом Президента Российской Федерации № 695 от 06 мая 2008 года,в связи с реорганизацией судов области, назначена на должность судьи Энгельсского районного суда Саратовской области.

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области

Лавров Дмитрий Алексеевич .

Родился 17 ноября 1975 года в г. Саратове.

В 1997 году окончил Саратовскую государственную академию права.

С 1998 года работал в органах прокуратуры Российской Федерации. С 2006 года по 2010 год – мировой судья судебного участка № 231 Сергиево–Посадского судебного района.

Указом Президента Российской Федерации № 1407 от 09 ноября 2010 года назначен на должность судьи Энгельсского районного суда Саратовской области.

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области

Швыдкова Лариса Германовна .

Родилась 5 июня 1961 года в городе Энгельсе Саратовской области.

В 1982 году окончила Саратовский ордена «Знак Почета» юридический институт им. Д.И. Курского.

С января 1994 года работала в должности заведующей канцелярии Энгельсского районного суда Саратовской области. С ноября 1998 года в должности ведущего специалиста Энгельсского районного суда Саратовской области.

Постановлением Саратовской областной Думы от 21 июня 2000 года назначена на должность мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области.

Указом Президента Российской Федерации № 10380 от 18 октября 2004 года назначена на должность судьи Энгельсского районного суда.

Указом Президента Российской Федерации № 695 от 06 мая 2008 года, в связи с реорганизацией судов области, назначена на должность судьи Энгельсского районного суда Саратовской области.

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области

Стрельникова Светлана Юрьевна .

Родилась 17 октября 1968 года в городе Саратове.

После окончания в 1986 году средней школы № 7 города Саратова работала в Октябрьском районном суде г. Саратова в должности секретаря судебного заседания, секретаря суда, заведующей канцелярии того же суда.

В 1992 году окончила Саратовский ордена «Знак Почета» юридический институт им. Д.Курского.

С июня 1992 года работала в должности специалиста 1 категории Управления юстиции администрации Саратовской области.

Указом Президента Российской Федерации № 1014 от 05 октября 1995 года назначена на должность судьи Энгельсского районного суда Саратовской области.

Указом Президента Российской Федерации № 695 от 06 мая 2008 года, в связи с реорганизацией судов области, назначена на должность судьи Энгельсского районного суда Саратовской области.

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области

Пенцева Ольга Юрьевна .

Родилась 17 марта 1966 года в селе Шумейка Энгельсского района Саратовской области.

В 1987 году с отличием окончила Саратовский юридический институт им. Д. И. Курского.

С 1987 года по 2000 год работала в должности помощника прокурора, старшего помощника прокурора Сухиничского района Калужской области, Энгельсского района Саратовской области, города Энгельса Саратовской области.

Указом Президента Российской Федерации от 05 августа 2000 года назначена на должность судьи Энгельсского городского суда Саратовской области,

Указом Президента Российской Федерации № 695 от 06 мая 2008 года, в связи с реорганизацией судов области, назначена на должность судьи Энгельсского районного суда Саратовской области.

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области

Котлова Елена Александровна .

Родилась 03 августа 1982 года в г. Петровске Саратовской области.

В 2004 году окончила Саратовскую государственную академию права.

С 2004 года по 2007 год работала в должности юрисконсульта в организациях.

С 2007 года по 2009 год работала помощником судьи Кировского районного суда г. Саратова.

С 2009 года по 2011 год работала помощником судьи Саратовского областного суда. Саратова.

С декабря 2011 по июль 2013 — мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области.

Указом Президента РФ от 02.07.2013 года № 600 назначена на должность судьи Энгельсского районного суда Саратовской области на неограниченный срок полномочий.

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области

Рубанова Наталия Сергеевна

Родилась 3 сентября 1977 года в г. Энгельсе Саратовской области.

В 1994 году поступила в Саратовскую государственную академию права, которую окончила в 1999 году.

С 2011 года по 2015 год осуществляла полномочия мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области.

Указом Президента РФ от 10 августа 2015 года назначена на должность федерального судьи Энгельсского районного суда Саратовской области на неограниченной срок полномочий.

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области

С удья Энгельсского районного суда Саратовской области

Серебрякова Мария Викторовна

Родилась 23 июля 1981 года в г. Саратове.

В 1998 году поступила в Саратовскую государственную академию права, которую окончила в 2003 году.

С 2012 года по 2014 год осуществляла полномочия мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области.

Указом Президента РФ от 25 октября 2014 года назначена на должность федерального судьи Энгельсского районного суда Саратовской области на неограниченной срок полномочий.

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области

Теория всего

a theory of everything

Импринтинг

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

With fingers crossed, the old rabbit’s
foot out of the box in the attic,
I will be sacrificing a chicken
in the backyard to Moloch.
(Hillary Clinton Email Archive)

Одной из первых полностью бесплатных клиник города Москвы была Мариинская больница. При больнице был и первый приют для неизлечимых больных.

В 1930-1940 годах на месте приюта было построено здание Центрального театра Красной армии. Здание занимает десять этажей на поверхности и столько же подземных этажей. Театр располагает самой большой в Европе сценической площадкой. Это первое театральное здание, спроектированное и возведенное в Москве после революции. Лучи пятиконечной звезды точно указывают направление на крупные транспортные узлы столицы (Белорусский, Савеловский, Рижский вокзалы, Комсомольская площадь). Пятый луч указывает направление на центральную часть Москвы – говорит нам википедия.

Ну и при чем тут вокзалы – подумал я. И нарисовал прямо поверх гугльмапса линии из центра по лучам здания. Линии прошли мимо вокзалов и попали в кладбища: Ваганьковское, Миусское, Алексеевское и Введенское.

Ну и что такого? Эта Москва куда ни посмотри – сплошное кладбище, сложно в них не попасть. Пожалуй и так. Только вот картинка ниже органично продолжает историю. Ну и что? Ну продолжил линию вправо, нашел еще одно кладбище через реку… Потомак. Упс. Это ведь Пентагон и Мемориал воздушных сил, крематорий на Арлингтонском кладбище, бассейн мемориала Линкольна и мемориальное кладбище Линкольна.

Похоже, что Пентагон строили не по ситуации между пятью шоссе, а по образу и подобию. И что? И что там с пятым лучом этих звезд, кстати?

У Пентагона по пятому лучу Гуантанамо. А у театра:

«Музей истории ГУЛАГа с благодарностью примет в дар фотографии, мемуары, письма и документы, личные вещи репрессированных и лагерные артефакты».

Зиккурат на красной площади и колумбарий за ним.

Рядом: Малазийский боинг, ТУ-154: Донецк в 2006, Адлер в 2016, АК Сибирь в 2001.

Ядерная геология. Что Путин потерял в Сирии?

Сирийский театр являет нынче красочное представление с мириадами разномастных участников, от насквозь фсбшно-моссадовского ИГИЛ-а до регулярных воинских частей ведущих мировых экономик. В кулуарах бытует мнение, что активность сия обусловлена наличием под водами Средиземного моря, прямо напротив Сирии и Ливана, океана нефти, превосходящего все остальные мировые запасы. Как могло это мнение сформироваться?

Здесь ответом послужит такая технология, которую условно можно назвать «ядерная геология». Применение ядерных зарядов для сейсморазведки не секрет. Десятки их были официально применены для глубинного сейсмического зондирования земной коры и выявления залежей полезных ископаемых. Но интересный нюанс состоит в том, что содержание земной коры можно определять не только на линии взрыв-датчик, но и по всему фронту прохождения волны, которая в силу округлости земного шара огибает его полностью, и даже не один раз. Принцип восстановления объемной картины из нескольких одномерных сигналов сродни принципу используемому в томографии и в любой местной поликлинике можно недорого убедиться в наличии и развитости таких методик. Было бы странно, если бы они не использовались государственными властями для изучения стратегически важных ресурсов.

Они и использовались. Возня вокруг маршрута транспортировки газа с супергигантского газонефтяного месторождения Туркменистана, якобы открытого в 2006 году, началась «немного» заранее — Карабах, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье (а ныне еще и Крым) — все они находятся на прямой соединяющей источник газа и исторически сложившуюся в СССР точку отгрузки его в Европу. Думаю можно найти еще не один пример того, как возня вокруг месторождения началась до официального открытия.

Развитие вычислительных технологий позволяет чуть ли не на бытовом уровне реализовать любым желающим методы наблюдений. Вопрос только в источнике взрывного воздействия. Именно это побудило приостановить все ядерные испытания — негоже кому попало знать расположение ценных ресурсов.

Для полноты и четкости геологической картины было бы интересно получение сигнала и с «поверхности Мохоровичича» — нижней границы земной коры, скорость распространения сейсмической волны на которой скачкообразно увеличивается. Проекты СССР и США по бурению сверхглубоких скважин для ее достижения совпадали по времени с большим количеством ядерных испытаний, но, якобы, были безуспешны.

Похоже именно в этой «Кольской сверхглубокой» скважине Давид Миронович Губерман, ее директор, и разглядел Сирийский океан нефти. Возможно его коллега сделал аналогичное окрытие и для США в ходе реализации аналогичного проекта.

Тема сия настолько секретна, что почти не упоминается в открытых источниках. Но должен быть открытым вопрос о том, что же побудило Давида Мироновича разглядеть месторождение — наличие нефти, или же желание малого, но склонного к организации масштабных драматических представлений народца, экранизировать главу одной древней книжки.

Blockchain

Не хотите ли послушать про технологию Blockchain, а точнее про ее часть, именуемую Proof-of-work? PoW популярных криптовалют очень сильно напоминает подбор хэшей с целью расшифровки шифропослания. Что это за послание и почему его усиленно пытаются прочесть — вопрос дискутируемый и открытый.

Но, скорее всего, нет никакого конкретного послания. Просто эти мощности используются для расшифровки вообще всего на свете. Похоже, что квантовый компьютер может вычислить не все подряд как его живописуют. А лишь то, что потенциально вычислимо в некой его окрестности. Поэтому в этой окрестности ненавязчиво создаются огромные вычислительные мощности под эгидой криптовалют.

Радиус окрестности скорее всего определяется временем вычисления умноженным на скорость света. А, поскольку ближайший сертифицированный ДЦ галактического совета находится на расстоянии десятков световых лет, руководство местной концессии для ускорения итераций и удовлетворения сиюминутных потребностей и организовало эту суету.

P.S. Если у вас вдруг завалялось немного GTX 1060, 1070 или, на крайняк, 1050 Ti и вы после прочтения этой статьи больше не хотите обслуживать мутные интересы тайных элит, то я готов помочь вам избавиться от них по сходной цене.

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы — объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса — как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель — потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель — даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза — тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

Большой разрыв черной дыры

Эти два числа получены эмпирически из разных наблюдений:

И гравитационный радиус черной дыры с массой наблюдаемой вселенной был бы равен 13.7 миллиардам световых лет.

Гравитационный радиус исчисляется по формуле: rg = 2 * G * m / c 2

G — гравитационная постоянная
c — скорость света в вакууме, тоже фундаментальная физическая постоянная
m — масса вещества в наблюдаемой вселенной, которая тоже постоянна

Но радиус наблюдаемой вселенной увеличивается. Получается, что нам очень повезло наблюдать вселенную в тот краткий миг, когда в нашей окрестности находится ровно столько вещества, сколько нужно для образования черной дыры размером ровно со всю эту окрестность.

Совпадение? Не думаю. Скорее можно предположить, что соотношение G / c 2 меняется со временем, увеличиваясь по мере увеличения радиуса наблюдаемой части вселенной.

Чем нам это грозит? Тем, что в будущем горизонт событий начнет появляться вокруг все более и более легких объектов. Вокруг галактик, звезд, планет, элементарных частиц. Постепенно все они будут исчезать для внешнего наблюдателя превращаясь во все более микроскопические и многочисленные черные дыры. Ситуация напоминает большой разрыв но возникает из других предпосылок и внутри черной дыры.

Спартивная пятиминутка

Существует распространённое мнение, что отец ребенка в древней Спарте должен был отнести новорождённого к старейшинам. Хилых, больных детей сбрасывали со скалы, а крепких оставляли.

Такой вот древний пример практической евгеники, имевшей некоторые результаты. Да, действительно, физические качества во многом определяются генетической наследственностью и поддаются искусственному отбору. Равно как и интеллектуальные.

Если есть обособленная этническая группа, то как она может достичь долговременного интеллектуального превосходства среди других этносов, разделяющих с нею ареал обитания?

Путь номер раз — длительная, многовековая, даже тысячелетняя, селекция этнического состава. Поколение за поколением отбирать для воспроизводства лучших «своих», уничтожая зарвавшихся «чужих». Это эволюционный путь. Нечто подобное наблюдалось на протяжении средних веков.

Путь номер два — революционный. Нужно единовременно уничтожить интеллектуальную элиту в окружающих этносах и второсортных представителей среди «своих». Человеческие потери при этом в разных этносах будут непропорциональны, ибо доля обладающих элитарным интеллектом в любом естественном этносе весьма мала.

Отбора на протяжении пары поколений вполне достаточно. Тогда последующие поколения конформно образуют квази-этнос, пытаясь найти друг в друге органичное дополнение для привычного общественного уклада. Такой путь гораздо изощренней и эффективней тотального геноцида. Осуществлять его должны, конечно же, представители стремящегося к созданию наследуемого превосходства этноса. Осуществлять тайно, располагая как властью, так и образовательной системой, позволяющей произвести классификацию перед помещением в мясорубку.

Нет ли в недавней истории примера такого процесса и не наблюдаем ли мы теперь его последствий?

Тайная информация

Я уже писал про эффекты вызываемые сакрализацией знаний , попробую остановиться подробнее на их практических проявлениях.

В нынешнем правовом поле тайны пока еще бывают двух видов — «личная тайна», хранимая человеком, которой он ни с кем не делится. И «разделяемая тайна» — некое тайное знание, доступное группе людей, «государственная тайна» как частный случай.

Личная тайна может рассматриваться как неотъемлимая часть личности и заслуживает всех привилегий неприкосновенности личности. Но в тот момент, когда она становится потенциально доступной другому человеку, она перестает быть личной тайной. Странно требовать соблюдения какой-либо аккуратности обращения с той информацией, которую человек сам предоставил и в той или иной форме сделал доступной. Но, тем не менее, это повсеместно происходит.

Огораживание доступности разделяемых тайн издревле рождает могущественные тайные общества, в какой-то мере правящие человечеством. Наделение публичной информации атрибутами авторства и ограниченного права на распространение создает огромные индустрии, буквально торгующие энтропией . В результате заурядные свойства человеческой природы, такие как воля к власти и алчность, в ходе эксплатации «разделяемых тайн» приводит к появлению могучих неявных сущностей.

Сейчас наблюдается тенденция, когда огромная мощь государственного аппарата насилия направляется с одной стороны на разрушение института личной тайны:

1. почти повсеместный запрет использования и создания сильных средств шифрования
2. введение ответственности за непредоставление доступа к данным составляющим личную тайну, записанным на частных носителях информации (например в Великобритании)
3. злободневная история с требованием взлома личных данных пользователя смартфона Apple
4. монополизация услуг связи и сбор информации операторами связи
5. деятельность человека все больше обрастает идентификаторами, средствами их отслеживания и хранения истории

С другой стороны происходит ограничение права личности на сбор и анализ информации:

Закон о персональных данных и о праве на забвение наделяет уполномоченные и информированные органы исключительным правом осуществлять различные действия с этими данными. Самого наличия такой возможности, безотносительно ее использования, даже намека на нее, зачастую достаточно для манипуляций. Люди прибегающие к законам и скрывающие уже ставшие доступними свои личные данные добровольно отдают себя во власть тех, кто эксплуатирует эти «цифровые недра». При этом законодательство закрепляет государственную монополию и раздает концесии на эксплуатацию таких средств.

Активно начинает закрепляться ограничения средств поиска и анализа формально общедоступной информации. Закон о праве на забвение выделяет поисковики как класс программ и ущемляет их доступ к произвольной информации. Тем самым ущемляется отнюдь не право поисковиков, как безликих машин, а скорее право пользователей поисковых систем на доступ к информации. Качественный анализ информации становится доступен только владельцам полных банков данных и средств индексации и это разделение законодательно закрепляется. Человеку навязывается возможность доступа к информации только с помощью «хороших программ», таких как браузеры, но при этом ограничивается возможность использования эффективных средств поиска и анализа, таких как поисковые системы.

Формируется кастовость в плане информированности, и скорее даже не формируется, а лишь законодательно закрепляется в публичном правовом поле, ибо те же самые принципы веками эксплуатировались, например, церковью.

Естественное право на «личную тайну» размывается и взамен формируется огромная «разделяемая тайна», использование которой доступно лишь избранным. Избранным, якобы, демократическим путем. Но уместна ли демократия в личных вопросах?

Торговля энтропией

Есть две широко распространенных научных теории физического устройства вселенной — общая теория относительности и квантовая механика. Обе они по отдельности непротиворечивы, и подтверждены научно. Но возможность их объединения не обозначилась ни разу за всю долгую их историю. Получается мы имеем дело с двумя разными мировоззрениями в области физики.

А если не только физики? Если представления человека помещают его в соответствующий им мир? Непротиворечивый, научно обоснованный, но обусловленный мировоззрением. Посмотрим как формируются миры в зависимости от признания или отрицания возможности квантования вероятности.

Если вероятность квантуется, то количество вариантов будущего конечно. И есть смысл желать наступления каких-либо из них в ушерб другим, вытесняемым в область невроятного. Однажды в будущем прогресс позволит создать технологию для влияния на прошлое и в этот момент начнется конкуриренция за наступление такого момента, повышение его вероятности (или ненаступление). В жизни человека с таким мировоззрением существуют непреодолимые сверхестественные силы, внешние по отношению к нему — «боги». Миры с квантующейся вероятностью детерменированы и безжизнены — жизнь в них наступает лишь как реакция на «божественные» вмешательства.

Если вероятность не квантуется, то вариантам будущего нет смысла конкурировать даже при наличии такой возможности — все возможно и так. Нет даже смысла создавать такую возможность или ее предотвращать. Миры с неквантующейся вероятностью не имеют основы для проявлений упорядоченной жизни, там царит хаос, нуждающийся во внешних источниках порядка для того, чтобы хоть на чем-то обозначаться.

Допустим у нас есть две группы людей — верующие в «богов» и живущие в порядке, но в глубине души жаждующие хаоса для того, чтобы почувствовать себя живыми. И неверующие ни во что, но нуждающиеся во внешних источниках порядка для продолжения жизнедеятельности. Эти две группы никогда не смогут понять друг-друга. Они могут говорить на одном языке, о одних и тех же вещах, но никогда не поймут точки зрения человека из другой группы.

Можно ли делать на этом бизнес? Нужно выращивать и воспитывать разных людей, радикально склонных к одному из мировоззрений. Людей работящих и людей творческих, не способных понять друг-друга. Нужно дозировать предоставляемый ими друг-другу хаос и порядок, изымая излишки, чтобы жаждующие не пресыщались. Нужно держать работников в стойле, а творцов в голоде. И нужно, чтобы они не перемешивались и не изолировались, иначе остановится бизнес.

P.S. Кстати, «торговля энтропией» это вторая всеобъясняющая теория, наряду с «мнимой природой власти». Обе они непротиворечивы, более-менее эмпиричны и не содержат ни малейшего намека на возможность объединения комфортно дополняют друг-друга.

Образование как бизнес

«Большой бизнес требует больших жертв, но идиотов, согласных погибнуть за чужой бизнес, всегда найти очень трудно. Для решения вопроса приходится задействовать самые высокие материи.» Б. А. Березовский

Спецура зачастую объясняет творимый ею беспредел образовательными целями. Не просто так уголовку завели и в тюрьму посадили, а чтобы чему-то научить. Отчасти это так. Для примера достаточно, чтобы далеко не ходить, взглянуть на карту Омска:

Вокруг омского УФСБ расположились и педунивер, и институт повышения квалификации учителей, и школа для «своих». «Своих» учат для продолжения службы, учителей готовят для выращивания послушных и трудолюбивых граждан.

Но это не единственная и не главная организация, ведущая образовательную деятельность. Головное управление ФРС США также занимается, в основном, образовательной деятельностью. Достаточно красноречиво об этом говорит список наиболее аффилированных организаций:

Заметно не то что преобладание вузов, в этом списке вообще одни вузы (кроме армии сша). Эмиссия ликвидности это не основная деятельность ФРС, это лишь технический момент. Основная деятельность — организация мировоззрения, способствующего изъятию денежной массы.

В колониальных концессиях эта задача отдана на откуп спецслужбам. Спецслужбы абсорбируют денежную массу, а населению дают образование.

Это интересно:

  • Приказ мз 1089 Приказ Министерства здравоохранения Республики Башкортостан от 14 апреля 2015 г. N 1147-Д "О внесении изменений в приказ Министерства здравоохранения Республики Башкортостан от 16 апреля 2014 года N 1089-Д "О совершенствовании организации медицинской помощи больным с почечной […]
  • Штраф за дтп в нетрезвом виде Штраф за дтп в нетрезвом виде Если у водителя в выдыхаемом воздухе промилле составила более 0,16, а в крови более 0,35. - если пострадали люди - оказать первую необходимую помощь, вызвать карету скорой помощи; - включить "аварийку", выставить знак аварийной остановки (в 15 метрах от авто […]
  • Вакансии юристов мурманск Вакансии юристов мурманск Патентный поверенный Селезнев Г.О. • Мурманск Агент по продаже недвижимости Этажи федеральная компания • Мурманск Юрист ЮК Андромеда • Мурманск Юрист Патентный поверенный Селезнев Г.О. • Мурманск Юрист Главный юрист Юрист ЮК Андромеда • Мурманск Юрист АН […]
  • Действующий размер материнского капитала Изменения в государственной программе «Материнский капитал» в 2018 году Правительственные программы улучшения демографической ситуации помимо натуральных мер предусматривают материальную поддержку семей с детьми. Самая действенная помощь – материнский (семейный) капитал при появлении в […]
  • Торговый сбор закон санкт-петербурга Торговый сбор: разложим все по полочкам С 1 января 2015 года начала действовать глава НК РФ, посвященная новому виду налогового сбора – торговому (гл. 33 НК РФ). Но согласно НК РФ введен данный сбор может быть только с 1 июля 2015 года. Разберемся, что же представляет из себя этот […]
  • Как вернуть залог за недвижимость Можно ли вернуть залог за дом который я передумал покупать Здравствуйте .Вчера 08.07.2016г. в 19-00 я со своим знакомым отдал 100тыс.рублей мужу хозяйки ( они не проживают в моем городе , переехали в Москву и выписаны) по расписке о дачи залога за дом который я хотел купить с подписями […]
  • Закон пробовать Можно ли пробовать продукты в супермаркетах и что вам за это будет Избиение подростка охранниками одного из столичных МегаМаркетов вызвало возмущение общественности. Двух попробованных орешков оказалось достаточно для того, чтобы охрана супермаркета прибегла к насилию. Вместе с юристом […]
  • Постановление пленума осаго 2014 Верховный суд утвердил постановление по ОСАГО Пленум Верховного суда утвердил постановление, посвященное применению судами законодательства об ОСАГО. По сравнению с его исходной редакцией расширяется перечень локаций, где можно подавать иски к страховщикам, к реальному ущербу, […]

Author: admin