Советник

Юридические услуги по корпоративному праву

Акт урегулирования споров

Содержание:

Положение о комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений

Модель локального нормативного акта

Утверждено приказом директора
(наименование образовательной организации)
от ________ № ____

ПОЛОЖЕНИЕ
о комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений

1. Настоящее положение устанавливает порядок создания, организации работы, принятия и исполнения решений Комиссией по урегулированию споров между участниками образовательных отношений (наименование образовательной организации – далее Организация) (далее – Комиссия).

2. Настоящее Положения утверждено с учетом мнения совета обучающихся (протокол от _____ № ___), совета родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся Организации (протокол от _____ № ___) и представительным органом работников (наименование образовательной организации) (протокол от _____ № ___).

3. Комиссия создается в соответствии со статьей 45 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в целях урегулирования разногласий между участниками образовательных отношений по вопросам реализации права на образование, в том числе в случаях возникновения конфликта интересов педагогического работника, вопросам применения локальных нормативных актов Организации, обжалования решений о применении к обучающимся дисциплинарного взыскания.

4. Комиссия создается в составе (…) членов из равного числа представителей родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся и представителей работников организации.

Делегирование представителей участников образовательных отношений в состав Комиссии осуществляется советом родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся Организации и представительным органом работников Организации.

В случае создания и деятельности в Организации нескольких представительных органов работников делегирование в состав Комиссии осуществляется органом, уполномоченным на заключение коллективного договора Организации.

Сформированный состав Комиссии объявляется приказом директора Организации.

5. Срок полномочий Комиссии составляет два года (возможен другой срок).

6. Члены Комиссии осуществляют свою деятельность на безвозмездной основе.

7. Досрочное прекращение полномочий члена Комиссии осуществляется:

7.1. на основании личного заявления члена Комиссии об исключении из его состава;

7.2. по требованию не менее 2/3 членов Комиссии, выраженному в письменной форме;

7.3. в случае отчисления из Организации обучающегося, родителем (законным представителем) которого является член Комиссии, или увольнения работника – члена Комиссии.

8. В случае досрочного прекращения полномочий члена Комиссии в ее состав избирается новый представитель от соответствующей категории участников образовательного процесса в соответствии с п. 3 настоящего Положения.

9. В целях организации работы Комиссия избирает из своего состава председателя и секретаря.

10. Комиссия собирается по мере необходимости. Решение о проведении заседания Комиссии принимается ее председателем на основании обращения (жалобы, заявления, предложения) участника образовательных отношений не позднее 5 (примерный срок) учебных дней с момента поступления такого обращения.

11. Обращение подается в письменной форме. В жалобе указываются конкретные факты или признаки нарушений прав участников образовательных отношений, лица, допустившие нарушения, обстоятельства.

12. Комиссия принимает решения не позднее 10 учебных дней с момента начала его рассмотрения. Заседание Комиссии считается правомочным, если на нем присутствовало не менее 3/4 членов Комиссии.

Лицо, направившее в Комиссию обращение, вправе присутствовать при рассмотрении этого обращения на заседании Комиссии. Лица, чьи действия обжалуются в обращении, также вправе присутствовать на заседании Комиссии и давать пояснения.

Для объективного и всестороннего рассмотрения обращений Комиссия вправе приглашать на заседания и заслушивать иных участников образовательных отношений. Неявка данных лиц на заседание Комиссии либо немотивированный отказ от показаний не являются препятствием для рассмотрения обращения по существу.

13. Комиссия принимает решение простым большинством голосов членов, присутствующих на заседании Комиссии.

14. В случае установления фактов нарушения прав участников образовательных отношений Комиссия принимает решение, направленное на восстановление нарушенных прав. На лиц, допустивших нарушение прав обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, а также работников организации, Комиссия возлагает обязанности по устранению выявленных нарушений и (или) недопущению нарушений в будущем.

Если нарушения прав участников образовательных отношений возникли вследствие принятия решения образовательной организацией, в том числе вследствие издания локального нормативного акта, Комиссия принимает решение об отмене данного решения образовательной организации (локального нормативного акта) и указывает срок исполнения решения.

Комиссия отказывает в удовлетворении жалобой на нарушение прав заявителя, если посчитает жалобу необоснованной, не выявит факты указанных нарушений, не установит причинно-следственную связь между поведением лица, действия которого обжалуются, и нарушением прав лица, подавшего жалобу или его законного представителя.

15. Решение Комиссии оформляется протоколом.

Решение Комиссии обязательно для исполнения всеми участниками образовательных отношений и подлежит исполнению в указанный срок.

Комментарий. Приведенный вариант положения о комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений (далее — Комиссия) фиксирует цели ее деятельности, указанные в Федеральном законе № 273-ФЗ, и раскрывает механизм работы.

Положение разработано применительно к образовательным организациям, в которых обучаются несовершеннолетние обучающиеся (например, общеобразовательные организации).

В Комиссию могут входить четное число членов – поровну от работников и законных представителей обучающихся. Делегирование работников осуществляется по решению представительного органа работников (см. , а родителей (законных представителей) обучающихся – по решению их представительного органа (совета родителей (законных представителей) обучающихся).

В Комиссию вправе обращаться сами обучающиеся, их родители (законные представители), в том числе, от собственного имени, педагоги, руководящие работники образовательной организации.

Данное положение не детализирует вопросы процедуры организации работы Комиссии и вопросы принятия решений. Это может быть уточнено в положении о Комиссии конкретной образовательной организации. Возможно, следует указать, что документы, поступившие в Комиссию, и протоколы решений (и заседаний) входят в общую систему делопроизводства организации.

Предлагаемая модель предполагает утверждение данного положения как локального нормативного акта образовательной организации приказом руководителя образовательной организации, однако в соответствии с уставом возможно отнесении полномочий по утверждении данного положения к компетенции того или иного коллегиального органа образовательной организации, например, попечительского или управляющего совета. Принятие данного положения как локального нормативного акта с учетом с учетом мнения советов обучающихся, советов родителей, а также представительных органов работников этой организации и (или) обучающихся в ней (при их наличии) предусмотрено ч. 6 ст. 45 Федерального закона № 273-ФЗ и должно быть отражено в самом положении (см. п. 2 положения). При этом данный факт не означает, что комиссия является подконтрольной органу, который утвердил данное положение.

Судебный акт о возвращении искового заявления в случае несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора отменен, поскольку ни гражданским законодательством, ни кредитным договором обязательность такого урегулирования спора не предусмотрена.

Определение Новосибирского областного суда от 17.03.2009 N 33-1096/2009

Суд кассационной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 17 марта 2009 года дело по частной жалобе ОАО «000» на определение Бердского городского суда Новосибирской области от 16 декабря 2008 года, которым исковое заявление ОАО «000» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога возвращено подателю.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зуевой СМ., объяснения представителя ОАО «000» О., суд кассационной инстанции

ОАО «000» обратилось в суд с иском к А. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с нарушением сроков платежей.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен ОАО «000». В частной жалобе кассатор просит определение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом необоснованно сделан вывод о возвращении искового заявления в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, что возможно, лишь в том случае, когда досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен законом или договором как обязательный.

Кассатор указывает, что ни законом, ни кредитным договором не предусмотрено соблюдение досудебного порядка урегулирования споров по данной категории дел.

Кроме того, одновременно с иском банком были предоставлены сведения о направлении (вручении) заемщику писем с требованием вернуть сумму кредита и процентов по нему, заемщик собственноручно поставила свою подпись о вручении ей письма 27.10.2008 года.

Проверив материалы дела, и, обсудив доводы частной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение суда отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договоров.

Суд, возвращая исковое заявление, исходил из того, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога и расторжении договора не подлежит рассмотрению Бердским городским судом, поскольку истцом не представлено доказательств обращения к заемщику с требованием о расторжении договора в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 452 ГК РФ, представленные истцом копии писем с просьбой вернуть сумму кредита и процентов по нему не доказывают соблюдение досудебного порядка урегулирования спора и факт получения заемщиком данных извещений.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Так, нормами главы 42 ГК РФ, регулирующими взыскание денежных средств по кредитному договору, не предусмотрен обязательный порядок досудебного урегулирования спора.

В соответствии с п. 4.4.1. Кредитного договора Кредитор (Банк) имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору в случаях: при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных Кредитным договором, при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 (тридцать) календарных дней, при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 (двенадцати) месяцев.

Кредитным договором, на основании которого ОАО «000» просит взыскать задолженность, также не предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора.

Поскольку из поданного ОАО «000» искового заявления следует, что предметом иска является досрочное взыскание задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, ни кредитным договором, ни нормами закона, регулирующего правоотношения истца и ответчика, не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, а возвращение искового заявления в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, возможно, лишь в том случае, когда такой порядок урегулирования спора установлен законом или договором как обязательный, определение суда признать законным и обоснованным нельзя и, оно подлежит отмене с направлением заявления на новое рассмотрение.

Требований о расторжении договора истцом не заявлено и вывод суда в этой части также несостоятелен.

Кроме того, банком представлены сведения о направлении (вручении) ответчику-заемщику писем, содержащих требование о досрочном возврате суммы кредита, представлен реестр направления почтовой корреспонденции, доказательства получения ответчиком указанных писем.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, суд кассационной инстанции

определение Бердского городского суда Новосибирской области от 16 декабря 2008 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Новый порядок досудебного урегулирования арбитражных споров

Юристам будет важно узнать, что досудебный порядок урегулирования споров, регулируемых Арбитражным процессуальным кодексом частично отменен. Кроме того, изменился претензионный порядок. Соответствующий закон подписал Президент России Владимир Путин.

Что случилось?

Владимир Путин подписал Федеральный закон от 01.07.2017 № 147-ФЗ , который внес ряд важных поправок в Арбитражный процессуальный кодекс и Гражданский кодекс. Они, в частности, касаются досудебного порядка урегулирования корпоративных споров и разногласий в области признания исключительного права, об изъятии материального носителя или уничтожении орудий, оборудования или иных средств, используемых для совершения нарушения исключительных прав. Закон вступит в силу 10 июля 2018 года.

Новые требования к претензионному порядку

Законодатели уточнили перечень судебных споров, при которых досудебный порядок является обязательным. В статью 4 АПК РФ внесены поправки о том, что все гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров или сделок вследствии неосновательного обогащения подлежат досудебному урегулированию. Они могут быть переданы в суд только после истечения 30 дней с момента направления претензии оппоненту. Все остальные корпоративные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда сразу. Досудебный порядок урегулирования спора необходимо соблюдать только в том случае, если он установлен федеральным законом или договором.

Также теперь необязательно соблюдать претензионный порядок при урегулировании споров о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и о банкротстве. В этот же перечень по нормам статьи 4 АПК РФ . Кроме того, законодатели внесли попраку о том, что все дела приказного производства либо связанные с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, а также при обращении в арбитраж прокурора, госорганов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не требуют досудебного урегулирования.

Новая редакция статьи 1252 ГК РФ больше не требует от правообладателя предъявлять претензии нарушителям до того, как он заявит в суд о признании за ним исключительного права, об изъятии материального носителя или уничтожении орудий, оборудования или иных средств, используемых для совершения нарушения исключительных прав. Досудебный порядок урегулирования таких споров теперь будет предусмотрен только в случае, если правообладатель заявляет требования к юрлицам или ИП о возмещении убытков или выплате компенсации.

Отдельно законодатели уточнили требования к обеспечению имущественных интересов. Соответствующие поправки внесены в статью 99 АПК РФ . Теперь если закон предусматривает претензионный порядок по таким спорам, судья должен в своем определении указать срок для направлении претензии другой стороне, который не может превышать пятнадцати дней со дня вынесения такого определения.

Досудебный порядок урегулирования спора в судебном процессе

В Российской Федерации стороны до того, как начать рассмотрение дела по существу непосредственно в суде, зачастую обязаны осуществлять досудебное, так называемое претенциозное, урегулирование спора. Осуществление этого порядка является обязательным для многих дел, а с 2016 года такой способ для гражданских дел признан обязательным при арбитраже.

Без предварительной попытки решения спора в таком порядке суд вправе отказать в принятии иска по этому делу, а если факт отсутствия такого порядка был установлен после принятия, то суд оставляет такое заявление не рассмотренным на основании соответствующих законодательных актов, таких, как Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Досудебное урегулирование споров — порядок их решения

Все конфликты обсуждаются между субъектами гражданских правоотношений по средству переговоров по тем обстоятельствам, которые нарушают или не удовлетворяют интересы сторон. Подобный способ представляется более эффективным и быстрым, однако требует взаимодействия сторон, что возможно не всегда.

Предполагается, что порядок досудебного регулирования заключается в подаче претензии стороной истца в сторону ответчика. Если получатель претензии игнорирует её или же даёт неудовлетворительный ответ, тогда истец имеет право подать в суд, с условиями, что будут указаны ниже.

Порядок урегулирования спора в 2018 году

Урегулирование конфликтов включает обязательный досудебный порядок решения проблемы. Такое положение было закреплено 1 июня 2016 года в Арбитражном процессуальном кодексе и является актуальным на данный момент. Вместо того, чтобы описать, в каких случаях досудебный порядок урегулирования конфликта обязателен, лучше указать, в каких случаях он таковым не является.

Дела, которые заключаются в признании банкротства, защите прав и свобод групп лиц, корпоративных спорах и некоторые другие дела подобного характера.

Сроки досудебного урегулирования споров

Они точно не определены. По факту, будущий истец имеет право подать претензию с того момента, как появляются основания на подачу иска. То есть лицу известно о нарушении его права или законного интереса, а так же он знает, в отношении кого необходимо подать иск.

После отправки претензии иск можно подавать по истечению 30-ти дневного срока, если другое не прописано в условиях договора или не предусмотрено законодательством.

Предсудебный порядок урегулирования спора в гражданском процессе

Он предусмотрен статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК) пункт 1 части 1 гласит, что судья обязан вернуть исковое заявление, если не соблюден предполагаемый для этой категории дел досудебный порядок, либо если истец не предоставил надлежащие документы, которые бы подтверждали осуществление такого порядка.

В целом, требования ГПК принципиально ни чем не отличаются от того, что предполагается в арбитражном процессе.

Досудебное урегулирование спора в арбитражном процессе

Оно определено как обязательное положение для принятия иска к рассмотрению и описано в пункте 5-м части 1-ой статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК). Разница с гражданским процессуальным правом в том, что такой порядок в делах арбитража с 2016 года предусматривается для всех дел.

Досудебное урегулирование налоговых споров

Оно осуществляется в подаче возражений на акты налогового контроля. Подача такого документа возможна в течение 30 дней со дня издания акта и может содержать как возражения на весь акт в целом, так и на отдельные его положения, что, по мнению заявителя, являются недействительными.

Так же, если проводились дополнительные мероприятия по налоговому контролю, в течение 10 дневного срока можно подать возражения по результатам этих мероприятий. Это возражение подается непосредственно в налоговые органы, которые проводили налоговый контроль.

Предсудебное решение трудовых споров

Предсудебное решение трудовых споров индивидуального или коллективного характера осуществляется через специально созданный правомочный для этого орган – комиссию по трудовым спорам (далее – КТС), или же путем прямых переговоров работников и нанимателя. Не стоит заблуждаться, думая, что полномочия КТС по рассмотрению трудовых конфликтов широки на столько же, как у суда, хотя комиссия и проводит досудебное урегулирование трудовых споров.

Решения КТС, вместе с тем, имеют обязательный характер для обеих сторон трудового конфликта, однако не обеспечены силой принуждения. Потому, если, например, наниматель не исполняет условия постановления КТС, этот орган дает удостоверение, что имеет силу исполнительного листа и может быть отдано в суд к исполнительному производству.

Образец — претензия в порядке досудебного урегулирования споров

Образец вы можете найти различной формы, так как утвержденной и единой не существует по причине отсутствия такого установления в законодательстве. Однако существует ряд пунктов, без которых претензия не будет представлять юридического смысла. Например:

  • наименование адресата и отправителя в полной форме с указанием адресов и телефонов;
  • дата предъявления претензии;
  • определенные условия договора, спецификаций или иных актов, нарушение которых непосредственно вызвали претензию;
  • максимально конкретная формулировка требований в претензии, при возможности с указанием её суммы;
  • предупреждение о последующем обращении в суд, а так же документы, обосновывающие требования;
  • подпись уполномоченного лица.

Досудебное урегулирование при задолженности

Опыт претензионной работы с 1998 года

Входим в ТОП-100 лучших юридических фирм

В штате ЦПО работает специалист-медиатор

Центр правового обслуживания выступает посредником в досудебном урегулировании споров между участниками гражданских правоотношений.

В большинстве случаев досудебное урегулирование задолженности более выгодно для каждой из сторон спора, чем решение суда.

Ключевые действия Центра по досудебному урегулированию задолженностей:

  • Детальный анализ спора — обсуждение ситуации с Клиентом и выявление условий урегулирования спора, изучение договоров, приложений, актов, расписок и т.п. В случае необходимости — получение дополнительных доказательств — истребование информации из компетентных органов и пр.
  • Тщательный предварительный анализ информации о должнике — сбор информации из различных источников. Мы узнаем его платежеспособность, а также получим максимум данных, на основе которых будут строиться переговоры.

Результат первых двух шагов – оценка перспективности досудебного урегулирования задолженности и выработка правильной предварительной позиции по спору.

  • Подготовка и направление претензии в адрес должника на фирменном бланке ЦПО либо за подписью клиента. Мы контролируем получение претензии должником.
  • Осуществление переговоров как дистанционных (телефон, почта), так и с выездом в место нахождения должника.
  • Подготовка искового заявления, заявления об обеспечении исковых требованиях уже на стадии претензионной работы.

Результат работы — добровольный возврат задолженности должником. Данного результата мы достигаем более чем в трети дел, что выше на 40% среднего показателя среди юридических фирм. В случае, если задолженность не возвращена, мы обеспечим ее судебное взыскание. Также при невозврате задолженности контрагентом Центр правового обслуживания гарантирует клиенту предоставление скидки в размере 20 процентов на услугу «представительство в суде».

По фактическому местонахождению нашего Центра располагается нотариус города Москвы Глухов Сергей Иванович. Наши специалисты организуют поход к нотариусу, сэкономив ваше время.

Причины обратиться к профессиональному посреднику — в ООО «Центр правового обслуживания» — для проведения процедуры досудебного урегулирования при взыскании задолженности:

  • отсутствие значительных судебных издержек и временных затрат;
  • в ряде случаев досудебное (претензионное) урегулирование спора носит обязательный характер и без соблюдения данного порядка суд может отказать Вам в удовлетворении иска по возврату долга;
  • не доводя дело до суда, Вы сохраняете нормальные отношения с должником, которые позволяют Вам и в дальнейшем вести дела с ним.
  • участие в переговорах сторонних специалистов позволяет снизить риск возникновения новых конфликтов договаривающихся сторон;
  • гарантия конфиденциальности посреднической процедуры;
  • более подробное разъяснение спорящим сторонам их прав и возможных мер ответственности, а также преимуществ во внесудебном порядке решения вопроса, чем при судебном разбирательстве, в рамках которого существуют четкие процессуальные сроки;
  • возможность отказаться от досудебного разбирательства в любое время;
  • по усмотрению сторон сократить или увеличить сроки примирительной процедуры.

В штате Центра работает сертифицированный специалист — медиатор. О его функциях и влиянии на результат вы можете узнать у специалистов Центра.

Из практики Центра

Практика досудебного регулирования, случай 1. Защита чести и деловой репутации

В ЦПО обратился один из государственных служащих, в отношении которого в газете была опубликована статья, со сведениями не соответствующими действительности, на основании чего давалась оценка работе чиновника, его соответствия занимаемой должности, компетентности в работе и профессиональным качествам руководителя.

Получив широкий общественный резонанс, публикация породила проверку деятельности возглавляемого чиновником ведомства надзорными органами, изменила доверительное отношение коллег и подчиненных к своему руководителю.

В результате, сведения, опубликованные в газете, не подтвердились, государственный служащий обратился в ЦПО за помощью в защите чести и деловой репутации.

ЦПО связалось с редакцией и учредителями издания, которые после предоставления опровергающих документов, предложили мирное урегулирование спора.

В результате, на первой полосе газеты, разместившей не соответствующий действительности материал, был размещен ответ государственного служащего на статью, издание официально опубликовало опровержение и принесло извинение за распространение порочащей информации, к автору статьи применено дисциплинарное взыскание.

Немаловажным явилось и достижения благодаря ЦПО компромисса по сумме убытков и морального вреда, которые редакция и автор компенсировали за публикацию статьи.

В общей сложности сумма в 100 000 рублей может и не является сверхъестественной, однако, благородность цели на которые она была израсходована клиентом, компенсируют данный факт.

Указанная сумма была направлена в качестве помощи одному из детских домов, а информация об этом была размещена в газете, разместившей недостоверную информацию.

Практика досудебного регулирования, случай 2. Спор по разделу имущества

К нам обратилась гражданка С. с просьбой урегулировать спор. Фабула дела такова: состоялся развод, гражданка С. выехала из квартиры с двумя детьми, где проживала совместно с супругом. Квартира была приобретена в период брака, но за денежные средства, вырученные от продажи жилья непосредственно полученного в порядке приватизации гражданкой С. Бывший супруг поменял замок на двери квартиры. Уклонялся от проведения переговоров по разделу совместно нажитого имущества.

Гражданка С. заключила с нами договор на ведение досудебного урегулирования спора. Мы добились того, что ведение переговоров стало возможно, мы разъяснили порядок наших дальнейших действий бывшему супругу, указали на необходимость в дальнейшем вступить в судебную тяжбу, нести дополнительные затраты, предъявили копии документов. Согласно представленным нами документам бывшему супругу стало очевидно, что перспектива для него получить супружескую долю в размере ½ является крайне низкой, если не сказать — близка к нулю. Он пошел на заключение соглашения об определении долей в праве общей собственности на квартиру в добровольном порядке, где размер его доли составил 1/10. Далее, бывшие супруги обсудили выкупную стоимость этой доли и определились, что гражданка С. выкупит долю своего бывшего супруга за 600 000 руб. (это 1/10 часть стоимости, квартира расположена в г.Москве), денежные средства будут вноситься на протяжении 2-х лет. Все нюансы сделки были оформлены в письменном виде, бывший супруг освободил квартиру, получив аванс за свою долю.

Практика досудебного регулирования, случай 3. Недобросовестная конкуренция

Борьба за клиента, как известно, способствует здоровой конкуренции, от которой потребитель всегда в выигрыше. Но что делать с конкурентом, который нарушает правила и побеждает не совсем честно. Претензии и иски не всегда достигают цели, а зачастую и слишком не своевременны. Как повлиять на контрагента, без ущерба собственным интересам.

Рассмотрим решение на примере конкретной ситуации.

Туристическое агентство разместило на телевидении рекламу, допускавшую некорректное сравнение оказываемых услуг с аналогичными услугами клиента ЦПО.

В процессе анализа размещенной информации, сделан вывод, что контрагентом нарушаются положение п.3 ч.1 ст.14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

В рекламе содержится некорректное сравнение с другими хозяйствующими субъектами, реализующие аналогичный товары на менее выгодных и качественных условиях, вследствие чего, может причинить убытки либо нанести ущерб деловой репутации этих субъектов, как и в случае с прямой дискредитацией.

Рассматриваемые в рекламе выражения являются некорректными, что следует из их общего характера, при котором возможно установить сравниваемого конкурента и его работы (продукция, товары, услуги).

По закону, некорректной является именно сравнительная реклама, под которую подпадает рассматриваемый случай, являющийся актом недобросовестной конкуренции.

ЦПО от имени клиента обратилось в местное Управление ФАС с заявлением о прекращении недобросовестной конкуренции. В результате проверки, ФАС с выводами ЦПО согласилось, в адрес контрагента было вынесено предписание о недопущении размещения подобной рекламы, лицо привлечено к административной ответственности. В суде решение ФАС устояло.

Благодаря ЦПО удалось оперативно защитить интересы клиента, предотвратить причинения ему убытков, а также сэкономить средства на судебных расходах.

Практика досудебного регулирования, случай 4. Мошеннические действия в отношении продавца недвижимости

В ООО «Центр правового обслуживания» Московский офис обратился житель г. Ставрополя гр. Т. за оказанием правовой помощи. С клиента необоснованно требовали выплаты более 600 000 рублей и пытались отменить регистрацию сделки купли-продажи приобретенной им квартиры.

В 20.. г. гр. Т. и его супруга заключили агентский договор с агентством недвижимости «А. », расположенным в г. Москве на оказание услуг подбора и покупки квартиры в Московской области.

Директор агентства недвижимости «А. » предложила гр. Т и его супруге, в целях экономии времени и средств на поездку из Ставрополя в Москву подписать чистые бланки — листы бумаги с предварительно напечатанными на принтере словами «Покупатели». Доверившись директору агентства, гр. Т. и его супруга, в офисе ООО «Агентство «А. », подписали данные бланки и передали их директору ООО «Агентство «А. ».

Воспользовавшись бланками директор ООО «Агентство «А. » оформила договор займа в размере 640 000 рублей. В случае отказа выполнить её требования обещала обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа. В дальнейшем по электронной почте гр. Т. получил от неё копию договора займа на сумму 640 000 рублей.

В договоре займа было указано, что гр.Т. и его супруга получили от гр. К (директора ООО «Агентство «А. » ) сумму займа 640 000 рублей.

Однако, ни гр. Т., ни его супруга не подписывали никакого договора займа с гр. К. Никаких денег от гр. К., её представителей, сотрудников агентства ООО «Агентство «А.» не получали.

Более того, риэлторы попытались отменить последующую регистрацию сделки недвижимости, в которой клиент выступал уже в роли продавца квартиры. Однако безуспешно.

В адрес клиента и его супруги поступали звонки с угрозами и требованиями выплатить денежную сумму по сфальсифицированному договору.

Ведущим юрисконсультом ООО «ЦПО» Михайлошиным В.Н., имеющим квалификацию эксперта-криминалиста, было проведено исследование предоставленной копии договора займа, в ходе которого установлены возможные признаки технической подделки документа.

Было составлено и направлено в ОВД заявление о преступлении по факту мошенничества и подделки документов. При проведении ОВД проверки по заявлению о преступлении, сотрудниками ООО «ЦПО» проведены переговоры с директором ООО «Агентство «А. », изложена правовая позиция клиента.

В результате директор ООО «Агентство «А. » отказалась от своих незаконных требований к гр. Т. и его супруге.

Компания смогла добиться для клиента наиболее высокого результата: прекращения преследования Агентством недвижимости его и его семьи (угроз и требований в письменном виде и устно), отстояли финансовые интересы клиента в полном объеме, и прекратили споры в отношении недвижимости, приобретенной клиентом. В этом проекте были задействованы знания специалиста, как в области гражданского производства, так и в области уголовного производства и процесса.

Это интересно:

  • Патенты республики башкортостан Патенты республики башкортостан О внесении изменений в Закон Республики Башкортостан «О патентной системе налогообложения в Республике Башкортостан» Принят Государственным Собранием – Курултаем Республики Башкортостан 27 октября 2015 года. Внести в Закон Республики Башкортостан от 29 […]
  • Федеральный закон о ве Федеральный закон о ве МИНИСТЕРСТВОСВЯЗИИ МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(Минкомсвязь России) Тверская ул., 7, Москва, 125375.Справочная: 771-8100По документам: 771-81-21Факс: 771-80-02Телетайп: 114158 MSRF RUE-mail: [email protected]Сайт: www.minsvyaz.ru Уполномоченному по […]
  • Неустойка автосалону Неустойку в размере почти 235 тысяч рублей автосалон выплатит потребителю за несвоевременно переданный новенький автомобиль В августе 2012 года жительница Красноярска заключила с автосалоном договор на покупку автомобиля Porsche Cayenne за 6 млн 300 тыс. рублей. По условиям договора она […]
  • Приказ о начале учебного года 2014 в школе Начало учебного года могут перенести на 1 октября Депутаты Госдумы Алексей Диденко, Михаил Дегтярев и Егор Анисимов предлагают сдвинуть на месяц позже начало учебных занятий в школах, ссузах и вузах. Если инициатива парламентариев будет одобрена, первые уроки и лекции будут проходить […]
  • Приказ минприроды 191 от 30062009 Приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 8 ноября 2017 г. № 593 “О внесении изменений в Административный регламент исполнения Федеральной службой по надзору в сфере природопользования государственной функции по осуществлению федерального государственного экологического […]
  • Приказ мвд 174 Приказ МВД России от 30 марта 2017 г. № 174 “Об утверждении Порядка предоставления обучающимся общеобразовательных организаций со специальными наименованиями «суворовское военное училище», «кадетский корпус», находящихся в ведении Министерства внутренних дел Российской Федерации, права […]
  • Пени по алиментам Пени по алиментам Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые споры, пенсии Главная Формула и пример расчета […]
  • Налог на имущество на оборудование в 2013 году Консультант пульс всегда в курсе событий Налог на имущество 2013 Нововведением по налогу на имущество с 2013 года является то, что все движимые основные средства налогом на имущество больше не облагаются (ст.374 НК, Федеральный закон № 202-ФЗ от 29 ноября 2012 г.). К ним относятся все […]
Все права защищены. 2018