Советник

Юридические услуги по корпоративному праву

Дела о защите прав потребителей госпошлина

Подаем исковое заявление в суд

Ирина Соколова, руководитель аналитического управления
«Объединения потребителей России»

Если досудебное разбирательство зашло в тупик, а надзорные органы не могут или не горят желанием помочь, то у потребителей есть только одна дорога — в суд. И не важно, требуйте ли вы вернуть деньги, выплатить неустойку или намерены наказать управляющую компанию за потоп, случившийся в квартире из-за дырявой крыши или ржавой трубы.

Вместе с этим материалом еще читают:

  • Красноярец отсудил у мебельной компании компенсацию за не собранный вовремя кухонный гарнитур
  • Воронежец два года пытался отсудить у дилера BMW авто за 4,5 млн рублей
  • За сломанный унитаз заплатит управляющая компания
  • Калининградка получит компенсацию за сгоревшую по вине УК технику и проводку

Если потребителем коммунальных услуг является гражданин, который использует помещение и поставляемые ему коммунальные услуги для личных, бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то отношения между гражданином-потребителем коммунальных услуг и их исполнителем регулируются законодательством о защите прав потребителей.

При подаче искового заявления в суд потребители имеют целый ряд «привилегий» [1] :

1) они вправе не оплачивать госпошлину, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей;

Узнайте, как рассчитать госпошлину если цена иска превышает 1 млн. руб.

2) они вправе самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться иск, выбрав один из следующих вариантов:

— суд по месту жительства или пребывания истца;

— суд по месту заключения или исполнения договора;

— суд по месту нахождения ответчика (по юридическому адресу организации), или суд по месту жительства ответчика, если он является индивидуальным предпринимателем;

3) требовать возмещения причиненного морального вреда.

Этими же правами обладают члены ТСЖ или ЖК, если спор связан с предоставлением этими организациями платных услуг (работ) гражданам. Но если причина судебного разбирательства связана с членством в ТСЖ или ЖК, то граждане уже не имеют права пользоваться упомянутыми правами.

Исковое заявление потребитель может подать в суд различными способами:

— отправить документы в суд почтой (заказным письмом с уведомлением о вручении и с описью вложения);

— передать документы (лично или через представителя) в канцелярию суда (или экспедицию);

— подать документы непосредственно судье (лично или через представителя) в установленные для этого дни и часы.

В исковом заявлении необходимо указать:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства, телефон, а также сведения о представителе, его адрес, телефон, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, юридический и фактический адрес и телефон организации или адрес индивидуального предпринимателя;

4) суть допущенных ответчиком нарушений и требования истца;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм (в том числе неустоек);

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если потребитель обращался к ответчику с претензией;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. Указание адресов сторон и других участвующих в деле лиц имеет существенное значение для направления повесток и извещений.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (например, нотариально оформленной доверенности).

К исковому заявлению необходимо приложить:

— его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

— документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

— доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

— документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

— доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

— расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

При обращении в суд не забудьте приложить к исковому заявлению документы (претензии, заявления, жалобы), которые будут являться доказательством того, что вы обращались к ответчику в досудебном порядке, однако ваши законные требования им не были удовлетворены.

Кто будет рассматривать дело — мировой судья или районный суд?

Потребители, в спорах с управляющими организациями, ТСЖ и ЖК, часто защищают как свои неимущественные, так и имущественные права, поэтому важно понимать в каком случае иск будет рассматриваться мировым судьей, а в каком — федеральным судьей в районном суде.

В районный суд нужно обращаться в следующих случаях:

– если спор имеет неимущественный характер. Это возможно, например, в случае, если потребитель требует от управляющей организации проведения ремонта в квартире потребителя для устранения последствий «потопа», который произошел из-за текущей крыши (т.е. по вине управляющей организации);

– если потребитель заявляет требования имущественного характера (т.е. хочет получить определенную денежную компенсацию) и при этом общая сумма его требований, не считая размера морального вреда, (цена иска) более 50 000 руб.;

– если потребитель заявляет требования имущественного характера, но он не может точно определить сумму своих требований;

– если потребитель заявляет только требование о компенсации морального вреда.

В судебный участок мирового судьи следует обращаться с иском, в котором заявлены требования имущественного характер и цена иска не превышает 50 000 руб.

Как определить цену иска

Цена иска — это совокупная сумма денежных средств, самостоятельно определяемая истцом в исковом заявлении, исходя из заявленных им имущественных требований, и подлежащая взысканию с ответчика в пользу потребителя при положительном решении суда. В цену иска включаются, в том числе, неустойки и убытки. Моральный вред при подсчете цены иска не учитывается.

Моральный вредв каком размере он взыскивается?

Если потребитель заявляет требование о компенсации морального вреда, он должен помнить, что достаточным [2] условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Как рассчитать госпошлину

Напомню, потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 млн. рублей. Однако если сумма иска больше этой суммы, то госпошлину платить придется.

Подпункт 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ устанавливает размеры госпошлины, которые в общем случае необходимо платить при подаче иска в суд. В соответствии с п. 3 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, потребителям нужно будет уплатить госпошлину в сумме, исчисленной в соответствии с указанным пунктом и уменьшенную на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1000000 рублей.

Что бы было понятнее, приведу пример.Допустим, что подается исковое заявление, где потребитель требует возместить причиненный его квартире ущерб, общая сумма его требований (цена иска) составляет 1105800 руб. Итак, как же рассчитать госпошлину в этом случае?

13200 + (1105800 – 1000000) х 0,5% = 13200 + 529 = 13729 руб.

Рассчитаем госпошлину для суммы иска 1 000 000 руб. Для этого воспользуемся общим правилом (ориентируемся на строку справа, выделенную синим цветом):

5200 + (1000000 – 200000) х 1% = 5200 + 8000 = 13200 руб.

А теперь посчитаем, в каком размере нужно будет заплатить госпошлину потребителю при подаче искового заявления по защите прав потребителя:

13729 – 13200 = 529 руб.

Размер государственной пошлины зависит от цены иска (искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке) и составляет:

— при цене иска до 20 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;
— при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей — 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
— при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
— при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
— при цене иска свыше 1 000 000 рублей — 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ

Оплатить госпошлину можно в отделении любого банка или иным удобным способом. Банковские реквизиты для перечисления денежных средств можно узнать либо через интернет портал государственной автоматизированной системы «Правосудие», либо непосредственно в суде. Госпошлина должна быть оплачена потребителем до подачи искового заявления.

По отдельному ходатайству потребителя судом ему может быть предоставлена отсрочка [3] или рассрочка уплаты государственной пошлины.

1] В соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

2] Пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей”

3] В соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса РФ.

Государственная пошлина по искам о защите прав потребителей

По искам о защите прав потребителей по общему правилу граждане освобождаются от уплаты пошлины (п. 3. Ст. 17 Закона о защите прав потребителя).
Однако в случае если сумма иска превышает 1 млн. руб., согласно статье 333. 36 НК РФ, потребителю придется заплатить государственную пошлину.
Так, согласно п. 3 ст. 333.36 НК РФ пошлина будет рассчитываться путем вычитания из суммы, превышающей 1 млн. руб., исчисленной по общим правилам (см. п/п 1 п. 1 ст. 333.19) суммы госпошлины по цене иска равной 1 млн. руб.

Приведем наглядный пример.
Предположим, Ваша сумма иска равна 1 500 000 рублей.
1. Смотрим ст. 333.19 НК РФ, согласно которой государственная пошлина при цене иска свыше 1 млн. равна = 13 200 + (цена иска – 1 млн.) х 0,5 %. Подставляем наше число и получаем = 13 200 + (1 500 000 – 1 000 000) х 0,5 = 15 700 руб.
2. Рассчитываем госпошлину при исковых требованиях, равных 1 млн. руб. (то есть по формуле для денежных требовании в размере от 200 001 до 1 млн.) = 5 200 + (1 000 000 – 200 000) х 1 % = 13 200 руб.
3. Исчисляем разницу сумм, полученных на 1 и 2 этапе = (15 700 – 13 200) = 2 500 руб.
Таким образом, при исковых требованиях в 1 500 000 руб., государственная пошлина в рамках законодательства о ЗПП будет составлять 2 500 руб.

В случае, если Вы не согласны с решением суда первой инстанции и собираетесь его обжаловать, то при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину Вам также платить не надо.

Получить подробную консультацию по процессуальным вопросам защиты прав потребителей, можно записавшись на прием наших специалистов, позвонив по телефонам, указанным на сайте.

Не нашли ответ на Ваш вопрос?

Позвоните нашему юристу!

Архангельск: (8182) 47-15-16, +7 902-286-15-16

Конференция ЮрКлуба

госпошлина по иску о ЗПП

ДоРеМи 30 Май 2006

Duncan MacLeod 30 Май 2006

ДоРеМи

Это потребитель работ(услуг, товара) не платит госпошлину, независимо от того решится ли иск в его пользу или нет.

Ответчик же (продавец, подрядчик и т.д.) госпошлину платит в случае проигрыша дела и не платит если в иске потребителю отказано.

Тоже самое и по трудовым спорам, к примеру.

ДоРеМи 30 Май 2006

это я понимаю. но ведь иск о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества — имущественный.
то есть по правилам ст. 333.19 НК РФ, при исковых требованиях менее 10000 рублей — 4% от цены иска, но не менее 200 рублей.
6188*4% = 247,52 рублей.

-Гость- 30 Май 2006

4% от цены иска, но не менее 200 рублей.
6188*4% = 247,52 рублей.

Это ставки для физлиц.
Ответчик — юрлицо.
Пошлина с него другая.

Василина 30 Май 2006

Это ставки для физлиц.
Ответчик — юрлицо.

при имущественных исках подлежащих оценке?

ДоРеМи

Точно оцененный иск? Похоже на пошлину с искового заявления неимущественного характера. Может, моральнй вред какой-нибудь?

ДоРеМи 31 Май 2006

То Василина.
Да вот как-то не похоже.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость товара ненадлежащего качества 2820 руб., 500 рублей — компенсция расходов на проведение экспертизы, неустойку на день вынесения судом решения, компенсацию морального вреда — 2000 рублей.
суд требование удовлетворил полностью, за исключением морального вреда — взыскал только 500 рублей.

в резолютивке указал:
1. расторгнуть договор купли-продажи
2. взыскать в пользу истца 6188,8 рублей, из которых 2820 — стоимость товара, 500 руб. — расходы на экспертизу, 2368,8 — неустойка, 500 руб. — компенсация морального вреда.
3. взыскать штраф в доход местного бюджета в размере 2844,4 руб.
4. взыскать в доход государства госпошлину в размере 2000 рублей.

я бы может и не грузилась, но подобные иски часто бывают, и больше 300 руб. госпошлины не разу не взыскивали.

Pastic 31 Май 2006

1. расторгнуть договор купли-продажи

Неимущественное требование, для организации — 2000 рублей.

2. взыскать в пользу истца 6188,8 рублей, из которых 2820 — стоимость товара, 500 руб. — расходы на экспертизу, 2368,8 — неустойка, 500 руб. — компенсация морального вреда.

Имущественное требование — 2820+2368,8=5188,8. Экспертиза, как я понимаю, не судебная, а досудебная, т.е. тоже убытки, значит ее плюсуем, получается 5688,8. Пошлина составляет 227,55 рублей. Моральный вред — неимущественное требование, для организации — 2000 рублей.

3. взыскать штраф в доход местного бюджета в размере 2844,4 руб.

Не является исковым требованием, пошлиной не облагается.

Соответственно, суд должен был с Вас взыскать 4227 рублей 55 копеек. Так что радуйтесь

ДоРеМи 31 Май 2006

Pastic 31 Май 2006

То есть договор уже расторгнут с того момента, как потребитель решил, что он хочет, например, вернуть уплаченные за товар деньги. зачем же иск подавать о расторжении договора и выносить решение по вопросу, который законом решен безусловно?

Вы — о законности решения по существу, а я — о размере госпошлины. Раз суд такое решение принял — расторгнуть договор (пока не касается вопроса законности), то должен соответственно взыскать госпошлину.

неужели наши суды не знают такой лазейки для пополнения бюджета?!

Судам наплевать на пополнение бюджета. У меня регулярно недовзыскивают госпошлину либо вообще о ней забывают — ну и что? Раньше суды проверяла налоговая на предмет правильности взыскания госпошлины, сейчас — запретили.

ДоРеМи 31 Май 2006

может и так. но апелляцию все равно пишу. для очистки совести.
дело очень неприятное.
мы вообще шли истцу навстречу и стоиомсть товара предлагали выплатить ей в досудебном порядке (письмо заказное высылали с нашим согласием). она просто за письмом на почту не пришла. а суд на наши доводы о том, что мы истцу предлагали вернуть деньги еще в досудебном порядке, направляли письмо и, более того, истец сама в своей повторной претензии указала, что, мол, представитель ответчика ей звонил по телефону, предлагал забрать деньги ( и копия этой претензии приложена к исковому!) указал, что отвечиком не представлены доказательства направления истцу ответа на претензию, т.к. отсутствует уведомление о вручении заказного письма! (того письма, которое истец не удосжился получить!)

в общем, пока я еще в Арбитраж ходила, у меня была хоть какая-то вера в справедливый и законный суд. после мировых нет ни единой иллюзии относительно нашего правосудия.

Marbury 07 Сен 2007

У меня схожая проблема, прошу помочь с ответом:

исковые требования гражданина (потребителя) к продавцу:

Имущественные — 6000 руб.
неимущественные — моральный вред — 5000 руб.

Суд принял решение взыскать:

по имущественным требованиям — 6000 руб.
по неимущественным — моральный вред — 500 руб.

Дальше суд пишет: «Решая вопрос о судебных расходах, суд исходит из того, что истец был освобожден от уплаты госпошлины по закону, и потому госпошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь положениями ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ относительно уплаты госпошлины суд учитывает, что по делу были заявлены имущественные требования, а также требования имущественного характера о компенсации морального вреда и приходит к выводу, что размер пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход государственного бюджета составляет 200 руб. по требованиям имущественного характера и 2000 руб. по требованиям неимущественного хараткера, то есть общая сумма госпошлины составляет 2200 руб.«

Вопрос. Если я все правильно понимаю, на ответчика по делам о защите прав потребителей возлагаются расходы по уплате госпошлины в том размере, который должен был оплатить потребитель если бы он не был освожден от уплаты госпошлины. То есть организация платит столько сколько должен был бы заплатить потребитель. но не заплатил. То есть в указанном случае это должна быть следующая сумма —

Ст. 333.19 НК РФ:
1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
до 10 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 200 рублей;

ТО ЕСТЬ 4% от 6000 руб = 240 руб.

3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:

для физических лиц — 100 рублей;
для организаций — 2 000 рублей;

Здесь считаем как для физических лиц — 100 руб.

ВСЕГО ДОЛЖНО ПОЛУЧИТЬСЯ — 240 + 100 = 340 руб.

Но это же совсем не 2200 руб.

Прикол в том, что многие судьи считают как я и получается всегда 300- 500 руб. всегда с копейками. А некоторые судьи потаким же делам стабильно выносят 2200!

Кто знает, в чем дело??
Сообщение отредактировал Marbury: 07 Сентябрь 2007 — 21:03

Extreme 07 Сен 2007

Marbury
Pastic уже все объяснил.
Единственная разница, Вы акцентируете на физических лицах. Но во многих СОЮ предпринимателей приравнивают к ЮЛ и взыскивают, как с ЮЛ.

Я лично и в АС уже замахался бодаться. То возвращают 950 рублей, когда плачу 1000 руб. То требуют доплатить 950, когда заплатил 50.
Кто-то относит предпринимателей к ЮЛ, а кто-то нет.
Официальных разъяснений я не читал. Может кто-то встречал — подскажите.

Marbury 07 Сен 2007

Extreme

Pastic уже все объяснил.

Неимущественное требование, для организации — 2000 рублей.

Моральный вред — неимущественное требование, для организации — 2000 рублей.

Мне не понятно одно. Это размеры гопошлин, если организация обращается в суд. Тогда конечно, нет вопросов — 2000 за неимущественные требования. Но КОГДА ОБРАЩАЕТСЯ ПОТРЕБИТЕЛЬ. Организация вообще не должна платить госпошлину, т.к. она ответчик. А платит она только то, что ДОЛЖЕН БЫЛ БЫ оплатить потребитель, но освобожден от этого законом.

Поэтому мне совершенно не ясно, почему организация, вступая как ответчик, платит госпошлину, как будто она ИСТЕЦ

Pastic 07 Сен 2007

А платит она только то, что ДОЛЖЕН БЫЛ БЫ оплатить потребитель

Это из чего следует? Из НК РФ — не следует:

Статья 333.20. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, к мировым судьям

1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:

8) в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований;

Marbury 10 Сен 2007

Это из чего следует? Из НК РФ — не следует:

Статья 333.20. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, к мировым судьям

1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:

8) в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований;

А разве из этого следует, что организация-ответчик платит 2000 р. за неимущественные требования иска.

Я еще раз уточню: судьи назначают пошлину так, как будто организация — это истец.

Покажите мне норму, где говорится, что ответчик по делам о ЗПП платит госпошлину за неимущественные требования истца-потребителя в размере установленном для неимущественных требований организаций? Может есть какое разъяснение ВАС, я не знаю. Вроде ничего не нашел

Pastic 10 Сен 2007

А разве из этого следует, что организация-ответчик платит 2000 р. за неимущественные требования иска.

Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями

1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:
для организаций — 2 000 рублей;

Я еще раз уточню: судьи назначают пошлину так, как будто организация — это истец.

Еще раз объясняю — размер госпошлины не зависит от процессуального статуса плательщика, он зависит только от того является ли плательщик физическим или юридическим лицом. Если бы истец-гражданин уплатил пошлину, то с организации-ответчика бы взыскали бы 100 рублей, потому что в этом случае речь идет не об уплате пошлины в бюджет, а о возмещении расходов истца — в фактическом размере. Но поскольку истец от пошлины освобожден, то плательщиком признается ответчик (при условии удовлетворения иска) и применяется, соответственно, размер для организации, поскольку речь идет не о возмещении уплаченной истцом пошлины, а об уплате ее в бюджет.

Marbury 10 Сен 2007

Кстати, косвенно Ваша, Pastic позиция подтверждается тем. что говорится в ст. 333.17. НК РФ Плательщики государственной пошлины

1. Плательщиками государственной пошлины (далее в настоящей главе — плательщики) признаются:
1) организации;
2) физические лица.

2. Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они:
1) обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой;
2) выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Тогда действительно получается, что организация является именно плательщиком пошлины, а не уплачивает пошлину за истца. В общем становится яснее.

Pastic, спасибо за отклики

Pastic 10 Сен 2007

Тогда действительно получается, что организация является именно плательщиком пошлины, а не уплачивает пошлину за истца. В общем становится яснее.

Это называется сотрудничество я Вам объяснил, а Вы нашли ссылки на закон под мои слова

Marbury 10 Сен 2007

И все-таки возьмем норму ГПК — ст. 103

«Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований».

Вот толкование этой статьи, имхо, явно говорит о том, что ответчик платит именно ту пошлину, «от уплаты которой истец был освобожден». То есть то, о чем я говорил выше!

да и еще кроме того «пропорционально удовлетворенной части исковых требований«. Это значит, что она вообще может быть меньше, чем та сумма, которую должен был заплатить истец, освобожденный от ее уплаты!

Вопросов не было бы, если все судьи расчитывали пошлину одинаково в размере 2200 руб. Однако единообразия даже близко нет!! Значит не все так просто. У меня есть смутные подозрения, что где-то ВС ою этом сказал, но баз нет, не могу посмотреть((
Сообщение отредактировал Marbury: 10 Сентябрь 2007 — 18:56

Pastic 10 Сен 2007

Вот толкование этой статьи, имхо, явно говорит о том, что ответчик платит именно ту пошлину, «от уплаты которой истец был освобожден».

«Ту» не значит «в том же размере».

Marbury 10 Сен 2007

«Ту» не значит «в том же размере».

конечно нет, но «пропорционально удовлетворенной части исковых требований»!

Если бы законодатель хотел сказать, что в случае, когда истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлину организация платит так, как если бы она была бы истцом, я думаю законодатель это бы прямо и записал.
Однако этого прямо не установлено. Все-таки, Pastic, Вы меня не убедили по поводу того, что организация-ответчик по ЗПП всегда должна платить 2000 руб. минимум.
Буду пытаться убеждать судей, что они не правы в таком расчете госпошлины) посмотрим, что получится. ))
Сообщение отредактировал Marbury: 10 Сентябрь 2007 — 21:58

Pastic 10 Сен 2007

конечно нет, но «пропорционально удовлетворенной части исковых требований»!

Это здесь ни при чем. Пропорционально удовлетворенной части требований — это вообще имеет отношение только к имущественным искам.

«Ту» в данном контексте означает «за то самое».

Если бы законодатель хотел сказать, что в случае, когда истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлину организация платит так, как если бы она была бы истцом, я думаю законодатель это бы прямо и записал.

Да это прямо и написано. если внимательно читать п.2 ст. 333.17 и пп.3 п.1 ст. 333.19.

gals 08 Авг 2018

Господа, подниму тему.

Какая нынче практика по обсуждаемому вопросу?

Поиском особо не решилось — мировые нынче либо вообще забывают про неимущественное требование, либо взыскивают 300 рублей.

Самому нравится версия, что должны взыскивать в размере, как для организации.

Нашел еще вот такую трактовку:

Постановление Президиума Липецкого областного суда от 2 июля 2010 г. Анализ сложившейся практики применения судами законодательства о взыскании государственной пошлины (извлечение)

. В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ организации и физические лица признаются плательщиками в случаях, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Согласно пункту 8 статьи 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований;

Поскольку ответчик по делу признается плательщиком, когда решение состоялось в пользу истца, который был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с нормами НК РФ, то следует судьям исходить из ставки государственной пошлины, установленной для истца, в зависимости от того, организация или физическое лицо обращалось за судебной защитой, т.е. из размера ставки, от которой был освобожден истец, и именно в этом размере взыскивать госпошлину с ответчика.

Судьи не учитывают разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 20 декабря 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» о том, что в случае удовлетворения требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ. Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины ( часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса РФ).

Указанная правовая позиция, высказанная Верховным Судом РФ, относится не только к спорам о праве на трудовые пенсии, но к любым категориям дел в части госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика при удовлетворении иска, когда истец был освобожден от уплаты госпошлины, поскольку часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса РФ являются общими нормами и относятся ко всем видам споров.

Если при удовлетворении требований имущественного характера, подлежащих оценке, размер ставки госпошлины в силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ зависит от цены иска и не имеет различий для организаций и для физических лиц, то по искам имущественного характера, не подлежащих оценке, а также по требованиям неимущественного характера ставки для физических лиц и организаций существенно различаются.

Чаще всего суды делают ошибки в применении ставки государственной пошлины по неимущественным требованиям при различном статусе истца и ответчика при вынесении решения, в том случае, когда истец — физическое лицо, освобожден от уплаты государственной пошлины, иск удовлетворен судом в пользу гражданина, а с ответчика — организации взыскивается госпошлина по ставке, установленной для организаций, а не по ставке, установленной для физического лица, от который истец был освобожден при подаче иска. Особенно часто эта ошибка допускается по спорам о защите прав потребителей и по спорам о восстановлении трудовых прав.

Так, решением Советского районного суда г. Липецка от 3.02.2010 г. удовлетворен иск Л.И.В. к ЗАО «Л» о защите прав потребителя, расторгнут договор купли-продажи автомобиля, с ответчика в пользу истца взыскана стоимость автомобиля 323500 рублей, компенсация морального вреда 5000 рублей. С ответчика взыскана госпошлина 10435 рублей и соответствующий штраф в доход государства.

Суд мотивировал размер госпошлины удовлетворением требований истца имущественного и неимущественного характера. Однако по требованию о взыскании морального вреда следовало взыскать 200 рублей — по ставке, установленной для физического лица, вместо 4000 рублей, которые применил суд по ставке для организаций. В общей сумме по имущественному и неимущественным требованиям госпошлина подлежала взысканию в общей сумме 6635 рублей вместо взысканной судом 10435 рублей.

Аналогичную ошибку допустил Елецкий городской суд по трудовому спору. Решением от 3.03.2010 г. суд удовлетворил иск прокурора г. Ельца в интересах К.О.В. к ОАО «К» о взыскании задолженности по заработной плате и взыскании компенсации морального вреда, взыскал с ответчика в пользу истца зарплату в размере 11983 рубля и моральный вред 1 тысячу рублей, а также госпошлину: за удовлетворение имущественного требования в размере — 479 рублей 35 копеек, за удовлетворение неимущественного требования — 4000 рублей, а всего 4479 рублей. В связи с удовлетворением неимущественного требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика подлежала уплате госпошлина в размере 200 рублей, поскольку истец, как физическое лицо, был освобожден от уплаты госпошлины именно в этом размере.

Указанные нарушения являются недопустимыми. Президиум требует устранения из судебной практики подобных случаев неправильного применения норм главы 25.3 НК РФ. Обратить внимание судей, что в случаях, когда плательщиком является ответчик- организация, а истец — физическое лицо был освобожден от уплаты госпошлины и его требования удовлетворены, то ставка госпошлины в данной ситуации определяется в зависимости от размера пошлины, от которой был освобожден истец при подаче иска на основании п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

Аналогичный подход должен быть и в случаях, если с иском неимущественного характера обратилась организация к гражданину, например орган местного самоуправления или государственный орган, освобожденный от уплаты госпошлины в силу п.п. 19 п. 1. ст. 333.36 НК РФ, а иск был удовлетворен, с ответчика — физического лица, госпошлина должна быть взыскана по ставке, установленной для организаций.

Это интересно:

  • Вакансия медсестры в сочи с проживанием Вакансия медсестры в сочи с проживанием Мостовик Девелопмент • Сочи Медсестра по физиотерапии ФГУП Пансионат Автомобилист • Сочи Медсестра в процедурное отделение Медсестра по физиотерапии ФГУП Пансионат Автомобилист • Сочи Медсестра в процедурное отделение Медсестра в […]
  • Помощник юриста нотариуса вакансии Помощник юриста нотариуса вакансии нотариус города Москвы Гончарова Лариса Николаевна • Москва Помощник нотариуса Нотариус города Москвы Сопин Вадим Николаевич • Москва Юрист/помощник арбитражного управляющего Помощник нотариуса/консультант нотариуса Семенова Анна Николаевна • […]
  • Работа в красной поляне с проживанием вакансии Работа в красной поляне с проживанием вакансии Красная Поляна НАО • Сочи Менеджер по продажам/ Sales manager Роза Хутор • Сочи Менеджер по продажам Green Flow Hotel Rosa Khutor • Сочи Продавец-консультант (Красная Поляна) Продавец (Красная Поляна) Администратор (Красная поляна) Мостовик […]
  • Взыскание неустойки с застройщика услуги Сколько стоят услуги юриста по взысканию неустойки с застройщика Застройщик КСК (Спб) задерживает срок сдачи квартиры. По договору ДДУ должен был передать 31.12.2015г. Квартира 40м2, приобретена в ипотеку. На что можно рассчитывать и сколько будут стоить услуги юриста (акта приема […]
  • Работа без стажа тракториста Тракторист вахта: вакансии на Севере Вакансии для желающих устроиться работать трактористом, машинистом вахтой. Срочные вакансии для тракториста вахтовым методом на Севере. Как устроиться на работу по профессии машинист трактора в 2018 г. Выберите свежую вакансию от прямых работодателей, […]
  • Наложение штрафа за неуплату штрафа Что будет, если не уплачен штраф за нарушение ПДД? За нарушение ПДД нередко привлекают к ответственности в виде штрафа. За несвоевременную уплату штрафа, а также неуплату полностью или частично предусмотрена административная ответственность. Кроме того, в отношении должника возможны […]
  • Кредит под залог имущества россельхозбанк Кредит под залог от Россельхозбанка Паспорт гражданина РФ; Трудовая книжка. Кассы и банкоматы Россельхозбанка; Безналичным переводом из другого банка. Отсутствие комиссий за выдачу и досрочное погашение. Погашение аннуитентными или дифференцированными платежами на […]
  • Без перехода права собственности Без перехода права собственности Вопрос: Как оформить отгрузку товаров без перехода права собственности в "1С:КА" и "1С:ERP"? Дата публикации 11.08.2017 Использован релиз 2.2.2 Для оформления документов реализации с отложенным переходом права собственности сначала необходимо выполнить […]
Все права защищены. 2018