Советник

Юридические услуги по корпоративному праву

Елецкий гор суд

Справочник судов

Адрес: ул. Коммунаров, 32, г. Елец, Липецкая область, 399770

г. Елец, ул. Коммунаров, д. 32

С 1 октября 1918 года в г. Ельце действовал окружной народный суд, созданный по изданному в ноябре 1917 года декрету о суде № 1, а также Совет местных народных судей. В этом году в городе насчитывалось 4 судебных участка, в последующие годы их количество изменялось: в 1920 году их было 2, в 1923-м – 3, в 1925-м – 2, в 1940-м – 3. В штат каждого судебного участка входили судья, секретарь, помощник секретаря корреспондент и курьер. Каждый суд осуществлял свою деятельность в пределах судебных участков.

В 1938 году в г. Ельце и Елецком районе было 5 судебных участков, на территории которых находились 19 сельсоветов и 93 колхоза, количество сельского населения составляло 46672 человека, а населения, проживавшего в городе и рабочих поселках, — 60005 человек. В 1937 году в суды поступило 209 уголовных и 739 гражданских дел, в 1938 году — соответственно 541 и 2196 дел. Среднемесячное поступление по всем участкам составило за эти годы 409 дел. В 1939 году планировалось увеличить количество судов на 2 участка.

Согласно Списку движения уголовных и гражданских дел по нарсудам Орловский области за 1940 год в г. Ельце было 3 судебных участка. В l-й участок за период с 1 января по 1 ноября поступило 609 уголовных дел, 1043 — гражданских. Среднемесячное поступление уголовных дел составило 55, гражданских — 94. Общее количество среднемесячного поступления — 149 дел. Остаток неоконченных уголовных дел на 1 декабря 1940 года составил 48 дел, гражданских — 77. Во 2-й участок поступило 566 уголовных и 710 гражданских дел; среднемесячное поступление уголовных дел -.51, гражданских — 64; количество среднемесячного поступления — 115 дел. Остаток неоконченных дел: 7 уголовных и 8 гражданских. В 3-й участок поступило 592 уголовных дела и 634 гражданских; среднемесячное поступление уголовных дел составило 53, гражданских — 57; среднемесячное поступление — 110 дел. Неоконченными оставались 33 уголовных дела и 21 гражданское.

В списке народных судов на 1941 год (приложение к Решению Орловского облисполкома «О дислокации народных судов Орловской области на 1941 год») в г. Ельце значатся 3 судебных участка, в Елецком районе — 2.

В 1951 году (Списки народных судей Орловской области по состоянию на 1-е сентября 1951 года) в Ельце работало 2 судебных участка. Судьей 1-го участка был Семен Александрович Бородин (1895 года рождения, член ВКП (б), не имевший юридического образования, в графе «Образование, общее для не имеющих юридического» имеется запись: «Высшее политическое»), народным судьей он работал с 1948 года, в Елецком районе — с декабря 1948 года. Судьей 2-го участка являлась Анна Ивановна Лобанова (1921 года рождения, член ВЛКСМ, имевшая высшее юридическое образование), народным судьей работала с 1947 года, в Елецком районе — с ноября того же года.

В 1-й участок в 1-м квартале 1951 года поступило 12 уголовных и 77 гражданских дел, во 2-м — 19 уголовных и 83 гражданских дела, в 3-м — 15 уголовных и 80 гражданских дел, 4-м квартале — 17 уголовных и 77 гражданских дел.

Во 2-й участок поступило в 1-м квартале — 17 уголовных и 46 гражданских дел, во 2-м — 21 уголовное и 55 гражданских дел, в 3-м — 15 уголовных и 55 гражданских дел, в 4-м квартале — 20 уголовных и 62 гражданских дела.

В 1978 году для Елецкого народного суда было построено новое здание по адресу: г. Елец, ул. Коммунаров, д.32, где суд располагается и сейчас.

С 1964 по 1984 гг. Елецкий народный суд возглавляла Круглова М.Н. Позже
председателями Елецкого городского суда работали: с 1984 года – Войнова Н.П., с 1987 года – Деревенских И.И., с 2000 года Антонова Н.В.

В настоящее время Елецким городским судом руководит Белякова Ирина Валерьевна.

С 1964 года в Елецком городском суде работали: Прозоров Г.Б., впоследствии являвшийся заместителем председателя Липецкого областного суда по гражданским делам, Полунин Н.И., Аникеева С.Н., Проскуряков В.Н., Мартяхин Д.П., Рябых М.М., Шатских А.Д., Воротынцев В.Н., Соколова А.Г., Жучкова О.А., Федоров П.Г., Устинов Н.А., Образцова Т.Ф. Макарова В.Е., Тельных Г.А., Денисова Л.В.

С 1964 по 1990 год в Елецком народном суде работал Н.А. Полунин, в 1943 году пришла в суд Павлова Н.Д., отдав работе в суде 54 года.

Свою трудовую деятельность именно в Елецком городском суде в 1976 году начала Заслуженный юрист России, судья в отставке — Аникеева С.Н., впоследствии – судья Липецкого областного суда.

30 лет в Елецком городском суде проработал Проскуряков В.Н.

С 01 января 2008 года в Елецком городском суде при рассмотрении уголовных и гражданских дел в отношении несовершеннолетних применяются ювенальные технологии.

В соответствии с приказом «Об установлении специализации судей по рассмотрению гражданских и уголовных дел» на судью Елецкого городского суда Еренкову Т.К. возложена обязанность по рассмотрению граждански дел, связанных с воспитанием детей, а также по рассмотрению дел, затрагивающих интересы несовершеннолетних детей; на судью Елецкого городского суда Родионову Л.И., возложена обязанность по рассмотрению уголовных дел в отношении несовершеннолетних.

За судьей, рассматривающим уголовные дела в отношении несовершеннолетних, закреплен помощник судьи с функциями социального работника Чернышева Р.В., в обязанности которого входит: осуществление социально-психологического обследования несовершеннолетнего и его семьи с целью уточнения данных о его личности и выбора наиболее рациональных мер по его реабилитации и ресоциализации, а также дальнейшая социально-реабилитационная работа с несовершеннолетним и его семьей после вынесения по делу приговора либо решения.

По итогам проведенного седьмого Всероссийского съезда судей Президентом Российской Федерации в Елецком городском суде создана и действует общественная приемная, где граждане ежедневно в течение рабочего дня имеют возможность попасть на прием к помощнику судьи, обеспечивающих прием заявлений и обращений граждан, а также получить информацию о порядке обращения в суд, форме и содержании искового заявления, перечне необходимых документов для подачи заявления, а также получить иную информацию, связанную с порядком рассмотрения дел в суде.

С начала 2010 года в Елецком городском суде действует не имеющая аналогов в мире государственная автоматизированная система «Правосудие», признанная сделать максимально открытым судейский корпус.

В настоящее время много делается для создания в суде материальной базы, которая позволяет успешно решать вопросы четкого и своевременного прохождения дел, обеспечения плодотворной деятельности судей и работников аппарата суда.

Елецкий районный суд

Елецкий городской суд Липецкой области

История Елецкого суда Липецкой области началась наряду с формированием в регионе судебной системы. Начало его деятельности осуществлялось в условиях создания системы послевоенного правосудия. У его истоков стояли участники ВОВ – народные судьи, которые внесли большой вклад в развитие деятельности суда.

Начиная с 1954 года, в истории суда осталось много достойных имен сотруднико, которые непосредственно участвовали в формировании положительного отношения к российскому правосудию. За эти годы сменилось несколько поколений, усилиями которых и был создан Елецкий городской суд.

За время его работы постоянно менялся состав, увеличивался штат сотрудников. За последние годы Елецкий суд, осуществляющий судебную власть в Липецке, стал полноправным членом судебной системы в области.

С самого начала работы Елецкого районного суда его штат включал всего двух судей (по законодательству того времени). 3 мая 1954 года Совет министров издал Постановление, в котором была утверждена сеть народных судов нескольких регионов, куда вошла и Липецкая область. В Елецком районе были сформированы два судебных участка.

Тогда Елецкий городской суд Липецкой области располагался в жилом доме в тесном помещении. В 1986 году районный суд находился в здании бывшего районного комитета КПСС. В 1991 году в соответствии с Указом Президента Российской Федерации ему было выделено новое здание.

В 1987 году с увеличением рабочей нагрузки числилось 3 судьи, в 2000 году – 4 суди, в 2005 году – 6 судей. Помимо этого в 2000 году в Елецком суде было образовано 2 мировых судебных участка. Их деятельность ведется и по сей день.

С апреля 2008 года в составе Елецкого районного суда стал числиться Измалковский районный суд. Теперь Елецкий суд находится в двух зданиях:

· в городе Елецк по улице 9 Декабря, 52;
· село Измалково по улице Ленина, 36.

Елецкий суд является стартовой площадкой для внедрения и применения технологий ювенальной юстиции. На третьем этаже имеется все необходимое оборудование для работы суда по делам несовершеннолетних.

Аппарат Елецкого суда

Со временем аппарат Елецкого суда Липецкой области увеличился в связи с объединением судов. В настоящее время штат его сотрудников составляют 24 человека:

· 7 помощников судей;
· помощник председателя суда:
· заместители начальника отдела;
· 2 главных специалиста;
· старший специалист 1-й категории;
· 2 начальника отдела;
· секретарь суда;
· 9 секретарей судебного заседания.

Большинство сотрудников с высшим юридическим образованием, а около одной трети из них имеют два высших образования. Коллектив Елецкого городского суда Липецкой области очень дружен и сплочен, умеет оперативно решать возникшие проблемы, постоянно работает над повышением своего профессионального уровня, посещает различные семинары областного суда и Управления судебного департамента, Центрального филиала Российской академии правосудия.

Сайт Елецкого городского суда

Елецкий суд Липецкой области имеет свой официальный сайт, на котором можно получить качественную и достоверную информацию о его деятельности, ходе и порядке работы, принятых судебных решениях.

В дополнение к общей информации о суде (часы приема, адреса, структура, график работы, номера контактных телефонов) на сайте можно найти информацию о каждом конкретном случае в разделе «Судопроизводство». В разделе «Рассмотрение дел» можно узнать о делах, которые назначены к слушанию на текущую дату.

Ознакомиться с судебными актами, принятых по итогам рассмотренных дел по различным категориям можно в разделе «Принятые судебные акты». Также посетив сайт Елецкого суда, можно найти информацию о правовых основах его деятельности, которые закреплены законодательством РФ.

Если вы хотите задать вопросы, касающиеся организации работы Елецкого городского суда Липецкой области и мировых судей, а также почитать отзывы, оставить предложения, пожелания и комментарии, тогда посетите раздел «Обращения граждан».

Елецкий суд – справедливое правосудие на страже защиты прав граждан.

Елецкая епархия официальный сайт

К 80-летию со дня рождения приснопамятного регента хора Троице-Сергиевой Лавры архимандрита Матфея (Мормыля)

29 ноября — день памяти прпмч. Пантелеимона (Аржаных)

Шахтерский храм Архангела Михаила

Архив меток: Елецкий городской суд

В здании Елецкого городского суда состоялось родительское собрание на тему «Сознательное родительство»

9 апреля в 15 часов в здании Елецкого городского суда Липецкой области состоялось родительское собрание на тему «Сознательное родительство» для родителей, чьи дети .

Елецкий городской суд напомнил о важности Отечества и отцовства

Сегодня в ЕГУ им. И.А. Бунина города Ельца состоялся праздник посвященный отцам, отцовству и Отечеству в рамках празднования Дня защитника .

Новые записи

Популярные новости

Приглашаем всех желающих принять участие в ставшем уже традиционным Крестном ходе Елец-Задонск, который отправится во вторник, 21 августа в 10.00 от Вознесенского собора г. Ельца. Участники пройдут тем же путём, которым святитель Тихон путешествовал из Задонска в Елец и обратно: через с. Большие Извалы, с. Липовка, с. Кашары. Каждый день будет начинаться Божественной Литургией с исповедью и причастием. Ночлег и питание будут бесплатными для всех участников. Крестный ход будет сопровождать автобус для подвоза вещей и уставших путников. Прибытие в Задонск намечено на 24 августа, одновременно с крестными ходами из Липецка и Воронежа. Всех паломников будет встречать митрополит Липецкий Никон, который отслужит молебен, после чего все желающие будут размещены на ночлег для участия в праздничных торжествах 25-26 августа.
Подробности по тел. 8-915-858-02-72 (иерей Евгений Малых — руководитель Крестного хода Елец-Задонск).

РАСПИСАНИЕ АРХИЕРЕЙСКИХ СЛУЖБ

на август 2018 года.

Всенощное бдение – храм пророка
Илии с. Долгуша

Литургия – храм
пророка Илии

Неделя 10-я по Пятидесятнице.

Всенощное бдение – Казанский храм
с. Талица

Литургия – Казанский
храм

Вмч. и целителя Пантелеимона.
Всенощное бдение –
храм
вмч. Пантелеимона г. Елец

Литургия – храм вмч. и
целителя Пантелеимона г. Елец

Литургия – Троицкий храм

Неделя 11-я по Пятидесятнице.

Всенощное бдение – Вознесенский
собор г. Елец

Литургия – Вознесенский
собор г. Елец

Преображение Господа Бога и Спаса
нашего Иисуса Христа

Всенощное бдение – Вознесенский собор г. Ельца

Литургия – Вознесенский собор г. Ельца

Свт. Тихона еп. Воронежского,
Задонского Чудотворца.

Литургия – Рождество
Богородицкий мужской монастырь г.Задонск

Успение Пресвятой Владычицы нашей
Богородицы и Приснодевы Марии.

Всенощное бдение – Успенский храм
г. Елец

Литургия – Успенский храм

Перенесение из Едессы в
Константинополь Нерукотворного Образа (Убруса) Господа Иисуса Христа.

Всенощное бдение – храм Спаса
Нерукотворного г. Елец

Литургия – храм Спаса Нерукотворного
г. Елец

Чин погребения плащаницы

Вознесенский собор г. Ельца

Елецкий Знаменский епархиальный женский монастырь

1. Церковная вышивка в предметах церковного обихода Знаменского женского монастыря.

2. Образцы средневекового золотного шитья из фондов музея Елецкой епархии.

3. Орнаментальное золотное шитье в современных костюмах.

4. Работы мастерской золотного шитья в честь св. Тавифы Ростов-на-Дону.

5. Выставка-конкурс Елецких вышивальщиц в разной технике вышивки на церковную тематику. Награждение участниц, общая фотография.

6. Работа выездного магазина прихода Георгия Победоносца г. Ростов-на- Дону, магазина «Мастерица» г. Елец.

Время проведения: 20 -26 сентября 2015 года с 12.00 по 16.00 часов.

Место проведения: здание Воскресной школы Знаменского монастыря (улица Слободская 10).

Открытие выставки: 20 сентября 2015 г. в 12.00.

Представленные работы, выполняются в любой технике: вышивка крестом, гладью, бисером, золотное шитье.

Результаты конкурса будут объявлены 26 сентября 2015 года в 14.00 в зале воскресной школы монастыря. (ул.Слободская 10).

Авторы лучших творческих работ будут награждены специальными грамотами .

Работы принимаются до 19 сентября каждое воскресенье в доме №10 ул. Слободская с 10.00-15.00.

Приглашаем всех желающих познакомиться с работами вышивальщиц.

Контакты: +7(47467) 2-95-85, 8-904-291-35-75

Елецкий Знаменский епархиальный женский монастырь

В программе изучение техник орнаментального шитья:

Лекция 1 – «Вводная лекция» + «Работа с шилом» + «Шитье золотным шнуром»;

Лекция 2 – «Шитье жемчугом»;

Лекция 3 – «Шитье канителью»;

Лекция 4 – «Шитье в прикреп»;

Лекция 5 – «Шитье по картону»;

Лекция 6-7 – «Основы построение литургического комплекта» + «Цветовой канон» + «Разработка закладки в Евангелие».

Во время работы в аудитории с собой необходимо иметь:

Тетрадь, ручка, простые и цветные карандаши, ластик, линейка, калька (любая), флешка, иглы №8,10, 22, нитки х/б №40 (белого цвета), ножницы (маленькие), струпцина (среднего размера), пинцет (любой).

Занятия будут проходит с 20 сентября по 26 сентября 2015 г. на территории монастыря в воскресной школе ул. Слободская 10. Время с 12:00 до 15:00 либо с 18:00 до 21:00. Вводная, ознакомительная лекция 20.09.2015 года 12:00. Стоимость всего курса обучения 2500-3000 руб. с человека.

Курсы проводит мастер золотошвейной мастерской в честь Св. Пр. Тавифы прихода Святого Георгия Победоносца г. Ростов-на-Дону Гревцева Мария Александровна. По окончании курсов выдается сертификат.

Освоение техники лицевого шитья шелковой ниткой в раскол, вышивка одежд и ликов святых, обучение иконописному рисунку. (Обучение в Новодевичьем монастыре Москвы).

Контакты: +7(47467) 2-95-85, 8-904-291-35-75, 8-988-577-60 -01

Материалы дела

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2005 гуда Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Тельных Г.Л.

при секретаре Ушаковой Е.А.

рассмотрен в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску Вещиковых Надежды Викторовны и Юрия Викторовича к МУ «Редакция общественно политической газеты «Красное знамя» г. Ельца и Фролову Михаилу Юрьевичу о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Вещиковы Н.В. и Ю.В. обратились в суд с иском о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда к МУ «Редакция общественно-политической газеты «Красное знамя» г. Ельца, указывая, что в Елецкой газете «Красное знамя» за 25 декабря 2004 г. была опубликована статья под названием «Дело Вещикова — убийцы», статья содержит сведения нс соответствующие действительности, порочащие их честь и достоинство, статья содержит сведения, касающиеся жизни и быта их семьи, с указанием их фамилии, места проживания, а также сведения о частной жизни членов семьи истцов: их матери Вещиковой В.Н. и брата Вещикова Н.В., истцы считают, что информация о семейной тайне и частной жизни членов их семьи получила широкое распространение, однако согласие на публикацию никто из них не давал. Вещиковы утверждают, что в упомянутой статье содержаться сведения, не соответствующие действительности:

1. О матери истцов: «Стоит отметить, что она сама была хронической алкоголичкой и в доме ее частенько собирались пьяные компании». Истцы утверждают, что их мать никогда не обращалась за медицинской помощью с таким заболеванием, пьяные компании в квартире не собирались.

2. О матери истцов «К 50 годам Вещикова спилась окончательно, вела паразитический образ жизни, бродила по притонам, неделями не бывала дома». По мнению истцов, из этой фразы читатель может сделать вывод о том, что их мать на протяжении 50 лет постоянно пила и вела паразитический образ жизни, однако, на самом деле их мать долгое время работала в Елецкой ЦРБ и аптеке при Горбольнице №1, пользовалась уважением коллег по работе.

3. Об истце Вещикове Ю.В. «мальчишка вынужден уйти к отцу, который покинул дом Вещиковых, а затем проживал у родной тетки». На самом деле Вещиков Ю.В. проживал с 2000 г. с истицей Вещиковой Н.В., которая с этого времени являлась его опекуном.

Истцы считают, что в статье содержатся сведения о нарушении их умершей матерью моральных принципов, неправильном поведении в быту, которые умаляют ее честь и достоинство. Указанными сведениями причинен моральный вред истцам, поскольку их семейная тайна стала обсуждением в обществе, задета честь и достоинство их семьи, причинены нравственные страдания.

Истцы просят обязать ответчика опровергнуть указанные несоответствующие действительности и порочащие их честь и достоинство сведения, принести извинения за публикацию статьи, взыскать в их пользу в возмещение морального вреда 50000 руб.

Суд привлек к участию в деле в качестве соответчика автора статьи, корреспондента газеты «Красное знамя», Фролова М.Ю.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, уточнили, что компенсацию морального вреда просят взыскать с ответчиков в размере по 25000 руб. в пользу каждого из них, пояснили, что их мать Вещикова В.Н. в последние 10 лет жизни с 1993 г. по 2003 г. до своей смерти действительно злоупотребляла алкоголем, когда их брата Вещикова Н.В. не было дома, то мать позволяла собрать в доме компанию и выпивать в доме, но когда брат Николай был дома, то мать старалась уйти из него и пила вне дома, часто дома не ночевала, была лишена решением Елецкого городского суда родительских прав в отношении истца Вещикова Ю.В., который в 2001 г. был еще несовершеннолетним. Их мать не была «хронической алкоголичкой», поскольку это медицинский диагноз, а Вещикова В.Н. на учете в наркологическом диспансере никогда не состояла и в врачу-наркологу никогда не обращалась. После лишения матери родительских прав Вещиков Ю.В. постоянно проживал с сестрой Вещиковой Н.В. в ее квартире. Истцы считают, что их семейная тайна заключалась в том, что они не желали, чтобы их знакомые узнали информацию о злоупотреблении их матерью алкоголем, а также то, что ее убил их брат Николай. Иск подали в защиту своей чести и достоинства, а также чести и достоинства умершей матери, считая, что их честь и достоинство пострадали в связи с тем, что об их матери распространили порочащие сведения.

В суде истцы признали, что фраза, что их мать «к 50 годам спилась окончательно, вела паразитический образ жизни, бродила по притонам, неделями не бывая дома» соответствует действительности, а «мальчишка вынужден был уйти к отцу, который покинул дом Вещиковых, а затем жил у родной тетки» хоть и не соответствует действительности, но ничего порочащего не содержит, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Ответчики иск не признали, их позиция изложена в письменных возражениях на иск.

Кроме того, представители ответчика МУ «Редакция общественно-политической газеты «Красное знамя» г. Ельца: главный редактор Демин В.Н. и представитель по доверенности Арапова Г.Ю. иск не признали, ссылаясь на то, что информация, содержащаяся в статье «Дело Вещикова — убийцы» получена автором статьи из материалов уголовного дела по обвинению Вещикова Н.В. и материалов гражданского дела о лишении родительских прав Вещиковой В.Н., рассмотренных Елецким городским судом, поэтому эта информация не являлась конфиденциальной и не может признаваться семейной тайной, а действия журналиста – вмешательством в частную жизнь и разглашением семейной тайны. Сами истцы не оспаривают факта того, что в последние годы жизни их мать Вещикова В.Н. злоупотребляла алкоголем, вела разгульный образ жизни, скиталась по притонам, в ее доме распивались спиртные напитки. Употребление журналистом выражения о Вещиковой В.Н. о том, что та вела «паразитический образ жизни» в данном контексте употреблено как синоним выражению «разгульный образ жизни», сути не меняет, кроме того журналист имеет право на оценку полученной информации, указание на то, что Вещикова В.Н. является хронической алкоголичкой следует понимать не как медицинский термин, а как бытовое понятие, характеризующее лицо, злоупотребляющее алкоголем и систематически его употребляющее, что также является оценочным суждением журналиста, его выводом из полученной из судебных дел информации. Таким образом, по первым двум пунктам информации, которую просят опровергнуть истцы, соответствует действительности, что касается третьей фразы, то представители ответчиков не возражали, что эта фраза является не точной, в действительности Вещиков Ю.В. ушел к отцу или тетке, а к своей сестре, но любом случае эта фраза не содержит ничего порочащего. Тема публикации имеет общественную значимость, так как на примере конкретного судебного дела затрагивает серьезную проблему: как злоупотребление алкоголем может привести к семейной драме. Как только человек нарушает закон, то это перестает быть его личным делом и частной жизнью, а становится предметом государственного контроля и наказания, поэтому сообщение о преступлении, совершенным Вещиковым Н.В. также не может считаться вмешательством в личную жизнь и нарушением семейной тайны. Ни одна из фраз, опровергнуть которые просят истцы, не относится к истице Вещиковой Н.В., никакой информации о ней не несет, поэтому ни при каких обстоятельствах не может нарушать ее честь и достоинство. Соответственно не подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда. Такого способа защиты прав как извинение ГПК РФ не предусмотрел вообще.

Соответчик – автор статьи Фролов М.Ю. иск не признал, полностью разделив позицию представителей ответчика.

Выслушав истцов, представителей ответчика, соответчика, допросив свидетеля, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Никто не может быть основанием для его умаления /ч.1/.

Согласно ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Согласно ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова /ч.1/. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них /ч.3/. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом /ч.4/. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается /ч.5/.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя /ч.1/. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способа защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушения нематериального права и характера последствий этого нарушения /ч.2/. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда /ч.1/.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред /ч.2/.

Способ и размер компенсации морального вреда также урегулированы ст. 1101 ГК РФ.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности /п.1/. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации /п.2/. Гражданин в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением этих сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением /п.5/.

Согласно ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод:

1. Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Настоящая статья не препятствует государствам осуществлять лицензирование радиовещательных, телевизионных или кинематографических предприятий.

2. Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

Согласно ст. 47 Закона РФ «О средствах массовой информации» журналист имеет право искать, запрашивать, получать и распространять информацию /п.1/; получать доступ к документам и материалам, за заключением их фрагментов, содержащих сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну /п.4/; излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью /п.9/.

Согласно п.1 ст. 11 Федерального закона № 24-ФЗ от 20.02.1995 г. «Об информации, информатизации и защите информации» перечни персональных данных, включаемых в состав федеральных информационных ресурсов, информационных ресурсов совместного ведения, информационных ресурсов субъектов Российской Федерации, информационных ресурсов органов местного самоуправления, а также получаемых и собираемых государственными организациями, должны быть закреплены на уровне федерального закона. Персональные данные относятся к категории конфиденциальной информации /ч.1 п.1/. Не допускаются сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни, а равно информации, нарушающей личную тайну, семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений физического лица без его согласия, кроме как на основании судебного решения /ч.2. п.1/.

В судебном заседании установлено, что в Елецкой городской общественно-политической газете «Красное знамя» в выпуске за 25 декабря 2004 г. была опубликована статья М.Фролова под заголовком «Дело Вещикова — убийцы», в которой сообщалось, что приговором Елецкого городского суда осужден к лишению свободы по ч.4 ст. 111 УК РФ Николай Вещиков за преступление в отношение собственной матери Вещиковой Валентины / за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего/. В статье указывается место совершения преступления/ адрес проживания осужденного и потерпевшей/, некоторые обстоятельства совершения преступления, а также сообщены ряд обстоятельств из жизни осужденного, его матери, имеется упоминание о его младшем брате Юрии/ истце по настоящему делу/. В частности, о потерпевшей Вещиковой В.Н. содержится информация, которую истцы просят опровергнуть: «она была хронической алкоголичкой и в доме ее частенько собирались пьяные компании», «к 50 годам Вещикова спилась окончательно, вела паразитический образ жизни, бродила по притонам, неделями не бывая дома». Также в статье указывается, что «в 2000 г. ее /Вещикову/ лишили родительских прав в отношении младшего сына Юрия. Мальчишка вынужден был уйти к отцу, который покинул дом Вещиковых, а затем проживал у родной тетки». Автор статьи указывает, что подготовил статью по материалам Елецкого городского суда.

Согласно решения Елецкого городского суда от 10.01.2001 г. Вещикова Валентина Николаевна 1953 г. рождения, уроженка с. Сазыкино Елецкого района, лишена родительских прав в отношении сына Юрия 29.08.1985 г. рождения, решением установлено, что ответчица длительное время злоупотребляет спиртными напитками, не хочет работать, хотя дочь предлагала ей помочь в трудоустройстве, уклоняется от выполнения всех обязанностей родителя, не обеспечивает сына даже питанием, постановлением главы администрации г. Ельца № 889 от 09.10.2000 г. сестре Вещикова Ю.В. Вещиковой Н.В. выдано удостоверение попечителя. Вещиков Ю. на момент рассмотрения дела проживает у сестры и находится на ее иждивении. Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно приговора Елецкого городского суда от 07 апреля 2004 г. Вещиков Н.В. признан виновным в причинении потерпевшей Вещиковой В.Н., своей матери, умышленно телесных повреждение, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекших по неосторожности ее смерть, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Приговором установлено, что преступление совершено в квартире № 7 дома № 1 «в» по ул. Александровской г. Ельца 08 августа 2003 г. Согласно приговора, подсудимый Вещиков Н.В. показал, что его мать на протяжении нескольких лет злоупотребляла спиртными напитками, вела неправильный образ жизни, до случившегося отсутствовала в доме более полутора месяца, допрошенная в качестве потерпевшей Вещикова Н.В. /истица по настоящему гражданскому делу/ показала, что ее мать Вещикова В.Н. злоупотребляла спиртными напитками на протяжении более чем 10 лет, вела разгульный образ жизни, скиталась по притонам, в отношении младшего брата Юрия была лишена родительских прав; свидетель Абреимов О.Н., участковый милиционер, показал, что Вещикова В.Н. вела антиобщественный образ жизни, постоянно пила, привлекалась к ответственности за мелкое хищение; свидетель Никитина Н.М. показала, что Вещикова В.Н. часто устраивала пьянки, уходила из дома и пропадала месяцами. Приговор вступил в законную силу.

Согласно трудовой книжке Вещиковой В.Н. она была уволена с последнего места работы 02.06.1995 г. по п.7 ст. 33 КЗоТ РФ за появление на работе в нетрезвом состоянии, после этой записи иных записей в трудовой книжке нет. Истица Вещикова Н.В. пояснила в суде, что после этого увольнения ее мать больше нигде не работала.

Факт того, что Вещикова В.Н. являлась матерью истцов подтверждается их свидетельствами о рождении.

Согласно справки МУЗ «Наркологический диспансер» Вещикова В.Н. на учете нарколога не состояла.

Свидетель Остапенкова О.В. показала, что работает вместе с истицей в горбольнице № 1, на работе сотрудники и пациенты обсуждали статью «Дело Вещикова — убийцы», сама свидетель своего отношения к истице не изменила, а каково отношение к истице со стороны других сотрудников в связи с выходом этой статьи свидетель пояснить не может.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что те сведения, которые истцы просят опровергнуть в отношении своей матери нельзя признать несоответствующими действительности и опровергнуть в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку они содержаться в судебных постановлениях, вступивших в законную силу, имеет место распространение сведений, уже ранее преданных огласке.

Согласно Толкового словаря Ожегова С.И. одним из понятий слова «паразитизм» является «тунеядство», а одним из значений слова «хронический» является «длительный, затяжной, продолжительный».

Поэтому высказывания автора статьи о том, что Вещикова В.Н. являлась «хронической алкоголичкой» и вела «паразитический образ жизни» является его оценочным суждением, выводом автора, для которых у него были достаточные фактологические основания, что ясно прослеживается из контекста статьи.

Европейский суд по правам человека выработал устоявшуюся судебную практику, согласно которой невозможно признать несоответствующими действительности оценочное суждение /мнение/ и опровергнуть его, поскольку это будет являться прямым нарушением права человека на выражение своего мнения, закрепленного ст. 10 Конвенции, а кроме того, будет противоречить не только нормам международного права, но и положениям ст. 29 Конституции РФ и ст. 47 Закона РФ «О средствах массовой информации».

Сведения о том, что Вещиков Ю.В. «вынужден был уйти к отцу, который покинул дом Вещиковых, а затем проживал у родной тетки» не могут быть опровергнуты даже при условии, что они не соответствуют действительности, поскольку не носят порочащего характера / не содержат утверждения о нарушении гражданином норм морали или права / , следовательно, не имеется состава диффамационного деликта.

Суд также считает необходимым отметить, что не имело места нарушения права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, поскольку в статье была опубликована информация, содержащаяся в судебных постановлениях, вступивших в законную силу, и уже преданная огласке. Кроме того, по своему характеру эту информацию нельзя признать конфиденциальной и представляющей личную или семейную тайну Вещиковых, поскольку она свидетельствует о нарушениях норм права и морали, а также в силу закона.

Защищая честь и достоинство умершей матери, тем не менее, истцы, и это ясно прослеживается из текста иска и объяснений истцов в суде, действуют в своем интересе, считая, что опорочена их честь и достоинство, что соответствует норме ст. 3 ГПК РФ.

Согласно п.2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Поэтому следует отметить, что гражданское законодательство не предусматривает такого способа защиты права как принесение извинений.

Суд рассмотрел дело в объеме заявленных требований и по имеющимся доказательствам. При этом, суд не может принять во внимание показание свидетеля, положительную характеристику Вещиковой В.Н. из аптеки при горбольнице им. Семашко г. Ельца, где она работала в период с 1971 г. по 1984 г., поскольку они не имеют доказательственного значения для дела, показания свидетеля, кроме того, являются неконкретными.

Суд находит, что журналист и МУ «Редакция городской общественно-политической газеты «Красное знамя» не допустили злоупотребления правом и никаких прав истцов и их умершей матери не нарушили, поэтому иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд рассмотрел дело в объеме заявленных требований и по имеющимся доказательствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вещиковым Надежде Викторовне и Юрию Викторовичу в иске отказать.

Взыскать в доход государства госпошлину с Вещиковой Надежды Викторовны в размере 100 руб., с Вещикова Юрия Викторовича – в размере 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2005 г.

Это интересно:

  • Правило умножение одночленов Умножение одночленов 1. Умножение степеней одного и того же основания. Вычислим выражение 2 3 * 2 2 : 2 3 * 2 2 = (2 * 2 * 2) * (2 * 2) = 2 * 2 * 2 * 2 * 2 = 2 5 . 2 3 * 2 2 = 8 * 3 = 32 = 2 5 . 3 * 3 3 = 3 * 3 * 3 * 3 = 3 4 . a 2 * a 4 = aaaaaa = a 6 . Мы видим, что показатель в […]
  • Закон об общественной палате статья 2 Федеральный закон от 4 апреля 2005 г. N 32-ФЗ "Об Общественной палате Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 4 апреля 2005 г. N 32-ФЗ"Об Общественной палате Российской Федерации" С изменениями и дополнениями от: 27 декабря 2005 г., 30 июня 2007 г., 10 […]
  • Опека и попечительство статьи гк Статья 31. Опека и попечительство Статья 31. Опека и попечительство См. Энциклопедии и другие комментарии к статье 31 ГК РФ Информация об изменениях: Федеральным законом от 24 апреля 2008 г. N 49-ФЗ в пункт 1 статьи 31 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 сентября […]
  • Законы субъектов рф о государственной службе Законодательство Российской Федерации о государственной гражданской службе Российской Федерации В соответствии с ч. 4 ст. 32 Конституции РФ граждане России имеют равный доступ к государственной службе, который обеспечивается конкурсным порядком поступления на государственную службу и […]
  • ГМелеуз суд Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан Декрет ВЦИК «О народном суде РСФСР» от 30 ноября 1918 года и Положение о народном суде РСФСР от 21 октября 1920 года закрепили действие в пределах РСФСР единого Народного Суда и порядок утверждения Народными Комиссариатами Юстиции числа […]
  • Больничный включается в стаж Расчет стажа для больничного и не только Рассмотрим, каким образом и на основании каких документов производится расчет общего стажа работника, непрерывный стаж, стаж для оплаты больничных листов, в том числе с учетом нестраховых периодов, что включается в каждый вид стажа, и что […]
  • Закон об обеспечении прав граждан избирать и быть избранными Закон об обеспечении прав граждан избирать и быть избранными "ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИЗБИРАТЬ И БЫТЬ ИЗБРАННЫМИ В ОРГАНЫ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ" от 26 ноября 1996 года № 138-ФЗ ( в ред. Федеральных законов от 22.06.1998 № 85-ФЗ, от 21.07.2005 […]
  • Правило ведения бух учета в ко расположенные на рф Положение ЦБР от 5 декабря 2002 г. N 205-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) (утратило силу) Положение ЦБР от 5 декабря 2002 г. N 205-П"О правилах ведения бухгалтерского […]
Все права защищены. 2018