ГМелеуз суд

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан

Декрет ВЦИК «О народном суде РСФСР» от 30 ноября 1918 года и Положение о народном суде РСФСР от 21 октября 1920 года закрепили действие в пределах РСФСР единого Народного Суда и порядок утверждения Народными Комиссариатами Юстиции числа Народных Судей в районах.

В Башкирии Народный Комиссариат Юстиции утвержден 18 февраля 1919 года как исполнительный орган Башкирского революционного комитета по делам юстиции и сразу начал образовывать судебные учреждения.

Сначала Башкирия была поделена на 11 кантонов, на территории которых создавались судебные участки. К 1 января 1920 года было создано 35 участков, из них функционировало только 12 участков. К 1-ому апреля 1920 года число открытых участков выросло до 25, из которых 21 участок были замещены судьями, а 4 участка функционировали при совместительстве одним судьей 2-х участков. В данные 11 кантонов включался Юрматынский. В него входила и Мелеузовская волость. Судьей 1 участка Юрматынского кантона был Самсонов. Судьей 2 участка Юрматынского кантона был Сунарчин, а впоследствии Радовский.

Позже в результате административно-территориальных преобразований возник Стерлитамакский кантон, который к 1923 году окончательно сформировался и насчитывал в себе следующие участки: 1,2,3 участки — г. Стерлитамак; 4 участок — с. Макарово; 5 участок — с. Нордовка; 6 участок — с. Мелеуз; 7 участок — с. Воскресенск; 8 участок — с. Петровск; 9 участок — с. Табынск; 10 участок — с. Кармаскалы. Таким образом, шестым был участок с центром в селе Мелеуз, куда включались следующие волости: Юрматынская, Четырманская, Веровская, Варваринская, Зирганская и Мелеузовская.

9 июля 1930 года Башкирский областной комитет ВКП (б) и Башкирский центральный исполнительный комитет (БашЦик) утвердили новое административно — хозяйственное деление БАССР, по которому предполагалось создание 41 района, в том числе Мелеузовского. В письме Башкирского Центрального исполнительного комитета Советов рабочих, крестьянских, красноармейских депутатов от 9 июля 1930 года, было указано, что резиденцией Мелеузовского района станет село Мелеуз, а относиться он будет к Стерлитамакскому кантону. Впервые Мелеуз отмечен как почтовая остановка на карте Уфимского наместничества 1786 года. Условной датой основания Мелеуза местные краеведы считают 1766 год. С 1938 года село Мелеуз стало именоваться рабочим поселком.

Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 31 июля 1958 года Мелеуз стал городом районного подчинения. В соответствии с постановлением ЦИК и СНК БАССР от 20 августа 1930 года, официальной датой образования Мелеузовского района с центром в селе Мелеуз является 20 августа того же года. Мелеузовский район включал в себя территорию Мелеузовской, Зирганской и Араслановской волостей Стерлитамакского уезда Уфимской губернии. С момента образования Мелеузовского района на его территории стал действовать народный суд, состоящий из трех судебных участков.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

ГМелеуз суд

Галиев Венер Ахметгалиевич — председатель Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан. Назначен на должность председателя Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Указом Президента Российской Федерации № 757 от 05 декабря 2014 года на 6-летний срок полномочий.

Никифоров Валерий Федотович – заместитель председателя Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан по уголовным делам. Назначен на 6-летний срок полномочий Указом Президента Российской Федерации № 552 от 17 октября 2016 года.

Байрашев Альберт Рифович – заместитель председателя Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан по гражданским делам. Назначен на 6-летний срок полномочий Указом Президента Российской Федерации № 1583 от 01 декабря 2012 года.

Барашихина Светлана Филипповна – судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан.

Назначена Указом Президента Российской Федерации № 805 от 28 октября 2013 года.

Маликова Альфия Ильдаровна – судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан.

Назначена Указом Президента Российской Федерации № 805 от 28 октября 2013 года.

Кислова Татьяна Александровна – судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан.

Назначена Указом президента Российской Федерации № 149 от 18 марта 2014 года.

Насырова Лилия Ильясовна – судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан.

Назначена Указом Президента Российской Федерации № 111 от 11 марта 2016 года

Аверьянова Елена Васильевна – судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан.

Назначена Указом Президента Российской Федерации № 601 от 10 ноября 2016 года.

Чернявский Владимир Александрович – судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан.

Назначена Указом Президента Российской Федерации № 92 от 02 марта 2018 года.

ГМелеуз суд

Мелеузовский районный суд
Республики Башкортостан

Часы работы Мелеузовского районного суда
Республики Башкортостан
ПОНЕДЕЛЬНИК — ПЯТНИЦА — С 08:30 ДО 18:00
ОБЕД — С 12:30 ДО 14:00
ВЫХОДНЫЕ ДНИ — СУББОТА И ВОСКРЕСЕНЬЕ

Номер телефона приемной
(34764) 3-00-93 ;
факс (34764) 3-26-96

Перерыв: с 12-30 до 14-00

Выходные дни: суббота, воскресенье

(34764) 3-26-96 (133)

В федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2002–2006 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2001 г . № 805, были поставлены такие задачи, как формирование единого информационного пространства, реализация конституционных принципов самостоятельности судебной власти и независимости судей, обеспечения единства судебной системы Российской Федерации, повышения эффективности деятельности судов, а также реализации прав граждан и юридических лиц на судебно-правовую информацию.

В рамках выполнения ФЦП предусмотрено создание Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» (далее – ГАС «Правосудие») в интересах федеральных судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента.

В начале 2004 г . Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации был проведен открытый конкурс по выбору головного исполнителя на создание ГАС «Правосудие». Победителем конкурса стало Федеральное государственное унитарное предприятие Научно-исследовательский институт «Восход» (далее – ФГУП НИИ «Восход»).

Судебным департаментом и ФГУП НИИ «Восход» был заключен государственный контракт «На выполнение работ по созданию Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие», по которому осуществляется поставка товаров и услуг за счет централизованных средств в рамках федеральной целевой программы, в том числе по подготовке технорабочего проекта на ГАС «Правосудие», его последующей реализации во всех судах общей юрисдикции и системе Судебного департамента, а также по созданию инфраструктуры дальнейшего поддержания системы в ходе ее эксплуатации и обучению пользователей.

Создание ГАС «Правосудие» осуществляется при сохранении преемственности действующего имущественного комплекса в судах общей юрисдикции и системе Судебного департамента, обеспечении непрерывности его функционирования в повседневной деятельности.

Цели создания ГАС «Правосудие»

Поддержание законности и обоснованности принимаемых судебных решений и качества оформляемых судебных документов.

Сокращение сроков рассмотрения дел и рассмотрения жалоб на основе использования новых информационных технологий, включая средства видеоконференцсвязи.

Повышение эффективности процессов судебного делопроизводства и подготовки данных судебной статистики в судах путем сокращения времени на обработку и передачу информации.

Повышение достоверности и полноты первичной информации, получаемой в ходе судебных заседаний.

Повышение оперативности сбора и оформления судебных материалов при подготовке и слушании дел.

Обеспечение сетевого доступа к библиотечной электронной информации для работников судов и системы Судебного департамента.

Обеспечение оперативного доступа судей и работников аппаратов судов к актуальной и точной информации по действующему законодательству и правоприменительной практике.

Обеспечение объективного анализа правоприменительной практики, структуры правонарушений и направлений криминализации общества на основе больших объемов судебной статистики и данных предыстории.

Повышение оперативности информационного взаимодействия судов с Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом, следственными органами, прокуратурой, Минюстом России и органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Повышение эффективности информационных процессов кадрового, организационного, материально-технического и ресурсного обеспечения деятельности судов с созданием инструмента информационно-аналитической поддержки принятия решений во всех сферах обеспечения судебной деятельности.

Повышение оперативности реагирования на обращения судей, граждан и организаций в Судебный департамент.

Повышение полноты и достоверности информации, необходимой для административного управления, сокращение сроков ее представления в аппарат Судебного департамента из судов и органов Судебного департамента.

Создание достаточного функционального, информационно-технологического и программного обеспечения судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента.

Повышение уровня достоверности представления данных, обеспечение адекватного решения вопросов информационной безопасности на всех этапах создания и использования ГАС «Правосудие».

Повышение информированности общества о деятельности судов, обеспечение прозрачности и открытости состояния системы правосудия в России.

Создание эффективной, экономически целесообразной системы управления, обеспечения, эксплуатации, поддержания и сервисного обслуживания имущественного комплекса ГАС «Правосудие».

Обеспечение вхождения в информационное пространство органов государственного управления, правоохранительных органов, организация взаимодействия между центральными национальными органами обеспечения деятельности судов (в первую очередь, в рамках СНГ) с ведущими международно-правовыми и судебными организациями – Международным судом, Советом Европы и другими зарубежными организациями.

Основные подсистемы ГАС «Правосудие» находящиеся в ведении Мелеузовского районного суда:

1. Банк судебных решений (судебной практики)

2. Ведомственная статистика Судебного департамента

4. Интернет-портал ГАС «Правосудие»

5. Информационно-справочная подсистема

6. Обеспечение безопасности информации

7. Обращения граждан

8. Связь и передача данных

9. Судебное делопроизводство и статистика

10. Обеспечение эксплуатации и сервисного обслуживания

11. Отображение информации коллективного доступа

13. Право
14. Судебная корреспонденция

Хасавюртовский районный суд

Полное юридическое наименование: Хасавюртовский районный суд

Юридический адрес: 368000, Республика Дагестан, г Хасавюрт, ул Первомайская д 5

Сайт (www): kaspiyskiy.dag.sudrf.ru

ОКФС: 12 — Федеральная собственность

ОКАТО: 82435 — Республика Дагестан, Города республиканского подчинения Республики Дагестан, Хасавюрт

Основной (по коду ОКВЭД): 75.23.14 — Деятельность районных судов

Найти похожие предприятия — в той же отрасли и регионе (с тем же ОКВЭД и ОКАТО)

Организация ‘Хасавюртовский районный суд’ зарегистрирована 01 января 1962 года по адресу 368000, Республика Дагестан, г Хасавюрт, ул Первомайская д 5. Компании был присвоен ОГРН и выдан ИНН 0562047504. Основным видом деятельности является деятельность районных судов. Компанию возглавляет Каратаев Магомед Эвурхаевич.

Часы работы суда в мае 2018 года

1 мая 2018: Праздник весны и труда

2 мая 2018: Праздник весны и труда

8 мая 2018: Сокращенный рабочий день

9 мая 2018: День Победы

11 июня 2018: День России

12 июня 2018: День России

В этом месяце организация работает в обычном режиме.

В этом месяце организация работает в обычном режиме.

В этом месяце организация работает в обычном режиме.

В этом месяце организация работает в обычном режиме.

4 ноября 2018: День народного единства

5 ноября 2018: День народного единства

Категория: ст. 20.25 ч. 1

Судебный участок №4 по г.Мелеуз и Мелеузовскому району Республики Башкортостан — Республика Башкортостан
Судья: Пиотровская Юлия Евгеньевна

Категория: ст. 12.8 ч. 3

Судебный участок №4 по г.Мелеуз и Мелеузовскому району Республики Башкортостан — Республика Башкортостан
Судья: Пиотровская Юлия Евгеньевна

Категория: ст. 12.26 ч. 2

Судебный участок №4 по г.Мелеуз и Мелеузовскому району Республики Башкортостан — Республика Башкортостан
Судья: Пиотровская Юлия Евгеньевна

Категория: ст. 12.7 ч. 2

Судебный участок №4 по г.Мелеуз и Мелеузовскому району Республики Башкортостан — Республика Башкортостан
Судья: Пиотровская Юлия Евгеньевна

Категория: ст. 20.25 ч. 1

Судебный участок №4 по г.Мелеуз и Мелеузовскому району Республики Башкортостан — Республика Башкортостан
Судья: Пиотровская Юлия Евгеньевна

Категория: ст. 20.25 ч. 1

Судебный участок №4 по г.Мелеуз и Мелеузовскому району Республики Башкортостан — Республика Башкортостан
Судья: Пиотровская Юлия Евгеньевна

Категория: ст. 12.8 ч. 3

Судебный участок №4 по г.Мелеуз и Мелеузовскому району Республики Башкортостан — Республика Башкортостан
Судья: Пиотровская Юлия Евгеньевна

Категория: ст. 12.8 ч. 3

Судебный участок №4 по г.Мелеуз и Мелеузовскому району Республики Башкортостан — Республика Башкортостан
Судья: Пиотровская Юлия Евгеньевна

Категория: ст. 20.25 ч. 1

Судебный участок №4 по г.Мелеуз и Мелеузовскому району Республики Башкортостан — Республика Башкортостан
Судья: Пиотровская Юлия Евгеньевна

Категория: ст. 20.25 ч. 1

Судебный участок №4 по г.Мелеуз и Мелеузовскому району Республики Башкортостан — Республика Башкортостан
Судья: Пиотровская Юлия Евгеньевна

Категория: ст. 12.7 ч. 2

Судебный участок №4 по г.Мелеуз и Мелеузовскому району Республики Башкортостан — Республика Башкортостан
Судья: Пиотровская Юлия Евгеньевна

Категория: ст. 20.25 ч. 1

Судебный участок №4 по г.Мелеуз и Мелеузовскому району Республики Башкортостан — Республика Башкортостан
Судья: Пиотровская Юлия Евгеньевна

Категория: ст. 20.25 ч. 1

Судебный участок №4 по г.Мелеуз и Мелеузовскому району Республики Башкортостан — Республика Башкортостан
Судья: Пиотровская Юлия Евгеньевна

Категория: ст. 20.25 ч. 1

Судебный участок №4 по г.Мелеуз и Мелеузовскому району Республики Башкортостан — Республика Башкортостан
Судья: Пиотровская Юлия Евгеньевна

Категория: ст. 12.15 ч. 4

Судебный участок №4 по г.Мелеуз и Мелеузовскому району Республики Башкортостан — Республика Башкортостан
Судья: Касимова А.Н.

Верховный Суд Республики Башкортостан Определение Гражданское дело 33а-6855/2017

г. Уфа 03 апреля 2017 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.,

судей: Гаиткуловой Ф.С.,

при секретаре Ахмадеевой Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе главы Администрации городского поселения г.Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан Искужина Ф.К. на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 30 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи Гаиткуловой Ф.С., судебная коллегия

Администрация городского поселения г.Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ обратилась в суд с иском к инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району РБ Ибрагимову P.P. о признании недействительным акта выявленных недостатков и содержания дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения.

В обоснование исковых требований указала, что 13.06.2016 года 16.00 час. у д.81 по адрес инспектором ДПС ФИО1 . в рамках дела об административном правонарушении составлен акт о выявленных недостатков и содержания дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения. В нарушение требований закона инспектором ДПС была проведена проверка состояния автомобильной дороги без извещения владельца (представителя владельца) автодороги, в отсутствие владельца (представителя владельца) автодороги — Администрации городского поселения г.Мелеуз. По результатам проверки административному истцу акт не направлялся. Акт не соответствует образцу акта, указанному в приложении №. Административного регламента. Оспариваемым Актом грубо нарушены права Администрации, которая была лишена возможности участвовать при осуществлении замеров, отслеживать и комментировать правильность проведения замеров, давать пояснения по поводу сложившихся обстоятельств, получить акт выявленных недостатков. Акт от 13.06.2016 г. составлен инспектором ДПС ФИО1 с грубым нарушением закона и противоречит требованиям действующего законодательства.

Просила признать недействительным акт выявленных недостатков и содержания дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 16.06.2016 г., составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району Ибрагимовым P.P. в отношении участка дороги возле адрес

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 30 января 2017 года в удовлетворении исковых требований Администрации городского поселения г.Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ к инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району РБ ФИО1 о признании недействительным акта выявленных недостатков и содержания дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 16.06.2016 года отказано.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе Администрация городского поселения г.Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указав, что составление инспектором ДПС требования Федерального закона от 26 декабря 2008 года №294-ФЗ не исполнены. Оспариваемым Актом грубо нарушены права административного истца на присутствие представителя при составлении акта. Администрация лишена была возможности участвовать при обследовании автодороги, при осуществлении замеров, отслеживать и комментировать правильность проведения замеров, давать пояснения и получить акт выявленных недостатков.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. В связи с чем, судебная коллегия на основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения, выслушав представителя ОГИБДД ОМВД по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Блохина В.В., инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району РБ Ибрагимова Р.Р., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании п.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно п. 11 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 г. № 711 обязанности по осуществлению государственного контроля и надзора за соблюдением нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, которыми устанавливаются требования, в частности, к эксплуатационному состоянию и ремонту автомобильных дорог (за исключением государственного надзора при их капитальном ремонте), дорожных сооружений, железнодорожных переездов, а также к установке и эксплуатации технических средств организации дорожного движения, возложены на Государственную инспекцию безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с п.210 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом №185 от 02.03.2009 года, по прибытии на место дорожно-транспортного происшествия сотрудник путем изучения места дорожно-транспортного происшествия, а также опроса его участников и свидетелей устанавливает причины и условия, способствовавшие его совершению, в том числе фиксирует наличие сопутствующих дорожных условий; в случае установления при оформлении дорожно-транспортного происшествия недостатков в эксплуатационном состоянии улично-дорожной сети, непосредственно угрожающих безопасности участников дорожного движения, принимает меры к обозначению и ограждению опасных мест, передает информацию в дежурную часть и действует по указанию дежурного.

Как следует из материалов дела, 13 июня 2016 года в 16.00 час. у дома адрес водитель ФИО2 , управляя автомобилем марки « . », государственный регистрационный знак . , совершил наезд на выбоину, находящуюся на проезжей части.

В результате дорожно-транспортного происшествия указанное транспортное средство получило механические повреждения.

13 июня 2016 года административный ответчик предал информацию о дорожно-транспортном происшествии в дежурную часть, составлена схема места совершения дорожно-транспортного происшествия, отобрано объяснение у водителя ФИО2 акт выявленных недостатков и содержания дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд первой инстанции верно установил, что инспектор ДПС ГИБДД действовал в рамках предоставленных ему полномочий, в соответствии с требованиями п.210 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России №185 от 02.03.2009 года, составив акт выявленных недостатков и содержания дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 13.06.2016 года, которым зафиксировано информация об обнаружении ненадлежащего состояния дорожного полотна, указаны размеры и глубина занижения.

Поскольку оспариваемый акт о выявленных недостатков и содержания дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 13.06.2016 года не является исполнительным документом и не предписывает совершение каких-либо действий для административного истца, не нарушает его права и законные интересы, суд обоснованно указал, что Администрацией городского поселения г.Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

С такими выводами суда первой инстанции полагает необходимым согласиться судебная коллегия, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к вышеуказанным выводам, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Федеральный закон от 26.12.2008г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» определяет обязанность надзорного органа по уведомлению лица о предстоящей проверке в установленные законом сроки, обеспечение возможности присутствия проверяемого лица при проведении проверки, не могут быть признаны судебной коллегией состоятельными, поскольку проверка (плановая или внеплановая) состояния автомобильной дороги инспектором ДПС не проводилась, административный ответчик действовал в рамках полномочий предоставленных Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России №185 от 02.03.2009 года.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дав надлежащую правовую оценку собранным по делу доказательствам, постановил законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 30 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу главы Администрации городского поселения г.Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан Искужина Ф.К. – без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ф. Крыгина

Судьи Ф.С. Гаиткулова

Справка: судья Насырова Л.И.

При необходимости можно задать вопрос об Верховный Суд Республики Башкортостан Определение Гражданское дело 33а-6855/2017

Это интересно:

  • Приказу минздравсоцразвития рф 831н от 28092010 Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 28 сентября 2010 г. N 831н г. Москва "Об утверждении единого образца Медицинской справки о допуске к управлению транспортными средствами" Комментарии Российской […]
  • Правила норм пожарной безопасности Приказ МЧС РФ от 12 декабря 2007 г. N 645 "Об утверждении Норм пожарной безопасности "Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций" (с изменениями и дополнениями) Приказ МЧС РФ от 12 декабря 2007 г. N 645"Об утверждении Норм пожарной безопасности "Обучение мерам пожарной […]
  • Пенсия в ноябре 2018 года график График выплат пенсий в ноябре 2017 года График выплаты пенсий, ЕДВ и иных социальных выплат в ноябре 2017 года Через отделения почтовой связи Санкт-Петербурга По ОПС 198218; 198326; 198411; 198517; 198325; 198327; 196140; 196621; 196631; 196625; 196642; 196644; 196645; 196652; 196632; […]
  • Федеральный закон о уфмс Gerere24.ru Федеральный закон об уфмс Федеральный закон от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ«О миграционном учете иностранных […]
  • Ст 35 закона об электроэнергетике Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ"Об электроэнергетике" С изменениями и дополнениями от: 22 августа, 30 декабря 2004 г., 18 декабря 2006 г., 4 ноября 2007 г., 14 июля, 25 […]
  • Статья 11 федерального закона 52 Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, […]
  • Соблюдение закона о защите прав потребителей Закон "О защите прав потребителей" Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I"О защите прав потребителей" С изменениями и дополнениями от: 2 июня 1993 г., 9 января 1996 г., 17 декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г., 22 августа, 2 ноября, 21 декабря 2004 г., 27 июля, 16 октября, 25 ноября 2006 […]
  • Правило кратности Признаки делимости натуральных чисел на 2, 3, 4, 5, 6, 9, 10, 11, 25 и разрядную единицу Для упрощения деления натуральных чисел были выведены правила деления на числа первого десятка и числа 11, 25, которые объединены в раздел признаков делимости натуральных чисел. Ниже приводятся […]

Author: admin