Иск по водоснабжению

Иск по водоснабжению

Мировому судье участка № 78 САО г. Омска
644033, г. Омск, ул. 1 Затонская, 24

Истец: Жилищно-строительный кооператив «С»
г. Омск, ул. . .

Ответчик: Р.
проживающий: г. Омск, ул. . д. № . кв. .

цена иска: 19157 рублей, 22 копейки

Исковое заявление
о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

Р., проживающий в квартире № . в доме № . по ул. . в г. Омске является, согласно свидетельства о государственной регистрации права от . 11.2010 года, собственником указанного жилого помещения.

По состоянию на 2012 год у ответчика имеется задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги (за 9 месяцев 2011 года).

С апреля 2011 года по 1 января 2012 года задолженность ответчика, согласно расчета истца составила 19157 рублей.

В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2, 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

  • плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
  • плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

На основании вышеизложенного, прошу суд:

взыскать с Р. задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения в размере 19157 рублей, 22 копейки.

Приложения:
1. Копия искового заявления;
2. Копия лицевого счета ответчиков;
3. Расчет взыскиваемой суммы;
4. Расчет задолженности ЖСК «С»;
5. копия извлечения из устава ЖСК «С»;
6. копия справки ЖСК «С» о применяемых тарифах при расчете платы за коммунальные услуги и содержание и ремонт жилья;
7. копия выписки из протокола общего собрания членов ЖСК «С» № 3 от 10.10.2010г.;
8. копия выписки из протокола общего собрания членов ЖСК «С» № 1 от 24.01.2011г.;
9. копия выписки из протокола общего собрания членов ЖСК «С» № 4 от 15.01.2007г.;
10. Квитанция об оплате государственной пошлины;
11. копия доверенности представителя;
12. копия свидетельства о госрегистрации права собственности от . 11.2010г.

Подпись ___________________ /Представитель по доверенности . /

Расчет взыскиваемой суммы
по иску о взыскании задолженности за содержание и ремонт,
предоставленные коммунальные услуги

Тарифы на 2011 год (действительны до 1 июля 2012 года)

Отопление (теплоснабжение)

Размер платы для населения за коммунальную услугу по отоплению (теплоснабжению) при отсутствии приборов учета при высоте помещений до 2,69 м. от теплоисточника — Муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания (передача тепловой энергии по собственным сетям) — 30,97 рублей с 1 кв.м. в месяц.

Холодное водоснабжение

Размер платы, установленный ОАО «ОмскВодоканал» за холодное водоснабжение в жилых домах с централизованным горячим водоснабжением, оборудованных ваннами — 115,78 рублей с человека в месяц.

Водоотведение

Размер платы, установленный ОАО «ОмскВодоканал» за водоотведение в жилых домах с централизованным горячим водоснабжением, оборудованных ваннами — 100,96 рублей с человека.

Горячая вода

Размер платы для населения за коммунальную услугу по горячей воде от котельных МП г. Омска «Тепловая компания» при передаче тепловой энергии по собственным сетям для жилого дома с централизованным горячим водоснабжением, оборудованном ваннами — 225,09 рублей с человека в месяц.

Содержание жилья — 9 рублей за 1 кв.м.

Капитальный ремонт — 20 рублей в месяц с жилого помещения

Задолженность Р. за 9 месяцев 2011 года составила:
Холодная вода: 1042,02 рублей (115,78 х 9 месяцев);
Водоотведение: 908,64 рублей (100,96 х 9 месяцев);
Горячая вода: 2021,81 рублей (225,09 х 9 месяцев);
Отопление: 11623,05 рублей (30,97 х 41,7 кв.м. х 9 месяцев);
Итого: 15599,52 рублей.
Содержание жилья: 3377 рублей, 70 копеек (9 х 41,7 кв.м. х 9 месяцев)
Капитальный ремонт: 180 рублей (20 х 9)
Общая сумма задолженности за 2011 год — 19157 рублей, 22 копейки.

Подпись ___________________ /Представитель по доверенности . /

Рекомендуем другие иски о взыскании задолженности за ЖКУ:

  • Исковое заявление о взыскании задолженности за услуги ЖКХ солидарно с супругов — собственников квартиры
  • Исковое заявление о взыскании долга за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги с собственников квартиры в равных долях
  • См. также: Судебная практика взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги (квартплату). Решения судов, комментарии

Все документы в суд (процессуальные документы):

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4503

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2013 г. по делу N 33-4503

Судья: Головина Н.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.,
судей Зюзюкина А.Н., Яковлева Д.В.,
при секретаре В.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 декабря 2013 года в г. Белгороде
апелляционную жалобу ответчика администрации Дубовского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области
на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 10 сентября 2013 года по гражданскому делу по искам О.В., Т.А., С.Н., В.Н., В.А., К.В., Т.В., Т.Е., Б.Н.Б., Г.С., Г.Ю., Б.Н.В., Е.И., К.О., Н.Ю., П.В., И.Н., Д., Щ., Е.М.Ю., Г.В., Г.Т., П.Е., М., В.Л., С.А., Ч., З.Т., З.П. к ГУП Белгородской области «Белгородский водоканал», администрации Белгородского района, администрации Дубовского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области о понуждении заключить договор на предоставление коммунальных услуг, возложении обязанности обеспечить водоснабжение.
Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н., объяснения представителей ответчиков администрации Дубовского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области — Ш. (по доверенности), администрации Белгородского района — Н.Е. (по доверенности), поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения истца О.В. и его представителя О.О. (в порядке части 6 ст. 53 ГПК РФ), истцов Г.С., Е.М.Ю., представителя истца П.В. — П.Л. (по доверенности), возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

решение Свердловского районного суда города Белгорода от 10 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика администрации Дубовского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области — без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения (ответчик — юридическое лицо)

В [наименование арбитражного суда]

Истец: [Наименование, адрес, телефон,

Адрес электронной почты, ИНН, ОГРН]

[Наименование, адрес, телефон, адрес

Электронной почты, ИНН, ОГРН]

[Число, месяц, год] между Истцом и Ответчиком заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод N [значение], по условиям которого Истец обязался подавать Ответчику через надлежащим образом присоединенную сеть питьевую воду из систем коммунального водоснабжения и принимать сброшенные Ответчиком сточные воды в систему канализации, а Ответчик обязался производить оплату потребленной питьевой воды и услуг по водоотведению в следующем порядке: [вписать нужное].

Согласно п. [значение] договора количество питьевой воды, израсходованной Абонентом, определяется по показаниям приборов учета. Количество сточных вод, сбрасываемых Абонентом в систему канализации, определяется согласно показаниям приборов учета воды, поступающей Абоненту.

В соответствии с п. [значение] договора расчеты за фактически потребленную питьевую воду и прием сточных вод производятся по установленным тарифам. Расчетным периодом является отчетный месяц (с 00.00 часов 01-го числа месяца до 24.00 последнего числа месяца).

Истец добросовестно выполнял взятые на себя обязательства и оказывал Ответчику в [указать период, в течение которого оказывались услуги] услуги по передаче питьевой воды и приему сточных вод на общую сумму [сумма цифрами] руб., одновременно выставляя счета:

Счет-фактура от [число, месяц, год] N [значение] на сумму [сумма цифрами] руб.

Счет-фактура от [число, месяц, год] N [значение] на сумму [сумма цифрами] руб.

Счет-фактура от [число, месяц, год] N [значение] на сумму [сумма цифрами] руб.

Счет-фактура от [число, месяц, год] N [значение] на сумму [сумма цифрами] руб.

За вышеуказанный период Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности на сумму [сумма цифрами] руб., в том числе,

Платежным поручением от [число, месяц, год] N [значение] на сумму [сумма цифрами] руб.,

Платежным поручением от [число, месяц, год] N [значение] на сумму [сумма цифрами] руб.

Таким образом, согласно прилагаемому расчету задолженность Ответчика по оплате отпущенной воды и принятых стоков по состоянию на дату подачи искового заявления в суд составляет [сумма цифрами и прописью] руб.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Обязанность произвести оплату оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению возложена на Ответчика условиями договора и положениями статьи 544 Гражданского кодекса РФ. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

[Число, месяц, год] Ответчику было направлено требование погасить имеющуюся задолженность по договору от [число, месяц, год] N [значение], однако до настоящего момента данное требование выполнено не было.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. [значение] договора N [значение] от [число, месяц, год] за просрочку оплаты услуг Истец вправе требовать уплаты Ответчиком пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно прилагаемому расчету размер пени на сумму просроченной задолженности составляет [сумма цифрами и прописью] руб.

Поскольку до настоящего времени долг в сумме [сумма цифрами] руб. Ответчиком не погашен, то единственной возможностью восстановления нарушенных прав Истца является обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 330, 544, 548 ГК РФ, статьями 125, 126 АПК РФ, прошу:

1. Взыскать с [наименование ответчика] в пользу [наименование истца] задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с [число, месяц, год] по [число, месяц, год] в размере [сумма цифрами и прописью] руб.

2. Взыскать с [наименование ответчика] в пользу [наименование истца] пени в размере [сумма цифрами и прописью] руб.

3. Взыскать с [наименование ответчика] в пользу [наименование истца] расходы по уплате госпошлины в размере [сумма цифрами и прописью] руб.

1. Уведомление о вручении копии искового заявления Ответчику.

2. Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

3. Копия договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

4. Копии платежных документов.

5. Копия требования к Ответчику.

6. Расчет задолженности за оказание услуг по водоснабжению и водоотведению.

8. Иные доказательства, подтверждающие доводы Истца.

9. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

10. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Иск по водоснабжению

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2011 г. г. Алапаевск

Мировой судья судебного участка № 2 г. Алапаевска Ахметшина А.Ф. при секретаре Цыганцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабаковой Н.А. к МУП «Городской водоканал Алапаевска» о перерасчете платы за холодное (питьевое) водоснабжение и взыскании произведенной оплаты коммунальной услуги,

Кабакова Н.А. обратилась с иском к МУП «Городской водоканал Алапаевска» о перерасчете платы за холодное (питьевое) водоснабжение за период с 1 мая по 31 августа 2010 г. в размере 327 руб. 76 коп., указав, что она, являясь собственником , является также потребителем услуги по холодному водоснабжению, оказываемой ответчиком. В период с 1 мая по 31 августа 2010 г. услуга по холодному водоснабжению была ненадлежащего качества, что подтверждается решением Алапаевского городского суда от 12 октября 2010 г. В связи с этим истец просила взыскать с ответчика произведенную за услугу оплату в полном объеме.

Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в судебное заседание не явилась.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, но предоставил отзыв на иск, в котором просил истцу в иске отказать. Ответчик указал, что решение суда, на которое ссылается истец в обоснование иска, не возлагает на МУП «Городской водоканал Алапаевска» обязанность по перерасчету платы за коммунальные услуги. МУП «Городской водоканал Алапаевска» не оказывает коммунальные услуги населению и не взимает с населения плату за них, поэтому не может осуществлять перерасчет платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению. Кроме того, истец не доказала факт нарушения ее права на получение качественной коммунальной услуги. Факт оказания некачественной коммунальной услуги устанавливается в порядке, определенном «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 г. Согласно п.п. 64 — 74 указанных Правил основанием для перерасчета платы за коммунальные услуги является акт о предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества. Истец с заявлением об оказании некачественной услуги по холодному водоснабжению не обращалась. Более того, из предоставленных истцом квитанций на оплату коммунальных услуг следует, что потребителем коммунальных услуг является , а не истец Кабакова Н.А.

Представитель третьего лица на стороне ответчика ООО «ТЭКУР» , действующая на основании доверенности, иск не признала и в возражение на иск пояснила, что оснований для перерасчета платы за холодное водоснабжение истцу за указанный ею период не имеется. Решение Алапаевского городского суда от 12.10.2010 г., на которое истец ссылалась в обоснование своих требований, не возлагает на управляющую компанию ООО «ТЭКУР» обязанности по перерасчету платы за холодное водоснабжение истцу. Согласно договора управления, заключенного с ТСЖ ООО «ТЭКУР» является исполнителем коммунальных услуг, а МУП «Городской водоканал Алапаевска» — ресурсоснабжающей организацией, поэтому истец должна была сообщить в управляющую компанию о предоставлении ей услуги ненадлежащего качества. Согласно п. 71 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 г. основанием для перерасчета платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества является акт о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества. Истец с заявлением по поводу оказания ей некачественной коммунальной услуги по холодному (питьевому) водоснабжению не обращалась. Доказательств оказания истцу некачественной услуги по холодному (питьевому) водоснабжению в период с 1 апреля 2010 г. по 31 августа 2010 г. истцом не предоставлено, поэтому у управляющей компании нет оснований для перерасчета платы за оказанную услугу.

Третье лицо ООО «Информационно — расчетный центр», привлеченное к участию в деле истцом, просило рассмотреть дело в его отсутствие и в судебное заседание представителя не направило.

Суд, заслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 06.11.2007 г. истец является собственником жилого помещения, расположенного по .

Как следует из квитанций на оплату коммунальных услуг, в период с мая по август 2010 г. по указанному адресу потребитель пользовалась коммунальной услугой «холодное водоснабжение».

Согласно справки ООО «Информационно — расчетный центр» за указанный период начислена плата за холодное водоснабжение в размере 327 руб. 76 коп., оплачено из них — 245 руб. 82 коп.

Истец просила произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение за указанный период и взыскать сумму платы за холодное водоснабжение в размере 327 руб. 76 коп. ссылаясь на ненадлежащее качество оказанной услуги.

Согласно ч. 4 ст. 157 Жилищного Кодекса РФ при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 60 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением N 1 к настоящим Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.

Главой 8 указанного Постановления определен порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, который предполагает уведомление потребителем об этом аварийно-диспетчерской службы исполнителя с сообщением своих фамилии, имени, отчества, точного адреса проживания, вида непредоставленной коммунальной услуги или предоставленной коммунальной услуги ненадлежащего качества. По результатам проверки составляется акт.

Акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги (п. 71 Правил).

Истец, обратившись с требованием о перерасчете платы за холодное водоснабжение в связи с оказанием некачественной услуги, достоверных доказательств оказания ей некачественной услуги не предоставила. Из предоставленных истцом доказательств с достоверностью не следует. что она является потребителем коммунальных услуг в принадлежащей ей квартире.

Решение Алапаевского городского суда от 12 октября 2010 г. по иску Управления Роспотребнадзора по Свердловской области к МУП «Городской водоканал Алапаевска» в защиту неопределенного круга лиц о признании незаконными действий, выражающихся в поставке некачественной холодной воды, не является доказательством, подтверждающим оказание истцу в период с 1 мая по 31 августа 2010 г. некачественной услуги по холодному водоснабжению.

Как следует из указанного решения суда действия МУП «Городской водоканал Алапаевска», выразившиеся в поставке некачественной холодной (питьевой) воды в период с 01.04.2010 г. по 31.08.2010 г. признаны незаконными и нарушающими права потребителей муниципального образования г. Алапаевск. Судом установлено, что подаваемая МУП «Городской водоканал Алапаевска» холодная (питьевая) вода в период с 01.04.2010 г. по 31.08.2010 г. не соответствовала санитарно — эпидемиологическим требованиям по органолептическим и микробилогическим показателям, в связи с чем некачественная услуга по холодному водоснабжению могла причинить вред жизни и здоровью потребителей и не подлежала оплате. К указанному выводу суд пришел, установив, что 23% проб воды из скважины до подачи воды потребителям и разветвленной сети водоразборных колонок не соответствовали органолептическим показателям, а 25 % проб — микробиологическим показателям.

Между тем, указанное решение устанавливает факт нарушения прав неопределенного круга потребителей и не имеет преюдициального значения для иска Кабаковой Н.А. о перерасчете платы за холодное водоснабжение.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кабакова не принимала участие в судебном разбирательстве по иску Управления Роспотребнадзора по Свердловской области к МУП «Городской водоканал Алапаевска» ни на стороне истца, ни на стороне ответчика, поэтому указанное решение суда не освобождает истца от доказывания факта предоставления некачественной коммунальной услуги.

Такой же вывод можно сделать на основе анализа закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1, на который ссылается истец в обоснование иска.

Согласно ст. 46 указанного закона уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Таким образом, решение Алапаевского городского суда от 12 октября 2010 г. обязательно для суда только в части признания факта поставки некачественной холодной (питьевой) воды в период с 01.04.2010 г. по 31.08.2010 г. МУП «Городской водоканал Алапаевска» неопределенному кругу потребителей муниципального образования г. Алапаевск.

Суд считает, что Кабакова не подтвердила достоверными и допустимыми доказательствами факт нарушения ее прав потребителя путем оказания ей некачественной коммунальной услуги.

Кроме того, Кабакова обратилась с требованием о перерасчете платы за коммунальную услугу к ненадлежащему ответчику.

Согласно подп. «ж» п. 49 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» обязанность по уменьшению размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, возложена на исполнителя услуги.

Согласно п. 3 указанного постановления под исполнителем понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений — иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. Коммунальные услуги предоставляются потребителю на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 4 постановления).

По смыслу указанного постановления МУП «Городской водоканал Алапаевска» является ресурсоснабжающей организацией, а не исполнителем услуги, так как МУП «Городской водоканал Алапаевска» коммунальные услуги населению не оказывает, а осуществляет продажу коммунальных ресурсов.

Под коммунальной услугой же понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях (п. 3 постановления).

Как следует из договора на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 1 февраля 2010 г. МУП «Городской водоканал Алапаевска» организует отпуск питьевой воды из системы коммунального водоснабжения ООО «ТЭКУР». Согласно агентского договора от 27 октября 2009г. ООО «Информационно — расчетный центр» осуществляет начисление и сбор платы за коммунальные услуги, оказываемые ООО «ТЭКУР» гражданам. Исходя из указанных документов, исполнителем коммунальной услуги является ООО «ТЭКУР».

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что истцом не доказан факт оказания некачественной коммунальной услуги, а также не обоснованы требования к ответчику.

В связи с этим иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 — 199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Кабаковой Н.А. в иске к МУП «Городской водоканал Алапаевска» о перерасчете платы за холодное (питьевое) водоснабжение за период с 1 мая 2010 г. по 31 августа 2010 г. и взыскании произведенной за этот период платы за коммунальную услугу по холодному (питьевому) водоснабжению в размере 327 руб. 76 коп. отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алапаевский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Иск по водоснабжению

Судебный участок № 59 Приаргунского судебного района

Именем Российской Федерации

26 августа 2011г. п.Приаргунск

Мировой судья судебного участка №59 Приаргунского района Забайкальского края Помигуев В.В.,

с участием представителя истца — Суриной Ю.В. (доверенность №213 от 06.04.2011г ),

ответчика Ваняшкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Улановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» к Ваняшкиной Елене Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, горячее и холодное водоснабжение,

Представитель истца обратился с настоящим иском, указывая, что ОАО «ТГК-14» является теплоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде, водоснабжению.

ОАО «ТГК-14» в соответствии со ст. 539 ГК РФ осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде. ОАО «ТГК-14» свои обязательства выполняет надлежащим образом.

Oтветчик пользуется услугами, оплату не производит. Согласно ст. 544 ГК РФ «оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии», ст. 155 ЖК РФ «плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным».

В результате по состоянию на 01 июля 2011г. задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию, горячее и холодное водоснабжение составила 3139,58 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность за потребленную тепловую энергию, горячее и холодное водоснабжение в сумме 3139,58 рублей и расходы по государственной пошлине.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за водоснабжение, за период с 1 ноября 2009 года по 30 июня 2011 года , уменьшила размер исковых требований до 1492,90 рублей.

Суду пояснила, что ответчица проживает в квартире с центральным отоплением и горячим водоснабжением, производит оплату за отопление и подогрев воды (горячее водоснабжение) но отказывается оплачивать водоснабжение, ссылаясь на то, что к дому не подведено холодное водоснабжение, в связи с чем образовалась указанная задолженность. Так как ответчик оплачивает коммунальные услуги по расчетной книжке, в которой указаны предоставляемые услуги как отопление, горячая вода и холодная вода, считает, что ответчик неверно истолковал вид услуги. Плата за горячую воду состоит из двух составляющих, а именно: платы за водоснабжение, которая рассчитывается исходя из норматива потребления коммунальных услуг, составляющий для населения проживающих в щитовых домах по горячему водоснабжению 45 л/чел в сутки, что составляет 16,47 рублей на одного человека в месяц в 2011 году и платы за подогрев воды (горячее водоснабжение), составляющей в 2011 году 67,54 рублей на одного человека в месяц. Фактически ответчица производит оплату за отопление (тепловую энергию) и подогрев воды (горячую воду), а услуги по водоснабжению, указываемой в расчетных книжках как холодная вода, не оплачивает. В финансово-лицевых счетах расчет указывается отдельно за отопление, за горячую воду (то есть подогрев воды) и водоснабжение.

Ответчица иск не признала и суду пояснила, что она с семьей в количестве 5 человек проживает в щитовом жилом доме, в котором имеется центральное отопление, горячее водоснабжение. За отопление и горячую воду она регулярно платит и задолженности не имеет. Предоставила для обозрения квитанции об уплате за данные виды услуг, согласно которых ответчица действительно производит оплату регулярно. Что касается холодной воды, то в квартире такой воды нет. Она покупает холодную воду, которая развозится на автомашине. Поэтому считает требования истца не обоснованными, сослалась на решение мирового судьи от 29.10.2009 года , которым было отказано ОАО «ТГК-14» в иске по аналогичному делу.

Выслушав представителя истца, ответчицу, рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя плату за коммунальные услуги.

Решением Совета городского поселения «Приаргунское» муниципального района « Приаргунский район» №89 от 25.09.2007 года утверждены нормативы потребления коммунальных услуг в городском поселении «Приаргунское», согласно которого для населения проживающего в щитовых домах установлен норматив потребления холодного водоснабжения — 29л/чел. в сутки, норматив потребления горячего водоснабжения — 45л./чел в сутки, всего 74л./чел. в сутки.

Согласно решения Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №246 от 18.12.2008 года «Об утверждении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» потребителям Забайкальского края, на 2009 год» для п.Приаргунск установлен размер платы за горячее водоснабжение для щитовых домов -51,43 руб/чел. в месяц. В соответствии с решением Совета городского поселения «Приаргунское» муниципального района «Приаргунский район» №51 от 05.12.2008 года, на 2009 год утвержден тариф на услуги водоснабжения для населения, проживающего в щитовых домах п.Приаргунск с централизованным водоснабжением, не имеющих холодного водоснабжения в размере 13,48 руб/чел в месяц. Согласно решения Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №378 от 16.11.2009 года «Об утверждении тарифов на услуги водоснабжения и экспертных заключений по расчету тарифов на жилищно-коммунальные услуги по муниципальному образованию городское поселение «Приаргунское» муниципального района «Приаргунский район» на 2010 год» для п.Приаргунск установлен размер платы за централизованное водоснабжение для щитовых домов из расчета потребления 74 л/чел в сутки — 23,68 руб/чел. в месяц. В соответствии с решением Совета городского поселения «Приаргунское» муниципального района «Приаргунский район» №87 от 24.02.2010 года, на 2010 год утвержден тариф на услуги водоснабжения для населения, проживающего в щитовых домах п.Приаргунск с централизованным водоснабжением, не имеющих холодного водоснабжения в размере 13,48 руб/чел в месяц, исходя из расчета потребления 45 л/чел в сутки.

В соответствии с Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 16 ноября 2010 года №347 «Об утверждении тарифов на коммунальные услуги и экспертных заключений по расчету тарифов на жилищно-коммунальные услуги по муниципальному образованию городское поселение «Приаргунское» муниципального района «Приаргунский район» на 2011 года (приложение №3), для населения, проживающих в щитовых домах городского поселения «Приаргунское» установлен тариф на услуги водоснабжения 27,08 рублей, исходя из нормы потребления 74л/чел. в сутки.

Согласно приказа Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №436 от 20.12.2010 года «Об утверждении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» конечным потребителям Забайкальского края, на 2011 год» утверждены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую в горячей воде (приложение №1), тарифы на горячую воду (приложение №2 ), установлен размер платы за тепловую энергию, горячее водоснабжение для населения с учетом нормативов потребления коммунальных услуг (приложение №3), из которого следует, что стоимость горячей воды слагается из стоимости холодной воды и ее подогрева.

Согласно разъяснений Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края, данных в письме № РСТ 5/164-10 от 31.12.2010 года, следует, что размер платы за водоснабжение для граждан, проживающих в щитовых домах в городском поселении «Приаргунское», к которым не подведено холодное водоснабжение, определяется исходя из норматива на горячее водоснабжение для населения, утвержденного Решением Совета городского поселения «Приаргунское» от 25 сентября 2007 года №89 , составляющего 45 л/чел. в сутки, и в соответствии с установленным тарифом 10,20 руб./куб.м., составляет 16,47 руб./чел. в месяц.

Следовательно, тарифы по водоснабжению для населения, проживающего в щитовых домах п.Приаргунск , к которым не подведено холодное водоснабжение, рассчитанные исходя из норматива потребления горячего водоснабжения 45л./чел. в сутки составили: в 2009 году -13,48 руб./чел. в месяц, в 2010 году — 14,40 руб./чел. в месяц, в 2011 году — 16, 47 руб./чел. в месяц.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в квартире ответчицы проживают пять человек. Соответственно стоимость услуг водоснабжения составляет: за два месяца 2009 года — 134,80 рублей (13,48х5х 2), за 2010 год -864,00 (14.40х5х12), за 2011 год — 494,10 рублей (16,47х5х 6), всего 1492,90 рублей.

Из объяснений представителя истца и ответчика, материалов дела, следует, что ответчица проживает в щитовом доме, где имеется центральное отопление и горячая вода, холодное водоснабжение не подведено. Ответчица регулярно производит оплату за отопление и горячую воду (подогрев воды), что не оспаривается истцом. Оплату за водоснабжение не осуществляет, полагая, что данная услуга ей не оказывается, так как не подведено холодное водоснабжение.

Учитывая, что стоимость горячей воды слагается из водоснабжения и подогрева воды, а ответчица не производила оплату за вторую составляющую горячей воды, а именно за водоснабжение, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1492,90 рублей, иск подлежит удовлетворению. Ссылку ответчицы на решение мирового судьи от 29.10.2009 года суд находит несостоятельной, так как по указанному делу истцом не было представлено доказательств, что ответчица пользуется услугами водоснабжения, что повлекло отказ в исковых требованиях.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, данная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Взыскать с Ваняшкиной Елены Алексеевны в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» задолженность за водоснабжение за период с 1 ноября 2009 года по 30 июня 2011 года (включительно) в сумме 1492 рубля 90 копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего в сумме 1892 (Одна тысяча восемьсот девяносто два) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента принятия мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд через мирового судью судебного участка №59 Приаргунского района.

Мировой судья — подпись

Мировой судья Помигуев В.В.

Решение изготовлено в окончательной форме «29» августа 2011 года.

Это интересно:

  • Приказ фскн россии no 580 Приказ Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2011 г. N 580 г. Москва "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по предоставлению государственной услуги по […]
  • Минимальный налог за квартал Минимальный налог по УСН за квартал и упрощенный — по итогам года Не хочу вас огорчать, но вы все рассчитывали не правильно. 1 - для УСН нет понятия 2,3 и 4 квартал. Есть отчетные периоды - 1 квартал, полугодие, 9 месяцев, и налоговый период - календарный год (статья 346.19 НК РФ).2 […]
  • Рф закон о заключении брака Семейный кодекс РФ с изменениями Семейный кодекс РФ — главный нормативно-правовой документ, регламентирующий совместно с Конституцией РФ и нормами интернационального права семейные взаимоотношения на российской территории. Также семейные взаимоотношения регулируются и другими […]
  • Приказ 1025 мвд рф 2012 Приказ МВД РФ от 18 мая 2012 г. N 521 "О квалификационных требованиях к должностям рядового состава, младшего, среднего и старшего начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Приказ МВД РФ от 18 мая 2012 г. N 521"О квалификационных […]
  • Приказы министра обороны 2013 г Приказ Министерства обороны РФ от 22 марта 2013 г. № 224 “О внесении изменений в приказ Министра обороны Российской Федерации от 19 декабря 2011 г. № 2610” (не вступил в силу) Внести изменения в приказ Министра обороны Российской Федерации от 19 декабря 2011 г. № 2610 «О Порядке […]
  • Комментарий ст 13 закона о полиции Комментарий ст 13 закона о полиции Затула Игорь Викторович 1 февраля 2013, 11:19 Ответ эксперта В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию […]
  • Судебно медицинская экспертиза тюмень Судебно-медицинская экспертиза: Тюменская область Минздрав РФ ГБУЗ Тюменской области «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» 627350, Тюменская область, Аромашевский район, с. Аромашево, ул. Строителей, 66тел.: +7 (34545) 22-789 627300, Тюменская область, Голышмановский район, […]
  • Федерального закона 78-фз о землеустройстве Федеральный закон "О землеустройстве" Федеральный закон от 18 июня 2001 г. N 78-ФЗ"О землеустройстве" С изменениями и дополнениями от: 18 июля 2005 г., 4 декабря 2006 г., 13 мая, 23 июля 2008 г., 18 июля 2011 г., 22 октября 2014 г., 13 июля 2015 г., 31 декабря 2017 г., 3 августа 2018 […]

Author: admin