Юрист монолит

Бывшее руководство банка «Монолит» попало под уголовное преследование

Предправления банка Александра Данилина суд отправил в СИЗО, а его коллегу Андрея Икрамова – под домашний арест. Их обвинили в хищении 6,4 млрд руб. из «Монолита».

Банк лишился лицензии в 2014 году, и тогда же Агентство по страхованию вкладов обнаружило в «Монолите» признаки сомнительных операций и вывода денег. По информации «Коммерсанта», в течение трех последних лет Агентство регулярно заявляло в правоохранительные органы о недобросовестности бывшего руководства банка и о необходимости его уголовного преследования. Однако с 2014 по 2017 год полицейские не видели оснований для возбуждения дела.

В итоге инициатором дела стало Главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД. Его возбудили по ч. 4 ст. 159 УК (крупное мошенничество).

Как выяснили следователи, в течение двух лет до отзыва лицензии менеджмент «Монолита» выдавал кредиты фирмам-однодневкам, принадлежащим одним и тем же людям. При этом компании перестали платить по кредитам за месяц до лишения банка лицензии.

При этом в картотеке арбитражных дел в рамках банкротства «Монолита» есть иск конкурсного управляющего банка к его бывшему руководству (дело № А40-35432/2014). По решению АСГМ Данилин и Икрамов должны вернуть кредиторам 6,4 млрд руб. Это решение арбитражного суда стало еще одним свидетельством против них в уголовном деле.

Закон принят для того, чтобы появилось понимание, кто может сносить самовольную постройку, когда, за чей счет, что делать гражданам, оказавшимся вблизи трубопроводов и т. д., поясняет Павел Крашенинников, председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству: «Нужно защитить добросовестных владельцев построек, в том числе от излишнего формализма». Такая работа потребовала внести целый ряд поправок в Гражданский кодекс (основные из них представлены в таблице).

БылоСталоПостройка считается самовольнойЕсли возведена без необходимых разрешений или с существенным нарушением строительных норм и правилЕсли возведена без необходимых разрешений или с существенным нарушением строительных норм и правил, установленных на дату создания объектаСнос самовольной постройки: 1) с зарегистрированным правом собственности; 2) которая является жилым домом (многоквартирным, садовым); 3) которая создана до вступления в силу Градостроительного и Земельного кодексовПо решению суда или ОМСУТолько по решению судаАдминистративный снос постройки, которая расположена на частных земляхМожноНельзя, исключение – если сохранение самовольного строения на частной земле создает угрозу жизни и здоровью гражданСнос постройки, права на которую оформлены по «дачной амнистии»МожноМожно, но только с возмещением убытков собственникуМеханизм принудительного изъятия земли у собственника, который не исполнил требование о сносе самовольной постройки в установленный срок.НетЕстьМеханизм приведения самовольной постройки в соответствие установленным требованиямНетЕсть, на это отводится срок от 6 месяцев до 3 лет

По словам Крашенинникова, до настоящего момента отсутствовал комплексный механизм контроля за строительством: требования к нему, способ сноса, гарантии собственникам построек от внесудебного сноса, возмещение убытков, наполнение ЕГРН данными об «особых» зонах, чтобы минимизировать споры о трубах на участках. А перечисленные новеллы позволят сделать механизм признания построек «самовольными» более объективным, усовершенствовать меры противодействия самовольному строительству и установить дополнительную защиту прав граждан и юрлиц на недвижимое имущество, уверен депутат.

Закон № 301924-7 «О внесении изменений в часть I ГК и ст. 22 ФЗ «О введении в действие части I ГК».

Эксперты «Право.ru»: нормы помогут оперативно реагировать на самострои

Дмитрий Некрестьянов, партнер, руководитель практики по недвижимости и инвестициям АБ «Качкин и партнеры», говорит, что изменения последних лет в обсуждаемой сфере существенно снизили порог доказывания для признания постройки самовольной: «Было достаточно любого нарушения градостроительного регламента даже не на время создания объекта, а на дату судебного спора». Действующая редакция ст. 222 ГК оставляет широкий простор принятия решений о внесудебном сносе объектов для ОМСУ, отмечает Денис Литвинов, управляющий партнер «Содружества земельных юристов». Кроме того, существует правовая коллизия между возможностью внесудебного сноса жилого дома, попавшего в зону с особыми условиями использования территорий, и конституционным правом граждан на жилище, добавляет эксперт: «То есть, по сути, сейчас возможна ситуация, при которой гражданина можно без судебного разбирательства лишить единственного жилища, если оно попадает в вышеуказанную зону». С учетом этого позитивно, что закон существенно ограничивает случаи внесудебного сноса, замечает юрист.

В ситуации, когда сведения об ограничении использования участка отсутствовали в публичном доступе на момент выделения земли и выдачи разрешения на строительство либо на момент регистрации права на уже возведённый жилой дом, постройка не должна признаваться самовольной, приветствует это нововведение Литвинов: «Обратное существенно ухудшало бы правовую определенность имущественного оборота». Еще одно позитивное нововведение – установление защитного механизма для добросовестных приобретателей объектов, которые впоследствии признаются самовольными постройками, говорит Литвинов. Одним словом, новые нормы позволят более эффективно и оперативно реагировать на наличие «самоволок», которые мешают местным жителям, не сомневается Екатерина Калинина, старший юрист Noerr: «Сам механизм признания права собственности на самовольные постройки становится более прозрачным и понятным для собственников таких объектов». Но с учетом инертности судебной практики достаточны ли такие изменения, покажет только время, резюмирует Некрестьянов.

Однако не все эксперты единодушны в позитивной оценке обсуждаемых изменений. Литвинов считает спорной новеллу, которая предлагает изымать участок у собственника, не выполнившего решения о сносе самовольной постройки. Юрист объясняет, что на практике возможны случаи, когда размер участка существенно превышает площадь, занятую самовольной постройкой. Так что в этом случае было бы правильнее говорить об изъятии части участка, отнеся затраты на кадастровые работы на собственника земли, полагает Литвинов. Интересен и подход законодателя к самовольным постройкам, которые относятся к имуществу религиозного назначения, обращает внимание юрист: «Эти объекты запретят сносить даже в случаях их прямой угрозы жизни и здоровью граждан в связи с нахождением в зонах с особыми условиями использования». Обоснованность такого решения вызывает сомнения как с точки зрения конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, так и с точки зрения безопасности, констатирует Литвинов.

Кроме того, остаётся неразрешенным вопрос – распространяется ли понятие «самовольное строительство» на незавершённые объекты, констатирует Надежда Попова из АБ «Павлова и партнеры». К сожалению, новым законом не урегулировано, в каких случаях возможен только снос, а когда – приведение построек в соответствие установленным требованиям, добавляет Светлана Шлюнько, юрист Dentons. По её мнению, это может привести к злоупотреблениям при принятии соответствующих решений. Но она надеется, что судебная практика выработает подходы к спорному вопросу.

Порядки прошлого века

А вот в 90-е годы добиться легализации самовольных построек получалось достаточно легко, по крайней мере, бизнесменам. О популярной в то время схеме на примере столичного региона рассказывал «Комсомольской правде» глава департамента торговли и услуг Москвы Алексей Немерюк: «Город на пять лет выделял предпринимателю землю под установку некапитального нестационарного объекта. Коммерсант ставил павильон, быстренько обкладывал его кирпичом. Все это согласовывал или вообще не согласовывал как какие-то фасадные работы». После этого заказывалось некое экспертное заключение в одном из проектных институтов, в котором писалось, что возведенный объект является капитальным сооружением. Потом коммерсант получал от специалиста Бюро технической инвентаризации дополнительную документацию. Со всеми перечисленными бумагами приходили в регистрационную палату, где ему выдавали свидетельство на право собственности, поясняет Немерюк.

Когда через пять лет город требовал убрать объект, то предприниматель ссылался на полученный документ о праве собственности. Судиться в такой ситуации властям тоже было бесполезно, говорит глава департамента торговли и услуг Москвы: «Свидетельство выдано три года назад, и срок исковой давности истек, поэтому все свободны». При этом суд подтверждал, что «самострой» появился незаконно, но законодательство того времени не позволяло принимать какие-то меры, подчеркивает Немерюк.

Решения от законодателя и правоприменителя

Тем не менее постепенно судебная практика стала решать существовавшие проблемы с незаконно построенной «самоволкой». Самым главным в этой связи стало совместное постановление Пленумов ВАС и ВС № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». В п. 26 этого документа указано, что «отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку». Вместе с тем в п.5 Обзора практики от 9 декабря 2010 года № 143 ВАС разъяснил: наличие государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении иска о сносе этого объекта как самовольной постройки.

У Верховного суда последний объемный обзор на обсуждаемую тему вышел весной 2014 года («Судебная практика по делам, связанным с самовольным строительством»). В документе ВС задал вектор рассмотрения подобным спорам. Во-первых, разъяснил, что право собственности на самовольное строение, возведенное гражданином без необходимых разрешений на арендованном им участке, можно признать при определенных условиях. Таковыми являются: предоставление участка в аренду именно для строительства соответствующего объекта недвижимости, отсутствие существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и, если сохранение спорного строения не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Во-вторых, действующим законодательством не предусмотрена возможность признать право собственности на часть объекта самовольной постройки. И, в-третьих, в случае самовольной пристройки дополнительных помещений к первоначальному объекту недвижимости интересы собственника можно защитить, признав право в целом на собственность в реконструированном виде, а не на пристройку к первоначальному объекту. Под такой случай подпадает даже пристроенный балкон, что ВС отдельно подчеркнул в определении № 18-КГ17-198.

Но наиболее существенно правовые «пробелы» 90-х годов решил законодатель. В 2015 году ст. 222 ГК дополнили п. 4, который регламентировал условия и порядок сноса самовольной постройки органом местного самоуправления (ОМСУ). Новелла позволила властям избавляться от самостроев в административном (внесудебном) порядке. Это возможно в случаях, если объект возвели на земле, которую не предоставили в установленном порядке для этих целей. А постройка расположена «в зоне с особыми условиями использования территорий (за исключением зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ) или на участке общего пользования либо в полосе отвода инженерных сетей федерального, регионального или местного значения». Руководство столичного региона тут же воспользовалось нововведением и за два года в пять этапов снесло 385 объектов. Владельцы некоторых из этих помещений пытались обжаловать решение московских властей в судебном порядке, но безрезультатно. Верховный суд признал законным постановление правительства столицы от 8 декабря 2015 года «О мерах по обеспечению сноса самовольных построек на отдельных территориях города Москвы» № 829, на основании которого и демонтировали здания предпринимателей. А Конституционный суд не нашел нарушений в самой норме, которая допускает внесудебный снос самовольных построек местными властями.

Юрист монолит

Каждая сделка с недвижимостью связана с крупными суммами и юридическими тонкостями. Это может касаться любого аспекта, от приватизации жилья без согласия ребенка до оформления наследства, незаконной перепланировки и прямого мошенничества. Всего одна ошибка в документах во время сделки может стоить сотен тысяч рублей, а то и потери всей суммы, вложенной в недвижимость.

Именно поэтому каждая сделка с недвижимостью в компании «Монолит Истейт» ведется с юридическим сопровождением.

Опытные юристы по недвижимости не только помогут в оформлении документов для сделки и проверке ее юридической чистоты объектов, но и представят ваши интересы при оформлении недвижимости в собственность в органах государственной регистрации, а также помогут отстоять права в суде.

Юридический отдел агентства оказывает следующие виды услуг:

Консультирование по вопросам оформления сделки – юристы агентства «Монолит Истейт» помогут разобраться и выяснить всю информацию по конкретному объекту, квартире, дому или земельному участку, и расскажут обо всех существующих рисках. Часто именно на этом этапе удается выявить проблемные объекты, с такими сложностями, как оформление жилья в собственность менее чем за 3 года до сделки, ребенок среди собственников продаваемого жилья и множество других ситуаций, которые без должного внимания влекут финансовые потери и приводят к срыву сделок.

Сбор и подготовка документов, необходимых для проведения сделки – юристы агентства проводят детальную экспертизу каждого документа для обеспечения полной юридической чистоты сделки по каждому объекту.

Составление договора — купля-продажа и аренда недвижимости регулируется двусторонними договоренностями, все права и обязанности каждой из сторон регулируются договором. Составление договора по всем юридическим нормам, с учетом истории каждого объекта, позволяет избежать «подводных камней» как во время сделки, так и после ее оформления.

Оформление объектов недвижимости в собственность (квартиры, жилые дома, земельные участки.) – требуется при вступлении в наследство, при приобретении нового жилья или сдачи нового помещения в эксплуатацию. Для получения свидетельства необходимо подать заявление и пакет документов в Росреестр.

Основанием для оформления права собственности служат следующие документы: договор купли-продажи, документ, удостоверяющий личность владельца, кадастровый паспорт, свидетельство собственности продавца, акт приемки-передачи объекта, а также документ об оплате госпошлины.

Представительство в органах, осуществляющих государственную регистрацию

Юристы агентства недвижимости «Монолит Истейт» помогут вам:

проверить объект недвижимости на наличие ограничений в виде залога, ипотеки или ренты и снятие обременений в органах регистрации или в суде;

внести объект в единый государственный Реестр прав собственников (ЕГРН) с последующим получением выписок из реестра;

получить свидетельство, подтверждающее регистрацию права собственности на недвижимость и ее бессрочное пользование.

Оформление недвижимости в собственность сопряжено с временными затратами, от дня и более на прохождение всех инстанций, внесения изменений в реестр и получения выписки. Юристы агентства помогут вам в оформлении права собственности на приобретаемую недвижимость, проведут правовую экспертизу документов и сэкономят ваше время на посещение государственных учреждений. По доверенности все документы будут получены в срок и предоставлены вам.

При покупке недвижимости в агентстве «Монолит Истейт» консультация юриста – бесплатно.

Задать вопрос юристу по недвижимости можно по тел +7 (831) 283-38-98

— Определение рыночной стоимости объекта недвижимости

Стоимость недвижимости — один из ключевых параметров выбора для большинства покупателей. Согласитесь, каждый продавец хочет выручить за недвижимость как можно больше, как и покупатель рассчитывает на выгодную сделку. Рыночная стоимость – это та цена на конкретный вид недвижимости, которая одинаково удовлетворяет продавца и покупателя без давления внешних факторов, таких как срочная продажа для погашения долговых обязательств, влияющих на снижение цены.

Существует ряд параметров, по которым независимые эксперты оценивают среднерыночную стоимость каждого объекта. Это та цена, за которую объект с наибольшей вероятностью будет продан.

Оценочная деятельность осуществляется в соответствии с Федеральным законом № 135-ФЗ от 29.07.1998 года «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и рядом подзаконных актов.

Оценка стоимости объектов недвижимости складывается из следующих параметров:

Местоположение – существенно различается в цене объект в центральной части и на краю города, возле автомагистрали или в лесо-парковой зоне;

Удаленность от инфраструктуры – если жилье расположено вдали от детского сада, школы и медучреждений, это влияет на цену в сторону снижения;

Площадь – один из центральных параметров стоимости недвижимости, часто именно цена за квадратный метр по району определяет стоимость жилья;

Состояние внутренней отделки – квартира после ремонта стоит дороже такой же без ремонта;

Класс жилья – элитный и эконом, – в разных типах домов равноценные по прочим параметрам квартиры будут стоить по-разному;

Этажность – квартира на первом или последнем этажах будет стоить дешевле, чем аналогичная квартира на других этажах.

Наличие коммуникаций – многие даже не будут рассматривать дома, не подключенные к интернету или с удобствами за пределами квартиры;

Для оценки рыночной стоимости конкретного объекта потребуется:

Свидетельство о регистрации права собственности на недвижимость;

Чаще всего рыночная стоимость объекта требуется для предоставления в банк при оформлении ипотеки, а также для расчета ставки налогообложения, вычисления стоимости компенсации при утилизации объекта.

Методы оценки стоимости квартир

Для оценки квартиры специалисты пользуются тремя основными подходами:

Затратный – стоимость квартиры складывается из расходов на строительство и налоги и всех прочих трат, включая инфляцию и износ здания. Именно такая стоимость указывается в справке БТИ. Но важно понимать, что такой подход к расчету стоимости не учитывает реальный спрос и предложение на квартиру.

Доходный – метод используется для оценки стоимости коммерческой недвижимости и рассчитывается исходя из прогнозов, сколько прибыли сможет принести тот или иной объект.

Сравнительный – основной подход к оценке рыночной стоимости недвижимости и строится на анализе спроса и предложения, сравнении цен, за которые были проданы аналогичные объекты в конкретный период времени.

Независимые эксперты агентства недвижимости «Монолит Истейт» в своей работе используют все три метода оценки и предоставляют клиенту подробный расчет наиболее релевантной рыночной стоимости объекта. Такой подход позволяет учесть все факторы, влияющие на итоговую стоимость недвижимости, от экономической ситуации в стране до состояния объекта и его инфраструктуры.

ЮАП Долевое строительство

Адвокаты Санкт-Петербурга №1:
Бесплатные консультации
только до

Взыскание неустойки с «Монолит-Кировстрой». Расторжение договоров и полное возмещение убытков

Сопровождение до фактического получения денег. 100% гарантии результата, уникальная скидка действительна только до г.

Адвокаты и юристы Группы компаний ЮАП-СПб оказывают специализированную юридическую помощь обманутым дольщикам Санкт-Петербурга и Ленинградской области с 2008г.

Для дольщиков ЖК «Полежаевский парк» актуальными являются вопросы приемки квартиры (качества квартиры) и получения неустоек за просрочку.

Важно знать дольщикам ЖК «Полежаевский парк»:

  1. Акт приемки-передачи не должен содержать условий об отсутствии финансовых претензий к застройщику – это может помешать вам получить неустойку
  2. Суды СПб и Лен. области в 2015-2016гг. взыскивают как неустойку в достойном размере (300-500 т.р.), так и штраф из ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей». При расчете неустойки не забывайте умножать итоговую цифру на 1,5.
  3. Застройщик всегда предлагает заниженную сумму компенсации или вообще отказывает в ее выплате. Справедливый размер возмещения можно получить только через суд
  4. Взыскание с ЗАО «Монолит-Кировстрой» является полностью реальным (есть деньги на счетах), а значит суд – эффективное и быстрое решение задачи

Специально для дольщиков ЖК «Полежаевский парк» адвокаты и юристы Группы компаний ЮАП-СПб проводят бесплатные юридические консультации

ЧЕМ МЫ МОЖЕМ ЭФФЕКТИВНО ПОМОЧЬ:

  • Проведем подробную консультацию, детально ответим на ваши вопросы с учетом особенностей дел по ЖК «Полежаевский парк»
  • Рассчитаем неустойку, расскажем о реальной сумме компенсации с учетом судебной практики, о возможности взыскания штрафа, компенсации убытков и т.д.
  • Проведем досудебный этап урегулирования (при необходимости)
  • Выиграем максимальную неустойку и другие компенсации в суде
  • Проведем взыскание денег с застройщика – работаем до реального получения денег
  • Сопроводим приемку квартиры – комфортно для вас и профессионально

Преимущества при работе с ЮАП:

  • Лучшая юридическая компания в СПб по долевому строительству с 2008г.
  • Самая большая практика в СПб по решению проблем дольщиков ( более 3400 дел )
  • Процент успешности в судах – 95,2%
  • Адвокаты и юристы – только выпускники СПбГУ
  • Опыт выигранных дел у ЗАО «Монолит-Кировстрой» ( 16 завершенных процессов )
  • Уникальный клиентский сервис: личный кабинет клиента + диспетчерская служба + персональный юрист
  • Гарантии результата – при не достижении результата вы ничего не платите

Для дольщиков «Полежаевского парка» сейчас наступил тот самый момент, когда и закон, и справедливость дают возможность получить достойную компенсацию за нарушение сроков. Главное – начать компетентно действовать.

Прокуратура доказала незаконность ввода в эксплуатацию МКД

Ульяновский областной суд согласился с требованиями прокуратуры о признании незаконными действий администрации Ульяновска, выдавшей разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома (МКД), построенного компанией «МонолитСервис». Апелляционная жалоба горадминистрации, считавшей, что она не обязана требовать заключения госстройнадзора, оставлена без удовлетворения. Между тем по этому же факту было возбуждено уголовное дело, и уже полгода продолжается следствие, обвиняемых и подозреваемых пока нет. В госстройнадзоре считают, что проблема в федеральном законодательстве, однако профильные юристы уверены, что виноваты сами органы власти.

В понедельник прокуратура Ульяновской области сообщила о вступлении в силу решения суда, подтвердившего незаконность действий администрации Ульяновска, давшей разрешение на ввод в эксплуатацию МКД на ул. Набережной реки Свияги, построенного компанией «МонолитСервис» (ООО).

Как сообщает прокуратура, гор­администрация, получив от застройщика заявление на ввод МКД в эксплуатацию, должна была проверить все требуемые законодательством документы и провести осмотр объекта. «Между тем застройщиком в горадминистрацию не были представлены такие документы, как заключение Агентства регионального государственного строительного надзора (госстройнадзора) на соответствие требованиям проектной документации, а также документы, подтверждающие подключение к инженерным коммуникациям, не было выполнено и благоустройство придомовой территории», — пояснил “Ъ” помощник прокурора Ленинского района Ульяновска Алексей Сидорук. «Получается, что все эти восемь этажей строились без надзора, никто не знает, как вообще эти работы проводились, насколько дом надежный и безопасный, и кто будет за все это отвечать»,— заметил господин Сидорук. Выяснив это в ходе своей проверки еще год назад, прокуратура обратилась в суд с требованием признать незаконным разрешение на строительство. Райсуд (еще в ноябре 2017 г.) с прокуратурой согласился, однако администрация Ульяновска обжаловала решение в облсуде, заявляя, что действовала в соответствии с Градостроительным кодексом, а суд «неверно определил юридически значимые обстоятельства».

Теперь, согласно уже новому решению суда, «МонолитСервис» должен будет заново получить разрешение Госстройнадзора и снова обратиться в мэрию за разрешением на ввод в эксплуатацию МКД. В прокуратуре также отмечают, что отдельное представление о бездействии вынесено в отношении агентства госстройнадзора.

Стоит заметить, что все эти нарушения прокуратура обнаружила еще год назад, а в декабре 2017 г. по факту незаконного разрешения на ввод в эксплуатацию следственным управлением СКР было возбуждено уголовное дело. Однако, спустя полгода, в СУ СКР отвечают, что «следствие продолжается, подозреваемых и обвиняемых нет». Что поясняют чиновники горадминистрации, следователи не раскрывают. Получить комментарии самих чиновников не удалось — и.о. руководителя управления архитектуры и градостроительства Александр Семенов и его заместитель в течение дня были недоступны.

Руководитель регионального агентства Госстройнадзора Марина Симунова не смогла пояснить, почему застройщик в обход надзорного ведомства смог получить разрешение на строительство, но вины своего ведомства в ситуации не видит. Однако она заметила, что «такие случаи бывают, и надо менять федеральное законодательство, потому что застройщик имеет право не предоставлять заключение Госстройнадзора, и тогда рассматривают без него».

В прокуратуре же настаивают, что «заключение Госстройнадзора обязательно, и его никак не обойти».

Руководитель юридической компании «Кучембаев и партнеры» (занимается проблемами долевого строительства) Алмаз Кучембаев считает, что проблема ввода в эксплуатацию фактически неготовых МКД — системная: «Раньше были комплексные межведомственные комиссии, проверявшие МКД перед вводом в эксплуатацию, но их отменили. А представители горадминистрации сейчас выходят разве что только на половину объектов». Он также считает, что влияет и политический фактор, когда «областной власти нужны квадратные метры, и чиновники городской власти стараются пожелания исполнить». «По большому счету, дело не в законодательстве, а в его применении — чиновники не хотят на себя брать больше, чем прямо обязаны, хотя в интересах жителей города они должны бы обращаться во все инстанции, чтобы обеспечить надежность и безопасность граждан»,— заметил юрист.

Региональный министр промышленности, строительства, ЖКК и транспорта Дмитрий Вавилин сообщил “Ъ”, что для исключения в будущем подобных ситуаций губернатор Сергей Морозов еще в конце прошлого года поручил подготовить постановление облправительства о формировании «так называемой советской системы госприемки новостроек». Сейчас, по словам Дмитрия Вавилина, такая комплексная комиссия уже создана и работает. «А вот почему такой вопиющий случай произошел в администрации Ульяновска, еще надо разбираться, халатность это, или еще что-то. Мы сейчас ведем свою проверку»,— добавил министр.

Юрист монолит


Ценность компании неразрывно связана с развитием потенциала ее сотрудников. Группа компаний «Монолит» способствует развитию и повышению профессионального уровня своих сотрудников, реализует социальные и обучающие программы. Одна из главных задач компании: обеспечение стабильности, достойного дохода своих сотрудников, вместе с возможностью самореализации и развития каждого.

Обязанности: Налоговая практика

Требования: Опыт работы в налоговой сфере (предпочтительно в консалтинговом бизнесе) от 3-х лет, высшее юридическое образование, полученное в ведущих учебных заведениях, знание налогового законодательства. Умение написания логически выдержанных, полных, правильных и понятных юридических заключений.

Условия: Мы предлагаем достойную зарплату, социальный пакет, перспективы профессионального и карьерного роста, стабильность.

Обязанности: Проведение аудиторских проверок в группе и самостоятельно, консультирование клиентов.

Требования: Опыт работы аудитором от 3-х лет, в том числе опыт самостоятельных проверок, хорошее знание бухгалтерского, налогового и гражданского законодательства, умение грамотно излагать свои мысли письменно, стремление к самообразованию.

Условия: Мы предлагаем достойную зарплату, социальный пакет, перспективы профессионального и карьерного роста, стабильность.

Это интересно:

  • Алексей аристов юрист Член Совета Адвокатской палаты Рязанской области с 10 апреля 2016 года. Ответственный от Совета АПРО за исполнение требований закона об обязательном участии адвокатов в уголовном и гражданском судопроизводстве. Управляющий партнер Адвокатского бюро «Ваш адвокат» с мая 2009г., имеет […]
  • Правила заполнение рсв 1 за полугодие 2018 Форма РСВ за 2 квартал 2018 года : новыя форма РСВ за 2 квартал 2018 года ( новая форма ) в соответствии с проектом приказа ФНС уточняется и дополняется. Проект приказа размещен на на Едином портале проектов нормативно-правовых актов. Новая форма не является принципиально новой, а вносит […]
  • Написать в роспотребнадзор на коллекторов Жалоба на действия коллекторов: образец заполнения Заполните форму обращения к антиколлекторам, чтобы справиться с «взыскателями» долгов легко и непринужденно. Грамотные юристы возьмут на себя весь процесс взаимодействия с коллекторами и подготовят нужные жалобы на их угрозы и незаконные […]
  • Имеет ли право пациент выбрать врача Как выбрать лечащего врача? Вы имеете право на выбор лечащего врача (пп. 1 п. 5 ст. 19 Закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ). Так, в поликлинике, к которой вы прикреплены, можно выбрать врача, но не чаще чем один раз в год (за исключением случаев замены поликлиники). Вы можете просить о замене […]
  • Штраф с камеры за сплошную Штраф за наезд на сплошную линию разметки Многие россияне намеренно, неумышленно или по причине отсутствия опыта в вождении допускают грубую ошибку – пересекают сплошную полосу. Независимо от того, разделена дорога одной или двумя сплошными полосами, пересекать их категорически […]
  • Заявление о пенсии по инвалидности Какие нужны документы для оформления пенсии по инвалидности? Существует три вида пенсий по инвалидности (п. 2 ст. 6 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ; пп. 3, 5 п. 1, п. 6 ст. 5 Закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ): страховая пенсия по инвалидности; пенсия по инвалидности по государственному […]
  • Правила логических операций Логические законы и правила преобразования логических выражений Цели: учебная: закрепить теоретические знания обучающихся о приемах при обработке сложных логических высказываний; воспитательная: воспитание всесторонне развитой личности, развитие познавательной деятельности […]
  • Юристы в южном бутово Юристы в южном бутово Адвокат юрист консультация в Южном Бутово разводы (расторжение брака, семейные бракоразводные дела), жилищные вопросы, раздел имущества наследственные дела квартиры по наследству, купля продажа недвижимости, арбитраж (арбитражный суд), трудовые споры (трудовое […]

Author: admin