Какой налог был придуман в ссср чтобы повысить количество семейных пар

Содержание:

Введение налога с продаж

Накануне, 1 марта, вступил в силу указ президента СССР Михаила Горбачева о введении нового налога — 5-процентного налога с продаж. Само по себе это означало признание серьезных проблем в экономике. Вместе с тем нововведение подавалось как мера из арсенала рыночной экономики, с отсылками к опыту западных стран, в первую очередь, США, где такой налог с продаж действовал повсеместно. С подробностями — Андрей Светенко в рубрике на «Вестях ФМ».

В Советском Союзе основным объектом налогообложения всегда было потребление. Налоги, помимо прямого — подоходного, взимались с оборота. Логика понятная: чем больше продукции производят и реализуют в стране, тем больше доход бюджета государства. Однако политэкономия социализма всегда туманно трактовала сущность налога как экономического явления, считая, что это — очередное родимое пятно капитализма. Хрущев в 1959 году во время своего пребывания в США заявил: «В ближайшее время мы откажемся вовсе от взимания каких-либо налогов с населения».

В 1991 году увеличение налогового бремени для сторонников социалистической модели казалось совершенно неподходящим вариантом решения проблем, дополнительным поводом для критики федерального центра и президента страны. Налог с продаж напрямую задевал интересы каждого. Напомним особенности этого налога. Если на ценнике товара ничего не менялось, как стоял, скажем, рубль, так и оставался, то при оплате в кассе чек пробивали на сумму в 1 рубль 5 копеек. Что говорить, если приобреталось что-то более солидное и дорогое. Только за первых 2 месяца действия этого указа из кошельков граждан Советского Союза в пользу государства был дополнительно изъят 931 миллион рублей — почти миллиард.

Самое любопытное, что фактически введение этого налога означало появление НДС — налога на добавленную стоимость, которого официально не существовало. Потому что налог с продаж стали взимать на каждом этапе производства, при закупке сырья и комплектующих, так что он касался не только розничной торговли. Но тогда на эти детали мало кто обращал внимание, поскольку в условиях нарастающего дефицита и, как тогда говорили, «вымывания» дешевых товаров, введение налога с продаж воспринималось просто как очередное повышение цен.

2 марта Михаилу Сергеевичу Горбачеву исполнилось 60 лет. Общественность отметила, что никаких правительственных наград в связи с юбилеем главе государства вручено не было. Кстати, последний по времени советский орден, которым был награжден Михаил Горбачев, был орден Октябрьской революции в 1987 году, врученный тогда еще только генеральному секретарю ЦК КПСС по случаю 70-летия Великой октябрьской социалистической революции.

«Как делить армию — по-честному или по справедливости?»

30 декабря — дата образования Союза ССР в 1922 году. На протяжение десятилетий на фоне этой даты подводили итоги года, строили планы. Пожалуй, никто в январе 1991 не мог предвидеть, что канун следующего года будет ознаменован столь судьбоносными геополитическими переменами. Советский Союз прекратит свое существование.

Прощальная речь Михаила Горбачёва

Помощник уже бывшего президента Советского Союза Анатолий Черняев в тот день записал в своем дневнике подробности прощального выступления Михаила Горбачева по телевидению: «Горбачев взял в целом мой вариант текста, но напичкал его деталями, которые все равно газеты «не взяли».

Судьба «ядерного чемоданчика»

27 декабря стало известно, что «ядерный чемоданчик» — контроль над стратегическим вооружением Советского Союза — перешел в руки президента России.

Россия как правопреемница СССР

26 декабря СССР прекратил существовать официально. В тот день на заключительной сессии Верховного Совета СССР была принята декларация о прекращении существования Союза.

Страна здесь больше не живёт

21 декабря в столице Казахстана Алма-Ате состоялась встреча глав 11 союзных республик, на которой было подтверждено действие Беловежского соглашения, подписанного лидерами Российской Федерации, Белоруссии и Украины 8 декабря того же года. Свои подписи под документом, главный смысл которого заключался в фактическом роспуске Советского Союза, поставили руководители Азербайджана, Армении, Казахстана, Киргизии, Молдавии, Таджикистана, Туркмении и Узбекистана.

«Путешествие из СССР в СНГ» и «соломинки» Михаила Горбачёва

16 декабря в 10 часов утра в Екатерининском зале Кремля президент России Борис Ельцин принял госсекретаря США Джеймса Бейкера. Американский дипломат накануне начал свое путешествие, как не без сарказма писали «Известия», «из СССР в СНГ». Бейкер собирался посетить Бишкек, Алма-Ату, Минск и Киев, чтобы получить гарантии безопасности и сохранения контроля над Вооруженными силами и ядерными арсеналами в одних руках. Но в каких именно?

Какой налог был придуман в СССР, чтобы повысить количество семейных пар?

С 1941 по 1992 год в СССР существовал налог на бездетность, официально именуемый

С бездетных мужчин (неважно, женатых или холостых) от 20 до 50 лет и замужних, не имеющих детей женщин от 20 до 45 лет высчитывали 6% от зарплаты.

Тема налога на бездетность иногда поднимается разными политиками, в частности, Жириновским и другими депутатами, как возможная мера решения демографической проблемы. Путин же говорил, что

Сейчас есть стандартный налоговый вычет на детей по НДФЛ для тех, у кого есть дети, этот вычет можно считать аналогом налога на бездетность.

Этот налог назывался -налог на бездетность.Бездетные мужчины и бездетные замужние женщины должны были отчислять процент от зарплаты государству, налог повышался для сельского населения, в результате чего сельчане, не имеющие детей платили 150 рублей в год.

По моему этот налог назывался «Налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан» и составлял 9% от оклада.

Впервые этот налог на граждан в СССР был введён в ноябре 1941 г. по Указу Президиума СССР и назывался

Потом в него вносились ещё изменения.

В народе называли его

Составлял этот налог 6 % от заработной платы. Но если зарплата была от 90 до 70 рублей, то ставка понижалась, а с зарплаты в 70 рублей вычеты вовсе не производились.

Постепенно происходили изменения, в 1990 г. с зарплаты в 150 и менее рублей брали пониженную ставку, с 1991 перестали брать этот налог с замужних бездетных женщин, собирались отменить его и для женатых бездетных мужчин с 1993 г.

Фактически действовать этот налог перестал с 01.01.1992 г. с распадом Союза.

Про введение налога на бездетность (rss)

Индекс любви: 0.18 (29/161)

21/09/06, Царевна Забава
Верно! Сто раз верно!Не хочешь рожать -плати! А на кой тебя эгоистку и стерву государство кормить будет, раз ты даже рожать не хочешь! Это же священный ДОЛГ любой нормальной женщины- родить и воспитать ребенка. Я вообще считаю, что тех баб, которые детей заводить не хотят надо в армию отправлять на 3 года. Раз полноценными женщинами быть не желают — хотят быть независимыми и сильными, на равне с мужиками, так пусть и в армию идут. Пусть на лысо бреются, да портянки носят.

03/10/06, DribbleR
Пусть государство займется известными личностями, артистами кино, эстрадными звездами. которым уже за 30 и которые уже сделали карьеру, но до сих пор не чешутся о рождении ребенка. вот пусть у них и берут налоги!

07/10/06, Вервольф
Рассуждаем следующим образом. При некой средней зарплате отец и мать семейства тратят на свое чадо некую достаточно серьезную сумму. Зачастую процентов до 50 от их дохода. Точно такая же бездетная пара этой суммы не тратит. В результате, живет в финансовом плане намного легче. Посему хотя бы из соображений справедливости, чтобы уравнять уровень жизни, следует часть денег от бездетных изымать и передавать на воспитание детей тем, у кого они есть. Естественно, уравнивания все равно не получится. Потому что вряд ли ставка может быть равна 50 или даже 30 процентам. Другой аспект — при отстутствии такого налога иметь детей становится в экономическом плане не выгодно, а поскольку с демографией у нас в стране, мягко говоря, не очень хорошо, ситуацию надо менять.

10/10/06, Ваня
У нас тратят на рёбёнка 80-90% Астольное на квартиру и на себя, а также умудряються откладывают на чёрный день. Нужно сделать так с 16 лет делать налог на бездетность, а то страна вымрет. Да ещё родила женщина 1 ребёнка, ей налог уже делать 66% родила 2 го ребёнка ей налог делать 33% родила 3 го ребёнка 0%, тогда все побегут рожать! Если родила с 16 лет до 25 лет 3 ребёнка то ей пособие на всех детей довать, до 18 лет. Поэтому я обоими руками за этот закон, чтобы девушки шли рожатьть а не были бездетными!

10/10/06, ГОПНИК
Да это правильно. Люлди которые рожают детей должны в них много всего вкладывать и у них денег остаётся меньше. а люди которые не рожаюто детей безполезны для государства и потом чьи то ещё дети будут их кормить в старости. поэтому всё правильно.

Aleksandra Fl., 09/01/06
Это просто уму непостижимо, правители и депутаты думают об этом налоге! Чтобы из и без того скудного бюджета, у молодых семей брать деньги, стричь купоны! Может брать еще налоги за короткие юбки, узкие брюки, чистую воду и так далее?

Beretta 92FS, 09/01/06
Очередной обдирательский закон, придуманный нашими добрыми господами законодателями, которые, очевидно, считают, что россияне просто бесятся с жиру. Ну-ну. Мне дешевле обойдутся 300 руб ежемесячно для наших бедненьких депутатов, чем содержание ребенка.

Kelemvor, 09/01/06
Я даже не знала,есть ли такой закон в проекте.Если есть,то это просто абзац полный.Они думают,что стоит отнять у русского человека еще немного денег,он сразу начнет размножаться почкованием и увеличивать число беспризорников и юных наркоманов?Давайте введем налог за сон и потребление пищи.Вот это будет весело.Или налог на принадлежность к евреям!

Hottie, 09/01/06
В некоторых развитых станах состав семьи регулируется налогооблогаемо. Мы пока не готовы. У нас нет культуры налогоплательщиков. Сейчас же есть стандартный вычет — 600 рублей в месяц на каждого ребенка (до тех пор пока доход нарастающим итогом не превысит 40000 р). Этот вычет конечно смешон. Но с другой стороны, заставлять население платить еще один налог, когда мы с трудом с прочими налогами справляемся? Стимулировать рождаемость? Чего ради? Лучше б ввели необлагаемый минимум для тех, кто усыновляет(удочеряет) приемных детей из детдомов и приютов, в дополнении к смешному уменьшению базы в 600 рублей. Многие бы проблемы решило. И с другой стороны не стимулировало бы бесконтрольное размножение, которое в современной ситуации мне кажется совсем ни к чему. Да. че-то законодатель на Запад засмотрелся.

Саид, 21/09/06
ещё не ввели но вроде как собираются. Раньше,где то до ельцинских реформ он составлял, кажется, 13 процентов, Может, это и является стимулом для увеличения рождаемости, но для некоторых людей, которые допустим, не имеют детей по здоровью, или делающих карьеру или неважно ещё по каким причинам не имеющих детей это является достаточно серъёзной проблемой. Эта проблема серъёзна настолько, насколько велик этот самый налог.

Энергия, 21/09/06
Бред. У нас демократия, какой нафиг налог на бездетность? Надо ДОПЛАЧИВАТЬ за многодетность, причём много, стаб.фонд это позволяет, а то придётся получать «чёрную» ЗП и не платить налоги вообще.

Nuki, 21/09/06
К счастью люди которые не могут иметь детей по здоровью платить этот налог не будут. Но сколько тогда появится липовых справок? Опять же, представим бедную семью, в которой не могут пока завести ребенка. Зачем заставлять ребенка страдать, если учексть что в нашей стране счастливое детство и нормальное обучение зависит от количества денег у родителей. если введут этот налог то такие семьи ине заведут детей. Еще один пункт,личное желание. Право выбора. Платить налог если ты не хочешь иметь детей, считаешь что не имеешь достаточной ответственности. Имхо юредовый закон, который только ухудшит ситтуацию, не дай бог детей будут заводить чтобы не платить этот налог

такая как все, 21/09/06
Екарный бабай, какой кошмар. Совсем ошалели. Сейчас даже бомжары будут старться детей заводить, так, что-ли? Ну и куда мир катится? В глубокую жопу! В Китае, я слышала, пособия платятся зависимо от того, сколько в семье детей- чем меньше, тем больше платят. Ну это потому, что китайцы плодятся, как кролики. А может, инфа неверная. Во всяком случае, я слышала такую вещь. Короче, глупый этот налог. Ну у меня не будет детей. Хотя я щитаю, что платить за бездетность придется куды меньше, чем за дите: дети нынче столько денег сжирают, мама не горюй. Но с другой стороны, люди, наверное, будут стремиться хорошо обеспечить семью, бо хочется, чтоб ребенок ни в чем не нуждался. В смысле, если уж придется родить ребенка, то появится желание и хорошо его обеспечить. Я сегодня злая и пьяная, поэтому не совсем могу сформулировать мысль.

Рона, 21/09/06
Любопытны вообще аспекты его введения и приложения. По-моему, никто кроме самого человека не может знать. готов он оставить на Земле потомство или нет. Да и вообще, как его собирать прикажете? За каждый просроченный день после достижения определённого возраста? Но ведь тогда может оказаться, что человек психологически гораздо младше; поэтому он не сможет нести ответственность за родившегося ребёнка и предоставить ему нормальное воспитание. И, кстати, на кого будет распространятся налог? Только на семейные пары или на лиц, живущих вне брака в том числе? И с ответом на него возникает настолько много проблем, что обсуждение налога может просто превратиться в фальш. А вообще если налог кому-то сильно нужен, нужно сначала обязательно ввести нормальное материальное обеспечение родившимся детям и их родителям: начиная от квартир и оканчивая материальным вознаграждением. А то ещё неизвестно будет. что дешвле — платить ежегодно налог или бОльшие суммы тратить на содержание нежеланного ребёнка.

Stasker, 21/09/06
Я читал, что единственная скидка — тем, кто страдает бесплодием. При этом неженатые точно так же подлежат налогообложению. Выходит, если моя девушка (не жена) бесплодна, я должен экстренно бежать к чужим сиськам на заделку малыша? Или как благочестивый законопослушный гражданин, сметая всё на своём пути жениться? Интересно, а как быть бедным одиноким импотентам? Наверно пробирку в жопу засовывать.. А возможные моральные принципы? До каких пор общество в лице государства будет смотреть на мой член как на станок для размножения? Пока у меня нет уверенности, что моего сына не будут забрасывать повестками из сраного военкомата пусть подавятся своими грошами. УБЛЮДКИ.

Пацанка, 22/09/06
Да, во многих богатых странах е_с_т_ь такой налог. Но (очень серьёзное но): в этих странах жильё гораздо доступнее, чем у нас. А взимать такой налог с тех, кто не может обзавестись ребёнком из-за того, что вынужден ютиться с родителями в тесной хрущёвке — это издевательство над народом.

Quasar, 22/09/06
Ой, люди, да ладно вам кипятиться. Да какое нашему правительство дело до количества живущих? Ой, уморили. Это просто ещё одни налог. Наверное не хватает дяде вове и свите на дорожку на даче из золотых кирпичей. Ежу ведь понятно, что никто рожать не кинется из-за налога — просто платить больше придётся. Мы потихоньку приближаемся к средневековой европе — скоро введут налоги на вино, соль и поднимающуюся пыль на дороге.

Lamenta, 22/09/06
Во, блин! Только сейчас узнала про этот бред. Совсем хорошо: теперь уже и тут начинают ущемлять права на свободу выбора. Может, скоро уже и дышать будем за деньги. Наверное пора запасаться бутылочками и скляночками с воздухом. А если серьёзно, то это очередная бездумная идея, пришедшая в голову какому-то оболтусу, — ведь действительно, у кого появится желание заводить ещё один рот, когда сам человек кое-как на хлеб зарабатывает? Или даже если есть деньги и жильё, но хочется пожить для себя, почему я должна буду ЭТО ОПЛАЧИВАТЬ? Зла не хватает..

Nekonosan, 22/09/06
Неправильно это. Ибо не у каждого человека есть условия для создания семьи: своей квартиры, нормальной зарплаты — не каждый может иметь зарплату в 1000 долларо и более для нормального погашения кредитов. Поэтому этот шаг (безусловно — совковый — такой налог был в СССР) совершенно не эффективен. Другое дело — материальное поощрение рождаемости. Выплачивать, например, после рождения ребёнка стартовую сумму (ну, 20000 рублей), а потом в течении трёх лет доплачивать ещё. На Украине это сработало — беременных женщин на улице стало значительно больше! но развые захотят олигархи так просто делится уворованными нефтедолларами. Наши не захотели и вот выплаты уже прекратили делать. Что-ж тупые бывшие лидеры бандгруппирок не хотят думать о будущем нации.

Nubarron, 22/09/06
Какие мысли, с ума сойти можно! Не буду говорить про гепатитников да импотентов. Промолчу про наглых ментов, тут и так всё ясно — как собирать этот налог будут. Про личные приоритеты граждан. Глупость это, куда лучше принять закон об отмене пенсий. Для всех, родившихся в XXI веке. Или привязать к прожиточному минимуму. Вот и будут новые граждане выбирать: копить деньги на старость или завести детей. Больным пенсии, конечно, побольше. Тут сразу несколько стимулов появится — и работать усерднее, и денежки откладывать, и рождаемость повышать. Говорят, в каких-то странах так и поступают — и ничего! А то, что у нас работающие граждане кормят чужих старичков — полнейшее безобразие. Особенно, когда у тех взрослые дети-лодыри на шее сидят.

Сердитка, 23/09/06
Я не верю в реализацию этого проекта, ибо для начала логичнее ввести налог на семьи, где не умеют рожать мальчиков, так как женщин в России БОЛЬШЕ (в том числе «дето — родило — способных») либо разрешить многожёнство, так что ли, получается? Или рожай от кого ни попадя? Я бы скорее ввела налог на алкоголизм — как женский, так и мужской. Если рыло синее и опухшее и ты допился до того, что то, что должно работать уже в 35 лет не работает,плати налог. Почему нет проектов, пропагадиндирующих здоровый образ жизни?-так называемая социальная реклама типа «семейная прогулка на велосипедах», а то как ни включишь телик-один Макдональс и пивные толстяки с мамонами. Блин, я вижу последних каждый день: сидишь в метро и на коленках лежит чужое мужское пузо, висящее над ремнём:( Что, мне бежать сейчас же в объятия к такому кадру (а таких видишь сплошь и рядом — и в трамвае, и в таксо), чтобы через 9 месяцев отправляться в роддом? Предоставьте каждой нормальной свободной девушке нормального мужчину!

Сердитка, 23/09/06
Хотя, основная проблема, конечно же в другом: НЕдоступное жильё, позорная зарплата (если равняются на европейские страны — пусть для начала приблизят к их уровню наши зарплаты), «социальных дыр», которые необходимо заштопывать — ПОЛНО. Надеюсь, что этот идиотизм не найдёт применение в жизни. P.S. Кстати, если этот проект начнут реализовывать, то этому идиотизму может не найтись пределов: сначала налог на полную бездетность, потом будь добр иметь как минимум двоих детей, потом поднимут планку до троих детей (а как же, надо ведь исправлять демографическую проблему, так почему же не таким образом?). И придётся нам, бабоньки, напрячься, и родить каждой пяток детей, не важно от кого, не важно каких или изволь — заплати

Puncija, 25/09/06
Я плачу налоги своему государству и очень много! А те, кто хочет трахаться с последствиями, пусть платят за свои удовольствия сами!

Cosmic Man, 25/09/06
Непростое отношение к этому вопросу. Кажется подобный налог был еще во времена СССР и отменили его после перестройки. Надо признать, что во времена СССР такой налог был более закономерен, так как тогда были все условия для рождения, воспитания и обучения детей, и демографическая ситуация тоже не была радужной. А сейчас, как верно пишет правая колонка такой налог — скорее насмешка. Во-первых, как будут обстоять дела с бесплодными парами? По отношению к ним такой налог несправедлив, или государство должно бесплатно вылечить бесплодного члена семьи. Во-вторых, и это самое главное, стимулировать рождаемость надо не глупыми налогами, а улучшением жизни людей. Чтобы при рождение детей не вставал пресловутый «квартирный вопрос», который сейчас под силу решить только очень богатым людям. Чтобы любому ребенку независимо от того, в какой семье он родился было гарантировано качественное образование, получение профессии и жизненные перспективы. Тогда и будут больше рожать.

Good Girl Gone Bad, 25/09/06
У нас обкуренная страна с обкуренным правительством. Они скоро будут, как в сказке чиполлино, брать с нас налоги за дождь и град, а также введут налоги на незамужних/неженатых.

Kelemvor, 25/09/06
Да, воистину, теория кнута и. кнута! Не хочешь рожать-плати, рожаешь-расти сама, бабла от государства тебе не видать. Давайте еще введем налог на безволосие. Пусть лысые платят волосатым, т.к. лысые тратят меньше денег на уход за волосами.

Лапкин, 26/09/06
Бред какой-то! Неужели введение такого налога будет СЕРЬЁЗНО кем-то рассматриваться? Лично я в это не верю! А хотя-я-я-я. В нашей стране такое реально может быть, ибо уже было разок. То бишь, налог такой был. По-моему, это приведет к тому, что количество социально необеспеченного населения России будет рости в геометрической прогрессии, бо тем, у кого не будет хватать денег выйдут из положения просто — заведут ребёнка, подсчитав, что лучше им родить, чем платить ни за что! А вот как потом воспитать и вырастить, на какие деньги — это вопрос уже будет сугубо лично каждого и государство здесь как обычно засунет свой длинный язык глубоко себе в жопу, типа, родили — ваши проблемы, как сейчас у нас и происходит!

fpv, 27/09/06
2 Царевна Забава «А на кой тебя эгоистку и стерву государство кормить будет, раз ты даже рожать не хочешь!» Государство — кормит? Не смешите, все как раз наоборот. Это государство кормится народом. Люди могут жить без государства, а вот оно без людей — не может.

JeenLuisa, 27/09/06
Что за бредовая идея?! У нас демократия или как? Видимо, как. А как же тогда свобода выбора? Паршивая идея с налогом, я считаю. Уж хотя бы в это госслужбы могли бы и не лезть. А то подобных налогов много можно напридумывать.

doctorr, 30/09/06
вчера читал про это, мол не Зурабов это предложил вовсе. а еще кто-то. Но там было написано, что лучше не вводить налог на бездетность, а понижать подоходный за каждого ребенка, думаю эта мера выглядет намного привлекательней для народа, но для государства как раз таки менее:)

Svyatoi, 01/10/06
Если подобный закон примут то и до налога на воздух недалеко. Интересно, а со скольки будет введен этот налог? С 18 лет? То есть еще толком не отучился, не устроился а уже обязан иметь детей. Глупо так проводить демографическую политику, уж лучше бы цены на квартиры снижали 🙂

The Fluffycat, 01/10/06
Ой да плевать нашему правительству на демографический кризис, на детей и на русскую нацию! Просто им небось не хватает на очередную виллу на Канарах или на футбольный клуб для собственного развлечения. Не знаю как вы, но лично я не собираюсь доставлять такого удовольствия этим ворам! Они не будут набивать карманы за мой счет! Пусть хоть режут — я платить не буду. И рожу только тогда когда сама этого не захочу, а не когда прикажет Кремль.

Olesya, 02/10/06
Здесь типа демократия, на самом деле — что? Правильно, товарищи, царство; вперед, понимаешь, в ногу, в светлое коммунистическое будущее. Если мы хотим хоть КОГДА-НИБУДЬ сделать Россию правовым государством, таких законов быть просто не должно. Давно я такого бреда не слышала. Если и дальше такими темпами развиваться будем, похоже, придется отсюда валить, хоть и не хочется.

Psihozzz, 03/10/06
DribbleR, это нарушает права граждан, а налоги люди и так платят немаленькие. Я вот тоже думаю что у меня будут дети не раньше 30-ти точно, хочется и поотрываться, а на ребёнка уходит очень много денег — питание, всякие пелёнки\подгузники, няня.. И еще скажите, многие из вас в состоянии купить квартиру?

Калейдоскоп, 03/10/06
Идея действительно просто бредовая. Никакой налог не поможет увеличению рождаемости, как бы и кто бы там не хотел. Чуть ниже говорили про тех, кто по состоянию здоровья не может иметь детей — так вот на них такой налог не распространяется, вернее, распространяться не будет, если, конечно, предоставят справку о невозможности иметь детей. Считаю, что нужно не налоги подобного этому вводить, а создавать среду, благоприятную для взращивания желания иметь ребенка и не одного.

Svyatoi, 05/10/06
Сперва прочитал тему как «Введение налога на бедность». Подумал «совсем там дибилы что ли у нас в правительстве». Впрочем, когда прочитал тему правильно, не перестал так думать. Непонятно, какой это должен быть налог, чтобы заводить детей было бы выгоднее. Поэтому сомневаюсь что цель этого налога — повышение рождаемости. Скорее всего это очередной способ лишний раз урвать с нас деньгу под прикрытием «благородных целей» чтобы народ особо не возмущался.

Витаминка, 05/10/06
потому, что считаю естественным правом человека — принять самому решение иметь детей или реализовывать себя по другому. При этом была бы очень рада, если бы вместо введения налога на бездетность, просто не брали бы подоходный налог (13 %) с многодетных родителей. Это была бы реальная помощь этим семьям.

Девачка, 06/10/06
А он тока семейных пар будет касаться или и одиночек мальчиков-девочек тоже? Бред какой ваще ))) На самом деле такой бред, что если такой закон все-таки примут, я накоплю денег, куплю домик в Финляндии и буду жить там. И размножаться тоже там.

Elvirochka, 07/10/06
А если человек не имеет детей по медицинским показателям, по несложившейся судьбе, то зачем же их еще раз наказывать? Но основная проблема российских семей — это не бездетность, а малодетность. Надо вводить разные пособия и льготы на 2-го ребенка, 3-го и т.д. в «геометрической прогресии».

Psihozzz, 08/10/06
Вервольф, у нас богатая страна, почему бы просто не повысить денежные премии за детей? Я лично не хочу никому платить еще помимо и так грабительских налогов\пошлин и прочего..

«Существование налогов с населения не вызывается необходимостью»

50 лет назад, в мае 1960 года, был опубликован закон «Об отмене налогов с заработной платы рабочих и служащих». Однако обещанного избавления от налогового бремени в течение пяти лет так и не произошло. Обозреватель «Власти» Евгений Жирнов разбирался в этой забытой истории.

«Отказаться от взимания налогов»

Один из отцов-основателей Соединенных Штатов и третий президент этой страны Томас Джефферсон говорил, что неизбежны только смерть и уплата налогов. Однако в Советском Союзе попытались доказать, что американские президенты ошибаются.

Подоходный налог, каким мы привыкли видеть его сейчас, пытались ввести в России не один десяток лет до Первой мировой войны, но лишь в 1916 году закон наконец-то приняли. Однако Февральская революция, а затем большевистский переворот помешали ему стать в России основным. Новая власть с помощью подоходного налога пыталась решать не столько экономические, сколько политические проблемы: повышенными налогами она боролась со сверхдоходами нэпманов, а затем ремесленников-кустарей и прочих частников, предпочитающих трудиться в отрыве от коллектива. Во время Великой Отечественной войны путем повышения налогов с населения пополняли доходную часть бюджета, но в последующие годы и партийные вожди и руководители советских статистических органов неустанно повторяли, что налоги с населения перестали играть существенную роль в социалистической экономике.

Хотя статистика и считается худшим из видов обмана, небольшая доля истины в этих утверждениях была. Никакой необходимости устанавливать высокие налоги с рабочих и колхозников действительно не существовало. Ведь чиновники отбирали у колхозов столько, что на выплаты за трудодни почти ничего не оставалось. Немногим лучше выглядела ситуация и на заводах. Если прибавить к налогам сборы в пользу профсоюзов и бесчисленных общественных организаций, а главное, регулярные принудительные подписки на облигации внутренних займов, сумма удержаний оказывалась весьма ощутимой. В особенности с учетом небольшого размера зарплат советских трудящихся.

Тем обиднее был для большинства граждан СССР советский дефолт по внутренним обязательствам в 1957 году, когда партия и правительство из-за тяжелых экономических проблем отказались погашать навязывавшиеся годами гособлигации (см. «Власть» N 10 за 2007 год, «Подписка о невыплате»). Ко всему прочему в стране продолжала расти реальная безработица (см. «Власть» N 47 за 2006 год, «Среди безработных отмечено много самоубийств») и наблюдались прочие признаки углубляющегося кризиса. Авторитет советского и партийного руководства упал настолько, что нужно было срочно что-то предпринимать.

Очередные ничем не подкрепленные обещания светлого будущего вряд ли помогли бы. И скорый на решения Хрущев выдвинул идею пожертвовать малым ради сохранения стабильного положения партии. Налоги с населения составляли менее 8% государственных доходов, и, как считал первый секретарь ЦК КПСС, потеря такой суммы не могла пробить в бюджете невосполнимую брешь. Можно перестроить управление народным хозяйством, еще немного поднажать на красных директоров, и производство поднимется на небывалый уровень, а доходы польются в бюджет полноводной рекой. И о том же твердили ему преданные экономисты и финансисты.

Поэтому для очередного, XXI съезда КПСС в 1959 году были подготовлены предложения об отмене налогов с населения.

При Иосифе Сталине социалистическое налогообложение трудящихся регулярно принимало форму государственного займа

Фото: Росинформ, Коммерсантъ

«В настоящее время,— говорил в докладе на съезде Хрущев,— развитие всего народного хозяйства и культуры Советского Союза осуществляется главным образом за счет накоплений социалистических предприятий. По мере выполнения семилетнего плана размеры этих накоплений будут неуклонно расти и в конечном счете станут единственным источником обеспечения расширенного социалистического воспроизводства и дальнейшего роста жизненного уровня народа. В этих условиях существование налогов с населения не вызывается необходимостью ни с точки зрения их классового значения, как это имело место в прошлом в смысле ограничения доходов капиталистических элементов, ни с точки зрения обеспечения доходов государственного бюджета СССР, тем более что удельный вес налогов с населения уже теперь является незначительным и составляет всего лишь 7,8 процента доходов бюджета. Все это дает нам возможность отказаться в ближайшие годы от взимания налогов с населения. Разумеется, проведение такого крупного мероприятия потребует всестороннего изучения и надлежащей подготовки, чтобы осуществить его наиболее разумно, с учетом соблюдения интересов населения и государства».

Обещание было дано, народ, как считали в ЦК, воодушевился. Вопрос поручили комиссии, которая уже в феврале 1960 года представила Хрущеву свои предложения:

«В соответствии с решением Президиума ЦК КПСС на обсуждение ЦК компартий и Советов Министров союзных республик были разосланы предложения об отмене налогов с населения, представленные в ЦК КПСС комиссией тт. Косыгина, Гарбузова, Волкова и Гришина.

В декабре этот проект был обсужден с первыми секретарями ЦК компартий и председателями Советов Министров союзных республик, которые одобрили предусмотренные в проекте порядок и сроки отмены подоходного налога с рабочих и служащих. Вместе с тем представители большинства союзных республик считали целесообразным одновременно с освобождением рабочих и служащих от уплаты подоходного налога отменить взимание сельскохозяйственного налога. Представители отдельных союзных республик высказались также за полную отмену налога на холостяков, одиноких и малосемейных граждан СССР.

Предложение о полной отмене налога на холостяков, одиноких и малосемейных граждан СССР учтено в представляемом проекте. Что касается отмены сельскохозяйственного налога и источников возмещения, в связи с этим уменьшения доходов государства, то эти вопросы считаем целесообразным рассмотреть одновременно с возможным пересмотром закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию.

Находясь под впечатлением от обмена старых рублей на новые (на фото), в 1961 году советский народ не заметил налоговых послаблений для самых низкооплачиваемых

Фото: Росинформ, Коммерсантъ

В государственном бюджете СССР на 1960 год поступления налогов и сборов с населения предусмотрены в сумме 59,2 млрд рублей, в том числе подоходного налога с рабочих и служащих — 46,3 млрд рублей, налога на холостяков, одиноких и малосемейных граждан — 5,5 млрд рублей и сельскохозяйственного налога — 4,1 млрд рублей. В 1965 году по расчетам к контрольным цифрам семилетнего плана поступления налогов и сборов с населения определены в размере 87 млрд рублей, в том числе подоходного налога с рабочих и служащих — 70 млрд рублей, налога на холостяков, одиноких и малосемейных граждан — около 7 млрд рублей и сельскохозяйственного налога — около 4 млрд рублей.

Считаем целесообразным отмену налогов с населения начать с подоходного налога с рабочих и служащих как наиболее массового и значительного по своим размерам налога».

Хитрость проекта заключалась в том, что он предусматривал совершенно разный способ отмены налогов для разных категорий трудящихся. Для низкооплачиваемых работников налог просто отменялся. А вот для высокооплачиваемых вместе с отменой налогов уменьшалась и зарплата.

«Полная отмена потребует известного времени»

Хрущев на сессии Верховного совета СССР 5 мая 1960 года, как водится, перевернул все с ног на голову и рассказал собравшимся депутатам, как много выиграли трудящиеся от советского дефолта. Ведь теперь их больше не принуждали подписываться на государственные займы:

Налоговые начинания товарища Хрущева постигла та же судьба, что и многие другие отдельные проявления волюнтаризма в народном хозяйстве

«Начиная с 1958 года прекращен выпуск государственных займов, размещаемых по подписке среди населения. Поступления по займам в бюджет составляли, как известно, в послевоенный период в среднем около 25 миллиардов рублей в год. В тот же период были отменены обязательные поставки сельскохозяйственных продуктов с хозяйств колхозников, рабочих и служащих. Все это значительно увеличило доходы населения и способствовало дальнейшему повышению жизненного уровня рабочих, крестьян и интеллигенции. Разве не говорит об этом крупный рост народных сбережений? Только за последние два года вклады населения в сберегательных кассах возросли на 20 миллиардов рублей и в настоящее время превышают 105 миллиардов рублей, а число вкладчиков составляет свыше 50 миллионов».

Затем Хрущев перешел собственно к снижению налогов:

«Намечаемые в соответствии с решениями XXI съезда нашей партии мероприятия по отмене налогов с заработной платы будут иметь важное значение для дальнейшего повышения материального благосостояния народа. Эти мероприятия, безусловно, найдут широкую поддержку и горячее одобрение всего советского народа. (Продолжительные аплодисменты.) Трудящиеся нашей страны и все прогрессивное человечество видят в них еще одно яркое доказательство того, что социалистический строй создал все реальные условия и возможности для неуклонного улучшения жизни народа. Разумеется, полная отмена налогов с населения потребует известного времени. Она должна быть осуществлена с учетом возможностей государства. Сумма государственных и местных налогов определена на 1960 год в 59 миллиардов рублей и при сохранении действующего порядка обложения составила бы в 1965 году 84 миллиарда рублей».

Хрущев объяснял, что налоги будут отменяться постепенно:

«Совет Министров СССР, всесторонне взвесив все наши возможности, разработал предложения о постепенной отмене налогов с заработной платы рабочих и служащих и вносит проект Закона по этому вопросу на обсуждение Верховного Совета СССР. Проект предусматривает осуществить отмену налогов с заработной платы по этапам, начать ее уже в этом году и закончить в 1965 году. Причем имеется в виду начать отмену налогов в первую очередь с рабочих и служащих с относительно меньшими заработками, а затем постепенно прекратить взимание налогов со всех рабочих и служащих. Проектом Закона предусматривается отмена подоходного налога с рабочих и служащих при тарифных ставках и окладах до двух тысяч рублей в месяц полностью или частично за счет государства. В результате у 99,4 процента рабочих и служащих получаемая на руки заработная плата увеличится на всю сумму или часть суммы уплачиваемого ими налога».

Однако увеличения доходов, как рассказал Хрущев, дождутся не все:

«С рабочих и служащих при тарифных ставках и окладах свыше двух тысяч рублей в месяц подоходный налог будет отменен с уменьшением этих ставок и окладов на всю сумму исчисляемого с них подоходного налога. Таким образом, у этой группы рабочих и служащих заработная плата, выдаваемая на руки, полностью сохранится. (Оживление в зале.) Это какой признак? По-моему, хороший! (Бурные аплодисменты.)«.

При этом он заверял, что речь не идет ни о какой уравниловке:

Зрелый СССР полностью преодолел по крайней мере одно проявление сталинизма — снижение цен на продукты, пользующиеся повышенным спросом у населения

Фото: Росинформ, Коммерсантъ

«В предложениях, которые вносятся на рассмотрение Верховного Совета, предусматривается отмена налогов с населения не по принципу уравниловки, а дифференцированно, исходя из того, чтобы заработная плата возросла прежде всего у низкооплачиваемых рабочих и служащих. Таким образом, будет уменьшен разрыв в заработной плате между рабочими и служащими, имеющими низшие и высшие ставки».

Кроме высокооплачиваемых рабочих и служащих среди пострадавших оказались и сельские жители:

«Сельскохозяйственный налог уплачивается за пользование приусадебными земельными участками, которые служат известным источником дополнительных доходов колхозников, получаемых ими сверх доходов от работы в колхозах. Доходы от приусадебных участков колхозников частично связаны с продажей ими продукции по ценам, складывающимся на рынке. Этот налог непременно следует сохранить, поскольку он играет известную роль в укреплении трудовой дисциплины в колхозах и в регулировании доходов колхозников от личного подсобного хозяйства. Доходы, получаемые колхозниками от работы в колхозах, сельскохозяйственным налогом не облагаются. Колхозы, как и другие социалистические предприятия, участвуют известной долей своих доходов в обеспечении средствами общегосударственных мероприятий. Со временем, по мере увеличения общественного производства, роста хозяйства колхозов, будут все более возрастать их доходы. Увеличатся отчисления средств, выделяемых на воспроизводство, в неделимые Фонды и для других потребностей. Это даст возможность все полнее удовлетворять как потребности общественного хозяйства, так и личные потребности всех колхозников в натуральных продуктах и в денежных средствах. Таким образом, будут созданы условия, при которых роль приусадебных участков будет отпадать, они, видимо, потеряют свое значение для колхозников и, следовательно, созреют условия для отмены и сельскохозяйственного налога с личного подсобного хозяйства».

Естественно, закон «Об отмене налогов с заработной платы рабочих и служащих» 7 мая был принят Верховным советом, а затем и всей страной как руководство к действию.

«Тысячу раз прав Никита Сергеевич»

В день выступления Хрущева по всей стране началась кампания всеобщего одобрения решений партии и правительства:

«Работницы моей бригады,— писала в «Труд» с «Ростсельмаша» Герой Социалистического Труда Дробышева,— слушали сегодня по радио доклад тов. Н. С. Хрущева на сессии Верховного Совета СССР. В окна пробивались яркие лучи весеннего солнца, но сильнее солнца согревала наши сердца новая забота Коммунистической партии и родного правительства о дальнейшем повышении жизненного уровня советских людей. Да! Тысячу раз прав Никита Сергеевич, когда он говорит, что только в стране с социалистическим строем, в стране, где развернулось строительство коммунистического общества, стало возможным поставить вопрос об отмене подоходных налогов с рабочих и служащих. Советские люди единодушно поддерживают этот новый государственный акт огромного политического и экономического значения».

Горячим одобрением встречали трудовые коллективы сообщения о дальнейшем неуклонном снижении налога на заработную плату вплоть до их полного исчезновения из советской печати

Фото: Росинформ, Коммерсантъ

Другие трудящиеся увидели в отмене налогов наступающую зарю коммунизма. Третьи — признак того, что жизнь вот-вот станет еще лучше. Так что пропагандистский эффект, на который рассчитывал Хрущев, был достигнут, во всяком случае на первых порах.

В октябре 1961 года Минфин бойко рапортовал о выполнении очередного этапа — отмене налогов с зарплат до 60 рублей в месяц (в новых деньгах 1961 года). А «Правда» по этому поводу сообщала:

«В беседе с корреспондентом ТАСС заместитель министра финансов СССР Ф. А. Урюпин сказал:

— Немногим более года прошло со времени утверждения Верховным Советом СССР Закона «Об отмене налогов с заработной платы рабочих и служащих», предусматривающего до 1 октября 1965 года постепенную отмену, а с 1 октября 1965 года полное прекращение взимания подоходного налога и налога на холостяков, одиноких и малосемейных граждан СССР с заработной платы всех рабочих и служащих.

Отмена налогов в нашей стране — яркое доказательство преимуществ социалистической системы хозяйства перед капиталистической».

Вот только дальше начались пробуксовки, и рапорты о дальнейшем снижении налогов стали появляться в газетах все реже и реже. Проблема заключалась в том, что семилетний план, о котором так много и страстно говорил Хрущев и на который он так надеялся в деле подъема промышленности, с треском провалился. Кризис продолжался, и покрыть из других источников уменьшившиеся поступления от подоходного налога не удавалось.

С отменой налогов средне- и высокооплачиваемых категорий дыра в бюджете из малой при новых условиях могла превратиться в катастрофическую. Готовя проект, Хрущев и его сотрудники предполагали, что на фоне снижения налогов удастся несколько лет не повышать трудящимся зарплаты и отказаться от регулярного снижения цен, к которому граждане привыкли со сталинских времен. Хрущев даже начал готовить почву для этого, ответив в докладе на сессии Верховного совета на вопрос, который ему никто не задавал:

«Некоторые товарищи сбиваются на то, чтобы толкнуть нас только на путь снижения цен и посредством этого повышать жизненный уровень трудящихся. Мы не упускаем из виду пути снижения цен, но надо видеть, так сказать, неравные условия для трудящихся, если идти только этим путем, то есть путем снижения цен, и не добиваться сближения, подтягивания низших ставок к высшим. Известно, что от снижения цен на товары большую прибавку получают те категории трудящихся, которые имеют более высокие ставки заработной платы».

Но ситуация складывалась настолько скверно, что говорить об отмене налогов, подъеме зарплат и снижении цен стало неудобно. Хрущеву не оставалась ничего другого, как выступать все с новыми и новыми обещаниями. Он пообещал в скором будущем отмену платы за коммунальные услуги. Но к вопросу об отмене налогов возвращался неохотно. И все больше в связи с предстоящим приходом коммунизма и бесконечно расширяющимися вследствие этого возможностями.

«Эти меры будут проводиться постепенно»

Налог на личные подсобные хозяйства колхозников — едва ли не единственный, от которых партия обещала отказаться только после исчезновения объекта обложения

Еще меньше об отмене стали думать и говорить после того, как Хрущев, по тогдашней поговорке, «в отпуске нырнул премьером, а вынырнул пенсионером». Теперь все можно было бы списать на хрущевский волюнтаризм, из-за которого народу пообещали несбыточную отмену налогов. Но раздражать народ, который только что одобрил смещение Хрущева, вряд ли было разумно. Так что вопрос о налогах должен был забыться сам собой в ходе начавшегося в 1965 году эксперимента по предоставлению хозяйственной самостоятельности предприятиям. Зарплате и уровню жизни предстояло вырасти настолько, что небольшие налоги перестали бы кого-либо волновать.

А до тех пор об отмене налогов продолжали говорить в неопределенном времени. В 1966 году на XXIII съезде было сказано, что отмена и снижение налогов будут продолжены. А в 1971 году, два года спустя после того, как эксперимент с хозяйственной самостоятельностью предприятий был свернут, неосуществленную отмену налогов решили замаскировать. На XXIV съезде КПСС Брежнев в своем докладе говорил:

«Предусматривается дальнейшее увеличение денежных доходов трудящихся, за счет повышения оплаты труда намечается обеспечить три четверти всего прироста реальных доходов населения. За годы пятилетки минимальная заработная плата рабочих и служащих будет повышена до 70 рублей в месяц. Будут увеличены ставки и оклады среднеоплачиваемых категорий работников, занятых в промышленности, на транспорте и в других отраслях материального производства. Повышаются тарифные ставки механизаторам сельского хозяйства. Предусматривается повышение заработной платы учителей, врачей и медицинского персонала и работников ряда других специальностей. На Урале, Европейском Севере, в Западной Сибири, в Казахстане (кроме юга республики), в ряде районов Дальнего Востока, Восточной Сибири, Средней Азии будут установлены или повышены надбавки к заработной плате трудящихся во многих отраслях. Будут значительно увеличены размеры доплат за работу в ночное время. Эти меры будут проводиться постепенно, по районам страны и отраслям хозяйства. Они затронут в общей сложности интересы около 90 миллионов рабочих и служащих. В результате средняя месячная заработная плата рабочих и служащих в эту пятилетку возрастет до 146-149 рублей, а оплата труда колхозников — до 98 рублей. Имеется в виду также расширить налоговые льготы для некоторых категорий трудящихся».

А чтобы напоминание о неотмененных налогах было не столь неприятным, Брежнев предложил партии и народу компенсацию:

«Хотел бы, товарищи, коснуться и еще одного вопроса. В годы индустриализации и послевоенного восстановления хозяйства двигаться вперед, развивать экономику мы могли, только мобилизуя все силы и средства. Трудящиеся нашей страны это хорошо понимали. Они отдавали общему делу не только свой самоотверженный труд, но и свои личные сбережения, активно подписываясь на государственные займы, которые сыграли важную роль в деле ускоренного развития экономики. Массовая подписка на заем была не только весомым вкладом в государственный бюджет, но и яркой демонстрацией патриотизма советских людей, их преданности делу социализма. (Аплодисменты.)

Как известно, с 1958 года мы уже смогли отказаться от выпуска новых государственных займов. Но погашение оставшихся у населения облигаций, а их имеется на сумму около 25 800 миллионов рублей, было отсрочено на 20 лет, с тем чтобы производить выплаты по ним ежегодно в период с 1977 по 1996 год равными долями. Взвесив наши сегодняшние возможности, ЦК КПСС и Совет Министров СССР сочли возможным досрочно начать погашение облигаций займов и уже в 1974-1975 годах погасить их на 2 миллиарда рублей, а в последующие годы увеличивать размеры погашения. Все облигации, приобретенные населением, предполагается погасить к 1990 году, то есть на шесть лет раньше первоначального срока. Думается, что такое решение правильное и полностью отвечает политике партии и интересам народа. (Продолжительные аплодисменты.)«.

Удивительно, но в 1990 году партии и правительству удалось выполнить одно из обещаний Хрущева и отменить налоги с зарплат до ста рублей в месяц. Правда, произошло это через четверть века после обещанного и подтвердило правоту Джефферсона — СССР умер, а те его граждане, кто еще жив, продолжают платить налоги.

Это интересно:

  • Закон об образовании красноярск Закон об образовании красноярск 3 декабря 2004, пятница ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯЗакон Красноярского края ОБ ОБРАЗОВАНИИ Глава 1. Общие положения Статья 1. Право на образованиеКрасноярский край гарантирует гражданам общедоступность и бесплатность дошкольного, […]
  • Штраф за нарушение режима пребывания Административное наказание за нарушение мигрантами правил въезда и пребывания в РФ хотят ужесточить На рассмотрение Госдумы сегодня внесен законопроект, увеличивающий размер административного штрафа за нарушение иностранными гражданами или лицами без гражданства правил въезда или режима […]
  • Лишение гражданства апатрид Лишение гражданства апатрид Поправки в законодательство, ставшие известными общественности как «пакет Яровой», стали одной из наиболее обсуждаемых тем в последнее время. Наиболее оживленные споры вызвали изменения федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» (далее – ФЗ «О […]
  • Вопросы по правилам дорожного движения для безопасного колеса Викторина по ПДД с ответами для 5 класса Цели: • проверить и закрепить знания правил дорожного движения на улицах и дорогах, пользования общественным транспортом; • воспитывать у учащихся культуру поведения при соблюдении ПДД; • профилактика детского дорожно – транспортного […]
  • Закон получения загранпаспорта Порядок оформления загранпаспортов и их выдачи гражданам Российской Федерации Российские граждане могут оформить загранпаспорт не только по месту своего жительства, но и по месту пребывания (фактического проживания). С учетом этого максимальный срок оформления загранпаспорта не должен […]
  • Справка о том что не получал пособие до 1 5 лет Справка о неполучении ежемесячного пособия до 1.5 лет Пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается до достижения ребенком до 1.5 лет независимо от социального статуса заявителя, факта его трудоустройства и величины дохода. Однако при официальном трудоустройстве на сумму […]
  • Налоги принятые в 2014 году Актуальные налоговые и бухгалтерские изменения с 1 января 2014 года С 1 января 2014 года вступит в силу ряд значительных изменений в законодательстве о налогах и сборах, в том числе, связанных с ведением налогового учета и отчетности. Также определенной корректировке подвергнутся нормы […]
  • Приказ на контрактного управляющего в школе Приказ на контрактного управляющего в школе муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Павловская средняя общеобразовательная школа» ПРИКАЗ от 29 марта 2014 года № 35 О назначении ответственного за осуществление закупок (контрактного управляющего) В целях организации […]

Author: admin