Канцелярский суд

Верховный суд признал, что арендаторам требуется оформлять паспорта отходов и ПНООЛР на отходы

При оказании услуг мы гарантируем соблюдение профессиональных и этических норм принятых в профессиональном сообществе.

Анализ штатного расписания — бесплатно

Анализ документации для успешного подтверждения соответствия

На офисный канцелярский мусор нужны паспорта отходов и ПНООЛР

У многих представителей непроизводственных предприятий часто возникает вопрос: нужно ли оформлять паспорта отходов и разрабатывать проект лимитов на размещение отходов, если в процессе деятельности образуется только бумажный и мелкий канцелярский мусор? Верховный суд Российской Федерации дал ответ на этот вопрос в начале января: обязательно нужно.

Это решение было оформлено в Постановлении ВС РФ от 12 января 2018 года № 16-АД17-6. В Верховный суд обратился руководитель учреждения дополнительного профессионального образования, ранее оштрафованный по ст. 8.2 КоАП по причине отсутствия необходимых документов на отходы, образовавшиеся в ходе деятельности указанного учреждения. В целом, ничего особенного: это просто использованные бумаги и прочий канцелярский мусор, которого навалом в любом офисе; причем в договоре аренды организации указано, что арендодатель регулирует вопрос вывоза и размещения отходов арендатора.

С точки зрения закона, образовывающийся в организации мусор — это отходы бумаги и картона от канцелярской деятельности и делопроизводства, а также мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный. Этот вид отходов относится к IV классу опасности, и требует составления паспорта отходов, а также установления норматива образования отходов и лимитов на их размещение.

С точки зрения закона такой мусор есть ни что иное, как отходы бумаги и картона от канцелярской деятельности и делопроизводства (код по Федеральному классификационному каталогу отходов ФККО 4 05 122 02 60 5) и мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный (код по ФККО 7 33 100 01 72 4). Последний вид мусора относится к IV классу опасности – малоопасные отходы. А значит, по мнению районного, областного и Верховного судов, на него нужно составить паспорт отходов, а также установить нормативы образования отходов и лимиты на их размещение. Означенных документов в образовательном учреждении не было, и руководитель организации был оштрафован по ст. 8.2 КоАП.

Этот штраф и стал поводом для обращения в Верховный суд, однако ВС РФ вынес определение, которое недвусмысленно определяет, что в данном случае:
Хотя организация и не является объектом, оказывающим воздействие на окружающую среду, с правовой точки зрения это не имеет значения, следовательно, данная организация обязана разработать ПНООЛР и составить и утвердить паспорта отходов на отходы IV класса опасности, так как не относится к субъектам малого и среднего предпринимательства.

Таким образом, даже если организация арендует помещение и на ее территории образуются исключительно канцелярские отходы — ей требуется составить и утвердить паспорта отходов проект образования отходов и лимитов на их размещения. Это обязательно для всех юридических лиц, не относящихся к категориям малого и среднего предпринимательства. В том же случае, если ваша организация не относится к субъектам МСБ — мы с удовольствием поможем Вам в оформлении любых требуемых документов.

На офисный канцелярский мусор нужны паспорта отходов и ПНООЛР
Даже если офис арендован, считает Верховный суд РФ

Канцелярский суд

Стремительное качественное обновление общества, становление рыночной экономики, построение демократического правового государства — эти и многие другие проблемы выдвигают на первый план решение глобальной задачи — формирования в России единого информационно-правового пространства, обеспечивающего правовую информированность всех структур общества и каждого гражданина в отдельности, ибо правовая образованность необходима, чтобы расти в условиях демократии. (Указ Президента РФ от 28 июня 1993 г. №966 «О Концепции правовой информатизации России»).

В целях создания единого информационного пространства в федеральных судах общей юрисдикции Самарской области установлены средства специального программного обеспечения Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие». Эти технологии позволяют отбирать, выгружать и размещать на официальном Интернет-сайте суда сведения о деятельности суда в автоматизированном режиме с использованием модулей сопряжения подсистемы «Интернет-портал» с базой данных подсистемы «Судебное делопроизводство и статистика» ГАС «Правосудие».

На страницах сайта Вы можете узнать историю создания суда и организацию его работы, ознакомиться с режимом работы и контактной информацией. В разделе «Судебное делопроизводство» размещена актуальная информация о рассмотрении и движении конкретных дел, опубликованы тексты судебных решений, сведения об их обжаловании и результаты такого обжалования. Отдельные разделы сайта посвящены справочной информации, где можно узнать об уплате госпошлины, штрафа, получить необходимые образцы документов и заявлений. В разделе «Обращения граждан» Вы можете задать вопросы, связанные с организацией работы суда, оставить свои комментарии, запросы, отзывы, замечания и предложения.

Канцелярский суд

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА

понедельник — четверг
с 9-00 до 18-00 часов

Обеденный перерыв
с 13-00 до 13-45 часов

Выходные : суббота, воскресенье

Участие коллектива Иркутского областного суда в благотворительных акциях давно стало доброй традицией. На протяжении ряда лет судьи и сотрудники аппарат суда оказывают поддержку детям, чьи семьи находятся в трудной жизненной ситуации. В канун Дня знаний коллектив суда приобретает канцелярские принадлежности, помогая маленьким иркутянам подготовиться к учебному году.

В 2016 году к благотворительной акции по сбору канцелярии присоединилось Иркутское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей». Канцелярские принадлежности, собранные совместными усилиями представителей судейского сообщества региона, были переданы воспитанникам «Центра помощи детям, оставшимся без попечения родителей, Правобережного округа г. Иркутска». Подарок, полученный накануне 1 сентября, немало порадовал мальчишек и девчонок.

Непосредственно в День знаний воспитанники детского дома подготовили для своих друзей – благотворителей веселый концерт с песнями, танцами, шутками-прибаутками. Гость праздника – судья Иркутского областного суда, член ИРО ООО «РОС» П.П. Рукавишников, выступая перед ребятами, пожелал им хорошей учебы и радостного настроения не только в день знаний.

Канцелярский суд

Нугаева Фатыма Губайдулловна,
главный специалист
Центрального государственного исторического архива Республики Башкортостан

В фонде Уфимской палаты уголовного и гражданского суда (И-101) ЦГИА РБ в деле «Циркуляры и правила по устройству архива Палаты» имеется описание архива Санкт- Петербургского окружного суда. Точная дата документа не указана. Само дело сформировано не ранее 1890 года, т.к. в деле имеются копии с законодательных актов 1890 года по устройству архивов судебных учреждений, а также архивные циркуляры за 1865-1885 годы. В документе самая поздняя упоминаемая дата – 1877 год, а также вложен бланк ведомости о числе дел, принятых на хранение в архив С. –Петербургского окружного суда, за 1880-е годы. Следовательно, приблизительная датировка- 80-е годы XIX века.

Архив находился на Литейном проспекте, в здании судебных установлений.

Архив С. – Петербургского окружного суда состоял из двух отделений: архива делам окружного суда и архива делам упраздненных судебных мест. «Отделение архива делам Окружного суда особого помещения не имеет. Дела Окружного суда помещаются в деревянных закрытых шкафах, расположенных в коридорах, находящихся при залах заседаний уголовных отделений суда, в свидетельских комнатах и канцеляриях суда, помещающихся во втором и третьем этажах здания. Отделение архива упраздненных судебных мест имеет три особых помещения: одно для дел второй судебной инстанции, другое для дел первой инстанции и третье для книг упраздненных судебных мест. Кроме того, имеются два особые помещения для алфавитов: одно для алфавитов делам Петербургского окружного суда, а другое для алфавитов делам упраздненных судебных мест и особое помещение для канцелярии архива. Полы в особых помещениях архива для дел и книг упраздненных судебных мест асфальтовые, в коридорах и помещении алфавита делам упраздненных судебных мест – каменные, а в канцелярии суда и помещении для алфавита делам Окружного суда – деревянные. Двери деревянные. Печи находятся только в особых помещениях архива для дел и книг упраздненных судебных мест и в свидетельских комнатах»[1].

Здание судебных установлений отапливалось 11-ю большими Амосовскими печами, находящимися в 1-м этаже здания, посредством теплопроводных труб. В особых помещениях архива для дел и книг упраздненных судебных мест, расположенных в 1-м этаже здания, находились железные решетки на окнах.

Личный состав архива состоял из архивариуса, помощника секретаря суда, занимающегося в архиве, одного канцелярского чиновника, двух вольнонаемных писцов и сторожа.

Расход на содержание личного состава был следующим: архивариус получал содержание в год 1000 р. серебром, помощник секретаря, занимающийся в архиве, 600 руб. На содержание канцелярского чиновника и двух вольнонаемных писцов — 1020 р. в год из канцелярских сумм окружного суда; сторожа — 180 руб. в год: 60 руб. из канцелярских сумм Окружного суда и 120 р. управлением здания судебных установлений.

Расходы на материалы по архиву суда состояли из расходов по отоплению, освещению, устройству и починке шкафов и алфавитов, на книги, бланки и канцелярские принадлежности. Расходы по отоплению и освещению производились Управлением здания судебных установлений. «На освещение особых помещений архива расходуется в год приблизительно около 10 р. в год из канцелярских сумм Окружного суда. На починку шкафов и алфавитов ассигнуется 300 р. в год. На книги, бланки архива, алфавитные карточки, ярлыки для наклеивания на дела и картонные обертки для дел – расходуется приблизительно около 60 р. в год. На прочие канцелярские принадлежности около 30 р. в год».

В архиве хранились дела: Санкт-Петербургского окружного суда – с 1866 по 1892 год и дел упраздненных судебных мест Санкт-Петербургской губернии с 1800 по 1868 год включительно (Уголовной и Гражданской палат, уездных и надворного судов, магистратов, ратуш и словесных судов).

Дела Санкт-Петербургского окружного суда хранились в закрытых, а дела упраздненных судебных мест в деревянных открытых шкафах. «Закрытые шкафы двоякого устройства: одни с обыкновенными полками, на которых хранятся дела в обвязанных веревками связках, заключающихся в картонных обертках, а другие с полками, разделенными на клетки, и дела хранятся в означенных клетках, в связках, не обвязанных веревками без картонных оберток. В открытых шкафах (без дверец) дела хранятся в клетках, закрытых картонными папками».

Дела Окружного суда до 1876 г. были распределены по предметам (т.е. по родам дел). «С 1875 года по настоящее время распределяются по отделениям суда и столам. Дела же упраздненных судебных мест распределены по присутственным местам, предметам и годам: уголовные по присутственным местам и предметам, гражданские по присутственным местам и годам.

Алфавиты устроены на подвижных карточках. Означенные карточки по делам Окружного суда до 1877 года и по делам упраздненных судебных мест размещены на железных дугах. С 1877 года алфавитные карточки размещены на деревянных стержнях выдвижных ящиков, помещающихся в клетках закрытого деревянного шкафа.

Описи делам, сданным до 1877 года, по каждому шкафу отдельно. Делам сданным после 1877 года, описей не составлялось и они были заменены усовершенствованным алфавитом (описанным выше), который и считается описью дел в алфавитном порядке. Кроме книг и описей в архиве суда находятся еще книги для выдачи дел в отделение суда, по форме книг алфавитных указателей, с обозначением на каждом обрезе вместо букв, номеров шкафов римскими цифрами, а также книги входящих и исходящих реестров архива и книги для записки по дням количества дел, сдаваемых в архив из отделений суда. В отделении архива делам упраздненных судебных мест имеются описи делам с 1800 по 1868 год, составленные в порядке распределения дел по шкафам, описи, переданные из упраздненных судебных мест документам и книгам (входящим, исходящим, докладным и настольным реестрам, денежным книгам и книгам на записку доверенностей, отпускных и свидетельства на имения) книги журнальных постановлений, приговором, решений и определений судебных мест и книги для сдачи дел в отделения суда».

Скорее всего, документ был выслан в качестве примера для составления всеми Палатами таких же описаний архивов. Документ не подписан, на левом поле последней страницы полустертая помета карандашом: «… и для Уфимского архива усовершенствованный алфавит, т.к. при этом алфавите описи совершенно излишни и в них не может встретиться необходимости». Кроме того, внизу страницы после текста карандашом нарисован чертеж алфавитного шкафа, выдвижного ящика и ящика для наделения карточек. В шкафу было 100 выдвижных ящиков, в каждом ящике 2000-2200 карточек. Размеры ящика: длина бока 12 вершков, вышина бока 2 ¼ вершка, вышина передней стенки 4 вершка, ширина ее 2 ¾ вершка.

Следует отметить, что, если сравнить по актам ревизий делопроизводства присутственных мест Уфимской губернии состояние архивов губернии и архива С. Петербургского окружного суда, преимущество на стороне последнего. Наличие усовершенствованных описей в виде алфавитов на подвижных карточках, шифровка дел облегчали поиск документов; штат архива, состоящий из 5 канцелярских служащих, являлся достаточно большим для ведомственного архива того времени. Шкафы с закрывающимися дверцами также имелись далеко не во всех архивах.

Таким образом, развитию и техническому усовершенствованию архивной практики в дореволюционное время уделялось серьезное внимание, особенно в судебных органах. Обнаруженное нами свидетельство взаимодействия архива Санкт-Петербургского окружного суда и Уфимской палаты уголовного и гражданского суда – очередное подтверждение этому. Не случайно в первой половине XIX в. начали создаваться уездные архивы, преимущественно при архивах уездных судов.

В.В. Максаков в выступлении на I съезде архивных деятелей РСФСР, проходившего в Москве 14-19 марта 1925 г. указывал: «…основной задачей является возможность дать правительственным органам использовать в деле государственного и хозяйственного строительства тот огромный опыт, который нашел свое отражение в документах бывших правительственных и общественных учреждений и организаций, а также дать возможность научным исследователям вести научно-исследовательскую работу по архивным документам, которые мы должны собрать, привести в надлежащий вид и сохранить в наших архивах. Эти задачи могут быть с успехом выполнены лишь при условии точного учета всего того архивного богатства, которое оставила нам после себя царская Россия». Он также отметил состояние, в котором поступают дела в архивы: «Если в дореволюционное время каждое учреждение сдавало свои дела без всякого лишнего балласта, подшитые, занумерованные, по крайней мере, с кратким описанием, так что архивариус должен был затратить только несколько часов для установки принятых дел в архивохранилища, то наибольшее количество материала, в последнее время поступившего в архивный фонд, находится в состоянии полнейшего хаоса. В виду невозможности производить отборку документов на местах, приходится все материалы, которые мы должны спасти, ввести в хранилище и тратить для этого на приведение в порядок месяцы и, может быть, годы, вместо прежних часов и дней».[2]

[1] ЦГИА РБ. Ф. И-101. Оп. 1. Д. 22. Л. 30-32об.

[2] Протоколы первого съезда архивных деятелей РСФСР. М.-Л., 1926, с. 20-21, 33.

Канцелярский суд

У нас стабильность. Сегодня подаём в суд на генпрокурора Чайку в четвёртый раз. Сразу в четыре московских суда.

Напоминаю, что сначала этот глава ОПГ в форме прокурора назвал наше расследование«заказным». Затем в открытом письме в «Коммерсанте» он заявил, что расследование делал не ФБК, а «Браудер по заказу западных спецслужб».

Классический случай, когда мы имеем все основания подать в суд и не имеем никакой возможности проиграть, так как из доказательств своего бреда о «заказе» Чайка может принести только собственноручно написанную бумагу с текстом «мы, шпионы ЦРУ, даём поручение нашему агенту Браудеру опорочить честного прокурора Чайку, его семью и окружение, принудительно оформив на них кучу собственности в России и за рубежом, а также совместную фирму с бандитами Цапками«. Печать госдепа. Подпись Обамы. Фотография Бжезинского, прикреплённая канцелярской скрепкой.

Тем не менее, московские суды три раза отказывались принимать наше заявление.

Первый раз, сказав, что Чайка — не человек, а генпрокурор, поэтому по его месту жительства иски не принимают.

Второй раз сказав, что я сам не имею права подписывать свои иски и нужны специальные доверенности.

Третий раз (вчера) сказав, что они не заметили фамилию «Навальный» в письме Чайке, хотя она там упомянута четыре раза, один из которых в первом предложении.

Как видите, сигнал, посланный Кремлём через судебную систему, вполне ясен: мы не хотим процесса, где вы будете публично мордовать нашего генпрокурорушку-бандитушку.

Мы не согласны и продолжаем добиваться своего. Используем юридическую конструкцию, при которой нам будет отказать в иске ещё сложнее. Звучит глупо, признаю, нам и раньше было отказать невозможно, значит, сейчас ещё более невозможно.

Возьмём решение Пленума Верховного суда, который указал, что по делам о защите чести и достоинства ответчиком может быть и СМИ, и автор оспариваемого взыскания. Подсудность в этом случае определяется истцом (нами) самостоятельно.

Подаем в суд на генпрокурора Чайку и РБК в Гагаринский районный суд Москвы.

На генпрокурора Чайку и «Ведомости» в Останкинский районный суд Москвы.

На генпрокурора Чайку и «Коммерсант» в Тверской районный суд Москвы.

На генпрокурора Чайку и «Дождь» в Останкинский районный суд Москвы.

На генпрокурора Чайку и «Слон» в Тверской районный суд Москвы.

На генпрокурора Чайку и «Эхо Москвы» в Пресненский районный суд Москвы.

Заранее извиняюсь перед уважаемыми СМИ за неудобства, увы, мы вынуждены сделать их формальными ответчиками, чтобы заставить суды принять наши иски и, вообще, попытаться найти суд, готовый рассмотреть наш иск.

С другой стороны, уверен, что и самому СМИ это будет интересно, так как даёт доступ к материалам дела и позволяет остаться в процессе, даже если, защищая жулика, суд объявят закрытым, как это было с Ликсутовым.

После принятия иска мы, по желанию СМИ, либо исключим их из числа ответчиков, либо оставим, если им самим хочется быть в процессе. Понятное дело, никаких материальных требований не заявляем.

Такой вот юридический цирк приходится устраивать, чтобы заставить суды делать хоть что-то. Большое спасибо Ивану Жданову и всем юристам ФБК за эту работу.

Обратите, кстати, внимание, что «дело Чайки» начало активно просачиваться в западную прессу. Сначала мы не могли этого добиться, так как (объясняли нам корреспонденты) тамошнему читателю сложно объяснить, что такое «генпрокурор» и как вообще может быть такая фигня, что руководство прокуратуры связано с бандой убийц — история выглядит дикой и фантастической, описывающей скорее Африку, чем Россию, даже с учётом всем известного уровня коррупции.

Целая полоса в итальянской Ла Стампа

Оксана Баулина сделала перевод для «Открытой России»

Одно из самых сокрушительных обвинений в фильме заключается в том, что у Артема Чайки, основного владельца отеля Pomegranate и старшего сына генпрокурора, в гостиничном бизнесе обнаружился партнер, имевший дела с парой главарей преступной банды, которые осуждены за массовое убийство 12 человек, в том числе четверых детей.

Однако показательна не только суть обвинений, но и статистика просмотров. За первую неделю с момента выхода фильм увидели 3,2 миллиона человек. На три дня он стал самым популярным видео на YouTube в России. Такого раньше не случалось с документальными сюжетами о затейливых коррупционных хитросплетениях.

Беспрецедентный общественный интерес тем более показателен, что все медиа в стране строго контролируются Кремлем.

«Поначалу я сам не мог поверить в такие криминальные связи и даже говорил сотрудникам, что не может этого быть, — вспоминает Навальный. — Было похоже на сюжет какого-то фильма про мафию, но все оказалось правдой. Наше расследование всех потрясло, оно содержит абсолютно шокирующие вещи. Люди смотрят и думают: ладно, мы понимали, что коррупция везде, но это уже перебор».

Разворот в Либерасьон

«Мы не спецслужбы, — смеется Алексей Навальный, — поэтому мы не можем привести физические доказательства вины Юрия Чайки. Но мы собрали много информации и считаем, что все махинации, которые мы обнаружили, были невозможно без его согласия. Альбина Ковалева, королева улья, является связующим звеном между всеми этими коррумпированными прокурорами. Один из ее учеников стал генеральным прокурором России, своих приспешников он поместил на ключевые должности в Генпрокуратуре, и они делают все, чтобы их дети разбогатели». После описания в деталях документов, активов и способов, которыми они были получены, ФБК приходит к выводу, что бизнес Артем Чайка существует на основе поддержки прокуроров, которые обеспечивают благоприятные условия для него. В обмен, чиновники получают акции и иммунитет.

Эта модель не может существовать без «помощи» отца Чайки, Генерального прокурора России.

Это интересно:

  • Заключение брака в италии по доверенности Заключение брака по доверенности в Италии. В каких случаях возможно? Брак по доверенности часто заключался монархами великих держав и европейской знатью во времена Средневековья. Например, Генрих IV, король Франции, заключил брак по доверенности с Марией Медичи. В наше время брак по […]
  • Образец ходатайства в гаи о нелишении прав Составляем ходатайство в суд о нелишении прав - образец Ходатайство в суд о нелишении прав управления транспортным средством должно содержать весомые аргументы в пользу правонарушителя, чтобы убедить судью заменить данный вид наказания на иной или отменить его полностью. Далее мы […]
  • Философия школа закона Лекция 4. СОЦИАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯ ШКОЛЫ ФА ЦЗЯ Уже само имя этой философской школы - «школа законников»
  • Квест картина преступления обливион Картина преступления 2. Деньги и драгоценные камни, +1 к доброй репутации 3. Деньги и картина Основная статья: Квесты (Oblivion) Картина преступления (ориг. Canvas the Castle) — сторонний квест фракции Коррол в игре The Elder Scrolls IV: Oblivion. […]
  • Подоходный налог был заменен История НДФЛ в России За свою историю налог на доходы граждан пережил множество изменений, но практически всегда высокие доходы облагались повышенным налогом, а минимально необходимые для жизни заработки налогом не облагались вообще. Но с момента вступления в силу части второй НК РФ в […]
  • Проезд 31 штраф Увеличены размеры штрафов за безбилетный проезд в железнодорожном транспорте 06.04.2015 принят Федеральный закон N 81-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" в части регулирования ответственности за безбилетный проезд на […]
  • Военно-полевые суды 1906 ВОЕННО-ПОЛЕВЫЕ СУДЫ Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М . А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева . 2003 . Смотреть что такое "ВОЕННО-ПОЛЕВЫЕ СУДЫ" в других словарях: Военно-полевые суды — ВОЕННО ПОЛЕВЫЕ СУДЫ. См. Полевые суды … Военная энциклопедия ВОЕННО-ПОЛЕВЫЕ СУДЫ — в […]
  • Штраф 150 000 На Общество наложен штраф 150000 по ст.8.2 КоАП, градация штрафа от 100000 до 250000, чем должен руководствоваться инспектор при вынесении суммы штрафа? 1 ответ на вопрос от юристов 9111.ru Статья 4.1. Общие правила назначения административного наказания 1. Административное наказание за […]

Author: admin