Клевета история

Могут ли привлечь за клевету

Со мной произошла следующая история. Собирался покупать квартиру, однако в процессе выяснилось что застройщик не чист на руку, а так же то, что многие беззакония происходят под крышей властей. В результате я написал письмо губернатору, где на эмоциях были использованы следующие фразы:

которые вместе с Администрацией и Главой города спекулируя решением вопроса «об обманутых дольщиках» под прикрытием якобы Вашего личного контроля осуществляют противоправные и не побоюсь этого слова МОШЕННИЧЕСКИЕ действия

Все это происходит не при попустительстве, а под ЛИЧНОЙ ОПЕКОЙ всех властей города. Скажите пожалуйста, как в ТАКИХ условиях и ТАКОЙ политике властей города молодым семьям нормально жить и рожать детей?!

Там относительно внушительный список нарушений. На письмо отреагировали и отправили в минстрой МО. Естесственно по ряду того что я сказал у меня нет документов напрямую подтверждающих чью-либо вину, а особенно причастность властей города. Почти вся это информация почерпнута из обсуждение действий застройщика в группе ВК. Могут ли меня привлечь за клевету после такого письма губернатору и чем мне это грозит?

Ответы юристов (10)

Могут ли меня привлечь за клевету после такого письма губернатору и чем мне это грозит?

В данном случае Вы направили обращение, которое должно быть принято к рассмотрению компетентным органом, в связи с чем оно и было направленно министерство строительства по ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан. Вы, как гражданин, жалуетесь на нарушение Ваших прав и сообщаете в чем оно состоит. Ваше обращение рассмотрят и ответят. В случае выявления нарушений примут меры реагирования к нарушителям. За клевету Вас никто привлекать не будет.

Есть вопрос к юристу?

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

То есть, ваше обращение не может быть расценено как клевета, так как вы не знали о том, что данные сведения являются ложными.

Если вас привлекли к ответственности по статьям о клевете, что делать?

Во-первых. Если фраза, в которой люди в погонах усмотрели клевету, действительно принадлежит вам, то ни в коем случае от нее не отказывайтесь. Наоборот, подтвердите ваше авторское право и под протокол сообщите, что это ваше твердое личное мнение. Заявите официально о том, что как раньше, так и сейчас считаете свою, якобы клеветническую, фразу (высказывание) совершенно справедливой и соответствующей действительности. И учитывая формулировку статьи о клевете, где сказано «клевета — распространение заведомо ложных сведений», отстаивайте свою уверенность в правоте сказанных слов до конца. Вы ТАК считали, считаете и будете считать, пока вам не докажут обратное. Тогда любой обвинительный приговор будет незаконным и подлежащим отмене.

Во-вторых. Вы публично заявили о неправедно нажитых миллионах высокопоставленного чиновника. А потом выяснилось, что особняки, машины и заводы принадлежат «на бумаге» не ему, а его, скажем, 18-летней племяннице. Все. Вам автоматически предъявляют статью 128.1 УК. Хотя все понимают, что деньги-то чиновничьи, но доказать «беспристрастному» судье что-либо невозможно. Но возвращаемся к базовой формулировке «клевета – распространение заведомо ложных сведений». Вы же не знали «заведомо» о том, что миллионы записаны на племянницу, а у чиновника ничего нет, кроме поношенного значка «Единая Россия». То есть вы, соответственно, не собирались «заведомо распространять ложные сведения». Так что доказать «заведомую ложность», практически, нереально. И опять-таки обвинительный приговор можно обжаловать вплоть до самых высоких инстанций.

Используйте фразы «по моему оценочному мнению», «вполне вероятно», «возможно», «есть версия о том…», «судя по информации…», «я считаю», «если верить документам…». При наличии таких формулировок, ни один суд не признает вас клеветником.

Клеветой является распространение ЗАВЕДОМО ложных сведений, порочащих честь, достоинство и т.д.

На всякий случай сохраните скриншоты со страниц vk.com, где содержатся сообщения о противоправных действиях указанных Вами лиц, в случае попытки привлечения Вас к ответственности, твердо стойте на том, что этим сообщениям Вы поверили, и именно содержание этих статей довели до губернатора.

С вероятностью процентов в 80 могу сказать, что уголовное дело в отношении Вас возбуждено не будет, таких писем поступает сотни тысяч по всей стране.

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

По сути заявление в отношении Вас могут написать и направить для привлечения к уголовной ответственности. Но кто?

Из диспозиции статьи клевета должна быть в отношении конкретного человека. Глава администрации, да один, но конкретно его единственного в обвинениях признать сложно, так как Глава города такого понятия дословно не существует, это разговорное скорее выражение.

Если обратиться к контексту то можно так закопаться в определениях до такой степени, что разрешение вопроса о привлечении к уголовной ответственности стало бы невозможно в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

Опасения ваши скорее необоснованные, что кто-то может обратиться с заявлением о привлечении вас к уголовной ответственности за клевету.

Это было бы возможно, если бы вы указывали конкретных людей, то есть их фамилии, имена, отчества.

Уточнение клиента

Там указаны названия компаний фраза волностью выглядит следующим образом:

В дальнейшем, так как эта история коснулась моей семьи, я заинтересовался всей деятельностью ООО «такое-то» и ООО «такое-то», которые вместе с Администрацией и Главой города спекулируя решением вопроса «об обманутых дольщиках» под прикрытием якобы Вашего личного контроля осуществляют противоправные и не побоюсь этого слова МОШЕННИЧЕСКИЕ действия

Но я ведь не назвал никого конкретно мошенником, а назвал действия, т.е. вроде литературного оборота . поэтому тут вопрос докопаются до меня вот эти две организации

26 Декабря 2014, 18:16

Клевета — преступление с прямым умыслом с мотивом корысти, зависти, хулиганских побуждений. Впрочем, мотив не так и важен. Вместе с тем,

Если лицо, распространявшее ложные измышления, добросовестно заблуждалось относительно соответствия действительности распространяемых им сведений, но высказывания его носили оскорбительный характер, оно может быть привлечено к уголовной ответственности за оскорбление, а не за клевету (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.09.1979 n 4 (ред. от 25.10.1996) «О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР»)

А оскорбление декриминализировано.

Есть такие сведения по клевете:

«Вячеслав Лебедев, которого палата переутверждала председателем Верховного суда, заявил сенаторам, что статья, исключенная в конце прошлого года из УК по инициативе Дмитрия Медведева, практически не работала.

В 2009 г. из переданных в суд 2596 уголовных дел о клевете в 48,5% случаях были вынесены оправдательные приговоры, а 40% дел закрыто в связи с отсутствием состава или события преступления. Такая же картина, по словам Лебедева, складывалась и в 2010, и в 2011 гг. (когда развалилось более 90% дел). При этом к лишению свободы (в новой статье о клевете такое наказание не предусмотрено) было осуждено всего два человека в 2009 г. и один — в 2011 г. Редко применялась и уцелевшая в УК ст. 298 о клевете в адрес судьи, следователя или судебного пристава — в прошлом году по ней было осуждено двое, а оправдано трое граждан. Лебедев напомнил, что Верховный суд был за декриминализацию клеветы, а сейчас проследит за тем, чтобы судебная практика по этой статье не ущемляла прав граждан и СМИ.» заметка из ВЕдомостей за июль 2012 года.

Вместе с тем, в пункте 6 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено:

Если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного статьей 129 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета), потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

Отказ в возбуждении уголовного дела по статье 129 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращение возбужденного уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

Не соглашусь с коллегами в той части, что данное высказывание не является клеветой. В Вашем высказывании усматривается распространение заведомо ложных сведений. Непосредственно это выражается в обвинении в противоправных и мошеннических действиях администрации. Если исходить из буквы закона, то признать действия мошенническими можно только по приговору суда. Как я понимаю, лиц которых Вы обвиняли в этом никто не признавал мошенниками. Таким образом, формально, можно усматривать в таком высказывании состав преступления. Однако, думаю, что никто не будет Вас привлекать к ответственности. Клевета — относится к преступлениям, легкой степени тяжести. Т.е. незначительное и возится из-за этого, скорее всего, никто не станет.

Добрый день. Клевета это

распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию

Вы не приводили никаких конкретных сведений, а приводили свое мнение, которое может и ошибочное, но мнение.

При этом, например в силу

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕот 24 февраля 2005 г. N 3
О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМО ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН, А ТАКЖЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАНИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить,и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Поэтому состава в Ваших действиях нет

поэтому тут вопрос докопаются до меня вот эти две организации

Алексей, здравствуйте. Юридическое лицо не может выступать как потерпевшая сторона по ст. 128.1 УК РФ(клевета), только физическое лицо.

Ваши опасения абсолютно напрасны.

Уточнение клиента

а разве не 129 сейчас действует?

26 Декабря 2014, 18:30

Статья 129. Утратила силу. — Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Клевета в паблике

Являюсь администратором группы.

Пользователи присылают свои истории и администратор их публикует.

Был текст следующего содержания от человека.

«что ты из себя самую умную строишь, сбежали с Казахстана со своим адвокатишкой, он плевое дело выиграть не может, а берет деньги как лучший адвокат Красноярского края.»

Этот текст я опубликовал в группе vk.com

Через неделю мне приходит судебное уведомление о назначении слушания по иску от данного человека об унижение чести и достоинства.

Где этот человек доказывает что это писали именно про него т. к был ранее спор с его женой в группе с другими участниками. И я этот пост опубликовал

Я администратор суд назначен через неделю, что делать?

Ответы юристов (13)

Добрый день. А от кого и как пришло такое уведомление?

Лично я не вижу тут никакого унижения чести и достоинства

Строить умную — это указание на поведение человека, не может быть расценено как унижение

Все остальное, про плевое дело и размер гонораров — Ваша оценка, тоже не может расцениваться как какое либо унижение

Уточнение клиента

Написал один из пользователей vk.com анонимно

26 Августа 2015, 07:40

Есть вопрос к юристу?

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу
оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

1. Явиться в суд и доказывать, что нет фактов, подтверждающих унижение чести и достоинства истца (фамилии, имени, отчества не было указано).

2. Данный пост никак не оскорбляет честь и достоинство какого-то ни было лица в принципе.

Шелковая Наталья Николаевна

По сути они сначала должны были Вам направить претензию об удалении такой информации, порочащей честь и достоинство, таких действий не было с их стороны?

Что касается прошлого спора, то тут думаю это не пройдет, им нужно доказать что эта статья написано именно о нем, учитывая то, что в ней нет не имени ни фамилии ни других доказательств принадлежности, это трудно доказать.

Здравствуйте. Тут можно еще оскорбление и очернение деловой репутации адвоката усмотреть. но у Вас иск как я понимаю от того, кто с ним сотрудничал.

Из данного текста не видно унижения чести и достоинства именно этого человека.

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащихего честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Уточнение клиента

Да прислали, там написано что просят удалить это

26 Августа 2015, 07:41

Что он написал? Извещение о суде.

Уточнение клиента

первая страница из 43

26 Августа 2015, 08:08

А можете выложить? Личные данные можете скрыть

Можете выложить извещение о суде?

Согласно ст.128.1 УК РОФ:

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

Из диспозиции данной статьи следует, что состав преступления в действиях виновного имеется, если ложные сведения касаются конкретного лица. Если из контекста Вашего сайта это лицо не просматривается- обвинение в клевете беспочвенно.

Также обвинитель должен доказать, что сведения сайта ложные. Это не так просто. Ведь ему придется опровергнуть указанную на сайте информацию.

Наконец, обвинитель должен доказать, что указанные Вами сведения, порочат его честь и достоинство. Из изложенной фразы также четко это не просматривается.

Лишь при доказанности всех указанных пунктов обвинительный приговор возможен. На мой взгляд перспектив положительных у заявителя нет.

Нет тут никаких сведений. Какие тут сведения о событиях и фактах?

Да, действительно, суд назначен.

Ну в данном случае даже удаление поста ничего не даст.

Какие требования к Вам лично?

Уточнение клиента

Чуть позже скину дальше что прислали из пакета

26 Августа 2015, 08:12

1… Письмо написано анонимно

2. Не указано никаких ФИО

3. В первую должны были прислать вам претензию на удаление, и потом иск.

Плюс к вышеприведенным сведениям от коллег, вас могут обязать выплатить компенсацию:

Статья 1100. Основания компенсации морального вредаГАРАНТ: См. комментарии к статье 1100 ГК РФКомпенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; ГАРАНТ: О конституционно-правовом смысле положений абзаца третьего статьи 1100 настоящего Кодекса см. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 2009 г. N 9-Пвред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Однако это маловероятно так как повторюсь, тут нет конкретных имен, которые бы указывали именно на тех людей и сам текст сам по себе скорее часть обычного диалога, чем конкретное оскорбление ,’клевета и т.д

Это не обязательно, не вводите клиента в заблуждение

Во-первых не переживайте.

Во-вторых явитесь в суд и объясните ситуацию. В цитируемом вами тексте нет унижения чести и достоинства гражданина. Кроме того нет указания на конкретного человека, о котором идёт речь.

Уверен, суд откажет в удовлетворении заявления.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Клевета как ступень к правде

«Оклеветали вас. хотя вы невиновны? Надо благодушно терпеть. И это пойдет вместо епитимий за то, в чем сами себя считаете виновными. Поэтому клевета для вас — милость Божия. Надо непременно примириться с оклеветавшими, как это ни трудно».

Перечитываю эти слова из письма епископа Феофана, Затворника Вышенского, узнаю присущую одному ему интонацию бесконечно терпеливой отеческой заботы, неустанного попечения о каждом адресате… И думаю о том, что «благодушно терпеть», примириться с клеветой на самом деле очень трудно, практически невозможно.

Для журналиста очень важна репутация, конечно, иными словами — ему нужно, чтоб ему верили. Однако страдала я — не только из-за восприятия моих публикаций, т.е., не только из-за их эффекта и резонанса. Страдание от клеветы есть страдание глубоко личное. Клевета делает из нас не то, что мы есть, она лишает нас лица. Мы стараемся сделать себя, и нам очень важно, чтобы люди воспринимали нас именно такими, какими мы себя, как нам кажется, сделали. А для чего делали-то. Не для того ли, чтобы нас любили? Клевета лишает нас любви. Ведь и причина-то ее — в нелюбви. Не всегда в целенаправленном злом умысле, но всегда — в глубокой нелюбви к человеку, в отказе видеть его добрым, честным, порядочным. А кто главный ненавистник человека, кто главный клеветник? Об этом господине написано достаточно. Не счесть примеров, когда жертвами клеветы становились именно те, кто больше всех ему досаждает — святые. Причем, их страдания отнюдь не ограничивались внутренним переживанием оговора. Клевета в жизни подвижника всегда имела практические последствия, и какие!

Оклеветанный Иоанн Златоуст жестокими преследованиями был сведен в могилу. Преподобный Максим Грек, обвиненный в ереси и отлученный от евхаристического общения, шестнадцать лет кряду не мог причаститься Святых Христовых Таин, шесть из этих лет провел в жутких условиях одиночного заточения. Святителя Нектария Пентапольского клевета сопровождала всю его жизнь, она только меняла свое содержание в зависимости от текущего момента — главный клеветник упорен и изобретателен.

В средневековых житиях и патериках нередко рассказывается о том, как Сам Бог оправдывал невиновного и посрамлял клеветников. Святитель Василий Рязанский, обвиненный в преступлении монашеского обета и едва не убитый благочестивыми муромцами, многие из которых, впрямь, чувствовали себя оскорбленными в святых чувствах, расстилает свою мантию на водной глади, встает на нее и плывет вверх по течению Оки — из Мурома в Старую Рязань. Но такое бывало далеко не всегда. В большинстве случаев клевете противостояло не видимое чудо, а одна только святость со своим «оружием» — кротостью, терпением, доверием к Богу. Вот эпизод из воспоминаний игумении Феодосии (Каца) о событиях, произошедших на Эгине, в Эгинском девическом монастыре, основанном святителем Нектарием: «Вспоминаю нашего владыку во время одной ужасной сцены. На него набросился с тяжкими оскорблениями какой-то представитель власти, сбитый с толку клеветниками. Не будучи в силах это вынести, мы закричали: «Владыка, ответьте же оскорбителю!». Но тот, неизменно трезвящийся, тихий и невозмутимый, хранил молчание. Устремив взор ввысь и опираясь на малый посох, он казался небесным существом» [1] .

Итак, доверие к Богу и спокойное терпение, повторяю я про себя, возвращаясь к неприятным моментам своей жизни. Вседержитель знает всё, у Него всё, как говорится, под контролем. Повторяю, но успокоиться, освободить душу от ржавого крючка, за который она зацепилась, перестать думать о клевете, перестать этим мучиться — никак не могу.

Но ведь это вообще не цель духовной жизни — перестать страдать, успокоиться, обрести внутренний комфорт. Внутренний, душевный покой, оптимальное эмоциональное состояние — это иногда (не всегда!) хороший симптом, говорящий о выздоровлении, или, лучше скажем, об относительной поправке духовных дел — но сама-то поправка не в этом заключается.

Клевета, которой мы подверглись — это повод задуматься о себе. Возмущаясь против клеветы, мы как бы говорим «Я не грязен, я чист!». Встречный вопрос: что, весь чист? Прямо как из бани? «Нет, но…»

Действительно, тяжело, когда нас обвиняют в том, в чем мы неповинны. Но не подумать ли в эти минуты о том, в чем мы повинны, и в чем нас, что интересно, никто вслух не обвинил? Как журналист, я никогда не выполняла пресловутых «заказов», не писала обличительных текстов за чьи-то деньги. Но наша профессия чревата многими другими соблазнами, и что же: я никогда им не поддавалась? Увы. Самый распространенный профессиональный соблазн — использование чужой трагедии в качестве приманки, интересного материала, привлекающего внимание читателей к изданию, в котором ты работаешь, и обещающего тебе успех. Вольно или невольно (невольно — это когда редактор непременно требует, чтобы вся работа газеты была на этом построена и т.п.), но это было со мною не раз, а ведь если вдуматься — это тоже продажа совести. Она сопровождается множеством оправданий, закрашиваний, замазываний (Ну, я же им сочувствую, этим потерпевшим! Я же их поддерживаю!), но в конечном итоге она все равно совершена.

Дальше интересная мысль: а вот если бы я была абсолютно чиста от этого греха, а кто-то обвинил бы меня в нем — было бы мне больно? Да уж, наверное! Но почему нет такой же острой боли, такого же чувства оскорбленности от того, что я не чиста, что это обо мне правда? Есть, конечно, определенное переживание, но такой боли, как была бы от клеветы — нет…

Клевета оскорбляет нас лично. А наш грех оскорбляет образ Божий в нас, Самого Создателя оскорбляет. Что важнее? Вот они, наши перекосы. Реально устранив из своей жизни какое-либо неправедное дело, исключив его для себя, мы делаем это обстоятельство сверхзначимым для своего самоощущения: «Я — честный, неподкупный журналист, я не могу терпеть, если кто-то говорит обо мне иначе!» Но мне, может быть, легче было бы это терпеть, если бы я вовремя вспомнила: «честный журналист» — это отнюдь не исчерпывающая моя характеристика, про меня можно кое-что и добавить, и это «кое-что» звучит уже не так красиво, как «честный журналист». Сказать можно не только не только об упомянутых уже здесь издержках погони за интересным материалом, но и о многих профессиональных ошибках: ведь в основе каждой ошибки лежит грех. Это может быть грех тщеславия, может быть грех эгоизма (не попыталась поставить себя на место человека, о котором писала, не вникла в его ситуацию), а может быть и неосознанное сребролюбие — очень хотелось получить гонорар за этот номер, вот и недопродумала маленько, не допроверила…

Епитимия, о которой пишет в процитированном отрывке святитель Феофан, — она ведь не наказание, она, скорее, лекарство, лечащее раны греха терпением и смирением. Вообще, что есть епитимия, посылаемая Самим Богом — это можно услышать от священника, можно прочитать в духовной книжке, а можно почувствовать самому — когда страдаешь от собственной вины и вдруг утешаешь себя тем, что собственные страдания от чужого зла потерпишь теперь спокойно… Неожиданная мысль, особенно для того, кто Феофана Затворника еще не читал; непонятно откуда, но приходит ведь!

И еще одна мысль должна, наверное, прийти: а сами-то мы никого не оклеветали часом. Как уже здесь сказано, клевета не всегда связана с целенаправленным злым умыслом, гораздо чаще — с безответственной болтовней, когда мы произносим чужие имена и повторяем утверждения о других людях, нимало не задумываясь о доказанности этих утверждений. Очень часто мы при этом «ссылаемся на источники»: «Не знаю, правда это или нет, но Марьиванна мне говорила…». Это в быту, а если вернуться к профессии автора этих строк, то она позволяет «приделывать ноги» клевете гораздо более эффективно. Ведь клевета сегодня — одно из самых распространенных орудий политической борьбы. Она хороша тем, что попытки оклеветанного защищаться от нее дают ей же дополнительные шансы. Оболганный подает в суд, просит прокуратуру привлечь клеветников к уголовной ответственности — и тем самым создает ситуацию, которую будут обсуждать все СМИ, даже самые лояльные к жертве оговора. И тут уж не просто ноги приделают — проворной сороконожкой сделают клевету. Причастна я к этим вещам? Конечно. Так стоит ли мне так расстраиваться из-за той совершенно тривиальной и неизбежной клеветы, которая пришлась на мою долю? Благодарить за нее нужно.

Вместо еже любити мя оболгаху мя, аз же моляхся (Пс.108,4). Тема клеветы постоянно присутствует в Ветхом Завете. История Иова Многострадального — это ведь, по сути, история посрамления клеветы… А в советские годы клевета стала едва ли не главным орудием борьбы с христианством, в Церковью. И это была воистину колоссальная клевета, ее мощь, масштаб и всеохватность долго еще будут удивлять. Но христиане, жившие и служившие Богу в те годы, помнили: и Христос был оклеветан.

Как привлечь за клевету к административной ответственности?

Здравствуйте! Меня зовут Галина. Полгода назад я подала иск об установлении отцовства и взыскании алиментов. Ответчик пояснил ситуацию следущим образом: со мной половой связи никогда не имел, высказал уверенность, что ребенок от другого (этот другой может дать показания, что на момент зачатия был в командировке), и вообще показания ответчика основаны на лжи и клевете. В них опорочено мое имя, что у меня беспорядочные половые связи, что я ему угрожала, и собиралась подговорить свидетелей, чтобы их показания были в мою пользу. Все показания — просто вымышленная история. Могу ли я каким-либо образом привлечь к административной ответственности за клевету или дачу ложных показаний. Заранее спасибо.

Ответы юристов (10)

Здравствуйте, нет не можете привлечь…

Более добавить нечего… коллеги помогут с обоснованием согласно НПА. — клевета.

Дача ложных показаний не пройдет, ибо Вам будет необходимо доказать, что он намеренно врал, так сказать… а это не реально, он отобьется лишь тем, что на самом деле так думал и думает… его право — грубо. Да и не установлена ответственность за подобное для ответчика. Он этим самым, реализует свое право на защиту.

Есть вопрос к юристу?

Все показания — просто вымышленная история. Могу ли я каким-либо образом привлечь к ответственности

К сожалению такие вещи часто случаются в судебных процессах, но привлечь к ответственности человека не представляется возможным.

Касательно ложных показаний, то его как Ответчика привлечь нельзя т.к. привлекают свидетелей, переводчиков:

ч.1 ст.307 УК РФ — Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования

Это не Ваш случай.

ч.1 ст.128.1 УК РФ — Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию

Таким образом придется доказывать «заведомость», что вряд ли удастся.

Таким образом, единственным для Вас утешением будет являться вынесенное в Вашу пользу решение суда по предмету спора (в настоящий момент).

Добрый день, Галина!

Коллеги правы, для того, чтобы привлечь к ответственности за дачу заведомо ложных показаний, необходимо будет доказать, что они ложные. Это может занять много сил, времени и т.п.

Насколько я понимаю, Вам необходимо установить отцовство конкретного лица. Тогда не зацикливайтесь на этом моменте, поскольку для гражданского процесса это норма, свидетели со стороны ответчика для того и вызываются в суд, чтобы подтвердить его позицию, обратную от Вашей.

В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса РФ суд принимает любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В данном случае, если решение еще не вынесено, приводите свидетелей со своей стороны, кроме того, ходатайствуйте о назначении экспертизы ДНК.

Приведите свидетеля, который подтвердит, что не может являться отцом ребенка по указанным причинам, приведите подруг, родственников и т.п., пусть подтвердят, что только ответчик может быть отцом Вашего ребенка.

… отказ от прохождения которой (ДНК) будет равен признанию отцовства.

Да, коллега прав.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Т.е. в случае отказа ответчика от прохождения экспертизы ДНК суд может признать факт его отцовства установленным.

Если Ваша позиция по отцовству данного лица твердая и Вы в этом уверены, то есть все шансы на удовлетворение Вашего иска. А на остальное не стоит тратить время.

Что касается расходов на оплату экспертизы, то в случае удовлетворения Вашего иска суд взыщет их с ответчика.

Одним словом, судитесь по настоящему делу и не принимайте близко к сердцу (не обращайте внимание) инсинуации ответчика.

Не согласна с коллегами.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

И
право клеветать на Вас в суде Ответчику никто не давал, вне зависимости
от того, расписывался он за дачу ложных показаний в суде или нет.

Пишите
заявление в полицию с просьбой привлечь его к уголовной ответственности
за клевету на Вас в судебном заседании и прикладывайте протоколы
судебного заседания, подтверждающие, что он делал те высказывания в
суде о которых Вы написали. И пусть он уже давая объяснения по материалу
проверки доказывает, что эти факты имели место, а не являются клеветой.

О вопросах, возникших в связи с защитой чести, достоинства и деловой
репутации, можете посмотреть Определение Конституционного Суда РФ от 27 сентября 1995
г., Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с
защитой деловой репутации (приложение к Информационному письму
Президиума ВАС РФ от 23 сентября 1999 г. N 46), постановление Пленума
Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3.

Также в соответствии с ч. 1 ст.152 ГК РФ:

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его
честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший
такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.

Надеюсь смогла Вам помочь. Если нужна будет более
подробная консультация или помощь в
составлении документов – обращайтесь, с удовольствием помогу.

Если
Вам понравился ответ – оставьте пожалуйста отзыв.

Хотелось бы добавить, что мы с коллегами ни в коем случае не умаляли Вашего, Галина, права на защиту чести и достоинства. Ведь все зависит от достигаемой цели.

Можно потратить время и нервы на обращение в полицию за привлечением к административной либо уголовной ответственности ответчика (свидетелей). Ведь недостаточно будет подачи одного только заявления в полицию.

Мы просто посоветуем сосредоточиться на инициированном гражданском иске по установлению отцовства и взыскании алиментов, поскольку это более реальная цель, тем более, что речь идет об интересах ребенка.

Добрый день. Привлечение ответчика в данном случае весьма проблематично.

таким способом он реализует свое право на защиту и излагает свою позицию суду. Данные показания оценены судом что скорее всего получит свое отражение в решении.

Вы пытаетесь переоценить свидетельские показания, что допустимо только в суде.

Вот что о таких ситуациях говорит Постановление Пленума ВС № 3 от 2005 года:

11. Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения,по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

Если же такие сведения были распространены в ходе рассмотрения дела указанными выше лицами в отношении других лиц, не являющихся участниками судебного процесса, то эти лица, считающие такие сведения не соответствующими действительности и порочащими их, могут защитить свои права в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поэтому привлечь за клевету при таких обстоятельствах очень маловероятно.

Ответчик не несет ответственности за дачу ложных показаний, только свидетели. У ответчика это не ложные показания, а позиция по делу.

Сконцентрируйтесь на доказательстве основных значимых фактов по делу. В частности, заявите ходатайство о проведении судебно-медицинской генетической экспертизы. Будьте готовы к тому, что суд предложит вам ее оплатить. В последующем данные средства по вашему заявлению будут взысканы с ответчика как судебные издержки, если экспертиза будет в вашу пользу и вы выиграете иск.

В качестве экспертного учреждения предложите авторитетное, имеющее соответствующую лицензию, желательно государственное.

Уклонение от экспертизы со стороны ответчика может быть оценено не в его пользу.

Что касается клеветы, то в данном случае надо смотреть протокол судебного заседания — что именно из того, что там зафиксировано может быть признано клеветой, поскольку указание ответчика на то, что он не является отцом ребенка и был в командировке, таковым признано быть не может.

Поскольку все показания в суде предполагается, что фиксируются в протоколе судебного заседания, то в отсутствие у вас аудио-видеозаписей судебного заседания, только протокол может подтвердить сам факт произнесения ответчиком таких слов.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Это интересно:

  • Госпошлина при снятии обременения Госпошлина за обременения ипотеки в 2018 году По окончании выплат по ипотеке, необходимо снять обременение с жилья, чтобы иметь право производить с ним любые действия. Процедура сопровождается сбором документации и оплатой госпошлины за снятие обременения ипотеки, в 2018 году стоимость […]
  • Органы опеки выборгского Управление по опеке и попечительству Выборгский район Ленинградская область Адрес: 188800, г. Выборг, ул. Красноармейская, д. 16 email: [email protected] Специалисты по опеке:Алексеева Ольга Вячеславовна (заместитель начальника) 8(81378)20078 Жукова Любовь Леонидовна (начальник отдела по […]
  • Матери одиночки симферополь Пособие одинокой матери Содержание статьи: Статус матери-одиночки Статус матери-одиночки устанавливают различные нормативные акты. Определение статуса матери-одиночки приводится в постановлении Пленума ВС №1, принятом 28.02.2014. Согласно данному документу, одинокой матерью считается […]
  • Как оформить чернобыльское на ребенка Чернобыльские пособия по уходу за ребенком в 2108 году В нашей стране законом определены особые социальные гарантии для граждан, которые подверглись облучению радиацией на чернобыльской станции: они имеют право получать специальные выплаты, компенсации, пособия. Сейчас мы подробнее […]
  • Хлебный закон англии Хлебный закон англии Ф. ЭНГЕЛЬС. ИСТОРИЯ АНГЛИЙСКИХ ХЛЕБНЫХ ЗАКОНОВ До середины прошлого столетия Англия почти ежегодно экспортировала зерно и очень редко испытывала потребность в ввозе этого продукта питания из-за границы. Между тем с тех пор произошли крупные перемены. С одной […]
  • Адрес мирового советского суда Адрес мирового советского суда Архив суда (4832) 74-41-91факс: (4832) 74-37-79 Отдел обеспечениясудопроизводствапо уголовным делам (4832) 72-19-85 Отдел обеспечениясудопроизводствапо гражданским делам (4832) 74-35-66 факс: (4832) 74-37-79 Судебный участок №11 Советского судебного района […]
  • Закон о въезде в россию граждан молдовы Памятка гражданину прибывшему в РФ УВАЖАЕМЫЕ ГРАЖДАНЕ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА! Если Вы планируйте выехать в Российскую Федерацию или уже пребываете на территории России, рекомендуем внимательно прочитать следующую информацию. 1.Правила при пересечении государственной границы Российской […]
  • Схема как принимаются законы Порядок принятия законов в РФ - особенности процедуры Порядок принятия законов в РФ зависит от того, какой закон принимается — федеральный или федеральный конституционный. В настоящей статье будут рассмотрены все особенности путем сравнения процедур принятия данных видов законов. Как […]

Author: admin