Советник

Юридические услуги по корпоративному праву

Магнитогорский ленинский суд

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области

В апреле 1976 года Городской суд г. Магнитогорска был реорганизован с созданием трех районных судов: Левобережного, Ленинского и Правобережного. Ленинский суд с 1976 по 1994 годы располагался по адресу: ул. Советской Армии, 10. Первым председателем суда был назначен Антипов Николай Гаврилович, 1923 года рождения, который возглавлял суд с 1976 по 1979 год, проработал судьей более 10 лет.

С 1979 по 1985 председателем суда являлась Шеманова Клавдия Ивановна, 1930 года рождения, которая проработала судьей 28 лет. За свой труд Клавдия Ивановна была награждена медалью «За трудовое отличие» 19.07.1977 года, медалью «Ветеран труда» 14.07.1987 года. С 1985 года по 1995 год председателем суда был назначен Никулин Николай Константинович, 1932 года рождения.

До избрания судьей в 1982 году Никулин Н.К. с 1972 по 1977 год назначался прокурором Ленинского района, всего в органах прокуратуры и суда Николай Константинович проработал более 25 лет. С 1995 года и по настоящее время Ленинский районный суд возглавляет Сероштанов Виктор Григорьевич, 1953 года рождения, работающий судьей с 1980 года.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Загрязнял воздух. В Магнитогорске суд приостановил работу крематория

Магнитогорск. Ленинский районный суд признал фирму «ДОЛГ» виновной в выбросах вредных веществ в воздух без разрешения.

Нарушения выявила Магнитогорская природоохранная прокуратура. Как выяснили специалисты, фирма «ДОЛГ» с 10 января по 2 февраля допустила выбросы вредных веществ в атмосферу без разрешения. Суд согласился с доводами прокуратуры, а представители «ДОЛГ» признали вину. Об этом говорится в тексте постановления по делу. Документ опубликован на сайте Ленинского районного суда.

Загрязнение происходило из-за выбросов вредных веществ от эксплуатации однокамерной крематорной печи, эксплуатации водогрейного котла котельной и водонепроницаемого выгреба хозяйственных бытовых стоков. В результате работы устройств в воздух выбрасываются диоксид азота, азота оксид, гидрохлорид, углерод черный (сажа), сера диоксид, углерода оксид, фториды газообразные, бенз/а/пирен, взвешенные вещества, аммиак, сероводород, метан, метантиол и этантиол.

Как выяснилось, фирма не заказывала проект нормативов предельно допустимых выбросов. Отсутствует у «ДОЛГа» и разрешение на выбросы загрязняющих веществ. А с января по февраль сотрудники фирмы провели 22 кремации.

Представители фирмы вину признали и пояснили, что проект уже составлен и прошел экспертизу. Противиться приостановлению деятельности крематория в «ДОЛГе» не стали.

Ленинский районный суд решил признать ООО «ДОЛГ» виновным в совершении административного правонарушения. Суд назначил наказание в виде административного приостановления эксплуатации крематорной печи, водогрейного котла и выгребной ямы на срок 30 суток. Постановление суда в силу не вступило.

Дело № 2-973/2011

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Гусевой Е.В.,

при секретаре: Надеждиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Денисенко В.С. о признании недействительным акта на снос зеленых насаждений,

Денисенко В.С. обратился в суд с заявлением, в котором с учетом изменения требований просит признать недействительным акт № комиссии и МУ «Государственная техническая инспекция по благоустройству» (далее МУ «ГТИ») на снос зеленых насаждений на перекрестке проспекта г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований заявитель пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией, уполномоченной постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о сносе зеленых насаждений в количестве 60 штук на перекрестке и в в связи с капитальным ремонтом перекрестка улично-дорожной сети, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ Этот акт выдан и заверен МУ «Государственная техническая инспекция по благоустройству». Считает, что оспариваемый акт нарушает его права, предусмотренные ст. 42, 58 Конституции РФ. Он противоречит ФЗ «Об охране окружающей среды» и Решению Магнитогорского городского Собрания депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Положение о зеленом фонде г. Магнитогорска».

В судебном заседании Денисенко В.С. на заявленных требованиях настаивал, доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Представитель заинтересованного лица МУ «Государственная техническая инспекция по благоустройству» — Шумов К.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16)) в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. Просил дело рассмотреть без его участия. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с заявлением Денисенко В.С. не согласился, указав, что заявителем пропущен трехмесячный срок для обращения в суд за защитой своих прав, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ.

Извещенные надлежащим образом заинтересованные лица: Администрация г. Магнитогорска Челябинской области, члены комиссии: начальник муниципального учреждения «Городская техническая инспекция по благоустройству» г. Магнитогорска Г.А.В., начальника управления архитектуры и градостроительства администрации г. Магнитогорска М.Д.В., ведущий инженер – инспектор МУ «ГТИ» г. Магнитогорска А.С.В., инженер отдела энергоснабжения, модернизации ЖКХ и ЭЖФ УЖКХ — У.Л.П., главный специалист по безопасности и взаимодействию с правоохранительными органами администрации города Б.С.М., главный специалист отдела развития и благоустройства администрации Ленинского района Ш.Е.А., начальник отдела капитального строительства и благоустройства МУ «Магнитогорскинвесстрой» — Р.А.А., в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили. Дело рассмотрено без их участия.

Заслушав заявителя, исследовав представленные суду доказательства, суд находит, что требования Денисенко Д.С. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МУ «Магнитогорскинвестстрой» обратился в МУ «ГТИ» с заявлением о рассмотрении вопроса о сносе зеленых насаждений с целью капитального ремонта перекрестка на основании проекта № – АЖД (л.д. 10).

В соответствии с приказом Госкомэкологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № МУ «Магнитогорскинвестстрой» уведомило население г. Магнитогорска об обсуждении по оценке воздействия на окружающую среду планируемого капитального ремонта перекрестков улично-дорожной сети г. Магнитогорска. в информационном объявлении газеты «Магнитогорский рабочий» за № от . (л.д. 28).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного заместителем директора МУ «Магнитогорскинвестстрой» (л.д. 24), следует, что в течение календарного месяца с момента опубликования объявления замечаний и предложений от граждан и юридических лиц не поступало. На общественных обсуждениях явки заинтересованных лиц не было. Проведение общественных обсуждений посчитали состоявшимися и достаточными. Концепции, изложенные в проекте, позволяют оценить его положительно и считать принципиально возможной его безопасностью эксплуатацию при условии соблюдения принятых мероприятий по предупреждению и снижению возможного негативного воздействия на окружающую среду в разделах ОВОС.

В силу ст. 132 Конституции РФ органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения.

Согласно ст. 10 ФЗ «Об охране окружающей среды» управление в области охраны окружающей среды осуществляется органами местного самоуправления в соответствии с указанным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1, п.п. 25 ч. 2 ст. 7 Устава г. Магнитогорска компетенцию Муниципального образования составляют вопросы местного значения города, полномочия органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления по решению вопросов местного значения города и осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных Федеральными законами и законами Челябинской области.

К вопросам местного значения города относится организация благоустройства и озеленения территории города, использования охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах города.

В соответствие с п. 6 Положения о зеленом фонде, утвержденным Решением Магнитогорского городского Собрания депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, зеленый фонд на территории города находится в ведении администрации города.

Функции по управлению, контролю зеленым фондом города и воспроизводству зеленых насаждений возлагаются нормативным правовым актом главы города на уполномоченное лицо, к компетенции которого относится также рассмотрение вопросов о сносе, пересадке, обрезке зеленых насаждений, оценке зеленых насаждений, контроле проведения компенсационного озеленения (п.п. 10 п. 7 Положения о зеленом фонде, утвержденном Решением Магнитогорского городского Собрания депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как установлено судом Постановлением Администрации г. Магнитогорска Челябинской области №-П от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованным в газете «Магнитогорский рабочий» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32, 86) МУ «ГТИ» г. Магнитогорска уполномочено осуществлять на территории г. Магнитогорска контроль в сфере благоустройства, управления, контроль за зеленым фондом, воспроизводства зеленых насаждений.

Постановлением Администрации г. Магнитогорска Челябинской области №-П от ДД.ММ.ГГГГ создана комиссия по сносу зеленых насаждений на территории г. Магнитогорска в составе: председателя комиссии, начальника муниципального учреждения «Городская техническая инспекция по благоустройству» г. Магнитогорска Г.А.В., заместителя председателя комиссии, начальника управления архитектуры и градостроительства администрации г. Магнитогорска К.И.С., секретаря комиссии, ведущего инженера – инспектора МУ «ГТИ» г. Магнитогорска А.С.В., членов комиссии, действующих на постоянной основе: главного специалиста отдела энергоснабжения и модернизации ЖКХ и ЭЖФУЖКХ администрации г. Магнитогорска М.Т.В., главного специалиста аналитического отдела управления экономической безопасности Х.М.А., Членов комиссии, действующие в соответствующем регионе: главного специалиста отдела развития и благоустройства администрации Ленинского района Ш.Е.А., главного специалиста отдела развития и благоустройства администрации Правобережного района в городе С.М.А., специалиста 1 категории отдела развития и благоустройства администрации Орджоникидзевского района города В.Н.В., Членов комиссии, действующих в соответствующем регионе, привлекаемых по мере необходимости: ведущего специалиста отдела развития и благоустройства администрации Ленинского района в городе В.Л.Н., ведущего специалиста отдела развития и благоустройства администрации Правобережного района в городе Г.С.М., главного специалиста отдела развития и благоустройства администрации Орджоникидзевского района в городе М.М.Г.

Постановлением № – П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30) из состава комиссии выведен К.И.С. и введен заместитель председателя комиссии, начальник управления архитектуры и градостроительства администрации города — М.Д.В., выведен Х.М.А. и введен главный специалист по безопасности и взаимодействию с правоохранительными органами администрации города Б.С.М.

Постановлением №-П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31) из состава комиссии выведена М.Т.В. и введен в состав членов комиссии, действующих на постоянной основе У.Л.П. – инженер отдела энергоснабжения, модернизации ЖКХ и ЭЖФ УЖКХ.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) исполнение обязанностей ведущего инженера-инспектора А.С.В. возложено на Ш.К.С..

Учитывая изложенное, суд находит, что на основании нормативно правовых актов Администрация г. Магнитогорска, к компетенции которой относится рассмотрение вопросов о сносе, пересадке, обрезке зеленых насаждений, оценке зеленых насаждений, контроле проведения компенсационного озеленения, делегировала комиссии по сносу зеленых насаждений и МУ «ГТИ» функции по управлению, контролю зеленым фондом города и воспроизводству зеленых насаждений.

В соответствии с п. 15 Положения о зеленом фонде санкционированный (законный) снос зеленых насаждений допускается только на основании оформленного акта на снос зеленых насаждений установленной формы на бланках, выдаваемых уполномоченным лицом. Акт на снос зеленых насаждений должен быть заверен печатью уполномоченного лица.

Порядок оформления акта на снос (пересадку) и компенсации зеленых насаждений установлен Приложением № Положения.

Согласно пунктам 2, 3, 4 Приложения к Положению о зеленом фонде г. Магнитогорска рассмотрение вопроса о сносе зеленых насаждений производится на основании письменного заявления стороны, заинтересованной в сносе. Заявление подается на имя председателя комиссии по сносу зеленых насаждений. Обследование зеленых насаждений осуществляется комиссией по сносу зеленых насаждений, состав и полномочия которой утверждаются нормативным правовым актом главы города.

Решение комиссии по сносу зеленых насаждений оформляется актом, который подписывается всеми членами комиссии. Решение принимается простым большинством голосов всех членов комиссии. Особое мнение членов комиссии, не согласных с принятым решением, прикладывается к акту на снос зеленых насаждений.

Из показаний свидетеля Г.А.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе комиссии: М.Д.В., Ш.К.С., Ш.Е.А., У.Л.П., а также и представителя заявителя Р.П.А. обследовал зеленые насаждения по адресу: перекресток и . В ходе обследования комиссией простым большинством голосов единогласно принято решение. Решение комиссии оформлено актом, на снос зеленых насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), согласно которому при капитальном ремонте перекрестка улично-дорожной сети в срок до ДД.ММ.ГГГГ подлежат сносу 60 шт. деревьев (кленов, тополей и карагачей диаметром 18-30 см.). Комиссией также принято решение о компенсации зеленых насаждений в натуральной форме. Восстановительную стоимость за снос зеленых насаждений решено не вносить, а для осуществления компенсационной посадки зеленых насаждений на территории в срок до ДД.ММ.ГГГГ высадить 60 шт. деревьев (береза, липа, рябина и др.) возрастом 4-7 лет с комом земли.

Акт о сносе зеленых насаждений подписан присутствующими членами комиссии в составе: Г.А.В., М.Д.В., Ш.К.С., Ш.Е.А., У.Л.П., и представителем заявителя Р.П.А. и заверен печатью уполномоченного лица — МУ «ГТИ».

При таких обстоятельствах, суд находит, что нарушений порядка оформления акта на снос зеленых насаждений, предусмотренного Приложением 1 к Положению о зеленом фонде г. Магнитогорска не имеется.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что течение трехмесячного срока давности для обращения в суд заявителя началось с момента публикации сообщения об обсуждении вопроса по оценке воздействия на окружающую среду планируемого капитального ремонта перекрестков улично-дорожной сети г. Магнитогорска в газете «Магнитогорский рабочий» за № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление Денисенко В.С. подано в суд ДД.ММ.ГГГГ Доказательств уважительных причин пропуска срока для обращения в суд, суду не представлено, поэтому в соответствии со ст. 256 ГК РФ в удовлетворении заявленных требований следует отказать, в связи с пропуском срока давности для обращения в суд.

Кроме того, заявление Денисенко В.С. не подлежит удовлетворению, так как отсутствуют законные основания признания акта № от ДД.ММ.ГГГГ о сносе зеленых насаждений недействительным.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Обосновывая свои требования, Денисенко В.С. ссылался на нарушение его прав, предусмотренных ст. 42 и 58 Конституции РФ, согласно которым каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о её состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением (ст. 42 Конституции РФ).

Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (ст. 58 Конституции РФ).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств нарушения указанных прав и свобод Денисенко В.С. в материалы дела заявителем не представлено.

Поскольку оспариваемым актом № от ДД.ММ.ГГГГ на снос зеленых насаждений права заявителя не нарушены, оснований для признания его незаконным у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Требования Денисенко В.С. о признании недействительным акта № от ДД.ММ.ГГГГ на снос зеленых насаждений, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения судом в окончательной форме.

Суды области

Суд

Председатель

Контактная информация

Интернет сайты

Агаповский районный суд

Юдин Виталий Николаевич

457400 п. Агаповка, ул. Школьная,64
тел.: (35140) 2-15-45

Аргаяшский районный суд

Хайрутдинова Светлана Маратовна

456880 п. Аргаяш, ул.Комсомольская, 4
тел.: (35131) 2-14-68

Ашинский городской суд

456010 г. Аша, ул.Ленина,1
тел.: (35159) 3-09-13

Брединский районный суд

Смирных Ирина Геннадьевна

457330 п. Бреды, ул.Некрасова,30
тел.: (35141) 3-40-48

Варненский районный суд

Долгов Сергей Сергеевич

457200 с. Варна, пер.Кооперативный, 31а
тел.: (35142) 2-19-37

Верхнеуральский районный суд

Голубова Марина Юрьевна

457670 г. Верхнеуральск, ул. К.Либкнехта, 44
тел.: (35143) 2-15-77

Верхнеуфалейский городской суд

Головкин Антон Юрьевич

456800 г. Верхний Уфалей, ул.Ленина,166
тел.: (35164) 2-33-34

Еманжелинский городской суд

Ярыгин Григорий Анатольевич

456580 г. Еманжелинск, ул.Горького, 2а
тел.: (35138) 2-18-82

Еткульский районный суд

Кинзин Вадим Данилович

456560 с. Еткуль, ул.Кирова, 35
тел: (35145) 2-17-08

Златоустовский городской суд

Квашнина Елена Юрьевна

456200, Челябинская область,
г. Златоуст, ул. Ковшова, д. 33
тел.: 8 (3513) 62-17-35

Карабашский городской суд

и.о. Колотов Виктор Валерьевич

456143 г. Карабаш, ул. Металлургов, 3
тел.: (35153) 2-30-51

Карталинский городской суд

Тугаева Ольга Васильевна

457350 г. Карталы, ул. Славы, 15
тел.: (35133) 2-22-69

Каслинский городской суд

Поспелов Денис Геннадьевич

456830 г. Касли, ул. Советская, 45
тел.: (35149) 2-36-35

Катав-Ивановский городской суд

Козынченко Ирина Васильевна

456110 г. Катав-Ивановск, ул. Труда,1
тел.: (35147) 2-03-27

Кизильский районный суд

Грызлова Валентина Ивановна

457610 с. Кизильское, ул. Колхозная, 50
(35155) 3-02-16

Копейский городской суд

Хребтов Максим Владимирович

456618 г. Копейск, ул. Ленина, 60
тел.: (35139) 3-80-39

Коркинский городской суд

Немерчук Евгений Николаевич

456550 г. Коркино, ул. Мира, 34
тел.: (35152) 3-73-28

Красноармейский районный суд

456660 с. Миасское, ул. Садовая, 7
тел.: (35150) 2-12-35

Кунашакский районный суд

Нуретдинова Наиля Гильметдиновна

456730 с. Кунашак, ул. Коммунистическая, 5
тел.: (35148) 3-20-16

Кусинский районный суд

Васильев Сергей Викторович

456940 г. Куса, ул. Советская, 20
тел.: (35154) 3-48-73

Кыштымский городской суд

Сырейщиков Евгений Вячеславович

456870 г.Кыштым, ул. Калинина, 195
тел.: (35151) 4-45-06

Ленинский районный суд г.Магнитогорска

Васильева Татьяна Геннадьевна

455000 г. Магнитогорск, пр. К.Маркса, 39
тел.: (3519) 20-98-71

Миасский городской суд

Барашев Кирилл Вячеславович

456304 г. Миасс, ул. Романенко, 36
тел.: (3513) 55-28-33

Нагайбакский районный суд

Каракин Денис Викторович

457650 с. Фершампенуаз, пер. Кооперативный, 12
тел.: (35157) 2-29-11

Нязепетровский районный суд

Ерофеева Ирина Анатольевна

456970 г. Нязепетровск, ул. Маркса, 2
тел.: (35156) 3-17-85

Озерский городской суд

Дубовик Лина Дмитриевна

456780 г. Озерск, ул. Ленина, 41
тел.: (35130) 2-42-12

Октябрьский районный суд

Грачев Михаил Анатольевич

457170 с. Октябрьское, ул. Комсомольская, 14
тел.: (35158) 5-29-59

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска

Бахмет Наталья Николаевна

455019 г. Магнитогорск, ул. Маяковского, 23
тел.: (3519) 37-33-28

Пластский городской суд

Бодрова Елена Борисовна

457020 г. Пласт, ул. Октябрьская, 47
тел.: (35160) 2-17-41

Правобережный районный суд г.Магнитогорска

Лукьянец Наталья Анатольевна

455038 г.Магнитогорск, ул.Советской Армии, 10
тел.: (3519) 42-17-03

Саткинский городской суд

Сорокин Евгений Евгеньевич

456910 г. Сатка, ул. 50-летия ВЛКСМ, 4
тел.: (35161) 4-39-32

Снежинский городской суд

Симонян Ирина Сиражетдиновна

454770 г. Снежинск, ул. Дзержинского, 24
тел.: (35146) 2-24-56

Сосновский районный суд

Шпигун Ольга Николаевна

456510 с. Долгодеревенское, пер. Школьный, 7а
тел.: (35144) 5-19-02

Трехгорный городской суд

Нагорнова Марина Владимировна

456080 г. Трехгорный, ул. Строителей, 14
тел.: (35191) 6-70-96

Троицкий городской суд

Воронкин Сергей Владимирович

457100 г. Троицк, ул. Гагарина, 1
тел.: (35163) 2-39-44

Троицкий районный суд

457100 г. Троицк, ул. Красноармейская, 1
тел.: (35163) 2-22-03

Увельский районный суд

Вардугин Игорь Николаевич

457000 п. Увельский, ул. 30-лет ВЛКСМ, 12
тел.: (35166) 3-25-08

Уйский районный суд

Копытова Елена Владимировна

456420 с. Уйское, ул. Советская, 17
тел.: (35165) 3-17-39

Усть-Катавский городской суд

Зайцев Василий Юрьевич

456040 г. Усть-Катав, ул. Революционная, 2
тел.: (35167) 3-16-10

Чебаркульский городской суд

и.о. Тимонцев Владимир Игоревич

456400 г. Чебаркуль, ул. 9 мая, 7
тел.: (35168) 2-34-65

Чесменский районный суд

Латыпов Рамиль Халилиевич

457220 с. Чесма, ул. Чапаева, 35
тел.: (35169) 2-18-61

Южноуральский городской суд

Максимкин Николай Владимирович

457040 г. Южноуральск, ул.Спортивная, 11«б»
тел.: (35134) 4-20-32

Приёмная суда
(все вопросы по работе суда, в том числе канцелярий, архива) телефоны многоканальные:
(351) 239-26-20, 239-28-24

Режим работы суда
пн.-чт. 9.00 — 18.00
пт. 9.00 — 16.45
обед 13.00 — 13.45
приёмная работает без обеда, с 8.30
(в среду с 9.00)

Почтовый адрес суда ул. Труда, 34
г. Челябинск, 454006

Магнитогорский крематорий закрыли на месяц из-за загрязнения воздуха

Ленинский районный суд Магнитогорска в административном порядке приостановил на 30 суток деятельность ООО «Фирма «Долг»», виновного в выбросах вредных веществ в воздух без разрешения (часть 1 статьи 8.21 КоАП). В частности, приостановлена работа крематорной печи, водогрейного котла, выгребной ямы хозяйственно-бытовых стоков, сообщается в решении, опубликованном на сайте суда.

Нарушения в работе крематория выявила Магнитогорская природоохранная прокуратура. Установлено, что у фирмы «Долг» не был разработан проект нормативов предельно-допустимых выбросов и отсутствовало разрешение на выброс загрязняющих веществ, образующихся в процессе кремации.

«В результате эксплуатации крематорной печи в воздух выбрасываются — азота диоксид, азота оксид, гидрохлорид, углерод черный (сажа), серы диоксид, углерода оксид, фториды газообразные, бензапирен, взвешенные вещества, — говорится в решении суда. — …В результате эксплуатации выгреба бытовых стоков выбрасываются — азота диоксид, аммиак, сероводород, углерода оксид, метан, метантиол, этантиол. Нормативы предельно допустимых выбросов устанавливаются территориальным органом Росприроднадзора для конкретного стационарного источника выбросов и в их совокупности. Выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух допускаются на основании разрешения. В результате прокурор вынес постановление о привлечении ООО к ответственности. Смягчающими обстоятельствами являются признание вины, раскаянье в содеянном, принятие мер по оформлению документов для прекращения противоправных действий».

В результате того, что фирма начала принимать меры к устранению нарушений, су приостановил ее деятельность не на 90, а на 30 суток. Решение вступило в силу.

© Информационное агентство «Znak»
Шеф-редактор Аксана Панова, [email protected]

Свидетельство о регистрации СМИ № ФС77-53553 от 04 апреля 2013 года. Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Адрес: 620026, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 126
Тел.: +7 (343) 380-81-82, e-mail: [email protected]

Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов.

При использовании материалов сайта ссылка обязательна.

Это интересно:

  • Кукморский суд Кукморский районный суд Республики Татарстан Кукморский районный суд образован в 1930 году. С 1938 года Кукморский район подразделен на первый и второй участки, на каждом из которых работали народные суды. Суд первого участка находился в самом поселке Кукмор, а второго участка в деревне […]
  • Приказ процедурный кабинет Приказ процедурный кабинет 1. Федеральный Закон № 52 от 30.03.99г. с изменениями и дополнениями от 30.12.2006г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». 2. СанПиН 2.1.3.1375-03 от 06.06.03г. «Гигиенические требования к размещению, устройству, оборудованию и эксплуатации […]
  • Сайт западно сибирского военного суду Сайт западно сибирского военного суду заместитель председателя Западно-Сибирского окружного военного суда Корякин Вадим Георгиевич родился 10 ноября 1968 года. В 1990 году закончил Донецкое высшее военное политическое училище. С 1990 года по 1995 год проходил военную службу на […]
  • Белебеевские суды Белебеевский районный суд г. Белебей Республики Башкортостан Согласно исторической справки от 12.08.1977 года, представленной с описью при первой сдаче архивных материалов в государственный архив, Белебеевский районный народный суд ( Белебеевский райнарсуд) организован в 1930 году и […]
  • Сайт ленинского суда ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края История Ленинского районного суда г.Ставрополя начинается с 1976 года, когда решением горисполкома от 27.01.1976г. № 58 в соответствии с решением крайисполкома от 14.01.1976г. №16 было установлено количество народных судей для […]
  • Кинель черкасский районный суд Кинель-Черкасский районный суд Самарской области Кинель-Черкасский районный суд образован в 1921 году. До 1938 года находился в подчинении Куйбышевского областного суда, затем перешел под юрисдикцию управления Министерства юстиции РСФСР по Куйбышевской области. В связи с большим […]
  • О введение в действие уголовного кодекса рф Федеральный закон от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" С изменениями и дополнениями от: 27 […]
  • Шишкин николай анатольевич прокурор ПРОКУРОР ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ Шишкин Николай Анатольевич Н.А.Шишкин родился 03 февраля 1959 г. в поселке Стрелица Семилукского района Воронежской области. Свою трудовую деятельность начал в 1976 г. слесарем-сборщиком завода "Водмашоборудование" г.Воронежа. В 1977 - 1979 г. проходил […]
Все права защищены. 2018