Советник

Юридические услуги по корпоративному праву

Минюст рязань экспертиза

Отдел по делам некоммерческих организаций

ОТДЕЛ по делам некоммерческих организаций

Основными задачами Отдела являются:

1. Обеспечение реализации государственной политики в установленной сфере деятельности;

2. Обеспечение в пределах своих полномочий защиты прав и свобод человека и гражданина;

3. Осуществление деятельности в сфере государственной регистрации некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений, региональных отделений, иных структурных подразделений политических партий, религиозных организаций.

В своей деятельности Отдел руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и др., иными нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, приказами и распоряжениями Министерства юстиции Российской Федерации, Положением об Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации и перечня управлений Министерства юстиции Российской Федерации по субъектам Российской Федерации, утверждённым приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 21.05.2009 №147.

Отдел в соответствии с возложенными задачами:

1. Принимает решение о государственной регистрации региональных отделений, иных структурных подразделений политических партий, межрегиональных, региональных и местных общественных объединений и их структурных подразделений, местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, имеющих местные религиозные организации на территории Рязанской области, религиозных учреждений и организаций, образованных указанными централизованными религиозными организациями, а также иных некоммерческих организаций (за исключением отделений международных организаций, иностранных некоммерческих неправительственных организаций);

2. Выдает зарегистрированной некоммерческой организации свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц, полученное от федерального органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять государственную регистрацию юридических лиц, а также свидетельство о государственной регистрации, подтверждающие факт государственной регистрации региональных отделений и иных структурных подразделений политических партий, межрегиональных, региональных и местных общественных объединений и их структурных подразделений, религиозных организаций, а также иных некоммерческих организаций (за исключением отделений международных организаций, иностранных некоммерческих неправительственных организаций);

3. Осуществляет контроль за соблюдением региональными отделениями и иными структурными подразделениями политических партий законодательства Российской Федерации и соответствием их деятельности положениям, целям и задачам, предусмотренным уставами политических партий; за соответствием деятельности общественных объединений и их структурных подразделений, осуществляющих деятельность на территории одного субъекта Российской Федерации, их уставным целям; за соответствием деятельности иных некоммерческих организаций (за исключением отделений международных организаций и иностранных некоммерческих неправительственных организаций) целям, предусмотренным их учредительными документами, и законодательству Российской Федерации;

4. Осуществляет контроль за соблюдением религиозными организациями своих уставов относительно целей и порядка их деятельности;

5. Организует при государственной регистрации местных религиозных организаций, а также централизованных религиозных организаций, имеющих местные религиозные организации на территории Рязанской области, проведение государственной религиоведческой экспертизы, образует в этих целях экспертный совет и утверждает положение о нем;

6. Направляет представителей для участия в мероприятиях, проводимых политическими партиями, общественными объединениями, религиозными организациями и иными некоммерческими организациями;

7. Ведет реестр зарегистрированных некоммерческих организаций, в том числе отделений и иных структурных подразделений политических партий, межрегиональных, региональных и местных общественных объединений и их структурных подразделений, местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, имеющих местные религиозные организации на территории Рязанской области, религиозных учреждений и организаций, образованных указанными централизованными религиозными организациями, а также иных некоммерческих организаций (за исключением отделений международных организаций, иностранных некоммерческих неправительственных организаций) в соответствующем субъекте Российской Федерации;

8. Ведет государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации;

9. Представляет судебным, правоохранительным органам, иным уполномоченным органам по их запросам сведения о зарегистрированных региональных отделениях и иных структурных подразделениях политических партий, межрегиональных, региональных и местных общественных объединениях и их структурных подразделениях, религиозных организациях и иных некоммерческих организациях, сведения о которых внесены Управлением в реестр зарегистрированных некоммерческих организаций;

10. Представляет в Минюст России копии вступивших в законную силу решений судов Российской Федерации о признании материалов экстремистскими для ведения федерального списка экстремистских материалов, о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», а также перечень общественных и религиозных объединений, деятельность которых приостановлена в связи с осуществлением ими экстремистской деятельности;

Отдел по делам некоммерческих организаций находится по адресу:

390006, г. Рязань, ул. Либкнехта, д. 18, каб. 10, 11, и 14

Начальник отдела – Пивоварова Наталия Сергеевна, тел. (4912) 55-18-56;

Главный специалист – эксперт – Кудрякова Людмила Васильевна, тел.: (4912) 55-18-49;

Ведущий специалист – эксперт Кузьмичева Валентина Вячеславовна, тел.: (4912) 55-18-49.

Специалист — эксперт – Шувалова Оксана Игоревна, тел.: (4912) 55-18-49 .

Специалист — эксперт – Каримова Анна Михайловна, тел.: (4912) 55-18-49;

Специалист — эксперт – Цыганова Александра Федоровна , тел.: (4912) 55-18-49.

Извлечение из Административного регламента предоставления Министерством юстиции Российской Федерации государственной услуги по принятию решения о государственной регистрации некоммерческих организаций (приказ Минюста России от 30.12.2011 № 455)

11. Консультации по вопросам предоставления государственной услуги предоставляются государственными служащими центрального аппарата Минюста России и его территориальных органов, в должностные обязанности которых входит осуществление консультирования по вопросам предоставления государственной услуги.

12. Консультации предоставляются по вопросам:

перечня документов, необходимых для государственной регистрации и требований, предъявляемых к их оформлению;

размера государственной пошлины;

порядка и сроков предоставления государственной услуги;

порядка обжалования решений, действий или бездействия должностных лиц, предоставляющих государственную услугу.

13. Консультации предоставляются при личном обращении, посредством интернет-сайта, телефонной связи, почты или электронной почты.

При личном обращении консультации предоставляются в часы приема заявлений, в иных случаях — в рабочее время, в том числе когда прием заявлений на предоставление государственной услуги не осуществляется.

Консультации общего характера (о местонахождении, графике работы и требуемых документах) могут предоставляться с использованием средств автоинформирования.

При автоинформировании обеспечивается круглосуточное предоставление справочной информации.

14. В ответе по телефону на устные обращения государственный служащий информирует обратившегося гражданина о своих фамилии, имени, отчестве, должности, интересующих его вопросах или сообщает номер телефона компетентного государственного служащего.

15. Центральный аппарат Минюста России осуществляет прием заявителей для личного представления документов для государственной регистрации в соответствии со следующим графиком:

Федеральные бюджетные судебно-экспертные учреждения Министерства юстиции Российской Федерации

Федеральные бюджетные судебно-экспертные учреждения

Министерства юстиции Российской Федерации

Полное и сокращенное наименование

Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации;
ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России

Смирнова
Светлана
Аркадьевна

Хохловский переулок, д. 13,
стр. 2, г. Москва, 109028

(495) 916-21-55
[email protected]
http://www.sudexpert.ru

Курируемые лаборатории судебной экспертизы:

Федеральное бюджетное учреждение Московская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации;
ФБУ Московская ЛСЭ Минюста России

Болдова
Наталья
Кирилловна

ул. Куусинена, д. 19,
г. Москва, 125252

(499) 943-40-09
[email protected]
http://www.mlse.ru

Федеральное бюджетное учреждение Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации;
ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России

Долин
Александр
Николаевич

ул. Краснознаменная, 2,
г. Воронеж, 394006

(473-2) 78-24-78
[email protected]
http://www.vrcse.vrn.ru

Курируемые лаборатории судебной экспертизы:

Федеральное бюджетное учреждение Брянская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации;
ФБУ Брянская ЛСЭ Минюста России

Филилеева
Татьяна
Владимировна

ул. Ромашина, 34 «а»,
г. Брянск, 241050

(483-2) 66-46-66
[email protected]

Федеральное бюджетное учреждение Калужская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации;
ФБУ Калужская ЛСЭ Минюста России

Семенов
Дмитрий
Иванович

ул. Театральная, д. 41/8,
г. Калуга, 248000

(484-2) 57-72-17
[email protected]

Федеральное бюджетное учреждение Курская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации;
ФБУ Курская ЛСЭ Минюста России

Скрипников
Николай
Стефанович

ул. Радищева, 17,
г. Курск, 305000

klse — kursk @ mail . ru

Федеральное бюджетное учреждение Орловская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации;
ФБУ Орловская ЛСЭ Минюста России

Ефимова
Тамара
Дмитриевна

ул. Красноармейская, 17 «а»,
г. Орел, 302040

(486-2) 43-11-95
[email protected]

Федеральное бюджетное учреждение Саратовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации;
ФБУ Саратовская ЛСЭ Минюста России

Трубицын Роман Юрьевич

ул. Кутякова, 10,
г. Саратов, 410003

(845-2) 27-71-96
info @ sudexp 64. ru , http :// www . sudexp 64. ru ;

Федеральное бюджетное учреждение Тамбовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации;
ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России

Щербачевич
Елена
Антоновна

ул. Тельмана, 27,
г. Тамбов, 392002

(475-2) 71-58-49
[email protected]

Федеральное бюджетное учреждение Тульская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации;
ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России

Козочкин
Владимир
Михайлович

ул. Болдина, д. 94 «в»,
г. Тула, 300028

(487-2) 21-94-74
[email protected]

Федеральное бюджетное учреждение Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации,
ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России

Замараева
Наталия
Александровна

ул. Некрасова, д. 8,
г. Санкт-Петербург, 191104

канцелярия
(812) 273-25-39,
приемная начальника
(812) 275-80-12
[email protected];
[email protected]
http://www.forensic-experts.ru

Курируемые лаборатории судебной экспертизы:

Федеральное бюджетное учреждение Архангельская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации;
ФБУ Архангельская ЛСЭ Минюста России

Потапова
Елена
Сергеевна

ул. Никитова, д. 13,
г. Архангельск, 163062

(818-2) 61-13-40
[email protected]

Федеральное бюджетное учреждение Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации;
ФБУ Вологодская ЛСЭ Минюста России

Червяков
Аркадий
Александрович

ул. Батюшкова, д. 4,
г. Вологда, 160001

(817-2) 72-17-32
vologodskaya _ lse @ minjust . ru

Федеральное бюджетное учреждение Калининградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации;
ФБУ Калининградская ЛСЭ Минюста России

Рипомельников Александр Борисович

ул. Космонавта Леонова, д. 9, г. Калининград, 236035

(401-2) 53-45-46
klse @ inbox . ru

Федеральное бюджетное учреждение Мурманская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации;
ФБУ Мурманская ЛСЭ Минюста России

Подлипский Михаил Яковлевич

ул. Беринга, д.1,
г. Мурманск, 183050

(815-2) 53-54-68
murmanskaya _ lse @ minjust . ru

Федеральное бюджетное учреждение Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации;
ФБУ Ярославская ЛСЭ Минюста России

Князева Наталья Владимировна

пр. Октября, д. 62-А, г. Ярославль, 150040

(485-2) 73-76-11
[email protected]

Федеральное бюджетное учреждение Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации;
ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России

ул. Ленина, 109/2,
г. Ростов-на-Дону, 344038

(863) 243-06-08
[email protected]
http://www.sf-center.ru

Курируемые лаборатории судебной экспертизы:

Федеральное бюджетное учреждение Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации;
ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России

Кутузов Геннадий Александрович

ул. Лузана, 38,
г. Краснодар, 350051

(861-2) 24-78-98,
факс: 24-85-17
[email protected]

Федеральное бюджетное учреждение Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации;
ФБУ Волгоградская ЛСЭ Минюста России

Сапов Виктор Иванович

ул. Рокоссовского, 10,
г. Волгоград, 400131

(844-2) 33-80-01,
факс: 33-70-92
[email protected]

Федеральное бюджетное учреждение Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации»;
ФБУ Крымская ЛСЭ Минюста России

Ярошеня Галина Владимировна

ул. Чехова, д. 55А, г. Симферополь,

Республика Крым, 295001

(365-2) 60-02-96
[email protected]

Федеральное бюджетное учреждение

Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации;

ФБУ Севастопольская ЛСЭ Минюста России

Плохотный Олег Викторович

ул. Генерала Хрюкина, д. 18, г. Севастополь, 299055

Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий

Особенности проведения государственной экспертизы проектной документации

Главное управление архитектуры и градостроительства Рязанской области информирует о том, что с 1 января 2017 года проектная документация и (или) результаты инженерных изысканий на строительство объектов, капитальное строительство или реконструкцию предоставляются на государственную экспертизу только в электронной форме, согласно постановлению Правительства РФ от 05.03.2007 № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий».

Реестр сведений о выданных положительных заключениях государственной экспертизы проектной документации (в соответствии с п. 2 постановления Правительства РФ от 31.03.2017 № 389 «О порядке признания проектной документации повторного использования экономически эффективной проектной документацией повторного использования»)

Постановлением администрации Рязанской области 1 октября 1990 года было организовано Бюро государственной вневедомственной экспертизы. Начальник бюро – Шелихова Валентина Васильевна.

Решением главы администрации Рязанской области 10 сентября 1992 года Бюро государственной вневедомственной экспертизы преобразовано в Государственное хозрасчетное экспертно-лицензионное управление администрации Рязанской области «Облгосэкспертлицензия». Начальник управления – Шелихова В.В.

С 15 декабря 1999 года по 5 января 2003 года начальником Управления «Облгосэкспертлицензия» был назначен Худяков Анатолий Гаврилович.

С января 2003 года Постановлением администрации Рязанской области Государственное хозрасчетное экспертно-лицензионное управление администрации Рязанской области ликвидировано.

Постановлением администрации Рязанской области с февраля 2003 года в Управлении архитектуры и градостроительства Администрации Рязанской области создан отдел государственной экспертизы проектно-сметной документации на объекты капитального строительства. Начальник отдела – Забунова Татьяна Петровна.

Минюст рязань экспертиза

г. Рязань,ул.Ленина, д. 61

г. Рязань, ул. Соборная, д.11/63

Список формируется на основе информационных писем,

полученных Октябрьским районным судом г. Рязани от экспертных организаций и учреждений

Государственное учреждение «Рязанская лаборатория судебной экспертизы»

390000, г. Рязань,

ул. Соборная, 52- А,

автотехническая, строительно-техническая, товароведческая, бухгалтерская, почерковедческая

Экспертно-криминалистический центр Управления внутренних дел по Рязанской области

390029, г. Рязань,

ул. Строителей, д.6

(4912) 44-37-56, 29-90-08

автотехническая экспертиза, баллистическая экспертиза,

бухгалтерская экспертиза, компьютерная экспертиза, лингвистическая экспертиза,

налоговая экспертиза, трасологическая экспертиза и иные виды экспертиз и исследований

ГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Рязанской области

р-н Восточный Промузел, 18

психиатрическая и медицинская

Рязанский областной клинический психоневрологический диспансер

390035, г. Рязань,

ГУ «Рязанская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ»

390000, г. Рязань,

ул. Соборная, д. 52а,

Экспертно-Криминалистический центр УВД по Рязанской области

390029, г. Рязань,

ул. Строителей, д. 6,

Судебно-экспертное учреждение испытательно-пожарной лаборатории МЧС России по Рязанской области

390000, г. Рязань,

ул. Каляева, д. 13

Торгово-промышленная палата г. Рязани

390000, г. Рязань,

ул. Горького, д.14

Центр страхового консалтинга при ООО «ЦНТИ»

390035, г. Рязань,

ул. Крупской, д. 17а, оф. 315

АНО «Центр независимой потребительской экспертизы»

390000, г. Рязань,

ул. Праволыбедская, д. 36

ООО «Экспертное Учреждение «Рязанская лаборатория судебной экспертизы»

390044, г. Рязань,

ул. Комбайновая, д. 22, к. 1

автотехническая, строительно-техническая, тавароведческая

ООО «Аудиторская фирма «Центр»

390000, г. Рязань,

ул. Щедрина, д. 38

ООО «Агенство Экспертиза и оценка»

390000, г. Рязань,

ул. Есенина, д. 108

ООО «Аудиторский информационно-консультативный центр «Эксперт-Аудитор»

390046, г. Рязань,

ул. Есенина, д. 116/1

Аудиторская фирма ООО «Асессор»

ул. Островского, д. 95, оф. 28

Региональная энергетическая комиссия по Рязанской области

390000, г. Рязань,

ул. Семинарская, д. 33/45

390005, г. Рязань,

ул. Дзержинского, д. 58-а, оф. 21

ООО «РОНЭКС» (Рязанское общество независимой экспертизы)

390005, г. Рязань,

ул. Дзержинского, д.58 А, офис №21,

автотехническая экспертиза, оценка рыночной стоимости всех видов имущества

ООО «Независимый центр оценки и экспертиз»

390013, г. Рязань,

ул. Вокзальная, д. 85, пом. 8

Некоммерческое партнерство «Региональная гильдия оценщиков»

390000, г. Рязань,

Строительная лаборатория ОАО «Рязаньстрой»

390013, г. Рязань,

пр. Завражнова, д.5

390000, г. Рязань,

ул. Островского, д. 21, корп.1

Торгово-промышленная палата г. Рязани

390000, г. Рязань,

ул. Горького, д. 14,

Центр страхового консалтинга при ООО «ЦНТИ»

г. Рязань, ул. Крупской, д. 17 а, оф. 315

390000, г. Рязань,

ул. Щорса, д. 35, корп. 1, комн. 48

ЗАО «Региональное агенство оценки «Экспертиза»

390046, г. Рязань,

оценка движимого и недвижимого имущества, ценных бумаг, бизнеса

390000, г. Рязань,

ул. Соборная, д. 12

ООО «Центр науки, технологий, инноваций»

390035 г. Рязань,

ул. Крупской, д.17, оф.317

трасологическая и автотехническая экспертиза

ООО « Экспертно – оценочная компания «Триумф»»

390013, г. Рязань,

ул. Вокзальная, д.11, офис 23

строительно -технические экспертизы,

Федеральное государственное учреждение «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского»

119992 г . Москва, Кропоткинский пер., 23

медицинская и психиатрическая экспертиза

Государственное учреждение РОССИЙСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРИ МИНЮСТЕ РОССИИ

109028 г. Москва, Хохловский пер., 13,

Российский Федеральный центр судебной эксертизы при Минюсте России

109028, г. Москва, Хохловский пер., д. 13, ст. 2

Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского»

129090, г. Москва. ул. Щепкина, д. 28,

землеустроительная, бухгалтерская, финансово-экономическая

Бюро независимой экспертизы «Версия»

107076, г. Москва, ул. Матросская тишина, д.23,стр.1,

(495) 268-81-73, 787- 33-23

психиатрическая, медицинская, строительная, оценочная бухгалтерская

Автономная Некоммерческая Организации «Центр судебных экспертиз»

115093, г. Москва, 3-й Павловский пер., д. 1, стр. 57, (495) 926-74-50, 926-76-78

строительно-техническая, землеустроительная, автотехническая, оценочная, пожарно-техническая

ООО «Лаборатория строительной экспертизы»

129090, г. Москва,

все виды строительных экспертиз

ООО «КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ГРАЖДАНСКОЕ ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО»

115088, г. Москва,

2-й Южнопортовый проезд, 14/22 стр. 1,

трасологическая экспертиза, пожарно-техническая экспертиза,

автотехническая экспертиза, экспертиза электробытовой техники

ЗАО «Независимое агенство строительных экспертиз» (ЗАО «Стройэкспертиза»)

105264, г. Москва,

ул. Верхняя Первомайская, д. 43, оф. 206

строительная, оценка недвижимости

129090, г. Москва, ул. Щепкина, д. 28, оф. 305

Некоммерческое партнерство «Национальная палата судебной экспертизы»

107023, г. Москва, ул. Малая Семеновская, д. 16,

палата объединяет судебных экспертов и организации, оказывающие различные судебно-экспертные услуги

Автономная некоммерческая организация «Союзэкспертиза» торгово-промышленной палаты РФ

109012, г. Москва,

АНО «Центр судебных экспертиз»

115093, г. Москва,

3-й Павловский пер. д.1 стр. 57, оф. Центр «Эстейт»,

(495) 580-07-43, 585-24-31,

строительная, психиатрическая, медицинская, таможенная, экологическая

ООО «Центр Молекулярной Генетики»

115478, г. Москва, ул. Москворечье, д.1

324-81-10 324-98-46 (495) 221-90-84

судебно-медицинская генетическая экспертиза по установлению биологического родства

ЗАО «Центр независимых экспертиз»

117556, г. Москва, ул. Фруктовая, д. 7, корп. 2

ОАО «Экспериментальный научно-исследовательский институт металлорежущих станков»

г. Москва, ГСП-1, 5-й Донской проезд, д. 21-б

ООО «Гамма эксперт»

199155, г. Санкт-Петербург, Морская набережная, д. 29

почерковедческая экспертиза, экономическая

ООО «Межрегиональная экономическо-правовая коллегия»

192284, г. Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д. 72, корп. 1, пом. 4 Н, лит. А

почерковедческая, химическая, техническая в области металлургии и тяжелого машиностроения

ГОРОДСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, ЧЭУ

191123, г. Санкт-Петербург, ул. Рылеева, д.18
Телефон/факс:

+7 812 702 71 08,

+7 812 275 37 60

+7 812 702 71 09
Дежурный эксперт: +7 921 959 00 02
Сайт в Интернете/E-mail:
www.goexpert.ru
[email protected]
Skype: goexpert

Судебная экспертиза определения давности изготовления документа
Судебная автотехническая экспертиза
Судебная автотовароведческая экспертиза
Судебная автодорожная экспертиза
Судебная транспортно-трасологическая экспертиза
Судебная трасологическая экспертиза
Судебная экспертиза и исследование маркировочных знаков, пломб и номеров-vin
Судебная гидрометеорологическая экспертиза
Судебная эколого-правовая экспертиза
Судебная строительно-техническая экспертиза
Судебная электротехническая экспертиза
Судебная экспертиза и исследование электронного оборудования
Судебная экспертиза систем вентиляции
Судебная пожарно-техническая экспертиза
Судебная лабораторная экспертиза нефтепродуктов, ГСМ и иных веществ
Судебная физико-химическая экспертиза металлов
Судебная землеустроительная экспертиза
Судебная товароведческая экспертиза объектов недвижимости
Судебная товароведческая экспертиза товаров народного потребления и оборудования
Судебная токсикологическая экспертиза спиртных напитков
Судебная экспертиза холодного оружия
Судебная баллистическая экспертиза
Судебная портретная экспертиза
Судебная фоноскопическая экспертиза
Судебная почерковедческая экспертиза
Судебная дактилоскопическая экспертиза
Судебная технико-криминалистическая экспертиза документов
Судебная конституционно-правовая экспертиза
Судебная международно-правовая экспертиза
Судебная налоговая экспертиза
Судебная финансово-экономическая экспертиза
Судебная психологическая, психолого-педагогическая экспертиза
Судебная микологическая экспертиза
Судебная экспертиза по установлению связей заболевания с профессией
Судебная экспертиза по установлению связей заболевания с экологическими факторами риска
Судебная экспертиза профпригодности (судебно-медицинская)
Судебная кинологическая экспертиза
Судебная фототехническая экспертиза
Судебная экспертиза различных видов опьянения
Судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности
Судебная искусствоведческая экспертиза

Информация о движении судебных дел

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: [email protected]
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. РязаньДело № А54-3221/2010
11 апреля 2012 года

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 11 апреля 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Омелиной Л.В.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Угловской Ю.А.
рассмотрев заявление Федерального бюджетного учреждения Рязанской лаборатории судебной экспертизы о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда на счет ФБУ Рязанской ЛСЭ Минюста России 8780 руб. 80 коп.
по иску общества с ограниченной ответственностью «БВ Инструменты», г. Рязань
к муниципальному предприятию «Водоканал города Рязани», г. Рязань
третье лицо: индивидуальный предприниматель Апаносян Петрос Степанович, г. Рязань о взыскании 4033625 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании 10.04.2012:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Садчикова К.В. — представитель, доверенность № 02-23/2011 от 12.01.2011;
от третьего лица: не явился, извещен;
от заявителя: не явился, извещен.
В судебном заседании 10.04.2012 объявлен перерыв до 11.04.2012, после перерыва судебное заседание продолжено
при участии в судебном заседании 11.04.2012:
от истца: Белявский М.В. — представитель, доверенность от 30.07.2011
от ответчика: Садчикова К.В. — представитель, доверенность №02-23/2011 от 12.01.2011;
от третьего лица: не явился, извещен;
от заявителя: эксперты: Гущина И.Э., Малютин А.Е., Малинина Т.Ю., Потапенко Н.В.

установил: общество с ограниченной ответственностью «БВ Инструменты», г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к муниципальному предприятию «Водоканал города Рязани», г. Рязань, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Апаносяна Петроса Степановича, г. Рязань, о взыскании реального ущерба в виде стоимости утраченного имущества в сумме 2345514 руб., реального ущерба в виде расходов на восстановление нарушенного права пользования нежилым помещением в сумме 40000 руб., реального ущерба в виде расходов по установлению стоимости утраченного имущества в сумме 3000 руб.
Определением Арбитражного суда Рязанской области 17 января 2012 года утверждено мировое соглашения, производство по делу прекращено.
В определении об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу судом был рассмотрен вопрос о возмещении судебных издержек на оплату экспертизы в сумме 92198 руб. 40 коп. Вся сумма, перечисленная не депозитный счет суда в размере 42257,60 руб., была перечислена ФБУ «Рязанская лаборатория судебной экспертизы», другие суммы на депозитный счет суда не поступали от сторон.
От ФБУ «Рязанская лаборатория судебной экспертизы» поступило заявление исх. № 02-04/177 от 03.02.2012 о перечислении с депозитного счета арбитражного суда судебных издержек в связи с производством судебной товароведческой экспертизы № 202/19.1-3 в размере 8780 руб. 80 коп.
Истец в удовлетворении заявления просит отказать, поддерживает доводы ответчика МП «Водоканал города Рязани». Дополнительно ссылается на следующее: «ни в экспертном заключении № 202/19.1-3 от 14.06.2011, ни в экспертном заключении от 15.11.2011 № 370/19.1-3, № 488/25.1-3 не отражено, какая необходимость была знакомиться с материалами дела в помещении Арбитражного суда Рязанской области, а также как при проведении экспертизы были использованы результаты этих процессуальных действий. Поэтому считаем указанные потери времени экспертов необоснованными, не связанными с предметом исследования и порученной экспертизой причинно-следственной связью.
Кроме того, первоначально назначенная определением суда от 12.04.2011 экспертиза фактически не была выполнена. 17.06.2011 в материалы дела поступило заключение № 202/19.1-3 от 14.06.2011 о невозможности проведения экспертизы. Однако, после вынесения определения от 12.07.2011 та же экспертная организация по тем же направленным документам, по тому же вопросу дала обоснованное заключение. Соответственно, заключение № 202/19.1-3 от 14.06.2011 было необоснованным, поручение суда о проведении экспертизы не было выполнено.
На основании указанных доводов считаю, что предъявленная к возмещению сумма 8780,80 рублей является необоснованной, к проведенной по делу экспертизе не относящейся, поэтому и не обладает свойством судебных издержек и распределению (возмещению) по настоящему делу не подлежит» (л.д. 105 т. 6).
Ответчик в удовлетворении заявления просит отказать, ссылаясь на следующее: «согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнению ими своих обязанностей. В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено: если эксперт выполнил исследование в полном объеме, однако на поставленные вопросы не ответил по независящим от него причинам, размер вознаграждения эксперту не может быть уменьшен.
Из вышеуказанного разъяснения логически можно сделать вывод о том, что представление заведомо некорректного или неполного заключения эксперта может являться основанием для уменьшения размера его вознаграждения, а полный отказ (уклонение) от дачи экспертного заключения может служить основанием для отказа в выплате денежных средств.
При назначении экспертизы судом на разрешение экспертам был поставлен следующий вопрос: «какова стоимость имущества (товара), которое находилось в момент залития сточными водами в нежилом помещении площадью 120 кв.м., расположенном по адресу: г. Рязань, Шоссейный пер., д. 5, утраченного в результате залития?». Экспертам помимо всех необходимых документов был предоставлен беспрепятственный доступ к объектам исследования и возможность исследовать объекты. Однако, в своём заключении № 202/19.1-3 от 14.06.2011 эксперты фактически отказались дать заключение на поставленный вопрос. Ими была проведено исследование документов, что от них не требовалось.
К тому же в заключении № 370/19.1-3, № 488/25.1-3 эксперты повторно исследуют вопрос о соответствии законодательству представленных истцом документов и дают заключение о несоответствии данных документов официальным. Стоимость проведенной экспертизы составила 92198 руб. 40 коп., данная сумма будет оплачена в ближайшее время. То есть, оплачивая заключение № 370/19.1-3, № 488/25.1-3, МП «Водоканал города Рязани» фактически оплачивает работу экспертов по анализу документов» ((л.д. 40 т. 6).
В дополнительном отзыве ответчик указал на то, что всего экспертом затрачено на исследование документов 8 часов. Согласно Приказу Министерства юстиции РФ от 14.05.2003 № 114 «Об утверждении перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста РФ и перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебьных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста РФ, товароведческая экспертиза — исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки, экспертиза электробытовой техники — исследование радиоэлектронных, электротехнических, электромеханических устройств бытового назначения.
То есть проведение данных экспертиз связано с непосредственным исследованием имущества (товара), а не исследованием документов. Исследование исключительно материалов дела противоречит самому определению товароведческой экспертизы и экспертизы электробытовой техники. Исследование представленных Арбитражным судом Рязанской области документов, материалов дела, дополнительных документов вне было необходимым.
К тому же эксперты затратили 2 часа на ознакомление с материалами дела и 30 минут на дорогу от лаборатории до Арбитражного суда Рязанской области. Данные действия экспертов непонятны, поскольку копии необходимых материалов дела были направлены им Арбитражным судом Рязанской области и необходимости тратить свое время на ознакомление с делом в суде не было.
В пункте 6 калькуляции указано, что эксперт затратил 5 часов на составление заключения и оформление вывода. Также полагаем, что необходимости в этом не было, поскольку согласно ст. 16 ФЗ № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» эксперт обязан составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы. То есть, эксперт в случае, если объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований обязан был составить мотивированное сообщение, а не заключение. К тому же вывод эксперт в своем заключении не сформулировал, а лишь указал на невозможность ответить на поставленный вопрос.» (т. 6 л.д. 100-101)
Заявитель мотивировал свое заявление следующим, «Федеральным бюджетным учреждением Рязанская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации была проведена судебная товароведческая экспертиза № 202/19.1-3 по арбитражному делу № А54-3221/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «БВ Инструменты», г. Рязань к муниципальному предприятию «Водоканал города Рязани», г. Рязань, третье лицо индивидуальный предприниматель Апаносян Петрос Степанович, г. Рязань.
Согласно «Методическим рекомендациям по применению норм затрат времени на производство экспертиз для определения норм экспертной нагрузки государственных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации» (Приказ Минюста России от 22.06.2006 г. № 241, Приказ Минюста России от 19.03.2008 г. № 65) проведенная экспертиза относится к 1- категории сложности и на ее производство затрачено 16 эксперто — часов.
Стоимость экспертного часа в ФБУ Рязанской ЛСЭ Минюста России составляет 548,8 рублей (согласно Распоряжению Минюста России от 06.05.2009 № 1250-р «Об установлении стоимости экспертного часа в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации при производстве судебных экспертиз по гражданским и арбитражным делам, делам об административных правонарушениях, а также при производстве на договорной основе экспертных исследований для граждан и юридических лиц на 2009 год»).
Таким образом, общая стоимость проведения вышеуказанной товароведческой судебной экспертизы составляет 8780,8 руб. (548,8 х 16). (т. 6 л.д. 37).
В судебном заседании представители истца и ответчика по заявлению экспертного учреждения возражали, ссылаясь на то, что все судебные расходы по экспертизе взысканы, сумма 8780,80 не подлежит взысканию, так как экспертиза не была проведена, а работы, указанные в калькуляции включены в счет на 92198,40 руб. Фактически эксперт просит взыскать сумму за работы, которые уже оплачены.
Рассмотрев заявления, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, пояснения экспертов, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о взыскании 8780,80 руб. При этом суд исходит из следующего.
По ходатайству ответчика определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.11.2010 была назначена комплексная судебная экспертиза: товароведческая и экспертиза электробытовой техники. Производство комплексной экспертизы было поручено государственному учреждению «Рязанская лаборатория судебной экспертизы».
До принятия определения о назначении комплексной судебной экспертизы, суд направил государственному учреждению «Рязанская лаборатория судебной экспертизы» факсограмму от 03.11.2010, в которой суд запросил сведения о возможности проведения товароведческой экспертизы по вопросу определения стоимости имущества (электроинструменты), утраченного в результате залития сточными водами. В факсограмме суд указал, что имущество в момент залития находилось в нежилом помещении (подвал) площадью 120 кв.м., расположенном по адресу: 390013, г. Рязань, Шоссейный переулок, д. 5 (л.д. 83, т. 2).
В своем ответе от 08.11.2010 экспертное учреждение подтвердило возможность проведения экспертизы и указало, что в данном случае необходимо назначение комплексной судебной товароведческой экспертизы и судебной экспертизы электробытовой техники, поскольку определение потери стоимости имущества относится к компетенции товароведческой экспертизы, а установление технического состояния электроинструментов, необходимое для этого — к компетенции экспертизы электробытовой техники. Кроме того, были названы эксперты, которым будет поручено проведение комплексной экспертизы (Гущина И.Э., Малютин А.Е., Потапенко Н.В., Малинина Т.Ю.), ориентировочная стоимость экспертизы — 42257,60 руб. и срок проведения — март 2011.
На разрешение экспертов комплексной судебной экспертизы был поставлен вопрос: «Какова стоимость имущества (товара), которое находилось в момент залития сточными водами в нежилом помещении площадью 120 кв.м., расположенном по адресу: г. Рязань, Шоссейный пер., д. 5, утраченного в результате залития?»
В распоряжение экспертов были направлены следующие документы: акт обследования (т.1, л.д. 13-14), договор (т.1, л.д. 39-40), приложение к договору (т.1, л.д. 41-61), копию иска (т.1, л.д. 3-5), заявления об увеличении исковых требований (т.1, л.д. 99-101), акт о списании товара (т.1, л.д. 110-130), акт о порче товара (т.1, л.д. 131-141), заключение специалиста (т. 2, л.д. 1-51), договор транспортной экспедиции (т.2, л.д.54-55), заявка на представление транспортно-экспедиционных услуг и страховой полис (т.2, л.д.56-57), заявление на страхование грузов и условия полиса страхования грузов (т.2, л.д.58-59), товарно-транспортные накладные (т. 2, л.д.62-76).
Государственное учреждение «Рязанская лаборатория судебной экспертизы» письмом от 16.03.2011 № 02-04/378 сообщило, что 08.02.2011 в 10 час. 00 мин. экспертами проведен первичный осмотр объектов исследования с участием представителей ООО «БВ Инструменты» и МП «Водоканал города Рязани». Кроме того, в письме было указано, что 16.02.2011 от МП «Водоканал города Рязани» в Рязанскую ЛСЭ Минюста России поступило информационное письмо № 02-28/2011 от 15.02.011 о достижении соглашения об урегулировании спора о взыскании 4033625,96 руб., поэтому просит сообщить решение в отношении производства экспертизы.
На основании заявления ответчика и сообщения экспертного учреждения производство по делу было возобновлено определением с 12.04.2011. В адрес экспертного учреждения арбитражный суд направил письмо от 21.03.2011 о прекращении проведения экспертизы, назначенной на основании определения от 10.11.2010 по делу №А54-3221/2010 и возвратить в суде все документы, представленные экспертам (т. 2 л.д.131).
Экспертное учреждение возвратило все документы в суд 22.03.2011 письмом № 02-04/410 (т. 3 л.д. 1).
В судебном заседании, назначенном на 12.04.2011, истец заявил, что не направлял в суд ходатайство о возобновлении производства по делу, а экспертам об отказе от проведения экспертизы. Поскольку обстоятельства, вызвавшие необходимость приостановления производства по настоящему делу не были устранены, комплексная экспертиза не была проведена, суд назначил комплексную судебную экспертизу: товароведческую и экспертизу электробытовой техники. Производство экспертизы было поручено тому же экспертному учреждению, тем же экспертам по тому же вопросу и вновь направлены те же документы (т. 4 л.д. 4-7).
12.05.2011 эксперты обратились с ходатайством о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения. Определением от 13.05.2011 суд истребовал запрашиваемые экспертами дополнительные документы. Дополнительные документы были направлены судом экспертам 31.05.2011 (т. 4 л.д. 68).
15 июня 2011 года в арбитражный суд поступило заявление о взыскании судебных издержек (расходов) в связи с производством судебной экспертизы в сумме 8780,80 руб., документы, которые были направлены экспертам и заключение эксперта № 202/19.1-3 от 14.06.2011 о производстве товароведческой экспертизы, которое было поручено эсперту Гущиной Ирине Эдуардовне (т. 4 л.д. 69-79).
Данное заключение суд с учетом возражений истца и ответчика расценил как отказ от проведения экспертизы, так как эксперт не исследовал товар, который был залит канализационными стоками при аварии, произошедшей в канализационном коллектора, а ограничился исследованием документов (отчета о движении товарно-материальных ценностей, инвентаризационной описи, актов о порче товара и о списании товара, акта обследования, договоров и др.).
Согласно приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 14.05.2003 № 114 «Об утверждении перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации» товароведческая экспертиза — исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки.
Предметом судебно-товароведческой экспертизы промышленных (непродовольственных) товаров является изучение указанных объектов с помощью специальных товароведческих знаний в целях решения вопросов, связанных с определением стоимости этих товаров с учетом их фактического состояния.
Эксперт не исследовал залитый товар, а ограничился ознакомлением с документами, которые были направлены судом в качестве учетного материала по наименованию и количеству единиц товара, находившегося в помещении на момент залития.
Поскольку исследование товара экспертом не проводилось, заключение эксперта № 202/19.1-3 от 14.06.2011 не может быть принято в качестве такового, именно поэтому была вновь назначена та же самая экспертиза определением от 12.07.2011 (т. 4 л.д. 102-104).
Данное определение не оспорено, оно исполнено экспертным учреждением, представлено заключение экспертов от 15.11.2011 № 370/19.1-3; № 488/25.1-3. стоимость услуг по экспертизе составила 92198,40 руб. (т. 5 л.д. 1-21).
Указанная стоимость судебной комплексной экспертизы в качестве судебных расходов была отнесена на ответчика, часть из этой суммы (42257,60 руб.), перечисленная на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области была перечислена экспертному учреждению, а другая часть (49940,80 руб.) взыскана с ответчика и им оплачена.
Товароведческая экспертиза и экспертиза электробытовой техники проводилась экспертами Гущиной И.Э., Малютиным А.Е., Сорокиным Р.В., Малининой Т.Ю. По результатам обследования товара был сделан вывод о стоимости исследуемого имущества, которая составила 3367985,01 руб. (т.5 л.д. 21).
В калькуляции стоимости по производству комплексной судебной экспертизы № 370/19.1-3 и № 488/25.1-3 указан перечень выполненных работ (т. 6 л.д. 6-7), в том числе и те работы, которые указаны в калькуляции к счету на 8780,80 руб. (т.4 л.д. 88), следовательно, экспертам возмещена вся стоимость услуг по проведению судебной комплексной экспертизы.
Таким образом, экспертное учреждение в полном объеме получило оплату стоимости услуг за проведенную комплексную экспертизу в сумме 92198 руб. 40 коп., в связи с чем в удовлетворении заявления о переводе с депозитного счета арбитражного суда на счет ФБУ Рязанской ЛСЭ Минюста России 8780 руб. 80 коп. следует отказать.
Руководствуясь статьями 106, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении заявления ФБУ «Рязанская лаборатория судебной экспертизы» о переводе с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области на счет ФБУ Рязанская ЛСЭ Минюста России 8780 руб. 80 коп. отказать.

Это интересно:

  • Запускаем редактор реестра regedit Реестр Windows представляет собой иерархическую базу данных, в которой хранятся все параметры операционной системы Windows. Реестр содержит настройки для программного и аппаратного обеспечения компьютера, информацию о профилях пользователей, политиках безопасности, списки […]
  • Отдел по защите прав потребителей тамбов "Горячая линия" Порядок организации работы «горячей линии» в Управлении Роспотребнадзора по Тамбовской области I. Общие положения. 1. Настоящий порядок разработан в соответствии с приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от […]
  • Нарушение правила движение по аэродрому Методические рекомендации «Подготовка и аттестация водителей и руководителей подъезда (отъезда) спецмашин к воздушному судну по соблюдению правил движения спецмашин на перроне аэродрома с выдачей допуска» (утв. Федеральным агентством воздушного транспорта 13 мая 2013 г.) I. Общие […]
  • Федеральный закон 97 фз Федеральный закон от 6 мая 1999 г. N 97-ФЗ "О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд" (утратил силу) Федеральный закон от 6 мая 1999 г. N 97-ФЗ"О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, […]
  • Штрафы республики башкортостан Узнать штрафы ГИБДД в Башкортостане Очень часто у водителей возникает вопрос, как узнать штрафы ГИБДД в Башкортостане. На самом деле, ответ на этот вопрос довольно простой. Для того чтобы жителям Башкортостана узнать задолженность по штрафам ГИБДД, не нужно никаких особых знаний или […]
  • Макс суд Режиссер «Безумного Макса» подал в суд на студию Warner Судебный процесс прошел не в Калифорнии, как обычно это бывает с голливудскими проектами, а в суде Нового Южного Уэльса в Австралии. Истец — компания Kennedy Miller Mitchell, считающаяся старейшей кинопроизводственной компанией в […]
  • Пенсии 1 ноября закон Федеральный закон от 1 ноября 1995 г. N 160-ФЗ "О повышении минимального размера пенсии, порядке индексации и перерасчета государственных пенсий в Российской Федерации" (утратил силу) Федеральный закон от 1 ноября 1995 г. N 160-ФЗ"О повышении минимального размера пенсии, порядке […]
  • Если есть гражданство виза нужна Оформление визы в Гватемалу Россиянам и украинцам для туристической поездки виза в Гватемалу в 2018 году не нужна. Без визы вы можете находится на территории страны до 90 дней. Если вы хотите остаться дольше в Гватемале, то нужно будет оформлять долгосрочную визу. Необходимые […]
Все права защищены. 2018