Одинцовский гарнизонный суд

Одинцовский гарнизонный суд

19.12.17г. мною было подано обращение, касавшееся неполучения мною по почте определения суда об оставлении моего административного иска без движения. В обращении я просила указать почтовый идентификационный номер письма, которым мне было направлено данное определение суда. Сегодня мною был получен ответ из которого я с удивлением узнала, что сведения об идентификационном номере в распоряжении суда отсутствуют.
Вопрос — по какой причине в распоряжении суда нет сведений о почтовом идентификаторе заказного письма, которым мне должны были направить копию судебного акта (определения). Я хочу знать где находится это письмо, а без почтового идентификатора это сделать невозможно.
Приказом судебного департамента при ВС РФ №36 от 29.04.03г. утверждена инструкция по судебному делопроизводству, которой определен порядок отправления корреспонденции.

Пунктом 2.13 данной инструкции установлено, что «Судебные повестки и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи в соответствии с требованиями действующего законодательства (статья 4 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ «О почтовой связи», приказ ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 г. N 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»).

Приказ ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 г. N 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» устанавливает, что «В заказных письмах и бандеролях разряда «Судебное» пересылаются судебная повестка, судебные акты (определения, решения, постановления суда)». Данным приказом установлено и то, что письма с отметкой «Судебное» направляются не просто заказным отправлением, но и с уведомлением о вручении.

Таким образом, определение суда об оставлении моего искового заявления без движения могло быть направлено мне только заказным письмом с уведомлением. При таких обстоятельствах, невозможна ситуация, когда в распоряжении суда нет сведений о почтовом идентификаторе отправления. Такая ситуация возможна только в том случае, если определение суда мне не высылалось (исходящий номер, указанный в ответе на моё первичное обращение, не является доказательством того, что определение суда было мне действительно выслано).

Повторно прошу сообщить мне почтовый идентификационный номер письма (с определением суда об оставлении моего искового заявления без движения), либо сообщить мне причину, по которой определение суда не было направлено мне по почте в соответствии с правилами, установленными Приказом судебного департамента при ВС РФ №36 от 29.04.03г. и Приказом ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 г. N 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

В Одинцовский гарнизонный военный суд
143005, г. Одинцово, ул. Вокзальная, д. 51
Тел.: (495) 591-15-99

от адвоката АК № 10 МКА г. Москвы
Страхова Максима Валериевича,
адрес для переписки: Московская область,
г. Коломна, ул. Гагарина, д. 3, кв. 209
тел.: +7 (916) 540-28-18
email: [email protected]
регистрационный № 50/8082
удостоверение № 9171 выданное 06.11.2015
УМЮ РФ по Московской обл.

В интересах:
Косовского Владимира Александровича
обвиняемого, в совершении преступления,
предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ.

ЖАЛОБА
о признании незаконным и необоснованным
постановления о передаче уголовного дела по подследственности
(в порядке ст. 125 УПК РФ)

В производстве военного следственного отдела (далее по тексту ВСО) по Одинцовскому гарнизону находится уголовное дело №11702003308000024 по обвинению военнослужащего в/ч 20924 ефрейтора к/с Косовского Владимира Александровича в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ.
Данное уголовное дело расследуется уже 11-й месяц, а всего срок предварительного следствия продлен до 12 месяцев, т.е. до 05 июня 2017 г., учитывая, что возбуждено оно было 13 мая 2016 года.
До 19 апреля 2017 года указанное уголовное дело расследовалось в ВСО по Люберецкому гарнизону, однако по неизвестным причинам было передано по подследственности в ВСО по Одинцовскому гарнизону и с 21 апреля 2017 г. расследуется в названном ВСО.
В ознакомлении с постановлением о передаче уголовного дела № 11702003308000024 из ВСО по Люберецкому гарнизону в ВСО по Одинцовскому гарнизону, мне и моему подзащитному было отказано на основании того, что уголовно-процессуальным законом не предусмотрено направление копии данного решения заинтересованным лицам, а уведомление о направлении дела по подследственности нам направлено своевременно, однако нами получено не было.
Ходатайства поданные 02 мая 2017 г. в адрес старшего следователя ВСО по Одинцовскому гарнизону лейтенанта юстиции Чайко Ю.А., а также Главного военного следственного управления, о возвращении уголовного дела по территориальной подследственности, до настоящего времени не разрешены.
Считаем, что направление уголовного дела № 11702003308000024 по подследственности из ВСО Люберецкого гарнизона в ВСО по Одинцовскому гарнизона необоснованно и незаконно, т.к. согласно требований ст. 152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Преступление, инкриминируемое в вину Косовскому В.А., если и было совершено, то на территории Российской Федерации в в/ч 20924 дислоцированной в г. Коломна Московской области, т.е. на территории подследственной ВСО по Люберецкому гарнизону. Инкриминируемое деяние не относится к категории длящихся преступлений. Никаких преступлений вообще, в особенности более тяжких преступлений, Косовский В.А. нигде и никогда не совершал. Сам Косовский В.А., как и большинство свидетелей по делу, проживал и проживает в г. Коломна Московской области. ВСО по Одинцовскому гарнизону не является для ВСО по Люберецкому гарнизону вышестоящим следственным органом. Каких-либо споров о подследственности, которые согласно требований ч.8 ст.151 УПК РФ разрешает прокурор, не возникало.
Таким образом, руководствуясь требованиями ч.5 ст.152 УПК РФ следователь установив, что уголовное дело ему не подследственно, должен был произвести неотложные следственные действия, после чего передать уголовное дело руководителю следственного органа, для направления по подследственности.
Однако после необоснованного направления уголовного дела по подследственности из ВСО по Люберецкому гарнизону в ВСО по Одинцовскому гарнизону и принятия данного уголовного дела к производству, следователь Чайко Ю.А. приступил к его расследованию, ознакомил меня и моего подзащитного с двумя экспертными заключениями, в нарушение требований ст.121 УПК РФ, не разрешив ходатайство о возвращении уголовного дела по подследственности в ВСО по Люберецкому гарнизону, полученное им 03 мая 2017 г. в 12.58 по средствам электронной почты, 04 мая 2017 г. предъявил Косовскому В.А. новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ.
Считаю, что чрезмерная волокита, допущенная при расследовании данного уголовного дела, повлекла решение повлиять на моего подзащитного и на меня лично путем перемещения дела подальше от г. Коломны Московской области, тем самым вынудить ездить обвиняемого и его защитника на вдвое дальнее расстояние, тем самым изматывая нас и возможно заставляя быть сговорчивее, либо преследуя иные цели.
Кроме того, считаю, что следователь Чайко Ю.А. нарушив требования ч.5 ст.152 УПК РФ, предъявил обвинение Косовскому В.А. и допросил его, необоснованно, по причине того, что предъявление обвинения и допрос обвиняемого по уголовному делу, срок расследования которого составляет более 11 месяцев, не являются неотложными следственными действиями.
Учитывая вышеизложенное, данное уголовное дело неподследственно ВСО по Одинцовскому гарнизону, а значит, в целях устранения нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, должно быть возвращено в ВСО по Люберецкому гарнизону.
Руководствуясь требованиями статьи 125 УПК РФ,

Признать незаконным и необоснованным решение и постановление о направлении уголовного дела в отношении Косовского Владимира Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ из ВСО по Люберецкому гарнизону в ВСО по Одинцовскому гарнизону.
Обязать руководителя военного следственного управления СК России по г. Москве вернуть уголовное дело в отношении Косовского Владимира Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ из ВСО по Одинцовскому гарнизону в ВСО по Люберецкому гарнизону.
Данную жалобу прошу рассмотреть без нашего участия.

«11» мая 2017 г.
Адвокат _________________ М.В. Страхов
_________________В.А. Косовский

Одинцовский гарнизонный военный суд Московской области

Адрес Одинцовского гарнизонного военного суда Московской области

Ближайшие станции метро:

  • Молодежная — 12 км
  • Кунцевская — 13 км
  • Юго-Западная — 14 км
  • Тропарево — 15 км
  • Парк Победы — 17 км

Как проехать в суд:

  1. На автобусах до остановок «Баковский завод» или «Одекс» в город Одинцово, далее пешком в направлении Баковского завода:
    • № 339 — от станции Одинцово и станции метро Парк Победы города Москвы;
    • № 461 — от станции Одинцово и станции метро Юго-Западная города Москвы;
    • №№ 3, 5 — от станции Одинцово;
    • № 13 — от станции Одинцово.
  2. Железнодорожным транспортом с Белорусского вокзала. Станция назначения – «Баковка» (если ехать из Москвы, то она будет перед станцией Одинцово).

Если Вы добираетесь из Москвы, то Вам можно садиться в электропоезд на станциях: «Белорусский вокзал», «Беговая», «Фили», «Кунцево» (это те станции, которые расположены наиболее близко от станций метро с аналогичными названиями). Экономичнее всего добираться со станции «Фили».

Обратите особое внимание, чтобы электропоезд останавливался на станции «Баковка». Можно доехать и до станции Одинцово, до которой следуют все электрички, но тогда, чтобы добраться до суда, дополнительно придется ехать на автобусе (см. ранее) либо пересесть на электропоезд в направлении Москвы и вернуться на одну станцию назад, выйдя на станции «Баковка».

Контакты и часы приёма Одинцовского гарнизонного военного суда Московской области

Телефон: +7 (495) 591-15-99

Часы работы суда

  • Понедельник — Четверг с 9:00 до 18:00
  • Пятница с 9:00 до 16:45
  • Обед с 12:30 до 13:15
  • Суббота, воскресенье – выходной

Адрес электронной почты: [email protected]

Часы приёма

Прием граждан осуществляется ежедневно в течение всего рабочего дня, без предварительной записи в порядке очередности обращения.

Прием по вопросам подачи заявлений, в том числе исковых заявлений, а также об оспаривании действий (бездействия) и решений органов военного управления и воинских должностных лиц осуществляют помощники судей.

  • Дежурный военного суда +7 (495) 591-47-99
  • Приемная суда +7 (495) 591-15-99 Кабинет № 13

Состав суда

Председатель суда

Слепухин Андрей Васильевич

Указ Президента РФ от 7.11.2017 года № 535

Заместитель председателя суда

Авдонкин Виталий Сергеевич

Указ Президента РФ от 14.12.2013 года № 913

Помощники судей

Администратор

Абакаров Саид Хасбулатович

Телефон: +7 (495) 591-47-99

Секретарь судебного заседания

Бабаева Марьям Рафаил кызы
Худяков Никита Сергеевич

Телефон: +7 (495) 591-15-99

Отдел обеспечения судопроизводства

Начальник отдела — Щербакова Наталья Александровна
Заместитель начальника отдела — Сударова Елена Алексеевна

Телефон: +7 (495) 591-15-99

Специалист

Главный специалист — Артес Елена Юрьевна
Ведущий специалист — Сафрутина Анастасия Александровна

Телефон: +7 (495) 591-15-99

Территориальная подсудность

В соответствии с указанием председателя Московского окружного военного суда от 27 ноября 2007 года, с 1 января 2008 года для Одинцовского гарнизонного военного суда установлена следующая территориальная подсудность:

  • Волоколамский,
  • Истринский,
  • Красногорский,
  • Лотошинский,
  • Можайский,
  • Одинцовский,
  • Рузский,
  • Шаховский районы
  • и город Звенигород Московской области.

Информатизация

В Одинцовском гарнизонном военном суде проводится работа по введению в эксплуатацию Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» (далее ГАС «Правосудие»). В настоящее время функционируют подсистемы:

  • подсистема «Судебное делопроизводство и статистика»;
  • подсистема «Банк судебных решений (судебная практика)»;
  • подсистема «Судимость»;
  • подсистема «Обеспечение эксплуатации и сервисного обслуживания»;
  • подсистема «Документооборот и обращения граждан»;
  • подсистема «Интернет-портал ГАС «Правосудие»;
  • подсистема «Кадры»;
  • подсистема «Web-модуль «Судебное делопроизводство»;
  • подсистема «Публичная электронная почта»;
  • подсистема «Право».

В Одинцовском гарнизонном военном суде установлены сетевые версии Справочной правовой системы «Консультант Плюс» и Информационно-правовое обеспечение «Гарант».

Программное обеспечение используется в соответствии с Перечнем общего и специального программного обеспечения, рекомендуемого Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации и ФГУП НИИ «Восход» к применению на объектах автоматизации ГАС «Правосудие».

Обзор крупнейших предприятий Москвы

О том, что Москва один из крупных городов планеты наряду с Нью-Йорком, Лондоном, Токио наверное знает каждый житель страны или иностранец, но совсем не каждый сможет назвать точную дату основания города или площадь, учитывая, что размеры города растут с каждым годом.

А вопрос о расширении границ Москвы волнует правительство столицы уже последние несколько лет. Что именно производят Москве, смогут, пожалуй, назвать его жители или может даже те, кто работает на заводах и фабриках Москвы, которых в столице, как оказалось, не так уж и мало.

Численность населения — 11,629 миллиона жителей (по данным Росстата на 1 января 2012 года)
Площадь Москвы- 1091 квадратный километр, и это наверное не окончательная цифра.
Год основания Москвы – 1147.
Территориальное деление – 10 административных округов.
Бюджет на 2012 год – более 50 миллиардов долларов,
Самый крупный по численности населения и площади округ – Восточный или ВАО.

Основу бюджета Москвы составляют налоги, уплачиваемые в городской бюджет города крупными предприятиями, которые зарегистрированы здесь. Более половины всех Российских банков зарегистрированы в Москве. Штаб квартиры многих торговых компаний находятся в Москве, а поставка оборудования и товаров осуществляется из столицы в остальные регионы страны. Это обусловлено не только транспортной доставкой из центра по остальным регионам, но и исторически – с момента основания город являлся в первую очередь купеческим и торговым центром государства. Этот факт действителен до сих, что помогает оставаться столице лидером по уровню жизни и размеру зарплат в стране.

Что производят и продают в Москве

Более 20 крупных торговых сетей супермаркетов представлено в Москве. Самая распространенная и известная пожалуй любому жителю столицы — это Седьмой континент, насчитывающая свыше 100 супермаркетов. Есть также региональные сети, такие как Ситистор, Ашан, Метро Кэш энд Керри, ОКей. Продуктовые супермаркеты этих торговых сетей можно встретить в других крупных и средних городах России.

Помимо финансового и торгового сектора, существенную роль в экономики и жизни города играют заводы. Ошибочно мнение, что Москва — город бизнесменов и продавцов. Здесь имеются крупные заводы и предприятия, но как правило производственные мощности находятся за пределами МКАД.

Заводы и промышленные предприятия Москвы имеют огромное значение не столько в части уплаты налогов в бюджет, сколько в обеспечении рабочими местами большого числа жителей столицы. Именно на московских заводах трудится не маленькая часть населения города.

Самые первые заводы в Москве были построены еще в начале 16 века. Это были заводы по производству бумаги, стекла, продуктов питания. Пищевая промышленность занимает одну из значимых ролей в экономике города. Не только в Москве, но и по все стране известна продукция Останкинского пивоваренного завода, Ликеро-водочного завода Кристалл. К крупным предприятиям Московского пищепрома можно отнести хлебо-булочный комбинат Черёмушки, Останкинский мясоперерабатывающий комбинат, масложировой и мельничный комбинаты.

Известные московские заводы

Известные не только в России, но и за рубежом военные самолеты МИГ выпускаются на московском заводе ОАО «Российская самолетостроительная корпорация МИГ». Не смотря на то, что истребители МИГ можно увидеть в музеях авиации, они активно выпускают и используются в военных целях не только в России.
Транспортные, военные и гражданские вертолеты МИ собираются на Московском вертолетном заводе им. Миля.

Здесь же находится одно из крупнейших предприятий авиа космической промышленности России – Тушинский Машиностроительный завод, на котором также выпускаются автобусы, троллейбусы, трамваи.

Известные пассажирские самолеты Sukhoi SuperJet, ставшие за последнее время узнаваемым российским брендов в авиастроении, выпускаются московским холдингом ОАО «Сухой», который в 2013 году объединился с Новосибирским заводом им Чкалова.

Известные грузовые автомобили ЗИЛ производят на автомобилестроительном заводе имени Лихачёва с 1916 года. Ежегодно выпускается до 10 тысяч различной автомобильной техники ЗИЛ.

Одинцовский гарнизонный военный суд

43005, г. Одинцово ул. Вокзальная, д. 51 тел.
Тел.: 8 (495) 591-15-99
Сайт: ogvs.mo.sudrf.ru

История суда:

На основании приказа председателя военного трибунала Московского военного округа № 36 от 20 марта 1985 г., 11 мая того же года председатель военного трибунала Одинцовского гарнизона полковник юстиции Фадеев Владимир Егорович вступил в должность председателя трибунала и приступил к его формированию.

В соответствии с приказом начальника Управления военных трибуналов № 5 от 17 марта 1989 г., 24 апреля того же года Фадеева В.Е. сменил на посту председателя полковник юстиции Когут Николай Васильевич.

Указом Президента Российской Федерации от 2 августа 1999 г. № 952 на должность председателя военного суда Одинцовского гарнизона назначен полковник юстиции Чернышов Василий Николаевич.

Согласно Приказу Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 1999 г. № 435 КД военный суд Одинцовского гарнизона переименован в Одинцовский гарнизонный военный суд.

Указом Президента Российской Федерации от 26 июля 2011 г. № 1006 на должность председателя Одинцовского гарнизонного военного суда назначен Слепухин Андрей Васильевич.

В соответствии с указанием председателя Московского окружного военного суда от 27 ноября 2007 г., с 1 января 2008 г. для Одинцовского гарнизонного военного суда установлена следующая территориальная подсудность: Волоколамский, Истринский, Красногорский, Лотошинский, Можайский, Одинцовский, Рузский, Шаховский районы и город Звенигород Московской области.

Дело № не определено

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Одинцово Московской области

Одинцовский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего Гришина С.В., при секретаре Сёмкиной Е.В., с участием истца Чугая В.Б., его представителя Гаврилова Б.П. и представителя Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения « КЭЧ района» Жаворонковой Г.Г., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Чугая Владимира Богдановича к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению « КЭЧ района» (далее КЭЧ района) о взыскании с указанной организации в пользу Чугая В.Б. суммы в размере

Уточнив свои требования на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, военнослужащий Чугай обратился в суд с исковым заявлением к КЭЧ района о взыскании с данного учреждения в качестве материального ущерба суммы в размере , которая ранее, согласно решению Одинцовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с него в качестве материального ущерба в пользу

Настаивая на удовлетворении своего иска, Чугай также простит возместить ему судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд и юридических услуг представителя.

В обоснование своих требований истец указал, что, исполнив решение Одинцовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, он оплатил стоимость ремонта занимаемой им служебной , расположенной в по адресу: -10, которая находится в оперативном управлении КЭЧ района. В этой связи истец считает, что ответчик обязан возместить ему стоимость ремонта данной квартиры в сумме , поскольку на момент производства ремонта он квартиросъемщиком этой квартиры не являлся.

Также Чугай подвергает сомнению обоснованность предъявленного ему ООО иска о взыскании материального ущерба, решение по которому вынесено Одинцовским гарнизонным военным судом ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Жаворонкова Г.Г. возражала против удовлетворения требований истца, указав следующее.

Вступившим в законную силу решением Одинцовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО к Чугаю о возмещении материального ущерба в сумме причиненного его противоправными действиями, установленными приговором 94 гарнизонного военного от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен полностью. Данными судебными актами установлен факт виновного причинения Чугаем материального вреда ООО

Кроме того, в соответствии с п.п.2.3.4 и 2.3.6 договора найма служебного жилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Чугаем и КЭЧ района наниматель обязан своевременно производить за свой счет текущий ремонт служебного жилого помещения, а в случае его освобождения оплатить стоимость не произведенного ремонта.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно исследованным судом копии приговора 94 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения о его исполнении, Чугай признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ. Окончательное наказание Чугаю назначено в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному судебному акту, в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года Чугай, будучи начальником КЭЧ района, достоверно зная, что , расположенная в будет распределена ему, злоупотребляя своим служебным положением, из корыстных побуждений, обязал генерального директора ООО » произвести ремонт этой квартиры за счет данной организации. Общая стоимость выполненных организацией работ составила что, фактически, составило стоимость материального ущерба. При назначении наказания суд учел, что Чугай никаких мер по возмещению данного материального ущерба не предпринял.

В соответствии с копией решения Одинцовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, иск ООО к Чугаю о возмещении материального ущерба в размере причиненного его преступлением, удовлетворен полностью. Данным решением установлено, что в результате совершенного преступления Чугай причинил ООО » материальный ущерб в указанном размере.

Согласно п.2.3.4 копии договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между КЭЧ района, Чугаем и ООО наниматель (Чугай) обязан производить за свой счет текущий ремонт служебного жилого помещения, находящегося по адресу:

Из копии договора управления многоквартирными домами и объектами обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ № и приложения № к нему видно, что между и заключен договор на управление многоквартирными домами и объектами обеспечения, обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан. Квартира № в поселке № относится к жилому фонду и объектам обеспечения по данному договору.

Из копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ видно, что генеральный директор ООО просит службу судебных приставов прекратить исполнительное производство в отношении Чугая в связи с исполнением им решения Одинцовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ возмещению подлежит вред, причиненный имуществу гражданина лицом, причинившим вред.

Таким образом, указанная норма закона устанавливает возможность возмещения вреда лишь при наличие доказательств виновности юридического или физического лица в причинении реального ущерба. То есть предметом доказывания по настоящему делу является совершение КЭЧ района виновных действий, повлекших причинение Чугаю материального ущерба.

Доказывание иска по данному делу осуществляется по общим правилам, предусмотренным главой 6 ГПК РФ. Согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Утверждение Чугая о том, что он возместил материальный ущерб, причиненный своими виновными действиями, ООО не свидетельствует о наличии вины КЭЧ района в причинении Чугаю какого-либо ущерба. То обстоятельство, что , расположенная в , находится в оперативном управлении КЭЧ района, какого-либо значения для определения юридически значимых обстоятельств по данному делу не имеет.

Таким образом каких-либо доказательств, свидетельствующих о причинении виновными действиями КЭЧ района материального ущерба Чугаю, суду не представлено.

Что же касается обстоятельств, установленных вступившими в законную силу приговором 94 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и решением Одинцовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то они не могут быть подвергнуты сомнению, поскольку в силу требований ст.61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение.

Таким образом, доводы истца о виновности ответчика в причинении ему материального ущерба в судебном заседании своего подтверждения не нашли.

Напротив, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что Чугаем были совершены преступные действия, повлекшие причинение материального ущерба ООО

На основании изложенного, в связи с недоказанностью обстоятельств, на которых истец основывал своё требование, суд в удовлетворении иска отказывает.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Так как суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, то судебные расходы Чугаю не возмещаются.

в удовлетворении искового заявления Чугая Владимира Богдановича к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению « КЭЧ района» о взыскании с указанной организации в пользу Чугая В.Б. суммы в размере , – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Это интересно:

  • Пункт 17 приложение 2 приказа 302н Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 апреля 2011 г. N 302н "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), […]
  • Субсидии центральный район николаев Где в Николаеве можно оформить субсидию. Адреса пунктов C 17 октября в Николаеве работают 36 дополнительных пунктов по вопросам назначения жилищной субсидии. Вот их адреса. ЗАВОДСКИЙ РАЙОН Управление социальных выплат и компенсаций, ул. Мореходная, 9 с понедельника по пятницу без […]
  • 36 приказ минтранса по тахографам Приказ Министерства транспорта РФ от 20 февраля 2017 г. № 55 “О внесении изменений в приказ Министерства транспорта Российской Федерации от 13 февраля 2013 г. № 36 «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, […]
  • Пенсия работающим пенсионерам в 2014 году ЧТО ВАЖНО ЗНАТЬ О НОВОМ ЗАКОНОПРОЕКТЕ О ПЕНСИЯХ Подписка на новости Письмо для подтверждения подписки отправлено на указанный вами e-mail. 20 августа 2014 С 1 августа Пенсионным фондом Российской Федерации была произведена традиционная корректировка пенсий работающим пенсионерам, […]
  • Правила стоклеточные шашки Шашки всем Чей ум живей, чей дух способен к паренью, тем шашки лучшее доставят развлеченье. — Адам Мицкевич Для новичков — международные шашки — ответы Ответы и решения к странице для новичков в международных (стоклеточных) шашках: Для новичков — международные шашки Шашка белых, […]
  • Федеральный закон от 16071999 n 165-фз ред Охрана труда Скачивать документы могут только зарегистрированные пользователи! Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь! Федеральный закон от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" 16 июля 1999 года N 165-ФЗ ОБ ОСНОВАХ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СОЦИАЛЬНОГО […]
  • Нотариусы вологды часы работы Нотариусы Вологда Ниже представлен список нотариусов в выбранной категории. Чтобы посмотреть подробную информацию по конкретному нотариусу, кликните по ФИО нотариуса. Нотариус Гисматулина Ольга Рафаиловна Телефон: +7(8172)757686 Адрес: 160000,г.Вологда,ул.Предтеченская,д.31,офис 210 Часы […]
  • Бланк приказа т-5а Приказ о переводе работника на другую работу Перевод работника на другую работу (должность) внутри организации должен осуществляться в соответствии с приказом, который составляется на основании заявления о переводе или докладной записки с обоснованием перевода. Приказ может быть оформлен […]

Author: admin