Советник

Юридические услуги по корпоративному праву

Официальный сайт свободненского городского суда

Свободненский городской суд Амурской области

В 1948 году городской суд своего здания не имел. Его первый участок размещался в залинейной части города. Затем он ютился в административных зданиях Зейской сплавной конторы, потом на контейнерной площадке близ станции Свободный, в деревянном двухэтажном здании в конце улицы 40 лет Октября. Второй участок суда находился между улицами Кирова и Екимова в одной половине деревянного здания. Во второй его половине располагался городской отдел милиции. Суд в то время состоял из нескольких человек: судьи, делопроизводителя, секретаря судебного заседания, технички, потом в нем стали работать и другие специалисты.

Судьями в то время были: Ларионов, Кондратьев В.А., Макарьев П.С., Неупокоев П.А.. Судьями Свободненского городского суда работали: Ларионов Лаврентий, Кондратьев Владимир Андреевич (1956 г.), Макарьев Павел Степанович (1966 г.), Беляев Виктор Николаевич, Неупокоев Прокопий Абрамович, Кобылкин Владимир Моисеевич (1973 г.), Васильков Лаврентий Андреевич, Коновалова Елена Ивановна, 1975 г.), Поспелова Нина Петровна (1976 г. — 2001 г., была председателем, затем судьей), Пугачева Надежда Михайловна, Боронкина Евгения Александровна (1974 г.), Шевырина Лидия Демьяновна, Паначева Тамара Николаевна (1975 г.), Семенов Сергей Николаевич (1987 г., председатель суда с 1996 года, в настоящее время председатель Амурского областного суда), Фетисов Сергей Михайлович (1987 год, в настоящее время судья Амурского областного суда), Васильева Татьяна Анатольевна ( 1985 г., зам.председателя суда с 2000 года), Кузнецова Тамара Петровна ( 1996 г., по настоящее время), Шулежко Сергей Александрович (1993-1995 г.г.), Кудрявцев Владимир Владимирович (1993-1995 г.г.), Иващик Татьяна Анатольевна (1991г., с 2000 г. — председатель суда), Скоробогатов Николай Александрович (1980 г.), Буров Эдуард Алексеевич (1992 г., в настоящее время судья Амурского областного суда), Аксенова Наталья Федоровна (1995 г.), Сарина Наталья Никитична (1997-2000 г.г.), Шандаринская Татьяна Анатольевна (1996 года, в настоящее время судья Амурского областного суда), Чепуштанов Николай Викторович (2000 г.-2004 г.), Жигалов Евгений Яковлевич (с 2001 г. по настоящее время), Демченко Валерия Ивановна (с 2001 года по настоящее время), Остапчук Ольга Денисовна (с 2004 года по настоящее время), Косицына-Камалова Инна Райсейевна (с 2005 года по настоящее время), Соколинская Ольга Сергеевна (с 2005 года по настоящее время), Быков Владимир Анатольевич (с 2005 года по настоящее время).

В 1960 году первый и второй участки объединили в один, который размещался в райсельхозуправлении. Его председателем стал П.А. Неупокоев. Зала судебных заседаний тогда не было, а Красный уголок, где они проходили, был нарасхват. Затем городской суд переехал в двухэтажное деревянное здание в начале улицы Ленина. Сюда же переместили городской и линейный отделы милиции, прокуратууа, отдел КГБ.

С 1960 года по1966 год председателем Свободненского городского суда был Макарьев П.С.. С 1961 года по 1974 года заведующей канцелярией работала Зорина А.М. С 1974 года по 2001 год заведующей канцелярией работала Демченко Валерия Ивановна, которая с июня 2001 года Указом Президента назначена судьей и работает по настоящее время. С 2001 года по настоящее время заведующей канцелярией работает Бадер Татьяна Александровна. До этого Бадер Т.А. занималась судопроизводством здесь же 15 лет.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Председатель Свободненского городского суда рассказал о главных моментах двухлетней работы на новом посту

А.В. Назаров. В 34 года возглавить суд, объединивший город и район, — это довольно уникальный случай. И в Амурской области всего второй. Указом Президента РФ от 22 апреля 2013 года бывший прокурор нашего города А.В. Назаров был назначен на должность председателя Свободненского городского суда. Накануне Алексей Владимирович ответил на вопросы газеты «Зейские огни».

Два года возглавлять структуру, решающую судьбы сотен людей, — это, по своим меркам, уже немало. Слишком велика ответственность и тяжела ноша. Впрочем, во многом это вопрос профессионализма. К тому же, как мы узнали в ходе интервью, назначение на столь ответственный пост было давней мечтой.

— Работа в прокуратуре научила меня многому и дала весьма объёмную базу для работы в новой должности, богатый опыт, причём не только профессиональный, но и жизненный.

— Каково же главное правило председателя Свободненского суда?

— Закон превыше всего, но на одной чаше весов с ним должна быть и справедливость.

— Разве это не одно и то же?

— Иногда можно интерпретировать один и тот же закон в практически противоположных смыслах, и тогда всё зависит от того, какое решение всё же будет справедливым.

— Вам сегодня 36 лет. Вы самый молодой председатель суда в области?

— Если не ошибаюсь — так и есть. Правда, обойти в этом плане ныне действующего председателя областного суда С.Н. Семёнова мне не удалось, Сергей Николаевич был в своё время самым молодым председателем суда в Советском Союзе!

— Но то, что вы оба свободненцы, весьма показательно! С чего же начали работу после назначения?

— Одним из главных моментов было исполнение Федерального закона «Об упразднении некоторых районных судов Амурской области», в соответствии с которым был упразднён Свободненский районный суд и его юрисдикция была передана Свободненскому городскому суду. Судьи, которые ранее работали в районном суде, перешли в Свободненский городской суд, штат стал больше. Сегодня в Свободненском городском суде осуществляют правосудие 14 федеральных судей, три мировых судьи Амурской области по Свободненским городским судебным участкам, один мировой судья Амурской области по Свободненскому районному судебному участку. Вакантной остаётся 1 единица федерального судьи. Ожидается назначение в апреле-мае. Все работники аппаратов суда и судебных участков отвечают квалификационным требованиям к занимаемым должностям. Имеются и вакансии в аппарате суда, проводятся конкурсы на замещение.

Здание городского суда. А второй серьёзный момент — это проведение капитального ремонта здания суда, расположенного по ул. Почтамтской, 64. Контроль за проведением ремонта осуществлялся ежедневно. Кстати, ход проведения ремонта контролировал и председатель Амурского областного суда С.Н. Семёнов. Объект был сдан на три месяца раньше, чем планировалось. Так что мы работаем в обновлённом здании, обновлённым составом.

— Какие же дела рассматривает Свободненский суд, есть ли тенденции к снижению количества разбирательств?

— Количество, например, уголовных дел, рассмотренных судом, напрямую зависит от количества совершённых на территории г. Свободного, Свободненского района и ЗАТО Углегорск преступлений. Если в нашем городе и районе в целом в течение последних 5-7 лет зарегистрировано постепенное снижение количества совершённых преступлений, то на территории ЗАТО Углегорск за период 2013-2015 гг. наблюдается серьёзный рост преступлений. Прежде всего это связано с ежегодным увеличением количества строителей космодрома «Восточный». Среди них встречаются ранее судимые граждане, которые после отбытия наказаний не всегда встают на путь исправления.

Если говорить об уголовных делах, с каждым годом растёт количество преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Если раньше данные преступления не превышали 10-15 % от общего количества совершённых преступлений, то в настоящий момент каждое четвёртое преступление связано с незаконным оборотом наркотиков. Особенно обидно видеть на скамье подсудимых молодых парней, которые в судебном заседании поясняют, что «хотели попробовать что-то новое для себя». Чаще дела в отношении таких лиц либо прекращаются в связи с деятельным раскаянием, либо подсудимые получают условные сроки. Но информация о привлечении к уголовной ответственности и осуждении навсегда остаётся в системе государственного учёта и может негативно отразиться, например, на детях самих подсудимых, которые могли бы пойти работать в правоохранительную систему, однако в связи с осуждением их родителей вряд ли получат соответствующий допуск.

Актуальна проблема уклонения молодых парней от призыва на военную службу. Количество таких дел не уменьшается. Например, сейчас в производстве Свободненского городского суда находится пять уголовных дел в отношении уклонистов.

После капитального ремонта здание суда украсило город. Есть у суда вопросы и к водителям. Нарушение правил дорожного движения и остановку сотрудником ДПС многие «оценивают» взяткой, причём самая распространённая сумма — 1000 рублей. Когда указанные действия пресекаются сотрудниками полиции, возбуждается уголовное дело, и в качестве наказания суд назначает штраф в размере 30-кратной суммы взятки, то есть 30 000 рублей.

А на самих сотрудников полиции часто жалуются?

— Если говорить об уголовных делах, на моей памяти только две ситуации: в кафе «Лотос» и в районе торгового центра «Пассаж». Если по последнему итоговая информация уже вышла в вашей газете, то по ситуации в «Лотосе» ещё идёт разбирательство в следственном комитете, не могу ничего конкретного сказать.

— А если вести речь не об уголовных делах, а об административных?

— Таких разбирательств больше. Водители нередко обжалуют действия тех же сотрудников ДПС, кстати, часто выигрывают дела. Всё зависит от ситуации, конечно. Но на моей памяти был сотрудник с пятьюдесятью «липовыми» протоколами на водителей — так правоохранитель выполнял установленный план. Конечно, нормативы в таком деле — вопрос спорный, но это не повод так «работать».

— А вопрос о трезвых и не очень за рулём часто в суде звучит?

— Вопрос к месту. В нашем городе серьёзной остаётся проблема с любителями выпить, а затем поездить на автомобиле. Из года в год количество правонарушений, связанных с управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, остаётся большим. В последнее время стали нередкими случаи выявления фактов управления автомобилем и в состоянии наркотического опьянения. Если ещё 5 лет назад такие факты были единичными, то в 2014-2015 гг. каждый месяц сотрудниками ДПС выявляются водители-наркоманы. Распространены случаи отказа водителей от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Кстати, некоторые ошибочно думают, что если откажутся от прохождения освидетельствования под надуманными предлогами — «нет времени, тороплюсь на работу», «я трезвый, поэтому не считаю нужным проходить освидетельствование», то они могут уйти от ответственности. Но закон в данном случае уравнивает пьяного водителя и водителя, который отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения. Хочется в этой связи напомнить, что с 1 июля 2015 года начнёт действовать новая статья Уголовного кодекса РФ, которая предусматривает уголовную ответственность в случае управления автомобилем в состоянии опьянения, если водитель ранее был лишён прав за управление автомобилем в состоянии опьянения.

— Говоря о водителях и полиции, нельзя не вспомнить и о состоянии городских дорог. Бывают обращения в суд от потерпевших аварию или понёсших ущерб из-за ям и ухабов?

— Да, бывают. Случаи единичны, но чаще, к слову сказать, люди выигрывают дела. В таких случаях главное — верно установить принадлежность участка той или иной обслуживающей организации.

— Зачастую и журналистам-то трудно установить такую принадлежность. Где уж простому гражданину.

— Это не критично, просто нужно настроиться на то, что «правильная» организация выявится в ходе судебного разбирательства и потом можно будет переадресовать претензии.

— Алексей Владимирович, а принимает ли суд в качестве доказательства информацию с камер видеонаблюдения, видеорегистраторов, сотовых телефонов, диктофонов?

В зале судебных заседаний. — Конечно, в делах мы рассматриваем любую информацию. Однако нужно участь, что шутить с судом не стоит. Я имею в виду попытки подлога цифровой информации. Всё же лучше, если на вышеперечисленных устройствах будет выставлена дата, тогда она будет принята судом как доказательство безоговорочно. В том же «Лотосе» нам очень помогли, кстати, именно камеры видеонаблюдения. Да и при рассмотрении дела о стрельбе в одном из сёл Свободненского района мы учли видеозапись с сотового телефона, благодаря чему суд счёл необходимым перейти к менее строгой статье, переквалифицировав действия подсудимого с убийства на причинение смерти по неосторожности. Так что пользуйтесь девайсами грамотно.

— Думается, жалоб на сферу ЖКХ в городе не меньше, чем на водителей и полицейских? Наверное, суд завален жалобами по поводу начисления пресловутого ОДН?

— Ни одной! Как ни странно, таких жалоб не поступало. Думается, с ними успешно работает прокуратура города, поэтому до суда они не доходят. По качеству воды были разбирательства, а вот по начислению ОДН, выплат за капремонт — нет.

— А много ли дел, связанных со Свободненским районом, рассмотрены судом после объединения?

— За период 2013-2015 годов Свободненским городским судом, например, рассмотрено свыше 2500 гражданских дел по заявлениям сельсоветов, расположенных на территории Свободненского района, по вопросам, связанным с определением права муниципальной собственности на невостребованные земли сельхозназначения. Не секрет, что в 90-х годах, когда упразднялись колхозы и совхозы, жителям сёл выдавались свидетельства на доли в землях сельхозназначения по месту их жительства. Многие граждане оформили право собственности на земли и использовали их по назначению — для выращивания сельхозпродукции, огородничества и т.д. Однако большинство земель сельхозназначения поросли бурьяном. Это приводит к порче сельхозземель, а также зачастую способствует распространению палов и лесных пожаров. Сейчас это особенно актуально. И Правительством Амурской области начата работа по возвращению невостребованных земель в муниципальную собственность для того, чтобы использовать их по назначению. В 90 процентах случаев в судебном порядке устанавливается, что доли на земли сельхозназначения не востребованы владельцами, в связи с чем решениями судов право собственности прекращается, а земли передаются в ведение муниципалитетов сельских поселений, которые в дальнейшем решат, каким образом использовать земли.

— Недавно была озвучена информация о том, что судьи Свободненского суда будут вести приём на территории ЗАТО Углегорск. Речь идёт исключительно о нашумевших случаях с нарушением трудовых прав строителей или к вам могут обратиться все желающие?

— Все желающие и по разным вопросам. Мы примем и жителей Углегорска, и строителей. Дело в том, что на указанной территории нет суда, в перспективе — организация работы мировых судей, ну а пока мы окажем людям поддержку.

— А будут ли шансы у строителей что-то доказать через Свободненский суд? Москва, как говорится, далеко, достанем ли нарушителей закона?

— А почему нет? Споры разрешаются по месту заключения договоров. Так что у нас все полномочия есть и мы успешно ведём такую практику. Пусть люди обращаются, будем помогать восстанавливать справедливость. Вопросы с многочисленными нарушениями трудовых прав граждан, связанных со строительством космодрома «Восточный», являются наиболее актуальной проблемой в настоящий момент. За период 2014-2015 гг. в Свободненский городской суд Амурской области поступило 42 исковых заявления от работников предприятий, находящихся на космодроме «Восточный», из них 22 гражданских дела, где ответчиком по делу является Филиал «СУ № 714» ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России», ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России», рассмотрено 18, из них удовлетворено частично 13 исков, 4 отказано, 1 прекращено. На рассмотрении 4 гражданских дела; один иск к ООО «Строительный альянс», который частично удовлетворён; гражданских дел по искам к ООО «РегионСтройИнжиниринг», из них 3 иска удовлетворены частично, 1 удовлетворён полностью, 2 — на рассмотрении; шесть гражданских дел по искам к ЗАО «Р.О.С. Спецтехмонтаж», из них 4 удовлетворены частично, 1 — прекращено, 1 — на рассмотрении; проведена работа по ряду других предприятий.

— Вы уже начали работу непосредственно на территории?

— Первый выезд судьи Свободненского городского суда уже состоялся 17 апреля. На приём пришло 6 граждан, из них пятеро граждан обратились по вопросам невыплаты заработной платы на строительстве «Восточного». Работниками суда рекомендовано гражданам обратиться в суд с исковыми заявлениями, выданы образцы и список документов, которые необходимо приложить к иску в суд. Также гражданам рекомендовано параллельно обратиться в трудовую инспекцию, прокуратуру космодрома «Восточный» для решения вопроса о привлечении виновных работодателей к административной ответственности.

— Ну, текущую работу суда в целом мы увидели. А каковы планы?

— Летом — ремонт, как у многих. Хочу информировать граждан, что скоро начинаем капитальный ремонт здания Свободненского городского суда, расположенного по ул. Ленина, 83. В связи с проведением работ планируется переезд судей, рассматривающих гражданские дела, в здание, расположенное по ул. Постышева, 63 (бывшее здание КЮМ). Переезд планируется в мае. Предположительное время проведения ремонта — до конца 2016 года. Информация о переезде будет дополнительно размещена в СМИ и на здании Свободненского городского суда. Почерпнуть дополнительную информацию граждане могут на официальном сайте Свободненского городского суда, где освещаются решения суда, принятые по уголовным, административным и гражданским делам, а также можно получить информацию о том, каким образом обратиться в суд с заявлением. Ну а в завершение хочется сказать большое спасибо коллективу газеты «Зейские огни» за постоянное освещение работы Свободненского городского суда.

Официальный сайт свободненского городского суда

Уважаемый Денис Раисович

На Ваше обращение, поступившее в Свободненский городской суд, по вопросу невыплаты заработной платы, разъясняю следующее.

1. Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 9 ст. 29 УПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (в т.ч. трудового).

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ — судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке , установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается по требованию о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе .

При этом ч. 1 ст. 23 ГПК РФ установлено, что дела о выдаче судебного приказа подсудны мировому судье.

В соответствии с требованиями ст. 124 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме, в котором должны быть указаны:

наименование суда, в который подается заявление;

наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;

наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны);

требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

перечень прилагаемых документов.

В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.

Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

2. В соответствии с требованиями п. 1 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление, оформленное в соответствии с требованиями ст. 131, ст. 132 ГПК РФ, подается в суд только в письменной форме.

Порядок подачи искового заявления в суд общей юрисдикции в электронном виде, действующим Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрен.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны:

наименование суда, в который подается заявление;

наименование истца, его место жительства;

наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

3. Также разъясняю Вам, что в соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

При этом полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом . (ч. 1 ст. 53 ГПК РФ).

Также Вам разъясняется, что в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений .

Таким образом, Вы вправе обратиться в прокуратуру космодрома «Восточный» (ЗАТО Углегорск ул. Маршала Неделина, 14), с заявлением о защите Ваших трудовых прав, в том числе путем обращения прокурора в суд.

4. Частью 1 ст. 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Таким образом, в случае причинения Вам действиями организации, в которой Вы работали, морального вреда (физических или нравственных страданий) Вы вправе заявить данное требование в исковом заявлении, оформленном в соответствии с требованиями ст. 131, ст. 132 ГПК РФ.

Уважаемая Елена Вайдовна,

В ответ на Ваше обращение от 22 января 2016 года, поступившее в Свободненский городской суд по электронной почте, сообщаю следующее.

Из информации мирового судьи по Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 3 Голик Е.В. следует, что 22 января 2016 года состоялось судебное заседание с Вашим участием. В судебном заседании был объявлен перерыв для оформления Вами признания иска в письменном виде. По информации мирового судьи каких-либо препятствий в предоставлении канцелярских принадлежностей не создавалось.

Из объяснений секретаря судебного заседания Давыдовой М.С. следует, что Вы взяли ручку с ее стола без ее разрешения, на что она Вам указала. В дальнейшем ручка для написания заявления была Вам предоставлена секретарем суда Масковой Е.В.

В целом по результатам проверки фактов нарушения действующего законодательства со стороны работников городского судебного участка № 3 не выявлено.

Вместе с тем, указанная ситуация была предметом обсуждения на совещании судей Свободненского городского суда, работников аппарата суда, мировых судей по Свободненским городским и Свободненскому районному судебным участкам. Судьям и работникам аппарата указано на необходимость корректного обращения с участниками судебных процессов, в том числе по вопросам предоставления канцелярских товаров.

Для сведения сообщаю, что материально-техническое обеспечение мировых судей в соответствии с действующим законодательством осуществляется Правительством Амурской области в лице Министерства юстиции.

Председатель Свободненского городского суда А.В. Назаров

Уважаемый Антон Викторович!

Свободненским городским судом рассмотрено Ваше обращение от 09 ноября 2015 года.

По результатам рассмотрения обращения, сообщаю следующее. Жалобу на мирового судью Вы можете подать в квалификационную коллегию судей Амурского областного суда, по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Шевченко, 6.

Председателю Свободненского городского суда

676450, г. Свободный Амурской области, ул. Почтамтская, д. 64

Прошу Вас в соответствии с ч.6 ст.61 ГПК РФ ускорить рассмотрение возражений общества с ограниченной ответственностью «ДСС» (198095, г.Санкт-Петербург, ул.————) об отмене судебных приказов и.о. мирового судьи по Свободненскому районному судебному участку 2-216/2015, 2-229/2015, 2-296/2015, 2-164/2015, 2-188/2015, 2- 258/2015, 2-251/2015, 2-266/2015, 2-178/2015, 2-181/2015, 2-182/2015, 2-185/2015, 2-187/2015, 2-184 / 2015, 2-315/2015, 2-172/2015. 2-222/2015, 2-332/2015, 2-273/2015, 2492/2015, 2-176 / 2015, 2- 163 /2015, 2-316/2015, 2-319/2015, 2-331/2015, 2-333/2015, 2-335/2015, 2-189 /2015, 2-320/2015, 2-325/2015, 2426/2015, 2-175/2015, 2-173/2015, 2-171/2015, 2-165 /2015, 2- 167 / 2015, 2-168/2015, 2-202/2015, 2-203/2015, 2-281/2015, 2-277/2015, 2-274/ 2015, 2-295/2015, 2-298/2015, 2-306/2015, 2-303/2015, 2-308/2015, 2-330,Ш 5, 2-329/2015, 2-304/2015, 2-307/2015, 2-293/2015, 2-291/2015, 2-300/2015, 2-301/2015, 2-302/2015, 2-284/2015, 2-282/2015, 2-285/2015, 2-287/2015, 2-288/2015, 2-289/2015, 2-321/2015, 2-323/2015, 2-322/ 2015, 2-169/2015, 2-194/2015, 2-195/2015, 2-196/2015, 2-197/2015, 2-338/2015, 2-336/2015, 2-337/2015, 2-193/2015, 2-206/2015, 2-207/2015, 2-209/2015, 2-208/2015, 2-210/2015, 2-211/2015, 2-212/2015, 2-220/2015, 2-219/2015, 2-217/2015, 2-232/2015, 2-228/2015, 2-230/2015, 2-214/2015, 2-313/2015, 2-314/2015, 2-215/2015, 2-279/2015, 2-280/2015, 2-278/2015, 2-227/2015, 2-225/2015, 2-240/2015, 2-239/2015, 2-254/2015, 2-252/2015, 2-223/2015, 2-224/2015, 2-238/2015, 2-237/2015, 2-262/2015, 2-261/2015, 2-260/2015, 2-233/2015, 2-259/2015, 2-177/2015, 2-267/2015, 2-268/2015, 2-272/ 2015, 2-263/2015, 2-257/2015. 2-256/2015 вынесенных мировым судьей 04.03.2015, и которые не были своевременно получены сотрудниками ООО «ДСС» (получены 19.05.2015 от судебного пристава-исполнителя).

Возражения ООО «ДСС» поступили в адрес мирового судьи по Свободненскому районному судебному участку двумя регистрируемыми почтовыми отправлениями соответственно 25 и 26 мая 2015 года, однако, по настоящее время не рассмотрены, поскольку вышеназванные судебные приказы не отменены.

Приложение: к/копии 2-х писем о направлении должником возражений относительно судебных приказов от 04.03.2015.

Генеральный директор ООО «ДСС» 26.10.2015

Свободненским городским судом рассмотрено Ваше обращение от 26 октября 2015 года об ускорении рассмотрения возражений общества с ограниченной ответственностью «ДСС» об отмене судебных приказов и.о. мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку.

По результатам рассмотрения обращения, сообщаю следующее.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ — судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке , установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статьей 129 ГПК РФ установлено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

27 февраля 2015 года мировому судье Амурской области по Свободненскому районному судебному участку из прокуратуры космодрома «Восточный» поступило 168 заявлений о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДСС» задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате.

04 марта 2015 года и.о. мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку Голик Е.В. по всем заявлениям прокурора космодрома «Восточный» были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате.

Из материалов дела усматривается, что 23 марта 2015 года копии всех судебных приказов были получены генеральным директором ООО «ДСС» А.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 ГПК РФ, в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, в том числе в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поскольку в установленный законом срок возражений относительно исполнения судебных приказов не поступило, 03 апреля 2015 года указанные судебные приказы вступили в законную силу.

17 апреля 2015 года все судебные приказы были направлены на исполнение в Управление федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербург, на основании которых были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств.

13 мая 2015 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное.

25 мая 2015 года и 26 мая 2015 года от и.о. генерального директора ООО «ДСС» Б. поступили возражения относительно исполнения судебных приказов по 116 гражданским делам №№ 2-229/15, 2-296/15, 2-164/15, 2-216/15, 2-322/15, 2-316/15, 2-289/15, 2-293/15, 2-304/15, 2-302/15, 2-303/15, 2-280/15, 2-279/15, 2-281/15, 2-278/15, 2-277/15, 2-274/15, 2-288/15, 2-291/15, 2-267/15, 2-177/15, 2-194/15, 2-295/15, 2-321/15, 2-308/15, 2-165/15, 2-167/15, 2-333/15, 2-336/15, 2-323/15, 2-171/15, 2-176/15, 2-173/15, 2-172/15, 2-325/15, 2-331/15, 2-285/15, 2-273/15, 2-287/15, 2-284/15, 2-209/15, 2-212/15, 2-223/15, 2-220/15, 2-225/15, 2-237/15, 2-227/15, 2-215/15, 2-182/15, 2-185/15, 2-228/15, 2-232/15, 2-163/15, 2-224/15, 2-261/15, 2-222/15, 2-189/15, 2-181/15, 2-238/15, 2-239/15, 2-326/15, 2-256/15, 2-219/15, 2-233/15, 2-259/15, 2-257/15, 2-262/15, 2-260/15, 2-252/15, 2-254/15, 2-214/15, 2-251/15, 2-240/15, 2-258/15, 2-332/15, 2-263/15, 2-266/15, 2-175/15, 2-320/15, 2-193/15, 2-282/15, 2-330/15, 2-329/15, 2-301/15, 2-306/15, 2-307/15, 2-300/15, 2-188/15, 2-196/15, 2-337/15, 2-338/15, 2-268/15, 2-272/15, 2-197/15, 2-314/15, 2-195/15, 2-206/15, 2-217/15, 2-187/15, 2-335/15, 2-315/15, 2-169/15, 2-207/15, 2-208/15, 2-230/15, 2-210/15, 2-211/15, 2-192/15, 2-178/15, 2-168/15, 2-184/15, 2-202/15, 2-203/15, 2-298/15, 2-313/15, 2-319/15.

При этом ходатайств о восстановлении срока представления возражений относительно исполнения вынесенных 04 марта 2015 года и.о. мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку заявлено не было.

Данные возражения были рассмотрены в установленный срок, по результатам рассмотрения в удовлетворении принятии возражений в удовлетворении требований должника Общества с ограниченной ответственностью «ДСС» в лице и.о. генерального директора Б. об отмене судебных приказов мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку от 04 марта 2015 года о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате было отказано , о чем 01 июня 2015 года мировым судьей Амурской области по Свободненскому районному судебному участку Голомбиевским А.Д. вынесены определения по 116 гражданским делам.

Указанные определения были направлены должнику, однако впоследствии конверт с определениями был возвращен на судебный участок с истекшим сроком хранения, так как не был получен адресатом.

В настоящее время все гражданские дела, перечисленные выше, окончены производством и сданы в архив.

Указанные в обращении гражданские дела № 2-492/2015 года (по иску ФНС) и 2-426/2015 года (по иску ДЭК) отношения к ООО «ДСС» не имеют.

Таким образом, оснований для ускорения рассмотрения возражений общества с ограниченной ответственностью «ДСС» об отмене судебных приказов и.о. мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку, вынесенных 04 марта 2015 года по гражданским дела, указанным в обращении, не имеется.

Это интересно:

  • Сайт ленинского суда ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края История Ленинского районного суда г.Ставрополя начинается с 1976 года, когда решением горисполкома от 27.01.1976г. № 58 в соответствии с решением крайисполкома от 14.01.1976г. №16 было установлено количество народных судей для […]
  • Судьи кировского районного суда казани Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан До 1960 года Кировский районный суд г. Казани делился на три участка, которые располагались в жилых домах по ул. Краснококшайская, Кызыл-Армейская и по ул. Гладилова. Председателем суда являлся Аксеонов Александр Игнатьевич. В 1960 […]
  • Нотариус коломны режим работы Каталог организаций Коломны Нотариус Коваленко А.А. и Коваленко И.М. Адрес : г.Коломна, ул. Пионерская, д.15, к.26 Телефон : Просмотров : 4205 График работы: вт-10.00; чт, пт - 9.00-17.00, перерыв на обед - 13.00-14.00; сб - 10.00-15.00; среда - методический день (приема нет). […]
  • Магнитогорский ленинский суд Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области В апреле 1976 года Городской суд г. Магнитогорска был реорганизован с созданием трех районных судов: Левобережного, Ленинского и Правобережного. Ленинский суд с 1976 по 1994 годы располагался по адресу: ул. Советской Армии, 10. […]
  • Шишкин николай анатольевич прокурор ПРОКУРОР ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ Шишкин Николай Анатольевич Н.А.Шишкин родился 03 февраля 1959 г. в поселке Стрелица Семилукского района Воронежской области. Свою трудовую деятельность начал в 1976 г. слесарем-сборщиком завода "Водмашоборудование" г.Воронежа. В 1977 - 1979 г. проходил […]
  • Ашот адвокат Горгадзе Шота Олегович Горгадзе Шота Олегович родился 26 июля 1973 года в творческой семье работников музыкального образования (мать — дирижер хора, заведующая отделением факультета «Хоровое дирижирование» Музыкального училища г. Сухуми (Абхазия); отец — виолончелист, преподаватель […]
  • Причина задержки выплаты пенсии В чём причина задержек выплаты пенсий на Украине Андрей Блинов болит язык. В последние пару дней один за одним приходят запросы, в чём же собственно причина задержек по пенсиям в Украине. На мой взгляд, ситуацию лучше всего пояснять в виде ответов на FAQ. Иначе, политика политикой […]
  • Совет директоров в ооо полномочия Полномочия генерального директора и совета директоров в обществе и порядок их взаимодействия Никишенко Андрей ВладимировичПартнер «Никишенко и Партнеры»Юридическое бюро 28 августа 2007 года 1. Полномочия генерального директора Генеральный директор в обществе с ограниченной […]
Все права защищены. 2018