Правовое значение квалификации преступления

Социальное и правовое значение квалификации.

Нельзя не сказать несколько слов и о социально-правовом значении истинности квалификации преступлений. О данном аспекте писали практически все, кто касался общих вопросов квалификации и каких-либо разногласий по данному поводу не наблюдается. Основные моменты значения истинности квалификации преступлений сводятся к следующим:

1) обеспечение точного и полного применения уголовного закона;

2)обусловливание планирования и проведения оперативно-розыскных и следственных мероприятий при расследовании уголовного дела;

3) гарантия прав и законных интересов, как потерпевшего, так и виновного;

4) одно из оснований возникновения негативных последствий для лица, совершившего квалифицируемое преступление;

5) основа объективного и точного отражения в уголовной статистике показателей преступности.

Таким образом, вопросы квалификации преступлений имеют большое значение не только для уголовного права, но и для решения довольно широкого спектра других социально-правовых проблем. Но решить эти проблемы возможно только в том случае, если квалификация является истинной.

В самом общем виде под истиной понимают адекватное отражение познающим субъектом какого-либо объекта, так, как он существует сам по себе, независимо от сознания познающего. Понятно, что о квалификации преступлений как таковой стоит говорить только в том случае, если она истинна. В противном случае имеет место ошибка, подлежащая скорейшему исправлению.

При этом, имея в виду истинность, В.Н.Кудрявцев выделяет три элемента представлений лица, осуществляющего квалификацию:

а) о фактических обстоятельствах дела;

б) о содержании уголовно-правовой нормы;

в) об отношении между фактическими признаками деяния и признаками, предусмотренными уголовно-правовой нормой.

Представления о фактических обстоятельствах дела будут истинными, если они объективно отражают реально происходившие события. То же относится и к остальным элементам.

Истинность квалификации следует понимать в том смысле, что она не может быть произвольной, зависеть от субъекта квалификации.

Понятие квалификации преступлений

При изучении Особенной части уголовного права важное значение приобретает знание основных положений учения и квалификации преступлений.

Квалификация преступления – это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Термин «квалификация» (от лат. qwalis – качество; facere – делать) означает установление явлений по их качественным признакам, свойствам и отнесение их в зависимости от указанных признаков и свойств к какой-либо группе, разряду, виду. В правовом смысле квалификация есть выбор и применение такой правовой нормы, которая позволяет правильно оценить юридически значимое поведение лица. Квалифицировать же преступление означает дать общественно опасному деянию юридическую оценку, т.е. установить и назвать норму, подлежащую применению в конкретном случае. Поэтому квалификация преступлений обычно употребляется в следующих значениях: а) как определенный логический процесс, деятельность того или иного лица по установлению соответствия конкретного случая совершения общественно опасного деяния признакам состава преступления, указанного в норме УК РФ и б) как результат данного процесса, т.е. определенная уголовно-правовая оценка совершенного деяния.

Оба этих значения квалификации преступлений находятся в тесной взаимосвязи: без установления соответствия фактических обстоятельств уголовного дела признакам состава преступления невозможно сделать и окончательную правовую оценку, т.е. юридически закрепить это соответствие.

Квалификация преступлений проходит ряд этапов:

1) установление фактических обстоятельств дела, заключающихся в анализе объективных и субъективных признаков совершенного общественно опасного деяния (является содеянное преступлением или проступком; к какой группе преступлений относится это деяние, каковы его видовые и квалифицирующие признаки, какая имеется информация о лице, его совершившем, и т.д.);

2) поиск и установление уголовно-правовой нормы, предусматривающей признаки состава совершенного общественно опасного деяния (статьи Особенной части УК РФ, устанавливающей ответственность за предполагаемое посягательство; ст. 30 или 33 УК РФ, когда речь идет о неоконченном преступлении или соучастии в преступной деятельности);

3) установление тождества признаков совершенного общественно опасного деяния признакам определенного состава преступления, предусмотренного найденной уголовно-правовой нормой;

4) закрепление решения о данном тождестве в соответствующем уголовно-процессуальном документе (приговоре, определении, постановлении).

Названные выше взаимосвязанные этапы образуют процесс квалификации преступлений.

Таким образом, квалификация преступления является этапом применения нормы уголовного права, сущность которого заключается в выборе уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за совершенное общественно опасное деяние, и закреплении этого выбора в соответствующем юридическом акте.

Значение квалификации преступлений

На первый взгляд квалификация преступлений является лишь технической операцией. Но это не так. Квалификация преступлений имеет важное социально-политическое и юридическое значение.

Социально-политическое значение квалификации преступлений заключается прежде всего в том, что она является необходимым средством реализации российской уголовно-правовой политики, поскольку без этой логической операции, завершающейся правовой оценкой содеянного, невозможно целенаправленно, в рамках закона вести борьбу с преступными посягательствами. Кроме того, квалификация преступления есть официальное признание того, что совершенное общественно опасное деяние противоречит социальным ценностям и порицаемо со стороны государства и общества.

Юридическое значение правильной квалификации преступлений проявляется в следующем.

1. Квалификация преступлений является гарантией осуществления уголовного судопроизводства в соответствии с законом.

2. Квалификация преступлений – основа соблюдения прав и законных интересов виновного лица, обязательность ссылки на норму уголовного закона при привлечении его к уголовной ответственности – необходимое требование, содержащееся в УПК РФ (см., например, ст. 171, 220 УПК РФ).

3. Уголовно-правовая квалификация преступления – юридическое основание для констатации возникновения уголовно-правовых отношений. Государство с момента совершения лицом преступления вправе привлечь его к уголовной ответственности, осуществлять соответствующие уголовно-процессуальные действия, подвергнуть наказанию, а виновный обязан отбыть наказание и при этом имеет право требовать, чтобы совершаемые в отношении его действия и уголовное наказание применялись в соответствии с законом.

4. Квалификация преступления влечет за собой различные уголовно-процессуальные последствия. Так, она влияет: на определение видов уголовного преследования (ст. 20 УПК РФ); привлечение к уголовному преследованию по заявлению коммерческой или иной организации (ст. 23 УПК РФ); прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ) и в связи с деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ); подсудность уголовных дел (ст. 31 УПК РФ); обстоятельства, подлежащие доказыванию (ст. 73 УПК РФ); основания задержания подозреваемого (ст. 91 УПК РФ); заключение под стражу в качестве меры пресечения (ст. 108 УПК РФ); возбуждение уголовного дела (ст. 140 УПК РФ); формы предварительного расследования (ст. 150 УПК РФ); подследственность (ст. 151 УПК РФ); постановление приговора (ст. 299, 304, 307, 308 УПК РФ); основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции (ст. 369 УПК РФ) или судебного решения в кассационном порядке (ст. 379 УПК РФ); производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (ст. 421, 422, 423, 427, 431, 432 УПК РФ); особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц (гл. 52 УПК РФ) и др.

5. От квалификации преступления зависят назначение, вид и размер наказания (так, в статьях Особенной части УК РФ, ссылка на которые является обязательной при квалификации деяний, содержатся указания на виды и размеры наказаний, применение которых возможно в конкретном случае).

6. Квалификация преступления учитывается при освобождении от уголовной ответственности и наказания (квалифицируя то или иное общественно опасное деяние по соответствующей статье УК РФ, правоприменитель тем самым определяет и категорию совершенного преступления, что влияет па решение вопросов, связанных с применением названных выше институтов уголовного права).

7. При квалификации преступления производится оценка конкретной формы преступного поведения, запрещенной той или иной уголовно-правовой нормой. Тем самым одновременно происходит разграничение преступного и непреступного поведения, а также смежных преступлений.

8. Правильная квалификация преступлений – показатель профессионализма юристов. Поэтому от того, как сотрудники правоохранительных органов, судьи квалифицируют случаи совершения преступлений, зависит и их авторитет в глазах населения, что важно для борьбы с преступностью (известно, что низкий авторитет сотрудников правоохранительных органов у населения приводит к нежеланию граждан оказывать содействие государственным структурам в борьбе с преступностью).

9. Правильная квалификация преступлений имеет и криминологическое значение. Обобщенные данные о квалификации преступлений учитываются в уголовной статистике и разработке соответствующих мер по профилактике преступлений.

Ошибки в квалификации преступлений чреваты последствиями, например осуждением невиновного или необоснованным освобождением от уголовной ответственности действительно виновного, неосновательным смягчением или усилением уголовного наказания, неправильным определением вида исправительного учреждения при наказании в виде лишения свободы и др.

Понятие и правовое значение квалификации преступлений

В переводе с латинского термин «квалификация» означает «качество». Значит, при первом приближении квалификация преступления есть отнесение содеянного по качественным признакам, свойственным определенному классу, виду преступлений.

Относительного того, что представляет собой квалификация преступлений, споры в теории идут по двум основным направлениям:

с точки зрения операционной (это деятельность или результат деятельности);

с точки зрения сущностной (это установление тождества, подобия, соответствия и т. д.).

В науке уголовного права о квалификации преступлений говорят в двух смыслах:

а) как о деятельности либо определенном логическом процессе;

б) как о результате деятельности, итоговой правовой оценке общественно опасного вида поведения и закреплении этой оценки в соответствующем процессуальном документе.

Видимо, здесь уместна аналогия с терминами «убийство», «хищение», аккумулирующими и процесс (лишение жизни, изъятие и завладение имуществом), и результат (смерть человека, нажива), и следует согласиться с В. Н. Кудрявцевым, что подчеркнуть связь и единство этих аспектов — деятельности и результата — применительно к квалификации, «может быть, более важно, чем отметить их различие».

Имеются определенные расхождения среди ученых и относительно сущности квалификации деяния: что она собой представляет — установление и закрепление соответствия между признаками содеянного и состава преступления либо тождества, подобия (В. Н. Кудрявцев, Б. А. Куринов, А. В. Наумов, А. С. Новиченко и др.). Чаще всего квалификацию преступления трактуют как установление и юридическое закрепление «точного соответствия» между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой (В. Н. Кудрявцев).

Прежде всего, неудачно применение термина «точное соответствие», ибо упускается из виду неправильная (ошибочная) квалификация, которая также представляет собой «установление и юридическое закрепление», т. е. разновидность квалификации преступления.

Думается, неадекватно отражает сущность рассматриваемого понятия и термин «соответствие»: как подчеркивают А. В. Наумов и А. С. Новиченко, этот термин заимствован из точных и естественных наук, где он трактуется как отношение, выражающее функциональную связь состояний, сторон, объектов (например, связь между атомным весом элементов и их химическими свойствами). Существует связь между мотивом и целью, объектом и путями его нарушения, но эти понятия неидентичны, не совпадают. Неудачно и обозначение квалификации как тождества, поскольку нет и не может быть тождества между признаком состава и признаком преступления — они не равновелики по объему.

Видимо, точнее определять уголовно-правовую квалификацию следующим образом.

Уголовно-правовая квалификация — это деятельность по соотнесению (сопоставлению) признаков содеянного и признаков состава преступления, итогом которой является констатация совпадения или несовпадения таковых признаков.

От правильной квалификации преступлений зависят многие правовые последствия:

признание лица виновным в совершении уголовно наказуемого деяния;

возможность (или невозможность) освобождения от уголовной ответственности;

вид и размер наказания, которые будут назначены по приговору суда;

вид учреждения, в котором должно содержаться лицо в случае лишения его свободы;

возможности признания наличия того или иного вида рецидива;

условия досрочного освобождения от наказания;

Отсюда видно, что квалификация (уголовно-правовая оценка) содеянного — весьма ответственный акт, от качества, осуществления которого зависят будущее обвиняемого и нормальное функционирование правосудия.

Выделяют философскую, логическую, психологическую и правовую основы квалификации преступлений.

Философской (методологической) основой является отношение единичного и общего. Единичное (преступление) выражает качественную определенность оцениваемого явления, его индивидуальность, своеобразие. Общее (уголовно-правовая норма) есть абстракция, которая отражает лишь типичные признаки явления. Ввиду того что общее (норма) существует в отдельном преступлении, наличествует теоретическая база для установления совпадения признаков содеянного и состава преступления: сопоставляются конкретное, единичное (преступление) и общее (норма). Логическая основа видится в том, что квалификация преступления — это продукт мыслительной деятельности, в основе которой лежит дедуктивное умозаключение: большой посылкой (суждением) при этом выступает уголовно-правовое предписание, а малой (вторым суждением) — признаки содеянного, на основе чего делается вывод о совпадении фактических признаков содеянного и признаков состава, предусмотренного уголовно-правовой нормой. При квалификации преступлений используются иногда и иные формы умозаключений, в частности разделительно-категорический силлогизм (например, при разграничении тайности-открытости хищения).

Психологический аспект квалификации предопределен тем, что квалификация — это мыслительный процесс, осуществляемый конкретным лицом в связи с решением конкретной задачи. Естественно, на формы и итоги решения влияют множество привходящих обстоятельств интеллектуального и эмоционального характера (уровень знаний, жизненный и профессиональный опыт, психофизиологическое состояние, наличие времени, сложность задачи, настрой на объективность или обвинительный уклон, умение и желание противостоять «телефонному праву» и т. д.).

Правовую основу квалификации преступлений составляет уголовный закон, конкретнее — состав преступления как необходимое и достаточное основание уголовной ответственности. Большинство его признаков описаны в соответствующих статьях Особенной части УК.

Ключевой момент, подлежащий уяснению при изучении следующего вопроса, — устанавливается ли при квалификации преступлений объективная истина. Многие представители науки уголовного процесса (М. С. Строгович, М. А. Чельцов и др.) полагают, что понятие материальной истины относится к установлению фактов, обстоятельств уголовного дела и не распространяется на юридическую оценку факта. Они мотивируют это тем, что деяние и характеризующие его обстоятельства — это объективный факт, закон же меняется, неадекватно и представление судей о содержании закона. Данное мнение было оспорено В. Н. Кудрявцевым, Я. О. Мотовиловкером, П. Е. Недбайло, А. С. Трусовым и другими учеными, считающими, что установление истины по делу распространяется не только на анализ фактических обстоятельств, но и на квалификацию преступления. Оценка преступления всегда должна производиться в соответствии с законом, действовавшим во время совершения преступления (ст. 9).

Конечно, эти доводы несостоятельны, ибо уголовный закон — это объективная реальность, а представление судей об этой реальности имеет то же значение, что и относительно такой реальности, как фактические обстоятельства дела, деяние. Истина как результат деятельности человеческого мышления по форме всегда субъективна. Но если это мышление адекватно отражает предметы и явления действительности, воспроизводит их так, как они существуют вне сознания и независимо от него, есть все основания говорить о достижении объективной истины.

Сложность в том, что в процессе квалификации преступлений органы правоприменения последовательно устанавливают:

а) истину относительно фактической стороны дела;

б) истину относительно уголовного закона.

В результате этого должно возникнуть два адекватных представления: об обстоятельствах дела и об уголовно-правовых нормах. Затем по времени следует третий этап — соотнесение этих двух представлений. Сопоставляются, таким образом, две мысли, два представления, а не представление с объективной реальностью, что характерно для установления истины. На этом этапе возможно искажение отношения между самими мыслями, почему точнее, на наш взгляд, вести речь о правильности или неправильности квалификации, а не об истинности (либо неистинности) ее.

В этой связи заметим, что в науке логики различают неистинность мысли и ее неправильность. Первая имеет место тогда, когда в мысли искажены отношения реального мира, вторая — когда искажены отношения между самими мыслями (А. И. Уемов).

Итак, квалификация преступления представляет собой деятельность по соотнесению (сопоставлению) признаков содеянного и признаков состава преступления, итогом которой является констатация совпадения или несовпадения по основным параметрам сопоставляемых признаков.

Конспекты юриста

Понятие и значение квалификации преступления

Согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. В основе реализации уголовной ответственности лежит особая форма правоприменительной деятельности — квалификация преступлений. Ее суть состоит в том, что для привлечения лица к уголовной ответственности (либо, наоборот, освобождения от нее) следует установить, что в совершенном этим лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренные конкретной статьей Особенной части УК РФ (и иными нормами УК).

Термин квалификация (от лат. qualis — качество) означает качественную характеристику каких-либо явлений по их наиболее существенным признакам, свойствам и определение их принадлежности к отдельным группам, типам. Квалифицировать преступление — значит дать ему юридическую оценку, определить статью уголовного закона, предусматривающую наказание за данное преступление.

Классическим стало определение квалификации преступлений как установления и юридического закрепления точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой, данное В.Н. Кудрявцевым. В этом определении четко обозначены два важных аспекта квалификации: а) процесс установления соответствия признаков общественно опасного деяния признакам состава преступления; б) его результат, т.е. юридическое закрепление такого соответствия со ссылкой на уголовный закон, подлежащий применению в данном случае.

В определении сущности квалификации преступлений представляется важным выделение таких ее элементов, как объект, субъект и результат, соответственно которым выделяются различные виды квалификации преступлений.

Объект — это то, что подлежит квалификации. Объект квалификации составляют различные явления, имеющие уголовно-правовую природу, среди которых основное место занимает преступление.

Субъектами квалификации являются прежде всего специально уполномоченные лица (судьи, прокуроры, следователи, дознаватели), а также иные практикующие юристы (адвокаты, оперативные работники), ученые-правоведы. По субъекту квалификация преступ лений подразделяется на два вида: официальную (легальную) и неофициальную.

Официальная квалификация — это уголовно-правовая оценка преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу должностными лицами, специально уполномоченными на то государством; ее результаты имеют обязательную юридическую силу по данному делу. Существенным признаком официальной квалификации является ее формальное закрепление в различных процессуальных документах. Благодаря этому официальная квалификация приобретает юридическую силу и влечет определенные правовые последствия.

Неофициальная квалификация может быть подразделена: на доктринальную — предлагаемую научными работниками в порядке de lege lata в различных научно-практических изданиях и учебной литературе (комментариях к законодательству, монографиях, учебниках и т.п.); профессиональную — осуществляемую отдельными участниками уголовного процесса, обладающими определенными процессуальными полномочиями (адвокатами и др.); учебную — вырабатываемую студентами, обучающимися по специальности «правоведение», или практическими работниками, проходящими повышение квалификации, на основе практических материалов (специально подобранных юридических казусов, материалов уголовных дел и др.); обыденную — даваемую отдельными гражданами, в частности иными участниками уголовного процесса (подозреваемыми, обвиняемыми, потерпевшими, свидетелями и др.).

Результат квалификации выражается в конкретной юридической оценке содеянного как преступления, со ссылкой на уголовный закон, подлежащий применению в данном случае (статью Особенной части УК РФ, ее часть и пункт, содержащий квалифицирующий признак, а также норму Общей части — при особых формах преступной деятельности).

Значение квалификации преступления

Квалификация преступлений имеет важное социально-политическое, юридическое и криминологическое значение. Юридическое (уголовно-правовое) значение квалификации преступлений состоит в следующем.

Во-первых, квалификация преступлений позволяет установить основание уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ). Решать эту задачу призвана официальная квалификация. С точки зрения принципа законности уголовно-правовая оценка совершенного деяния должна точно соответствовать признакам состава инкриминируемого преступления, предусмотренного уголовным законом. Следовательно, деянию должна быть дана точная квалификация. Применение закона по аналогии не допускается.

Во-вторых, квалификация преступлений является инструментом установления категории преступления (ст. 15 УК РФ). Последняя, в свою очередь, играет важную роль в определении правовых последствий совершения преступления, связанных с уголовной ответственностью и наказанием, иными мерами уголовно-правового характера (правила назначения наказания; условия освобождения от уголовной ответственности и наказания; режим отбывания лишения свободы; определение сроков давности, погашения судимости и др.).

В-третьих, квалификация позволяет дифференцировать уголовную ответственность и наказание иными средствами (путем вменения квалифицированного состава, состава неоконченного преступления, соучастия в преступлении и др.).

В-четвертых, именно квалификация преступлений позволяет обеспечить соблюдение принципа законности в самой правоохранительной деятельности.

Кроме того, квалификация преступлений имеет определенное уголовно-процессуальное и криминологическое значение (определение подследственности, подсудности уголовных дел, процессуальных сроков, уголовно-статистический учет выявленных преступлений и др.).

§ 3. СОЦИАЛЬНОЕ И ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ

1. Отношение общества и государства к процессу применения норм уголовного законодательства есть проявление общей поли­тической линии, определяемое тем значением, которое придается в данной социальной системе праву и законности как принци­пам государственного руководства обществом.

Сущность правового и иных методов регулирования обществен­ных отношений определяется классовой структурой общества, эко­номическим строем, уровнем духовной культуры и другими осно­вополагающими факторами, определяющими социальную и по­литическую направленность этого регулирования. Вместе с тем немаловажное значение имеет и то, какие методы регулирования общественных отношений применяются и как последовательно они соблюдаются. Так, например, если органы власти и управления действуют на основе не правовых принципов и институтов, а лич­ного усмотрения работников чиновничьего аппарата, то, конечно,

ни о каком правильном применении нормы, в том числе и о квали­фикации, говорить не приходится. Характеризуя некоторые сред­невековые представления по этому поводу, Рене Давид пишет:

“ Право никогда не казалось китайцам необходимой, даже нормаль­ной основой правильно организованного общества. Законы в силу их абстрактности не могли бы учесть бесконечного разнообразия возможных конкретных ситуаций, и поэтому точное применение законов грозило бы нарушением у людей их врожденного чувства справедливости” 1 . Жизнь общества должна согласно этим взгля­дам обеспечиваться “правилами приличия”, примером поведения властелина, народной моралью.

Сохранению неразвитых правовых представлений, свойствен­ных раннему периоду развития человеческого общества, способ­ствовала феодальная раздробленность; в последующий же пери­од нормативно-правовой принцип регулирования общественных отношений становится главенствующим. Однако это не означает, что его становление происходило гладко и безболезненно, без политической борьбы, связанной как с содержанием, так и с мето­дами осуществления правовых принципов и институтов.

Известно, что в борьбе с произволом феодального государ­ства демократические представители буржуазии выдвигали тре­бования, направленные на соблюдение элементарных принципов законности. Одним из них был лозунг: “Нет преступления без указания о том в законе”, который предполагал разделение функ­ций законодателя и суда: только закон может устанавливать при­знаки преступления, суд же лишь применяет норму права к кон­кретному случаю. В постановлении о введении в действие французского уголовного кодекса 1791 года говорилось что «никто не может быть наказан иначе, как в силу закона, установленного и опубликованного до совершения преступного деяния и приме­ненного в законном порядке”.

Для проблемы квалификации преступлений эти политиче­ские идеи имели существенное значение. Правильное примене­ние закона, квалификация содеянного в соответствии с нормой права, строгое соблюдение норм судопроизводства — все это, не­сомненно, более соответствует интересам трудящихся масс, чем беззаконие и произвол.

Однако в политических інтересах госло щвующих классов и слоев общества во все времена применялись и применяются различные приемы отступления от смысла и 6>квы закона. К ним относится, например, расширительное толкование правовой нормы. Тем самым ее распространяют на действия, не предусмот­ренные законом в качестве преступных или подлежащих квали­фикации по другому, более мягкому закону. Таким образом, при­меняется уголовно-правовая норма, которая не предусматри­вает данных случаев.

Расширительное толкование нормы рассчитано на то, чтобы создать видимость применения закона в соответствии если не с “буквой”, то с его “духом” и “смыслом”.

Так было, например, в нашем законодательстве, когда действо­вал (до 1958 г.) институт аналогии. Но и без применения анало­гии нередко по политическим делам использовалась заведомо неправильная, “завышенная” квалификация, для того чтобы при­менить более строгую меру наказания (например, обвинение в террористическом акте вместо антисоветской агитации).

В годы разгула маккартизма в США сходные приемы приме­нялись американской юстицией для преследования коммунистов и им сочувствующих.

Неправильная квалификация содеянного производилась и по мотивам расовой дискриминации. Конгресс борьбы за граждан­ские права США проделал огромную работу по сбору и анализу фактов дискриминации негров в Соединенных Штатах. В своей петиции “Мы обвиняем в геноциде”, поданной в Организацию Объединенных Наций, авторы отмечали, что в отношении негров фактически действует не законодательство соответствующего штата, а “черный кодекс”, цель которого — обособление негров от белых и осуществление в отношении них “особого правосудия”. “Тексты законов изменились, — пишут авторы петиции, — одна­ко старая практика дискриминации при определении меры на­казания, прочно закрепившаяся в течение более чем одного столе­тия, продолжает действовать и теперь, маскируясь равенством на словах” , .

Точная квалификация преступления предполагает существо­вание общей нормы, предусматривающей определенную катего-

‘ Мы обвиняем в геноциде. M., 1952. С. 327, 337.

рию запрещенных законом деяний. Но о какой квалификации может идти речь, если норма сформулирована казуистично, пре­дусматривает лишь некоторые случаи, не охватывает всего круга соответствующих деяний и дополняется (а нередко фактически заменяется) судебными прецедентами — решениями по конк­ретным делам? Между тем именно так построена система англий­ского права. Как признают английские юристы, многие уголовно­правовые нормы “даже в своей ограниченной области. не стре­мятся к тому, чтобы путем общих понятий дать решение, охватывающее все случаи” 1 . Эти нормы “являются по своей фор­ме и по своей цели дополнением к прецедентному праву” [14] [15] ,.т. е. к правотворчеству суда, решающего конкретное дело в зависимос­ти от прошлых решений.

Не удивительно поэтому, что “хотя судьи не могут признать лишенными силы законы, формально действующие, тем не менее возможно такое положение,, когда законы и судебные прецеден­ты, находящиеся в непримиримом противоречии с изменившими­ся правовыми воззрениями, фактически отменяются в результа­те их неприменения” [16] . При ссылках на нормы “общего права”, на судебный прецедент можно лишь условно говорить о “квалифи­кации” преступления. В действительности речь идет о том, что суд применяет нормы, которые сам же и творит.

2. В условиях демократического правового государства точ­ное соблюдение законов является конституционным принципом. “Органы государственной власти, органы местного самоуправле­ния, должностные лица, граждане и их объединения обязаны со­блюдать Конституцию Российской Федерации и законы”, — го­ворится в ст. 15 Конституции РФ. “Неопубликованные зако­ны, — гласит п. 3 той же статьи, — не применяются”.

Уголовный закон выражает государственную волю всего на­рода по вопросам борьбы с преступностью. Издавая уголовный закон, верховные органы власти всесторонне оценивают харак­тер и степень общественной опасности соответствующих дей­ствий (бездействия), учитывают эффективность борьбы с этими

действиями мерами уголовного права, избирают необходимую санкцию и решают другие вопросы, вытекающие из принятия нового закона. В формуле уголовного закона сконцентрированы положения, направленные на обеспечение наиболее успешной борь­бы с данным видом преступлений. Вот почему строгое соблюде­ние закона является непременным и важным условием борьбы с преступностью в нашей стране. Прямая обязанность следствен­ных, судебных и прокурорских органов заключается в том, чтобы правильно применять уголовно-правовые нормы, квалифициро­вать совершенное преступление в точном соответствии с законом ,и всеми обстоятельствами дела.

В постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1963 г. “О строгом соблюдении закона при рассмотрении суда­ми уголовных дел” говорилось: “Суды должны точно и неук­лонно соблюдать требования уголовного законодательства, не допускать осуждения лиц, в действиях которых отсутствует со­став преступления, а также случаев неправильной квалификации содеянного и назначения мер наказания без учета обстоятельств дела и личности виновного. Совершенное преступление должно быть квалифицировано в точном соответствии с законом, предус­матривающим уголовную ответственность за это деяние, и ника­кие отступления от этого требования недопустимы” 1 .

Развивая эти предложения, Пленум Верховного Суда СССР указал в постановлении от 30 июня 1969 г. “О судебном приго­воре”, что “выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, его части либо пункту должны быть мотивированы в приговоре”. При этом по делам, где имеется несколько обвиняемых или совершено несколько преступлений, “суд должен обосновать квалификацию преступле­ния в отношении каждого подсудимого и в отношении каждого преступления” 2 .

Казалось бы, через тридцать лет после этих указаний все дол­жно быть ясным. И тем не менее ошибок много. Например, во вводной части приговора по делу А. и других не был указан уголовный закон, предусматривающий преступление, по которо-

‘ Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1924 —1970 М 1970. С. 258. ‘ ‘

му обвинялись подсудимые. В описательной части приговора суд также не указал статью, по которой квалифицировал их действия’.

Правильная квалификация преступления является одной из гарантий осуществления правосудия в соответствии с законом.

Уголовно-процессуальный кодекс устанавливает, что никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе как на осно­ваниях и в порядке, установленных законом. В нем содержится требование точно указывать на статью уголовного закона, которой предусматривается совершенное обвиняемым преступление.

Это требование сформулировано в различных статьях Уголов­но-процессуального кодекса по-разному. Выражение “квалифика­ция преступления” употребляется сравнительно редко. Значитель­но чаще упоминается об “уголовном законе, предусматривающем данное преступление”, а также о правильном или неправильном “применении уголовного закона”. Встречаются и другие выраже­ния, например, в постановлении о возбуждении уголовного дела должнабыть указана “статья уголовного закона, по признакам ко­торого оно возбуждается”, а в обвинительном приговоре — “уго­ловный закон, по.которому подсудимый признан виновным”.

Квалификация есть официальное признание того факта, что имеется определенное уголовно-правовое отношение, и вместе с тем она выступает как юридическая и социально-политическая оценка этого отношения. Правильная квалификация исключает неосновательное осуждение лица, действия которого не представ­ляют общественной опасности и не являются противоправными, и создает правовые предпосылки для наказания действительно­

Правовые последствия квалификации разнообразны. Самое существенное из них — это применения наказания или иных мер воздействия, предусмотренных законом, по которому квали­фицировано данное преступление. Поскольку уголовный закон устанавливает те меры воздействия, которые наиболее эффектив­ны в борьбе с соответствующей категорией преступлений, то ошибка в квалификации может ослабить эффективность этой борьбы.

1 См.: Бюллетень Верховного суда РФ. 1997 г. № 9. С. 21.

Правильная квалификация преступления весьма существенна для обвиняемого (осужденного). Для несведущего лица может быть не так уж очевидной разница в диспозициях части 1 и части 2 ст. 105 УК (“Убийство”). Однако по первой части обви­няемому может быть определено наказание в виде лишения сво­боды на срок от шести до пятнадцати лет, а по второй ему грозит лишение свободы от восьми до двадцати лет, смертная казнь или пожизненное заключение.

Ошибка в квалификации может повлечь не только непра­вильное назначение меры наказания, но и необоснованное приме­нение или неприменение ряда других правовых ограничений (на­значение более строгого или более мягкого вида режима в ИТК, применение или неприменение амнистии, условно-досрочного ос­вобождения, неправильное исчисление сроков давности, сроков, погашающих судимость, и т. д.).

Поскольку в ряде статей УК применение более мягких мер воздействия к лицу, совершившему преступление, ставится в за­висимость, в частности, от характера и степени тяжести содеян­ного, то квалификация имеет в этих случаях значение и для ре­шения вопроса о его освобождении от ответственности.

Необходимо отметить, что, если бы ошибка в квалификации и не влекла за собой назначения наказания, не соответствующего содеянному, и наступления других правовых последствий для обвиняемого, не предусмотренных тем законом, который в случае правильной квалификации был бы к нему применен, она может значительно отразиться на других его законных интересах. Ведь юридическая оценка преступления, данная в квалификации, одно­временно носит нравственный и социально-политический харак­тер. Небезразлично, например, будет ли лицо осуждено как вор, расхититель, или оно признано виновным лишь в халатности, даже если размер назначенного ему наказания был бы в обоих случа­ях одинаков. Склонность отдельных следственных работников квалифицировать преступление “с запасом” — по статье о более тяжком преступлении с расчетом на применение более мягкого закона судом — является нарушением прав и интересов обвиня­емого и наносит ущерб законности.

Не менее вредными являются и ошибки против оположного- характера, когда действия виновного квалифицируются по статье, предусматривающей менее тяжкое преступление, в то время как

было совершено преступление более тяжкое. При этом виновный подвергается меньшему наказанию, чем он заслуживает по закону, преступление без достаточных оснований получает более мягкую нравственную, политическую и юридическую оценку. Это ослабля­ет борьбу с преступлениями, а порой вызывает законное возмуще­ние граждан и ведет к появлению неправильных представлений о состоянии и мерах борьбы с преступностью. Ошибки в примене­нии закона ослабляют авторитет органов правосудия, порождают мнение о безнаказанности виновных либо о несправедливости суда. Цели как общего, так и частного предупреждения преступлений при этом в должной мере не достигаются.

Наконец, следует отметить, что квалификация преступления влечет и процессуальные последствия. “Предварительная юри­дическая квалификация определяет форму предварительного расследования (следствие или дознание), подсудность, порядок судопроизводства, а также ряд иных процессуальных послед­ствий” [17] .

Наконец, она существенна и с точки зрения криминологии и судебной статистики, которые, обобщая данные о состоянии и динамике преступности, служат исходным материалом при фор­мировании социально-политических выводов о необходимых мерах борьбы с преступностью, в том числе и о внесении измене­ний в уголовное законодательство.

Верховный Суд неоднократно подчеркивал принципиальное значение правильной квалификации, независимо от ее влияния на меру наказания.

Так, пб делу Г. действия обвиняемого были ошибочно пере­квалифицированы кассационной инстанцией с ч. 1 ст. 136 УК РСФСР 1926 года (умышленное убийство) нач. 2 ст. 142 того же УК (умышленное телесное повреждение, повлекшее смерть). Пре­зидиум Верховного Суда РСФСР, рассматривая протест Генераль­ного Прокурора СССР, признал, что переквалификация была не­правильной, но протест отклонил, мотивируя это тем, что мера наказания Г. при квалификации преступления по ч. 1 ст. 136 “дол­жна быть избрана в виде тех же десяти лет лишения свободы, которые назначены ему по ч. 2 ст. 142 УК”.

Пленум Верховного Суда СССР, рассматривая это дело по протесту Генерального Прокурора СССР, указал: “Независимо от того, что кассационная инстанция может, исходя из конкрет­ных обстоятельств дела, снизить наказание осужденному, вопрос правильной квалификации преступления имеет принципиальное значение для юридической оценки действий виновного и для установления степени их общественной опасности” 1 . Дело было направлено на новое рассмотрение в кассационном порядке.

Уголовный закон, давая отрицательную оценку совершенному преступлению, мобилизует общественность на борьбу с обществен­но опасными деяниями, способствует формированию и развитию правосознания граждан. Строгое соблюдение закона судом, органа­ми следствия и дознания укрепляет авторитет этих органов и спо­собствует вовлечению широких масс в борьбу с правонарушениями.

3. Правильное применение уголовного закона требует опреде­ленных условий и предпосылок. Применение закона — не авто­матический процесс, а творческая деятельность. “Если бы законы применялись сами собой, — писал К. Маркс, — тогда суды были бы излишни” [18] [19] . Чтобы правильно квалифицировать преступления, нужны грамотные следователи, прокуроры и судьи, имеющие высокий уровень правосознания и правильно понимающие тре­бования закона; необходимы также определенные социально-по­литические условия, обеспечивающие независимость суда, след­ственных и прокурорских органов от каких-либо внешних влия­ний, подчинение их только закону.

В настоящее время у нас в стране существуют все условия для осуществления правосудия в строгом соответствии с зако­ном. Конституционные принципы судопроизводства, ограждение независимости судей от местных влияний, повышение их статуса и другие меры обеспечивают полную возможность правильной ι квалификации преступлений в соответствии с требованиями дей­ствующего законодательства.

Одна из важнейших общих предпосылок правильного примег нения закона, в том числе и правильной квалификации, заключа­ется в глубоком понимании судьями, следователями и прокуро­рами своего места и роли в осуществлении правосудия, уваже-

нии к закону, представлении о нем как о непререкаемом веле­нии народа.

Между тем ошибки в квалификации преступлений еще встре­чаются. Ежегодно около 10—12% приговоров изменяются или отменяются по причине неправильной квалификации содеянно­го. По данным Я.М. Брайнина, изучившего опубликованные мате­риалы судебной практики Верховного Суда СССР за ряд лет, число приговоров, отмененных и измененных только в связи с неправильной квалификацией преступленйй, составляло около 50% по отношению ко всему числу отмененных и измененных приго­воров и определений*. На Украине в 1963 году из-за неправиль­ной квалификации было изменено 22% приговоров областных судов [20] [21] . О распространении подобных ошибок свидетельствует и тот факт, что 13—15% жалоб, поступивших в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда СССР, принесено на не­правильную квалификацйю содеянного [22] .

“Нарушения норм материального и процессуального права, — • отмечал А.Ф. Горкин, — в большинстве .случаев происходят не по “злому умыслу”, а объясняются неглубоким знанием требований закона, неумением правильно применять нормы права при рас­смотрении конкретных дел” [23] . Дальнейшее повышение професси­ональной подготовки юристов, применяющих закон, способствует изжитию подобных ошибок.

Неправильно применяя норму закона, некоторые практиче­ские работники иногда ссылаются на то, что закон якобы устарел, “отстал от жизни”. Правовая норма действительно может уста­реть и не соответствовать требованиям правосознания народа. Однако существуют законные пути и средства пересмотра тако­го закона. Определять признаки того или иного вида преступле­ния, предусматривая за него уголовное наказание, вправе только законодатель, а не юрист, применяющий закон. Пренебрежение к знанию закона — опасный недостаток, чреватый самыми тяжелы­ми последствиями для дела правосудия.

Большое значение для правильного применения закона име­ют систематическая публикация новых законодательных актов, информация о них юристов, периодическая переподготовка ра­ботников органов юстиции в институтах и на курсах, семинарах и учебных сборах, а также хорошо поставленная справочно-ко­дификационная работа. Более глубокому уяснению смысла зако­на способствует и научная разработка вопросов уголовного и процессуального права. В этом отношении необходимы не только подготовка конкретных рекомендаций о применении той или иной нормы, но и решение вопросов, имеющих значение для любого уголовного дела. К числу таких вопросов относятся проблемы общей теории квалификации преступлений.

Это интересно:

  • Нотариус в ржеве Нотариусы Ржева: адреса, контактные данные, режим работы Иметь информацию, о том, где работают нотариусы Ржева, если вы живете непосредственно в этом городе, очень важно. Потому что, их услуги сейчас очень необходимы. К примеру, нотариусы по наследственным делам в Ржеве – стопроцентно […]
  • Свод правил здания жилые многоквартирные Свод правил здания жилые многоквартирные Перед направлением электронного обращения в Минстрой России, пожалуйста, ознакомьтесь с изложенными ниже правилами работы данного интерактивного сервиса. 1. К рассмотрению принимаются электронные обращения в сфере компетенции Минстроя России, […]
  • Разрешение на ввоз кормов Разрешение на ввоз кормов Зарегистрирован: 08/02/2011 11:39:04 Сообщений: 2 Оффлайн Добрый день , помогите разобраться (Получил отказ на ввоз кормовых в причине указан 18,1 закон , но все размыто и не понятно в чем эта причина) Существует реестр третьих стран Россельхознадзор […]
  • Форма независимой экспертизы Договор на проведение независимой экспертизы - образец Договор на проведение экспертизы заключается, когда необходимо получить объективные ответы на вопросы, если таковые требуют наличия специальных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла. В статье будут рассмотрены […]
  • Декрет при стаже до двух лет Декретный отпуск по новому закону Понятие «декретный отпуск» в юридической практике отсутствует. Так принято говорит об отпуске, когда женщина собирается стать матерью. Каждая женщина имеет право «уйти в декрет». Под этим понятием подразумевается: отпуск по беременности и родам; […]
  • Когда будет повышение страховки на автомобили 2018 Актуальные изменения ОСАГО в 2018 году Впервые, законодательство, по вопросам страхования автогражданки было принято в 2002 году под №40. Очередные изменения автолюбителей ждут с 2018 года. Автострахование терпит реформирование. Изменения в ОСАГО начинают действовать с 25 сентября 2017 […]
  • Правила шашек как бьет дамка Все новости Правила игры в шашки В игре участвуют 2 игрока, каждый из них в начале игры имеет по 12 шашек (у каждого игрока комплект шашек своего цвета стандартно белые и черные). Игра ведется на стандартной шахматной доске (8x8) повернутой так, что бы перед игроком играющим белыми в […]
  • Штрафы гибдд статьи 1237 коап Статья 12.37 КОАП РФ. Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств 5 мая 2015 После того, как государство в несколько раз увеличило сумму вознаграждения, положенного при наступлении страхового случая по ОСАГО, а […]

Author: admin