Правовое значение квалификации преступления

Социальное и правовое значение квалификации.

Нельзя не сказать несколько слов и о социально-правовом значении истинности квалификации преступлений. О данном аспекте писали практически все, кто касался общих вопросов квалификации и каких-либо разногласий по данному поводу не наблюдается. Основные моменты значения истинности квалификации преступлений сводятся к следующим:

1) обеспечение точного и полного применения уголовного закона;

2)обусловливание планирования и проведения оперативно-розыскных и следственных мероприятий при расследовании уголовного дела;

3) гарантия прав и законных интересов, как потерпевшего, так и виновного;

4) одно из оснований возникновения негативных последствий для лица, совершившего квалифицируемое преступление;

5) основа объективного и точного отражения в уголовной статистике показателей преступности.

Таким образом, вопросы квалификации преступлений имеют большое значение не только для уголовного права, но и для решения довольно широкого спектра других социально-правовых проблем. Но решить эти проблемы возможно только в том случае, если квалификация является истинной.

В самом общем виде под истиной понимают адекватное отражение познающим субъектом какого-либо объекта, так, как он существует сам по себе, независимо от сознания познающего. Понятно, что о квалификации преступлений как таковой стоит говорить только в том случае, если она истинна. В противном случае имеет место ошибка, подлежащая скорейшему исправлению.

При этом, имея в виду истинность, В.Н.Кудрявцев выделяет три элемента представлений лица, осуществляющего квалификацию:

а) о фактических обстоятельствах дела;

б) о содержании уголовно-правовой нормы;

в) об отношении между фактическими признаками деяния и признаками, предусмотренными уголовно-правовой нормой.

Представления о фактических обстоятельствах дела будут истинными, если они объективно отражают реально происходившие события. То же относится и к остальным элементам.

Истинность квалификации следует понимать в том смысле, что она не может быть произвольной, зависеть от субъекта квалификации.

Понятие квалификации преступлений

При изучении Особенной части уголовного права важное значение приобретает знание основных положений учения и квалификации преступлений.

Квалификация преступления – это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Термин «квалификация» (от лат. qwalis – качество; facere – делать) означает установление явлений по их качественным признакам, свойствам и отнесение их в зависимости от указанных признаков и свойств к какой-либо группе, разряду, виду. В правовом смысле квалификация есть выбор и применение такой правовой нормы, которая позволяет правильно оценить юридически значимое поведение лица. Квалифицировать же преступление означает дать общественно опасному деянию юридическую оценку, т.е. установить и назвать норму, подлежащую применению в конкретном случае. Поэтому квалификация преступлений обычно употребляется в следующих значениях: а) как определенный логический процесс, деятельность того или иного лица по установлению соответствия конкретного случая совершения общественно опасного деяния признакам состава преступления, указанного в норме УК РФ и б) как результат данного процесса, т.е. определенная уголовно-правовая оценка совершенного деяния.

Оба этих значения квалификации преступлений находятся в тесной взаимосвязи: без установления соответствия фактических обстоятельств уголовного дела признакам состава преступления невозможно сделать и окончательную правовую оценку, т.е. юридически закрепить это соответствие.

Квалификация преступлений проходит ряд этапов:

1) установление фактических обстоятельств дела, заключающихся в анализе объективных и субъективных признаков совершенного общественно опасного деяния (является содеянное преступлением или проступком; к какой группе преступлений относится это деяние, каковы его видовые и квалифицирующие признаки, какая имеется информация о лице, его совершившем, и т.д.);

2) поиск и установление уголовно-правовой нормы, предусматривающей признаки состава совершенного общественно опасного деяния (статьи Особенной части УК РФ, устанавливающей ответственность за предполагаемое посягательство; ст. 30 или 33 УК РФ, когда речь идет о неоконченном преступлении или соучастии в преступной деятельности);

3) установление тождества признаков совершенного общественно опасного деяния признакам определенного состава преступления, предусмотренного найденной уголовно-правовой нормой;

4) закрепление решения о данном тождестве в соответствующем уголовно-процессуальном документе (приговоре, определении, постановлении).

Названные выше взаимосвязанные этапы образуют процесс квалификации преступлений.

Таким образом, квалификация преступления является этапом применения нормы уголовного права, сущность которого заключается в выборе уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за совершенное общественно опасное деяние, и закреплении этого выбора в соответствующем юридическом акте.

Значение квалификации преступлений

На первый взгляд квалификация преступлений является лишь технической операцией. Но это не так. Квалификация преступлений имеет важное социально-политическое и юридическое значение.

Социально-политическое значение квалификации преступлений заключается прежде всего в том, что она является необходимым средством реализации российской уголовно-правовой политики, поскольку без этой логической операции, завершающейся правовой оценкой содеянного, невозможно целенаправленно, в рамках закона вести борьбу с преступными посягательствами. Кроме того, квалификация преступления есть официальное признание того, что совершенное общественно опасное деяние противоречит социальным ценностям и порицаемо со стороны государства и общества.

Юридическое значение правильной квалификации преступлений проявляется в следующем.

1. Квалификация преступлений является гарантией осуществления уголовного судопроизводства в соответствии с законом.

2. Квалификация преступлений – основа соблюдения прав и законных интересов виновного лица, обязательность ссылки на норму уголовного закона при привлечении его к уголовной ответственности – необходимое требование, содержащееся в УПК РФ (см., например, ст. 171, 220 УПК РФ).

3. Уголовно-правовая квалификация преступления – юридическое основание для констатации возникновения уголовно-правовых отношений. Государство с момента совершения лицом преступления вправе привлечь его к уголовной ответственности, осуществлять соответствующие уголовно-процессуальные действия, подвергнуть наказанию, а виновный обязан отбыть наказание и при этом имеет право требовать, чтобы совершаемые в отношении его действия и уголовное наказание применялись в соответствии с законом.

4. Квалификация преступления влечет за собой различные уголовно-процессуальные последствия. Так, она влияет: на определение видов уголовного преследования (ст. 20 УПК РФ); привлечение к уголовному преследованию по заявлению коммерческой или иной организации (ст. 23 УПК РФ); прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ) и в связи с деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ); подсудность уголовных дел (ст. 31 УПК РФ); обстоятельства, подлежащие доказыванию (ст. 73 УПК РФ); основания задержания подозреваемого (ст. 91 УПК РФ); заключение под стражу в качестве меры пресечения (ст. 108 УПК РФ); возбуждение уголовного дела (ст. 140 УПК РФ); формы предварительного расследования (ст. 150 УПК РФ); подследственность (ст. 151 УПК РФ); постановление приговора (ст. 299, 304, 307, 308 УПК РФ); основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции (ст. 369 УПК РФ) или судебного решения в кассационном порядке (ст. 379 УПК РФ); производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (ст. 421, 422, 423, 427, 431, 432 УПК РФ); особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц (гл. 52 УПК РФ) и др.

5. От квалификации преступления зависят назначение, вид и размер наказания (так, в статьях Особенной части УК РФ, ссылка на которые является обязательной при квалификации деяний, содержатся указания на виды и размеры наказаний, применение которых возможно в конкретном случае).

6. Квалификация преступления учитывается при освобождении от уголовной ответственности и наказания (квалифицируя то или иное общественно опасное деяние по соответствующей статье УК РФ, правоприменитель тем самым определяет и категорию совершенного преступления, что влияет па решение вопросов, связанных с применением названных выше институтов уголовного права).

7. При квалификации преступления производится оценка конкретной формы преступного поведения, запрещенной той или иной уголовно-правовой нормой. Тем самым одновременно происходит разграничение преступного и непреступного поведения, а также смежных преступлений.

8. Правильная квалификация преступлений – показатель профессионализма юристов. Поэтому от того, как сотрудники правоохранительных органов, судьи квалифицируют случаи совершения преступлений, зависит и их авторитет в глазах населения, что важно для борьбы с преступностью (известно, что низкий авторитет сотрудников правоохранительных органов у населения приводит к нежеланию граждан оказывать содействие государственным структурам в борьбе с преступностью).

9. Правильная квалификация преступлений имеет и криминологическое значение. Обобщенные данные о квалификации преступлений учитываются в уголовной статистике и разработке соответствующих мер по профилактике преступлений.

Ошибки в квалификации преступлений чреваты последствиями, например осуждением невиновного или необоснованным освобождением от уголовной ответственности действительно виновного, неосновательным смягчением или усилением уголовного наказания, неправильным определением вида исправительного учреждения при наказании в виде лишения свободы и др.

Понятие и правовое значение квалификации преступлений

В переводе с латинского термин «квалификация» означает «качество». Значит, при первом приближении квалификация преступления есть отнесение содеянного по качественным признакам, свойственным определенному классу, виду преступлений.

Относительного того, что представляет собой квалификация преступлений, споры в теории идут по двум основным направлениям:

с точки зрения операционной (это деятельность или результат деятельности);

с точки зрения сущностной (это установление тождества, подобия, соответствия и т. д.).

В науке уголовного права о квалификации преступлений говорят в двух смыслах:

а) как о деятельности либо определенном логическом процессе;

б) как о результате деятельности, итоговой правовой оценке общественно опасного вида поведения и закреплении этой оценки в соответствующем процессуальном документе.

Видимо, здесь уместна аналогия с терминами «убийство», «хищение», аккумулирующими и процесс (лишение жизни, изъятие и завладение имуществом), и результат (смерть человека, нажива), и следует согласиться с В. Н. Кудрявцевым, что подчеркнуть связь и единство этих аспектов — деятельности и результата — применительно к квалификации, «может быть, более важно, чем отметить их различие».

Имеются определенные расхождения среди ученых и относительно сущности квалификации деяния: что она собой представляет — установление и закрепление соответствия между признаками содеянного и состава преступления либо тождества, подобия (В. Н. Кудрявцев, Б. А. Куринов, А. В. Наумов, А. С. Новиченко и др.). Чаще всего квалификацию преступления трактуют как установление и юридическое закрепление «точного соответствия» между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой (В. Н. Кудрявцев).

Прежде всего, неудачно применение термина «точное соответствие», ибо упускается из виду неправильная (ошибочная) квалификация, которая также представляет собой «установление и юридическое закрепление», т. е. разновидность квалификации преступления.

Думается, неадекватно отражает сущность рассматриваемого понятия и термин «соответствие»: как подчеркивают А. В. Наумов и А. С. Новиченко, этот термин заимствован из точных и естественных наук, где он трактуется как отношение, выражающее функциональную связь состояний, сторон, объектов (например, связь между атомным весом элементов и их химическими свойствами). Существует связь между мотивом и целью, объектом и путями его нарушения, но эти понятия неидентичны, не совпадают. Неудачно и обозначение квалификации как тождества, поскольку нет и не может быть тождества между признаком состава и признаком преступления — они не равновелики по объему.

Видимо, точнее определять уголовно-правовую квалификацию следующим образом.

Уголовно-правовая квалификация — это деятельность по соотнесению (сопоставлению) признаков содеянного и признаков состава преступления, итогом которой является констатация совпадения или несовпадения таковых признаков.

От правильной квалификации преступлений зависят многие правовые последствия:

признание лица виновным в совершении уголовно наказуемого деяния;

возможность (или невозможность) освобождения от уголовной ответственности;

вид и размер наказания, которые будут назначены по приговору суда;

вид учреждения, в котором должно содержаться лицо в случае лишения его свободы;

возможности признания наличия того или иного вида рецидива;

условия досрочного освобождения от наказания;

Отсюда видно, что квалификация (уголовно-правовая оценка) содеянного — весьма ответственный акт, от качества, осуществления которого зависят будущее обвиняемого и нормальное функционирование правосудия.

Выделяют философскую, логическую, психологическую и правовую основы квалификации преступлений.

Философской (методологической) основой является отношение единичного и общего. Единичное (преступление) выражает качественную определенность оцениваемого явления, его индивидуальность, своеобразие. Общее (уголовно-правовая норма) есть абстракция, которая отражает лишь типичные признаки явления. Ввиду того что общее (норма) существует в отдельном преступлении, наличествует теоретическая база для установления совпадения признаков содеянного и состава преступления: сопоставляются конкретное, единичное (преступление) и общее (норма). Логическая основа видится в том, что квалификация преступления — это продукт мыслительной деятельности, в основе которой лежит дедуктивное умозаключение: большой посылкой (суждением) при этом выступает уголовно-правовое предписание, а малой (вторым суждением) — признаки содеянного, на основе чего делается вывод о совпадении фактических признаков содеянного и признаков состава, предусмотренного уголовно-правовой нормой. При квалификации преступлений используются иногда и иные формы умозаключений, в частности разделительно-категорический силлогизм (например, при разграничении тайности-открытости хищения).

Психологический аспект квалификации предопределен тем, что квалификация — это мыслительный процесс, осуществляемый конкретным лицом в связи с решением конкретной задачи. Естественно, на формы и итоги решения влияют множество привходящих обстоятельств интеллектуального и эмоционального характера (уровень знаний, жизненный и профессиональный опыт, психофизиологическое состояние, наличие времени, сложность задачи, настрой на объективность или обвинительный уклон, умение и желание противостоять «телефонному праву» и т. д.).

Правовую основу квалификации преступлений составляет уголовный закон, конкретнее — состав преступления как необходимое и достаточное основание уголовной ответственности. Большинство его признаков описаны в соответствующих статьях Особенной части УК.

Ключевой момент, подлежащий уяснению при изучении следующего вопроса, — устанавливается ли при квалификации преступлений объективная истина. Многие представители науки уголовного процесса (М. С. Строгович, М. А. Чельцов и др.) полагают, что понятие материальной истины относится к установлению фактов, обстоятельств уголовного дела и не распространяется на юридическую оценку факта. Они мотивируют это тем, что деяние и характеризующие его обстоятельства — это объективный факт, закон же меняется, неадекватно и представление судей о содержании закона. Данное мнение было оспорено В. Н. Кудрявцевым, Я. О. Мотовиловкером, П. Е. Недбайло, А. С. Трусовым и другими учеными, считающими, что установление истины по делу распространяется не только на анализ фактических обстоятельств, но и на квалификацию преступления. Оценка преступления всегда должна производиться в соответствии с законом, действовавшим во время совершения преступления (ст. 9).

Конечно, эти доводы несостоятельны, ибо уголовный закон — это объективная реальность, а представление судей об этой реальности имеет то же значение, что и относительно такой реальности, как фактические обстоятельства дела, деяние. Истина как результат деятельности человеческого мышления по форме всегда субъективна. Но если это мышление адекватно отражает предметы и явления действительности, воспроизводит их так, как они существуют вне сознания и независимо от него, есть все основания говорить о достижении объективной истины.

Сложность в том, что в процессе квалификации преступлений органы правоприменения последовательно устанавливают:

а) истину относительно фактической стороны дела;

б) истину относительно уголовного закона.

В результате этого должно возникнуть два адекватных представления: об обстоятельствах дела и об уголовно-правовых нормах. Затем по времени следует третий этап — соотнесение этих двух представлений. Сопоставляются, таким образом, две мысли, два представления, а не представление с объективной реальностью, что характерно для установления истины. На этом этапе возможно искажение отношения между самими мыслями, почему точнее, на наш взгляд, вести речь о правильности или неправильности квалификации, а не об истинности (либо неистинности) ее.

В этой связи заметим, что в науке логики различают неистинность мысли и ее неправильность. Первая имеет место тогда, когда в мысли искажены отношения реального мира, вторая — когда искажены отношения между самими мыслями (А. И. Уемов).

Итак, квалификация преступления представляет собой деятельность по соотнесению (сопоставлению) признаков содеянного и признаков состава преступления, итогом которой является констатация совпадения или несовпадения по основным параметрам сопоставляемых признаков.

Конспекты юриста

Понятие и значение квалификации преступления

Согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. В основе реализации уголовной ответственности лежит особая форма правоприменительной деятельности — квалификация преступлений. Ее суть состоит в том, что для привлечения лица к уголовной ответственности (либо, наоборот, освобождения от нее) следует установить, что в совершенном этим лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренные конкретной статьей Особенной части УК РФ (и иными нормами УК).

Термин квалификация (от лат. qualis — качество) означает качественную характеристику каких-либо явлений по их наиболее существенным признакам, свойствам и определение их принадлежности к отдельным группам, типам. Квалифицировать преступление — значит дать ему юридическую оценку, определить статью уголовного закона, предусматривающую наказание за данное преступление.

Классическим стало определение квалификации преступлений как установления и юридического закрепления точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой, данное В.Н. Кудрявцевым. В этом определении четко обозначены два важных аспекта квалификации: а) процесс установления соответствия признаков общественно опасного деяния признакам состава преступления; б) его результат, т.е. юридическое закрепление такого соответствия со ссылкой на уголовный закон, подлежащий применению в данном случае.

В определении сущности квалификации преступлений представляется важным выделение таких ее элементов, как объект, субъект и результат, соответственно которым выделяются различные виды квалификации преступлений.

Объект — это то, что подлежит квалификации. Объект квалификации составляют различные явления, имеющие уголовно-правовую природу, среди которых основное место занимает преступление.

Субъектами квалификации являются прежде всего специально уполномоченные лица (судьи, прокуроры, следователи, дознаватели), а также иные практикующие юристы (адвокаты, оперативные работники), ученые-правоведы. По субъекту квалификация преступ лений подразделяется на два вида: официальную (легальную) и неофициальную.

Официальная квалификация — это уголовно-правовая оценка преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу должностными лицами, специально уполномоченными на то государством; ее результаты имеют обязательную юридическую силу по данному делу. Существенным признаком официальной квалификации является ее формальное закрепление в различных процессуальных документах. Благодаря этому официальная квалификация приобретает юридическую силу и влечет определенные правовые последствия.

Неофициальная квалификация может быть подразделена: на доктринальную — предлагаемую научными работниками в порядке de lege lata в различных научно-практических изданиях и учебной литературе (комментариях к законодательству, монографиях, учебниках и т.п.); профессиональную — осуществляемую отдельными участниками уголовного процесса, обладающими определенными процессуальными полномочиями (адвокатами и др.); учебную — вырабатываемую студентами, обучающимися по специальности «правоведение», или практическими работниками, проходящими повышение квалификации, на основе практических материалов (специально подобранных юридических казусов, материалов уголовных дел и др.); обыденную — даваемую отдельными гражданами, в частности иными участниками уголовного процесса (подозреваемыми, обвиняемыми, потерпевшими, свидетелями и др.).

Результат квалификации выражается в конкретной юридической оценке содеянного как преступления, со ссылкой на уголовный закон, подлежащий применению в данном случае (статью Особенной части УК РФ, ее часть и пункт, содержащий квалифицирующий признак, а также норму Общей части — при особых формах преступной деятельности).

Значение квалификации преступления

Квалификация преступлений имеет важное социально-политическое, юридическое и криминологическое значение. Юридическое (уголовно-правовое) значение квалификации преступлений состоит в следующем.

Во-первых, квалификация преступлений позволяет установить основание уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ). Решать эту задачу призвана официальная квалификация. С точки зрения принципа законности уголовно-правовая оценка совершенного деяния должна точно соответствовать признакам состава инкриминируемого преступления, предусмотренного уголовным законом. Следовательно, деянию должна быть дана точная квалификация. Применение закона по аналогии не допускается.

Во-вторых, квалификация преступлений является инструментом установления категории преступления (ст. 15 УК РФ). Последняя, в свою очередь, играет важную роль в определении правовых последствий совершения преступления, связанных с уголовной ответственностью и наказанием, иными мерами уголовно-правового характера (правила назначения наказания; условия освобождения от уголовной ответственности и наказания; режим отбывания лишения свободы; определение сроков давности, погашения судимости и др.).

В-третьих, квалификация позволяет дифференцировать уголовную ответственность и наказание иными средствами (путем вменения квалифицированного состава, состава неоконченного преступления, соучастия в преступлении и др.).

В-четвертых, именно квалификация преступлений позволяет обеспечить соблюдение принципа законности в самой правоохранительной деятельности.

Кроме того, квалификация преступлений имеет определенное уголовно-процессуальное и криминологическое значение (определение подследственности, подсудности уголовных дел, процессуальных сроков, уголовно-статистический учет выявленных преступлений и др.).

§ 3. СОЦИАЛЬНОЕ И ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ

1. Отношение общества и государства к процессу применения норм уголовного законодательства есть проявление общей поли­тической линии, определяемое тем значением, которое придается в данной социальной системе праву и законности как принци­пам государственного руководства обществом.

Сущность правового и иных методов регулирования обществен­ных отношений определяется классовой структурой общества, эко­номическим строем, уровнем духовной культуры и другими осно­вополагающими факторами, определяющими социальную и по­литическую направленность этого регулирования. Вместе с тем немаловажное значение имеет и то, какие методы регулирования общественных отношений применяются и как последовательно они соблюдаются. Так, например, если органы власти и управления действуют на основе не правовых принципов и институтов, а лич­ного усмотрения работников чиновничьего аппарата, то, конечно,

ни о каком правильном применении нормы, в том числе и о квали­фикации, говорить не приходится. Характеризуя некоторые сред­невековые представления по этому поводу, Рене Давид пишет:

“ Право никогда не казалось китайцам необходимой, даже нормаль­ной основой правильно организованного общества. Законы в силу их абстрактности не могли бы учесть бесконечного разнообразия возможных конкретных ситуаций, и поэтому точное применение законов грозило бы нарушением у людей их врожденного чувства справедливости” 1 . Жизнь общества должна согласно этим взгля­дам обеспечиваться “правилами приличия”, примером поведения властелина, народной моралью.

Сохранению неразвитых правовых представлений, свойствен­ных раннему периоду развития человеческого общества, способ­ствовала феодальная раздробленность; в последующий же пери­од нормативно-правовой принцип регулирования общественных отношений становится главенствующим. Однако это не означает, что его становление происходило гладко и безболезненно, без политической борьбы, связанной как с содержанием, так и с мето­дами осуществления правовых принципов и институтов.

Известно, что в борьбе с произволом феодального государ­ства демократические представители буржуазии выдвигали тре­бования, направленные на соблюдение элементарных принципов законности. Одним из них был лозунг: “Нет преступления без указания о том в законе”, который предполагал разделение функ­ций законодателя и суда: только закон может устанавливать при­знаки преступления, суд же лишь применяет норму права к кон­кретному случаю. В постановлении о введении в действие французского уголовного кодекса 1791 года говорилось что «никто не может быть наказан иначе, как в силу закона, установленного и опубликованного до совершения преступного деяния и приме­ненного в законном порядке”.

Для проблемы квалификации преступлений эти политиче­ские идеи имели существенное значение. Правильное примене­ние закона, квалификация содеянного в соответствии с нормой права, строгое соблюдение норм судопроизводства — все это, не­сомненно, более соответствует интересам трудящихся масс, чем беззаконие и произвол.

Однако в политических інтересах госло щвующих классов и слоев общества во все времена применялись и применяются различные приемы отступления от смысла и 6>квы закона. К ним относится, например, расширительное толкование правовой нормы. Тем самым ее распространяют на действия, не предусмот­ренные законом в качестве преступных или подлежащих квали­фикации по другому, более мягкому закону. Таким образом, при­меняется уголовно-правовая норма, которая не предусматри­вает данных случаев.

Расширительное толкование нормы рассчитано на то, чтобы создать видимость применения закона в соответствии если не с “буквой”, то с его “духом” и “смыслом”.

Так было, например, в нашем законодательстве, когда действо­вал (до 1958 г.) институт аналогии. Но и без применения анало­гии нередко по политическим делам использовалась заведомо неправильная, “завышенная” квалификация, для того чтобы при­менить более строгую меру наказания (например, обвинение в террористическом акте вместо антисоветской агитации).

В годы разгула маккартизма в США сходные приемы приме­нялись американской юстицией для преследования коммунистов и им сочувствующих.

Неправильная квалификация содеянного производилась и по мотивам расовой дискриминации. Конгресс борьбы за граждан­ские права США проделал огромную работу по сбору и анализу фактов дискриминации негров в Соединенных Штатах. В своей петиции “Мы обвиняем в геноциде”, поданной в Организацию Объединенных Наций, авторы отмечали, что в отношении негров фактически действует не законодательство соответствующего штата, а “черный кодекс”, цель которого — обособление негров от белых и осуществление в отношении них “особого правосудия”. “Тексты законов изменились, — пишут авторы петиции, — одна­ко старая практика дискриминации при определении меры на­казания, прочно закрепившаяся в течение более чем одного столе­тия, продолжает действовать и теперь, маскируясь равенством на словах” , .

Точная квалификация преступления предполагает существо­вание общей нормы, предусматривающей определенную катего-

‘ Мы обвиняем в геноциде. M., 1952. С. 327, 337.

рию запрещенных законом деяний. Но о какой квалификации может идти речь, если норма сформулирована казуистично, пре­дусматривает лишь некоторые случаи, не охватывает всего круга соответствующих деяний и дополняется (а нередко фактически заменяется) судебными прецедентами — решениями по конк­ретным делам? Между тем именно так построена система англий­ского права. Как признают английские юристы, многие уголовно­правовые нормы “даже в своей ограниченной области. не стре­мятся к тому, чтобы путем общих понятий дать решение, охватывающее все случаи” 1 . Эти нормы “являются по своей фор­ме и по своей цели дополнением к прецедентному праву” [14] [15] ,.т. е. к правотворчеству суда, решающего конкретное дело в зависимос­ти от прошлых решений.

Не удивительно поэтому, что “хотя судьи не могут признать лишенными силы законы, формально действующие, тем не менее возможно такое положение,, когда законы и судебные прецеден­ты, находящиеся в непримиримом противоречии с изменившими­ся правовыми воззрениями, фактически отменяются в результа­те их неприменения” [16] . При ссылках на нормы “общего права”, на судебный прецедент можно лишь условно говорить о “квалифи­кации” преступления. В действительности речь идет о том, что суд применяет нормы, которые сам же и творит.

2. В условиях демократического правового государства точ­ное соблюдение законов является конституционным принципом. “Органы государственной власти, органы местного самоуправле­ния, должностные лица, граждане и их объединения обязаны со­блюдать Конституцию Российской Федерации и законы”, — го­ворится в ст. 15 Конституции РФ. “Неопубликованные зако­ны, — гласит п. 3 той же статьи, — не применяются”.

Уголовный закон выражает государственную волю всего на­рода по вопросам борьбы с преступностью. Издавая уголовный закон, верховные органы власти всесторонне оценивают харак­тер и степень общественной опасности соответствующих дей­ствий (бездействия), учитывают эффективность борьбы с этими

действиями мерами уголовного права, избирают необходимую санкцию и решают другие вопросы, вытекающие из принятия нового закона. В формуле уголовного закона сконцентрированы положения, направленные на обеспечение наиболее успешной борь­бы с данным видом преступлений. Вот почему строгое соблюде­ние закона является непременным и важным условием борьбы с преступностью в нашей стране. Прямая обязанность следствен­ных, судебных и прокурорских органов заключается в том, чтобы правильно применять уголовно-правовые нормы, квалифициро­вать совершенное преступление в точном соответствии с законом ,и всеми обстоятельствами дела.

В постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1963 г. “О строгом соблюдении закона при рассмотрении суда­ми уголовных дел” говорилось: “Суды должны точно и неук­лонно соблюдать требования уголовного законодательства, не допускать осуждения лиц, в действиях которых отсутствует со­став преступления, а также случаев неправильной квалификации содеянного и назначения мер наказания без учета обстоятельств дела и личности виновного. Совершенное преступление должно быть квалифицировано в точном соответствии с законом, предус­матривающим уголовную ответственность за это деяние, и ника­кие отступления от этого требования недопустимы” 1 .

Развивая эти предложения, Пленум Верховного Суда СССР указал в постановлении от 30 июня 1969 г. “О судебном приго­воре”, что “выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, его части либо пункту должны быть мотивированы в приговоре”. При этом по делам, где имеется несколько обвиняемых или совершено несколько преступлений, “суд должен обосновать квалификацию преступле­ния в отношении каждого подсудимого и в отношении каждого преступления” 2 .

Казалось бы, через тридцать лет после этих указаний все дол­жно быть ясным. И тем не менее ошибок много. Например, во вводной части приговора по делу А. и других не был указан уголовный закон, предусматривающий преступление, по которо-

‘ Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1924 —1970 М 1970. С. 258. ‘ ‘

му обвинялись подсудимые. В описательной части приговора суд также не указал статью, по которой квалифицировал их действия’.

Правильная квалификация преступления является одной из гарантий осуществления правосудия в соответствии с законом.

Уголовно-процессуальный кодекс устанавливает, что никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе как на осно­ваниях и в порядке, установленных законом. В нем содержится требование точно указывать на статью уголовного закона, которой предусматривается совершенное обвиняемым преступление.

Это требование сформулировано в различных статьях Уголов­но-процессуального кодекса по-разному. Выражение “квалифика­ция преступления” употребляется сравнительно редко. Значитель­но чаще упоминается об “уголовном законе, предусматривающем данное преступление”, а также о правильном или неправильном “применении уголовного закона”. Встречаются и другие выраже­ния, например, в постановлении о возбуждении уголовного дела должнабыть указана “статья уголовного закона, по признакам ко­торого оно возбуждается”, а в обвинительном приговоре — “уго­ловный закон, по.которому подсудимый признан виновным”.

Квалификация есть официальное признание того факта, что имеется определенное уголовно-правовое отношение, и вместе с тем она выступает как юридическая и социально-политическая оценка этого отношения. Правильная квалификация исключает неосновательное осуждение лица, действия которого не представ­ляют общественной опасности и не являются противоправными, и создает правовые предпосылки для наказания действительно­

Правовые последствия квалификации разнообразны. Самое существенное из них — это применения наказания или иных мер воздействия, предусмотренных законом, по которому квали­фицировано данное преступление. Поскольку уголовный закон устанавливает те меры воздействия, которые наиболее эффектив­ны в борьбе с соответствующей категорией преступлений, то ошибка в квалификации может ослабить эффективность этой борьбы.

1 См.: Бюллетень Верховного суда РФ. 1997 г. № 9. С. 21.

Правильная квалификация преступления весьма существенна для обвиняемого (осужденного). Для несведущего лица может быть не так уж очевидной разница в диспозициях части 1 и части 2 ст. 105 УК (“Убийство”). Однако по первой части обви­няемому может быть определено наказание в виде лишения сво­боды на срок от шести до пятнадцати лет, а по второй ему грозит лишение свободы от восьми до двадцати лет, смертная казнь или пожизненное заключение.

Ошибка в квалификации может повлечь не только непра­вильное назначение меры наказания, но и необоснованное приме­нение или неприменение ряда других правовых ограничений (на­значение более строгого или более мягкого вида режима в ИТК, применение или неприменение амнистии, условно-досрочного ос­вобождения, неправильное исчисление сроков давности, сроков, погашающих судимость, и т. д.).

Поскольку в ряде статей УК применение более мягких мер воздействия к лицу, совершившему преступление, ставится в за­висимость, в частности, от характера и степени тяжести содеян­ного, то квалификация имеет в этих случаях значение и для ре­шения вопроса о его освобождении от ответственности.

Необходимо отметить, что, если бы ошибка в квалификации и не влекла за собой назначения наказания, не соответствующего содеянному, и наступления других правовых последствий для обвиняемого, не предусмотренных тем законом, который в случае правильной квалификации был бы к нему применен, она может значительно отразиться на других его законных интересах. Ведь юридическая оценка преступления, данная в квалификации, одно­временно носит нравственный и социально-политический харак­тер. Небезразлично, например, будет ли лицо осуждено как вор, расхититель, или оно признано виновным лишь в халатности, даже если размер назначенного ему наказания был бы в обоих случа­ях одинаков. Склонность отдельных следственных работников квалифицировать преступление “с запасом” — по статье о более тяжком преступлении с расчетом на применение более мягкого закона судом — является нарушением прав и интересов обвиня­емого и наносит ущерб законности.

Не менее вредными являются и ошибки против оположного- характера, когда действия виновного квалифицируются по статье, предусматривающей менее тяжкое преступление, в то время как

было совершено преступление более тяжкое. При этом виновный подвергается меньшему наказанию, чем он заслуживает по закону, преступление без достаточных оснований получает более мягкую нравственную, политическую и юридическую оценку. Это ослабля­ет борьбу с преступлениями, а порой вызывает законное возмуще­ние граждан и ведет к появлению неправильных представлений о состоянии и мерах борьбы с преступностью. Ошибки в примене­нии закона ослабляют авторитет органов правосудия, порождают мнение о безнаказанности виновных либо о несправедливости суда. Цели как общего, так и частного предупреждения преступлений при этом в должной мере не достигаются.

Наконец, следует отметить, что квалификация преступления влечет и процессуальные последствия. “Предварительная юри­дическая квалификация определяет форму предварительного расследования (следствие или дознание), подсудность, порядок судопроизводства, а также ряд иных процессуальных послед­ствий” [17] .

Наконец, она существенна и с точки зрения криминологии и судебной статистики, которые, обобщая данные о состоянии и динамике преступности, служат исходным материалом при фор­мировании социально-политических выводов о необходимых мерах борьбы с преступностью, в том числе и о внесении измене­ний в уголовное законодательство.

Верховный Суд неоднократно подчеркивал принципиальное значение правильной квалификации, независимо от ее влияния на меру наказания.

Так, пб делу Г. действия обвиняемого были ошибочно пере­квалифицированы кассационной инстанцией с ч. 1 ст. 136 УК РСФСР 1926 года (умышленное убийство) нач. 2 ст. 142 того же УК (умышленное телесное повреждение, повлекшее смерть). Пре­зидиум Верховного Суда РСФСР, рассматривая протест Генераль­ного Прокурора СССР, признал, что переквалификация была не­правильной, но протест отклонил, мотивируя это тем, что мера наказания Г. при квалификации преступления по ч. 1 ст. 136 “дол­жна быть избрана в виде тех же десяти лет лишения свободы, которые назначены ему по ч. 2 ст. 142 УК”.

Пленум Верховного Суда СССР, рассматривая это дело по протесту Генерального Прокурора СССР, указал: “Независимо от того, что кассационная инстанция может, исходя из конкрет­ных обстоятельств дела, снизить наказание осужденному, вопрос правильной квалификации преступления имеет принципиальное значение для юридической оценки действий виновного и для установления степени их общественной опасности” 1 . Дело было направлено на новое рассмотрение в кассационном порядке.

Уголовный закон, давая отрицательную оценку совершенному преступлению, мобилизует общественность на борьбу с обществен­но опасными деяниями, способствует формированию и развитию правосознания граждан. Строгое соблюдение закона судом, органа­ми следствия и дознания укрепляет авторитет этих органов и спо­собствует вовлечению широких масс в борьбу с правонарушениями.

3. Правильное применение уголовного закона требует опреде­ленных условий и предпосылок. Применение закона — не авто­матический процесс, а творческая деятельность. “Если бы законы применялись сами собой, — писал К. Маркс, — тогда суды были бы излишни” [18] [19] . Чтобы правильно квалифицировать преступления, нужны грамотные следователи, прокуроры и судьи, имеющие высокий уровень правосознания и правильно понимающие тре­бования закона; необходимы также определенные социально-по­литические условия, обеспечивающие независимость суда, след­ственных и прокурорских органов от каких-либо внешних влия­ний, подчинение их только закону.

В настоящее время у нас в стране существуют все условия для осуществления правосудия в строгом соответствии с зако­ном. Конституционные принципы судопроизводства, ограждение независимости судей от местных влияний, повышение их статуса и другие меры обеспечивают полную возможность правильной ι квалификации преступлений в соответствии с требованиями дей­ствующего законодательства.

Одна из важнейших общих предпосылок правильного примег нения закона, в том числе и правильной квалификации, заключа­ется в глубоком понимании судьями, следователями и прокуро­рами своего места и роли в осуществлении правосудия, уваже-

нии к закону, представлении о нем как о непререкаемом веле­нии народа.

Между тем ошибки в квалификации преступлений еще встре­чаются. Ежегодно около 10—12% приговоров изменяются или отменяются по причине неправильной квалификации содеянно­го. По данным Я.М. Брайнина, изучившего опубликованные мате­риалы судебной практики Верховного Суда СССР за ряд лет, число приговоров, отмененных и измененных только в связи с неправильной квалификацией преступленйй, составляло около 50% по отношению ко всему числу отмененных и измененных приго­воров и определений*. На Украине в 1963 году из-за неправиль­ной квалификации было изменено 22% приговоров областных судов [20] [21] . О распространении подобных ошибок свидетельствует и тот факт, что 13—15% жалоб, поступивших в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда СССР, принесено на не­правильную квалификацйю содеянного [22] .

“Нарушения норм материального и процессуального права, — • отмечал А.Ф. Горкин, — в большинстве .случаев происходят не по “злому умыслу”, а объясняются неглубоким знанием требований закона, неумением правильно применять нормы права при рас­смотрении конкретных дел” [23] . Дальнейшее повышение професси­ональной подготовки юристов, применяющих закон, способствует изжитию подобных ошибок.

Неправильно применяя норму закона, некоторые практиче­ские работники иногда ссылаются на то, что закон якобы устарел, “отстал от жизни”. Правовая норма действительно может уста­реть и не соответствовать требованиям правосознания народа. Однако существуют законные пути и средства пересмотра тако­го закона. Определять признаки того или иного вида преступле­ния, предусматривая за него уголовное наказание, вправе только законодатель, а не юрист, применяющий закон. Пренебрежение к знанию закона — опасный недостаток, чреватый самыми тяжелы­ми последствиями для дела правосудия.

Большое значение для правильного применения закона име­ют систематическая публикация новых законодательных актов, информация о них юристов, периодическая переподготовка ра­ботников органов юстиции в институтах и на курсах, семинарах и учебных сборах, а также хорошо поставленная справочно-ко­дификационная работа. Более глубокому уяснению смысла зако­на способствует и научная разработка вопросов уголовного и процессуального права. В этом отношении необходимы не только подготовка конкретных рекомендаций о применении той или иной нормы, но и решение вопросов, имеющих значение для любого уголовного дела. К числу таких вопросов относятся проблемы общей теории квалификации преступлений.

Это интересно:

  • Правила нахождения производных функции Правила вычисления производных. Таблица производных часто встречающихся функций. Таблица производных сложных функций Правила вычисления производных Вычисление производных основано на применении следующих правил, которые мы будем использовать без доказательств, поскольку доказательства […]
  • Приказ 381н косметология Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 18 апреля 2012 г. N 381н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю "косметология" Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 18 апреля 2012 г. N 381н"Об утверждении […]
  • Как составить заявление в полицию на соседей Как написать заявление участковому на соседей? Далеко не всегда нам везет с соседями. Некоторые живут тихо и мирно, не мешая другим при этом, остальные как-то мешают. Среди наиболее вредных категорий можно выделить шумных, пьющих и принимающих наркотики соседей, с которыми обязательно […]
  • Знак правила природы Как придумать нарисовать условные знаки к правилам безопасности на природе? Окружающий мир 3 класс стр 18 По заданию учебника придумай и нарисуй условные знаки к правилам безопасности, изученным на уроке. Правила безопасности На уроке окружающего мира в 3 классе были изучены правила […]
  • Работа юристом по кмв Работа в Пятигорске ( 72 вакансии ) Работа на территории работодателя • Гибкий график Фиксировать цены в магазине: Посетить магазин под видом обычного посетителя. Получить информацию с ценников любым удобным для Вас способом. По результатам посещения заполнить отчетную таблицу exel, в […]
  • Реестре монополистов рк Реестр монополистов и доминантов: нужен ли он Казахстану? (А. Айтжанов, президент АО «Центр развития и защиты конкурентной политики», к. э. н.) Вопрос необходимости ведения Государственного реестра субъектов рынка, занимающих доминирующее или монопольное положение, в последнее время […]
  • Образцы приказов по личному составу в рк Образцы приказов по личному составу в рк Приказ – правовой акт, издаваемый руководителем органа управления (предприятия, организации), действующим на основе единоначалия, для решения основных и оперативных задач, стоящих перед данным органом. ПРИКАЗЫ ПО ЛИЧНОМУ СОСТАВУ Приказы по личному […]
  • Земельный налог калининградская область Муниципалитеты Калининградской области снижают ставки земельного налога В частности, в Пионерском ставка налога под индивидуальным жильем после оптимизации составила 0,05% от кадастровой стоимости участка в год, в Балтийске, Светлом и Гвардейске - 0,1%, в Советске - 0,15%, в Черняховске, […]

Author: admin