Советник

Юридические услуги по корпоративному праву

Преступление из окна

Житель Ленобласти признался, что из-за ревности выкинул девушку из окна

С.-ПЕТЕРБУРГ, 10 авг — РИА Новости. Житель Ленинградской области, задержанный по подозрению в том, что из ревности выбросил из окна квартиры на четвертом этаже свою подругу, признался в совершении преступления, сообщает СУСК РФ по региону.

«Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, мужчина дал признательные показания и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. По ходатайству следствия судом в отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу», — сообщает СУСК.

Как отмечает следственное управление, ранее мужчина отбывал наказание в местах лишения свободы за хулиганство, кражи, а также покушения на изнасилование. В отношении него был установлен административный надзор.

В ближайшие дни подозреваемому будет предъявлено соответствующее обвинение, добавили в следственном управлении.

Версия 5.1.11 beta. Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи.

© 2018 МИА «Россия сегодня»

Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-57640

Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).

Главный редактор: Анисимов А.С.

Адрес электронной почты Редакции: [email protected]

Телефон Редакции: 7 (495) 645-6601

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты [email protected]

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Преступление из окна

Состав преступления: живёт в Красноярске

Судя по всему, в столице одного из крупнейших регионов России отменили Конституцию.

А заодно и презумпцию невиновности. Более того, есть огромные подозрения, что заодно с этими важными реалиями демократического общества в Красноярске отменили и здравый смысл.

4 мая с 12 до 14 часов на площади у городской администрации пройдёт пикет в защиту журналиста Олега Леонтьева, который уже почти три месяца находится в СИЗО. Следственные органы подозревают его в «совершении развратных действий» по отношению к несовершеннолетней девочке.

Несмотря на то, что на момент совершения преступления Олег находился совершенно в другом месте в окружении десятков свидетелей. Несмотря на то, что этому есть фото- и видеоподтверждения. Несмотря на то, что фоторобот преступника, составленный со слов девочки, похож на Олега не больше, чем на любого другого молодого человека «среднего типажа». Несмотря на то, что словесное описание извращенца содержит подробности, исключающие возможность «подвести» под них журналиста Леонтьева. Несмотря на то, что сама потерпевшая утверждает: Олег не похож на пакостника, напавшего на неё!

Несмотря ни на что, Олег Леонтьев, теперь уже бывший сотрудник красноярского отделения Российского информационного агентства «Новости», третий месяц находится в СИЗО.

Удивительно то, что на протяжении двух месяцев эта история была известна только родным и друзьям Олега. Никакого шума, никакого общественного резонанса. Почему?

Мама Олега, Евгения Леонтьева, известный красноярский журналист, говорит: она не могла поверить, что всё настолько серьёзно. Она и представить не могла, что, вопреки очевидным фактам, многочисленным доказательствам и свидетельствам, вопреки здравому смыслу следствие будет упорно двигать свою версию. Не допускала мысли, что наши героические правоохранители могут так грубо фабриковать дела. И так упорно отстаивать «честь мундира», походя нарушая гражданские права и игнорируя реальные доказательства невиновности её сына.

Техника шитья белыми нитками

27 апреля друзья и коллеги Олега Леонтьева на множестве сетевых ресурсов разместили рассказ о событиях того злополучного дня – 17 декабря 2011 года.

Преступление произошло в 14 часов. В это время журналист Леонтьев находился по служебным обязанностям на пикете у здания мэрии. Его там видели многие и подтвердили это — коллеги, друзья, знакомые и совершенно незнакомые люди.

«До митинга Олег перевозил в квартиру мебель со своим приятелем, – пишет в своём блоге журналист Илья Лабунский. – Его версия подтвердилась, притом не только доказательствами вроде свидетельских показаний друга и присутствовавшей в квартире домохозяйки, но и объективно зафиксированными: фото- и видеосъёмкой с пикета. Съёмку делали сотрудники отдела «Э», которые бывают на каждом митинге, и снимают лица всех присутствующих крупным планом.

На следующий день к Олегу пришли из полиции, сказали, что в их доме произошла квартирная кража, взяли объяснение, чем он занимался в 14 часов. Он все рассказал. И забыл.

А 19 февраля его вызвали в СК, якобы выступить свидетелем по какому-то делу. Он пришел, и из СК не вышел – отправился в ИВС, а оттуда по решению суда – в СИЗО.

Мы, бывшие на пикете, выступили свидетелями. Сообщили, что в 14 часов, когда было совершено преступление, Олег был рядом с нами. Тогда следователь просто «изменил» время преступления, отодвинув его на полчаса назад».

Вы подумайте, как всё просто! Подозреваемый во время совершения преступления на месте преступления не был? Да ерунда! Значит, преступление произошло в другое время. В более удобное для следствия. И мы его тут сейчас нарисуем. И сделаем вид, что так и было. Заради справедливости нам ничего не жалко, особенно белых ниток.

«Впрочем, это еще куда ни шло. Потерпевшая не настаивала на точности времени, – пишет Илья Лабунский. – Судя по описаниям девочки и составленному фотороботу, у извращенца был светлый пуховик, угревая сыпь на лице и черные волосы. Оперативники не обнаружили у Олега в квартире ни светлого пуховика, ни более весомых доказательств вроде детской порнографии или других улик, свидетельствующих о порочных «увлечениях». А самое главное: в последние месяцы светло-русый Олег стригся почти «под ноль», и прыщей у него не было. Мы представили доказательства этого в виде фотографий».

Позже следствие заявило, что у Олега якобы нашли материалы, так сказать, порнографического свойства. Старший помощник руководителя Главного следственного управления по Красноярскому краю Ольгу Шаманская заявила: у подозреваемого было изъято «большое количество видео порнографического содержания, не самого безобидного содержания».

Какие это материалы, какого рода их «небезобидное порнографическое содержание», прокуратура не уточняет. Ссылается на тайны следствия.

И правильно делает. Потому что это, наверняка, будет ударом по логике следствия. Дело в том, что даже в моём компьютере можно найти некоторые «материалы порнографического содержания». Как минимум — записи в кэше, хранилище адресов ресурсов, которые я посещаю. А вы попробуйте сделать в любом поисковике запрос «школьница»? Не менее половины ссылок приведут вас на сайты весьма сомнительного свойства. И упаси вас Бог в поисках нужной информации открыть относительно невинную ссылку. Бесстрастная система компьютера немедленно занесёт в память факт обращения к «порнографическим ресурсам».

И тут ведь главное, как об этом сообщить. Можно сказать: в памяти компьютера сохранилась информация о том, что его владелец посещал такие-то ресурсы порнографического содержания». А можно и по-другому: «Нашли порнографические материалы».

Но даже если дотошные следователи обнаружили у Олега какую-то «порнушку» (давайте без лицемерия и фарисейства: не будь у фильмов интимного свойства огромного количества зрителей, эта ветвь киноиндустрии давно бы засохла), это далеко не повод подозревать молодого холостого мужика в педофилии. Почему бы следствию не озвучить подробности? Раз уж пошло такое разбирательство? Потому что «тайна следствия»? Или потому, что в данном случае куда выгоднее передёргивать информацию?

Однако вернусь к записям журналиста Ильи Лабунского.

«Н о самое интересное началось тогда, когда после очной ставки девочка заявила: напал на неё не Олег! Казалось бы, конец уголовному делу. Но следователи просто скрыли этот факт на суде по мере пресечения».

Действительно, зачем оглашать такую информацию, если человека уже назначили преступником? Какая разница, он это был или не он? Задержали, «закрыли», следствие работало и бригада, скорее всего, уже отрапортовала вышестоящему начальству о раскрытии в Красноярске громкого дела из шумного «педофильского» тренда. А теперь откатывать назад? Признать, что держат в СИЗО невиновного человека, и, как следствие, начинать следствие с нуля? Ведь пока они «крутили» Олега на признание (а они крутили, ни секунды в этом не сомневаюсь, и у меня есть веские основания не сомневаться!), настоящий извращенц, спускающий штаны при виде девочки-подростка, угулял куда-то по просторам нашего немаленького города. И найти его уже не представляется возможным. Разве что он ещё где-то засветит своё, извините за выражение, «хозяйство».

Не было бы счастья.

Я не просто так отметила, что у меня есть веские основания не сомневаться в специфических методах дознания сотрудников полиции и прокуратуры. За 20 лет работы в журналистике, пусть и не часто, но приходилось сталкиваться с подобными ситуациями. Иногда они заканчивались весьма плачевно для подследственных.

Да и недавние громкие дела — убийство задержанного в Казани (получившее благодаря общественному резонансу достойное логическое завершение) и гибель Антона Шаферова в Красноярске (которую изо всех сил пытаются спустить на тормозах) – только подтверждают мои сомнения в честности нынешнего следствия и чести «мундира».

Впрочем, есть у меня и личная история на эту тему. Она не получила никакой огласки, потому что закончилась быстро и относительно благополучно.

Дело было примерно год назад. Мы с подругой договорились в пятницу вечером встретиться у меня дома, попить чаю, поболтать. Но около 17 часов, когда я попыталась ей позвонить, телефон оказался недоступен. И через полчаса. И через час.

Она приехала только на следующий день. Глаза на мокром месте, руки трясутся, голос дрожит. От расспросов пыталась уклониться, а потом, едва не разрыдавшись и при этом нервно хихикая, рассказала такую историю.

Накануне её несовершеннолетний сын пропал. Должен был вернуться домой из колледжа около двух часов дня, но, когда она позвонила домой, трубку никто не взял. Сотовый тоже не отвечал.

Мать занервничала. Дело в том, что мальчик — инвалид, в результате родовой травмы у него нарушены опорно-двигательные функции. Проще говоря, мальчик очень плохо ходит, ноги его не слушаются. Мало ли что могло произойти с физически нездоровым семнадцатилетним парнем?

Женщина, не переставая, набирала номер сотового сына. Наконец на звонок ответили.

«Берёт трубку какой-то мужчина и сообщает мне, что сын в Октябрьском УВД на проверке. Я помчалась туда. Выясняется, что какой-то девочке показалось, что он похож на того, кто набросился на нее в конце марта в нашем лесу».

Тут нужно немного объяснить ситуацию. В конце марта в лесу возле Академгородка некто напал на девушку. Дело было к вечеру, вокруг никого. Нападавший повалил свою жертву на снег и явно намеревался «совершить насильственные действия», но тут появились прохожие. Насильник убежал. На самом деле, девушка мало что тогда разглядела. Приблизительно описала внешность преступника, его одежду.

А спустя несколько дней увидела у магазина сына моей подруги. Девушке показалось, что это именно он напал на неё в лесу. Она проследила за парнем до самого дома и позвонила в полицию. Замечу от себя: почему-то её не смутило то, что злоумышленник, убежавший при первой же опасности быть пойманным, передвигается как-то медленно и неуверенно. Не смутило и то, что «насильник» не обратил на неё ни малейшего внимания и даже не пытался отвернуться, когда она его разглядывала.

Впрочем, девушку можно понять: рассуждать здраво ей мешал страх. Но ведь сотрудникам полиции здраво рассуждать, казалось бы, ничего не мешало! Тем не менее они посадили несовершеннолетнего парня, выходившего из подъезда собственного дома, в машину и доставили в РОВД.

Ещё раз уточню: несовершеннолетнего. Больного. У собственного дома. Без санкций и законных представителей. Доставили в РОВД и держали там несколько часов. Хотя п острадавшая, так уверенно опознавшая парня у магазина, присмотревшись, заявила: он не очень-то похож на преступника. И одет по-другому. И вообще не он. Но её слова уже никого не интересовали.

«Ни мне, ни мужу ничего не сообщили, – рассказывала подруга. – Забрали у сына телефон. Допрашивали, кричали и матерились, оскорбляли сына, унижали. Я только в три часа спохватилась, что его дома нет. Когда дозвонилась, поехала в РОВД. Взяли у меня объяснительную. Я им говорила, что он не ходит по вечерам один, что он инвалид, что в позднее время вообще из дома не выходит. Еле поверили. Правда, при мне уже грубо не разговаривали. Потом приехал сотрудник из Следственного комитета. Тоже с нами поговорил. Отвезли нас в СК на Органном зале, взяли анализ и отпустили».

Не знаю, удалось ли доблестным сотрудникам правоохранительных органов раскрыть дело о нападении на девушку в Академгородке. Почему-то думаю, что нет. Ведь взятого по относительно горячим следам подозреваемого назначить преступником не удалось. Ни одна медицинская комиссия не дала бы заключения, что этот мальчик может стремительно сбежать с места преступления.

Болезнь, которая всегда была горем и проблемой семьи, на этот раз стала единственной ниточкой к спасению.

. 11-летняя девочка шла в гости к подружке. Вошла в лифт вместе с молодым человеком. Двери закрылись — и пакостник принялся размахивать своими «регалиями».

Напомню: это произошло в 14 часов 17 декабря 2011 года. Когда подозреваемый, журналист Олег Леонтьев, находился на пикете у здания красноярской мэрии в обществе нескольких десятков человек. И даже перенос времени преступления на полчаса дела не спасает: есть свидетели, утверждающие, что и до этого он был в другом месте.

Тем не менее Олег уже третий месяц находится в СИЗО. А прокуратура делает публичные заявления, в логичности которых приходится сомневаться независимо от того, веришь ты в виновность журналиста Леонтьева или не веришь.

О «доказательстве» в виде обнаруженной у Олега некоей порнографии я уже писала чуть выше. Теперь хочу обратить ваше внимание ещё на один момент.

Журналист Илья Лабунский отметил: на очной ставке пострадавшая девочка не опознала в задержанном того, кто на неё напал. Однако в сюжете новостей «СТС-Прима» та же Ольга Шаманская, старший помощник руководителя Следственного комитета по краю, заявляет: «Потерпевшая девочка пришла на день рождения к своей подруге и когда заходила в лифт с ней вместе зашел молодой человек. Приметы злоумышленника хорошо запомнила и девочка, которая ждала в коридоре, в подъезде».

Сама потерпевшая не опознала, а вот девочка, которая ждала гостью в коридоре, «приметы злоумышленника хорошо запомнила». А давайте хотя бы мысленно проведём следственный эксперимент?

Представьте себе: стоит на площадке у лифта девочка лет 11 и ждёт подругу. Вот двери открываются. Из лифта выскакивает напуганная гостья, бросается к ожидающей её подруге. Секунда, две, три? Сколько всё это длится? Напуганы уже обе девочки. Хозяйка наверняка сосредоточена на гостье. И в это время злоумышленник не отворачивается, не пытается спрятаться в лифте! Он высовывает своё подлое лицо и делает всё, чтобы эта случайная девочка, не понимающая, что происходит, хорошенько его запомнила. То есть он не только эксгибиционист, но ещё и дебил в пятнадцатом поколении?

Да полноте, уважаемая Ольга Шаманская! Вы сами-то в это верите? Меня тут попросили описать внешность девушки, которая три года подряд снимала соседнюю квартиру. Хотя бы раз в неделю я встречалась с ней в общем коридоре. Но кроме того, что она невысокого роста и крашеная блондинка, я ничего точно сказать не смогла. А перепуганный ребёнок за три, хорошо, за пять секунд запечатлел в памяти лицо случайного пассажира лифта, совершенно незнакомого человека? Да побойтесь Бога! Честь мундира, конечно, дорога, но после таких натяжек этому мундиру никакая химчистка уже не поможет! Только в печку.

Алексей Бабий , председатель Красноярского общества. «Мемориал»:
«В истории с Олегом Леонтьевым видно, как попытка защитить честь мундира, игнорируя честь обыкновенную, приводит к утере обеих честей. Насколько вырос бы авторитет Следственного комитета, если бы они сказали: да, ребята, мы ошиблись. Да, бывает. (И, ведь, действительно, бывает – в любой работе, не только в этой). Приносим извинения, и всякое такое.
Такому Следственному комитету мы могли бы верить и в других случаях. Но, похоже, уже не будем ни в каких».

Не знаю, как у вас, а у меня в последнее время всё чаще появляется ощущение, что в России свирепствует новый вирус. От него не чихают, не кашляют и не покрываются сыпью. От него лишаются здравого смысла и логики. Такое вот оружие массового поражения нового поколения. Направленное, в основном, на мужскую часть населения.

И один из механизмов этого оружия — наша правоохранительная система. Взять хоть те же громкие «педофильские» истории. Судя по тому, с какой периодичностью и стремительностью полиция и СК возбуждают и раскрывают подобные дела, у нас полстраны ходит под этой позорной статьёй. Становится опасным не только купать собственного ребенка, становится смертельно опасным просто находиться поблизости от детей и подростков.

Как в свете этого «горячего тренда» выглядит история Владимира Путина, тогда ещё (и теперь уже) Президента России, поцеловавшего в живот мальчика Никитку? Заметьте: не в лифте жилого дома где-то у сибирского чёрта на куличках – на глазах сотен людей, под прицелом камер телевидения. Страна стояла на ушах, оппозиция совершенствовалась в оригинальности эвфемизмов и оттачивала зубы на всю катушку. Но ни прокуратуре, ни полиции, тогда ещё милиции, в голову не пришло заподозрить гаранта Конституции в извращенческих наклонностях. Жена Цезаря вне подозрения, что уж говорить про самого Цезаря!

Хочу отметить: я ни в коем разе не думаю, что у Владимира Владимировича действительно были к пацану какие-то «нечистые» интересы. Да глупость это, гомерическая и абсурдная. Но если следовать «горячему педофильскому тренду», уважаемый господин Путин сейчас должен не к инаугурации готовиться, а париться на нарах в СИЗО. И объяснять следователю, что ничего «такого» он в виду не имел, а просто «очень милый был мальчишка».

Хотя, собственно, поздно спохватываться. Срок давности по таким делам — три года. Повезло, можно сказать, президенту Российской Федерации.

А вот Олегу Леонтьеву повезло куда меньше. Мало того, что оказался не в то время не в том месте, так ещё, на свою беду, может подтвердить свою невиновность многочисленными материалами и свидетельскими показаниями.

А вот этого никак нельзя допустить, потому что его уже назначили виноватым. И красноярские правоохранители вполне готовы превратить его жизнь, его честь и достоинство в дешёвую промокашку для своих испачканных мундиров. Сам виноват! Зачем живёт в Красноярске?

4 мая в 12 часов я обязательно приду на площадь у городской администрации. И постараюсь привести с собой как можно больше коллег, друзей, родственников.

У меня для этого много причин. Во-первых, по работе я хорошо знаю Женечку Леонтьеву, маму Олега. Это замечательный, честный, светлый и добрый человек, отличный журналист, профессионал старой школы. Во-вторых, косвенно я знаю и самого Олега — благодаря моей дочери Лиде. Наши с Женей ребятишки в своё время были компанией «детей «Комка», дружили, часто встречались, даже ездили одной группой на Чёрное море. И я, и моя дочь, и все наши многочисленные знакомые твёрдо уверены, что это дело — чистой воды «липа».

И в-третьих. И даже самое главное именно в-третьих. Слишком много беззаконий в последнее время творится в нашем городе, чтобы можно было позволить свершиться ещё одному беззаконию. А оно свершится, если мы промолчим. Если я промолчу. Если вы промолчите.

Этим молчанием мы подпишем сами себе приговор. Мы сами для себя отменим Конституцию и любые другие законы, охраняющие наши права. Каждый из нас автоматически может быть признан виновным в любом злодеянии только потому, что живёт в Красноярске.

И будет признан — если мы сейчас промолчим.

Общественно-политический портал Адыгеи

Posted By: 01portal 14.12.2017

«КОГДА УБЬЮТ, ТОГДА И ПРИХОДИТЕ» – совет наивному обывателю.

«Хмурым осенним вечером злодей взял ружье, положил в карман патроны, снаряжённые крупной картечью и пошел осуществлять свой коварный замысел. Заняв удобную позицию для ведения огня в десятке метров от окон дома, в котором жила ничего не подозревавшая женщина, он начал хладнокровно и профессионально стрелять по окнам. Выстрел, второй, третий – звон разбитого стекла, пыль от выщербленных кирпичей из стены дома, громкий звук от рикошета картечи разнесся по округе. Две дымящиеся гильзы, вылетевшие из ствола во время перезарядки закатились в траву, но стрелок не стал их даже подбирать. Дым и пыль рассеялись, оценив взглядом результат обстрела и удовлетворенный увиденным, человек неспешно удалился.»

Этот отрывок из возможного детективного романа хорошо читался бы возле домашнего очага но, к сожалению это то, что происходит рядом с нами сегодня.

Итак, посмотрим на сегодняшние реалии нашей жизни.

9 ноября 2017 г. в районе 22 часов п. Краснооктябрьский в окна Галины П. выстрелили три раза из ружья картечью. Хозяйка дома вызвала полицию, и подала заявление по данному факту. Дело стал вести местный участковый. Прошел месяц. И вот пришло письмо из МВД, а в нем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

И вот, что пишут полицейские в обосновании отказа.

Уведомляю, что по Вашему заявлению отказано в возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ., на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

УУП Отдела МВД России по Майкопскому району капитан полиции P.M. Терчуков рассмотрев материал КУСП № 5964 от 09.11.2017

09.11.2017 в Отдел МВД России по Майкопскому району поступил материал проверки по факту повреждения имущества П. Галины, проживающей по адресу: п. Краснооктябрьский.

В ходе проверки материала установлено, что 09.11.2017 около 21:00 ч. П. Галина находилась дома. В это время она услышала три хлопка похожих на выстрелы, которые доносились с улицы со стороны огорода. Она решила проверить что произошло и выйдя на веранду увидела что два окна разбиты. В связи с этим она сообщила об этом в полицию.

Опрошенная по данному факту П. Галина пояснила, что поскольку отверстия в окнах были округлые и до этого она услышала хлопки, она предположила, что окна разбили выстрелом из ружья. В ходе опроса П. Галина так же пояснила, что предполагает, что окна мог разбить ее сосед, в связи с тем, что в последнее время между ними сложились неприязненные отношения.

Проведенными мероприятиями, причастность соседа к данному происшествию не установлена. Так же не представилось возможным установить лицо повредившее имущество П. Галины.

В ходе рассмотрения материала было назначено товароведческой исследование с целью установления суммы ущерба причиненного П. Галине.

Согласно справки эксперта № 055-01-03665 от 13.11.2017 стоимость поврежденных стекол составляет 1942,50 рублей.

Учитывая вышеизложенное, в действиях неустановленного лица отсутствует событие преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, а усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

Так как факт повреждения стекол имел место, в действиях П. Галины отсутствует состав преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ. Принимая во внимание, что имеются достаточные данные указывающие на отсутствие события преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ., и руководствуясь п. 1 части первой ст. 24 и ст. ст. 144, 145, 148 УПК РФ.

  1. Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по сообщению о совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.
  2. Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении П. Галины по ч. 1 ст. 306 УК РФ., на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ., за отсутствием состава преступления.
  3. Копию настоящего постановления направить и.о. прокурора Майкопского района советнику юстиции Д.В. Герасимову.
  4. Копию настоящего постановления направить П. Галине разъяснив ее право обжаловать данное постановление прокурору либо в Суд Майкопского района в порядке предусмотренном гл. 16 УПК РФ.

УУП Отдела МВД России по Майкопскому району капитан полиции P.M. Терчуков

Копия постановления направлена «19» ноября 2017 года в 17:00 ч. и.о. прокурора Майкопского района советнику юстиции Д.В. Герасимову и П. Галине.

ПРОВЕРИЛ Начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по Майкопскому району подполковник полиции Б.И. Мельгош

Согласовано: Начальник Отдела МВД России по Майкопскому району подполковник полиции С.А.Коломийцев.

А теперь попробую проанализировать, что же произошло.

  1. С 9 по 19 ноября (10 дней) полиция проводила проверку по данному факту. 19 ноября было вынесено и подписано постановление. В 17 часов 19.11.2017 г. оно не было направлено П.Галине, (как указано в постановлении), а спокойно пролежало в отделе МВД ещё 9 дней и попало на почту для отправки лишь 28 ноября. Как объяснили Галине полицейские, у них не было конвертов. (Смотрите на фото штамп на конверте – прим. автора)
  2. По результатам товароведческого исследования эксперт определил стоимость поврежденных стекол в доме Галины в 1942,50 рублей, и это вызывает много вопросов. Сомневаюсь, что эксперту вообще пояснили, что в результате трёх выстрелов картечью разбиты были не только стекла, но и рамы окон, а также кирпич около окон и картечь посекла стены дома внутри. Для справки: два окна в доме П. Галины уничтоженные в ходе обстрела, размером 1,5 на 1,5 метра, и эта площадь составляет 4,5 кв/м. Стоимость 1 кв. м такого окна в Майкопе составляет как минимум 2,5 тыс. руб. без установки, то есть даже на первый взгляд ущерб П.Галины составил 2500 руб. х 4,5 кв/м = 11 250 рублей.

Можно любому обывателю зайти на сайт производителя или продавца таких окон в Майкопе, и всё станет на свои места, например здесь – http://vechnieokna.ru/. Только одно окно размером 1400х1430 мм. там стоит 6582 рубля и купить таких два новых окна обойдется лишь, в какие-то 13 164 рубля. Хочется после этого лишь сказать спасибо эксперту за такую «добросовестную» работу.

О том, как работают эксперты от МВД, дабы развеять всякие сомнения в их профессионализме, рекомендую посмотреть видео из зала Майкопского горсуда по делу эколога В.Бриниха https://www.youtube.com/watch?v=2jG83_Y4RfQ&t=190s

  1. Полиция в постановлении поясняет П.Галине, что в действиях неустановленного лица отсутствует событие преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, (Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия–наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.Здесь уместно заметить, что значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей прим автора), а усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ (Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, – влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей прим автора).

Таким образом, можно предположить, что полицейские переквалифицировали данное преступление попадающее под действие 167 УК РФ в правонарушение по ст. 7.17 КоАП РФ, лишь на основании оперативно проведённого товароведческого исследования, целью которого было установление суммы ущерба причиненного П. Галине. Эксперт оценил ущерб от разбитых стекол в сумму меньше 5000 рублей и всё – дело уже административное. Здесь слов пока нет, одни мысли.

Стоит заметить, что П.Галина занимает активную гражданскую позицию и в сентябре 2017 г. учувствовала в муниципальных выборах в качестве кандидата в депутаты СНД МО «Майкопский район» от местного отделения ВПП «Партия Дела».

13 ноября Галина подала заявление в ОВД по Майкопскому району с просьбой ознакомиться с материалами проверки. Надеемся, что после детального ознакомления с материалами у нас многие смутные сомнения развеются.

А пока можно подвести промежуточный итог.

Если Вы в своем доме услышите звук пролетающей картечи (пули или снаряда), то обратите пожалуйста внимание на один важный момент, через что данный смертоносный предмет влетел в Ваше жилище. Если через стекло, то оно дешёвое (как работает эксперт по стёклам читайте выше – прим. автора) и это, скорее всего штраф будет стрелку (в случае если его вообще захотят искать, задерживать и доказывать в суде виновность) от трехсот до пятисот рублей. Эксперт оценит входное округлое отверстие в Вашем доме и не факт, что сумма ущерба перешагнет недосягаемый рубеж 5000 рублей. Тему о какой-то угрозе жизни и здоровья жильцам дома (гражданам России и их гостям) подвергшимся обстрелу считаю неуместным даже упоминать в этой статье. Поэтому, я пока уяснил одно из всего произошедшего – обстрел жилого дома из огнестрельного оружия на поражение – это ст. 7.17 КоАП РФ, всё точка.

И не надо думать о плохом, например о том, что не найденный полицией стрелок, расстрелявший дом П.Галины бубнит сейчас под нос что-то про полицию которая его бережет, и ухмыляясь не спеша, заряжает крупной картечью патроны.

Это интересно:

  • Налог на имущество юридических лиц 2018 крым В Крыму отменили льготы по налогу на имущество СИМФЕРОПОЛЬ, 29 ноя — РИА Новости. Парламент Крыма отменил льготы на уплату налога на имущество организаций, решение принято на очередной сессии в среду. "Законом предлагается отменить налоговую льготу, освобождающую от уплаты налога на […]
  • Закон интернет торговли Проект закона о регулировании интернет-торговли согласован МОСКВА, 4 фев — РИА Новости. Проект закона об ответственности продавцов на интернет-площадках полностью согласован, заявила глава Роспотребнадзора Анна Попова. "Есть проекты законов, есть один из них, который, мы надеемся, очень […]
  • Чайка прокурор 2018 Лента новостей. Юрий Чайка Версия 5.1.11 beta. Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи. © 2018 МИА «Россия сегодня» Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, […]
  • Правила при то к автошинам Новые требования к автомобильным шинам на 2018 год — штраф за остаточную глубину протектора, разные шины и т.п. Рассмотрим требования к автомобильным шинам и колесам на 2018 год. Они регламентируются приложением № 1 к ПДД «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается […]
  • 250 приказ 2014 Приказ Министерства экономического развития РФ от 23 апреля 2015 г. N 250 "Об утверждении требований к форме и содержанию ходатайства об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, состава прилагаемых к нему документов, а также порядка и способов подачи […]
  • Русанов игорь суд Суд взыскал с Игоря Русанова и Сергея Румши более 6 млн руб. за незаконную вырубку Региональное министерство природных ресурсов и экологии обратилось в Гусевский городской суд с иском к Игорю Русанову и Сергею Румше о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду РФ. Как сообщает […]
  • Закон о приватизации города москвы Закон г. Москвы от 17 декабря 2008 г. N 66 "О приватизации государственного имущества города Москвы" (с изменениями и дополнениями) Информация об изменениях: Законом г. Москвы от 12 апреля 2017 г. N 12 в настоящий Закон внесены изменения Закон г. Москвы от 17 декабря 2008 г. N 66"О […]
  • Приказ минобрнауки рф от 28122011 2895 Приказ Министерства образования и науки РФ от 28 декабря 2011 г. N 2895 "Об утверждении Порядка приема граждан в образовательные учреждения высшего профессионального образования" (утратил силу) Приказ Министерства образования и науки РФ от 28 декабря 2011 г. N 2895"Об утверждении Порядка […]
Все права защищены. 2018