Советник

Юридические услуги по корпоративному праву

Присутствие ответчика на экспертизе

Уведомление ответчика о назначении экспертизы

купил лыжные ботинки, через 1 год и 11 месяцев написал претензию продавцу, он мне отказал, я обратился к эксперту, эксперт подтвердил производственный брак. но продавца я не уведомлял о проведении экспертизы, на суде продавец заявил, что он не согласен с результатами экспертизы. есть какие-то документы по которым я могу на суде заявить, что я не обязан был уведомлять Ответчика

Ответы юристов (1)

Здравствуйте. Документов о том, что Вы или эксперт обязаны уведомлять ответчика о проведении досудебной экспертизы нет. Другими словами не вы, не эксперт этого делать не обязаны. Но практика такова, что, как правило вторую сторону, т.е. ответчика в Вашем случае, эксперт обязан был известить, либо подсказать вам это сделать, чтоб потом в суде не было таких заявлений. Не смотря на то, что не Вы, не эксперт не обязан уведомлять сторону ответчика о проведении экспертизы, суд все равно проведет суд. товароведческую экспертизу, которая должна быть проведена в присутствии сторон. Если у вас есть знакомы эксперт (об том говорить не кому не надо), то я бы посоветовала в процессе выбора суд. организации, если суд поставит такой вопрос, ходатайствовать перед судом о проведении экспертизы в этой организации. но при этом имейте вв иду, что суд. издержки по проведению экспертизы понесете вы с дальнейшим взысканием с ответчика, в случае. если его вина будет доказана.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Могу ли я не пускать соседей и управляющую компанию на оценку ущерба по заливу назначенную судом?

Доброго дня! У нас такая ситуация, идет разбирательство по заливу нашей квартиры, назначена экспертиза по установлению виновной стороны и назначена судом новая оценка ущерба квартиры после залива, соседи вышерасположенной квартиры иск не признают, а управляющая пока привлечена как третье лицо. Вопрос: могу ли я не пускать соседей и управляющую компанию на оценку назначенную уже судом? Опасаюсь психологического давления.

Уточнение клиента

Вопрос не в том пускать ли эксперта, а в том пускать ли ответчика и третье лицо( которое может в дальнейшем стать ответчиком). Я их пускать не хочу, потому что при встрече они давят на нас высказываниями разного рода, и мне не хочется, что бы это мешало работе эксперта.

10 Августа 2016, 15:18

Ответы юристов (4)

Здравствуйте. Суд выносил определение о назначении оценки ущерба? Если да, Вы препятствуете исполнению определения суда, а это может быть расценено, как неуважение к суду:

Статья 13. Обязательность судебных постановлений
1.Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов,
решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной
инстанции.
2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные
распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются
обязательными для всех без исключения органов государственной власти,
органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных
лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей
территории Российской Федерации.
3 Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление
неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную
федеральным законом.
Опасаюсь психологического давления.

Если опасаетесь психологического давления, то пригласите друзей или родственников, чтобы они присутствовали при осмотре квартиры.

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте, это не в Ваших интересах.

Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Здравствуйте, Анастасия! Можете и не пускать. Соседей особенно можете не пускать. Ответсвенности за это никакой не предусмотрено.

Однако согласно ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

ГПК предоставляет право лицам, участвующим в деле, присутствовать при проведении экспертизы (ч.3 ст. 84 ГПК РФ):

3. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Таким образом, не впустить Вы их не можете. Но можете ограничить их активность со ссылкой на ст. 84 ГПК РФ, если они будут вмешиваться.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Может ли ответчик присутствовать при проведении судебной экспертизы?

Может ли истец отказать ответчику в желании присутствовать при проведении судебной экспертизы ( залив квартиры)?

Имеет ли право ответчик задавать во время экспертизы вопросы, делать указания эксперту?

Ответы юристов (8)

При производстве судебной экспертизы может присутствовать как истец, так и ответчик. Равно как и задавать вопросы, давать пояснения. Никто не вправе ограничить это право стороны в гражданском процессе.

Учитывая, что осмотр квартиры с целью производства экспертизы предполагает, что участвующие лица должны находится внутри квартиры, истец, конечно, может воспользоваться своим правом не впускать в свое жилище то или иное лицо, но судом это будет расценено не в пользу истца.

Есть вопрос к юристу?

Согласно ст.79 ГПК РФ

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Согласно статья 84.. Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом

.2. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании.

3.Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Валентина, исгец не должен отказывать ответчику в реализации его права присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда присутствие ответчика может помешать экспертам. Например, при некорректном поведении сторон и, спорах, которые могут мешать экспертам.

Удачи! Ваш отзыв на консультацию для меня важен.

С уважением, Виктор Богаченков

Уточнение клиента

Формулировать вопросы эксперту можно только до назначения экспертизы или можно также во время осмотра или во время судебного заседания после проведения экспертизы?

01 Мая 2014, 22:33

Вопросы эксперту формулирует суд. Вопросы, сформулированные, минуя суд, учтены экспертом не будут.

ПОэтому все вопросы сформулировать необходимо до вынесения определения о назначении экспертизы

Валентина, вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы передаются сторонами суду до вынесения определения о назначении экспертизы. На поставленные в определении суда вопросы ответы будут даны в экспертном заключении.

Если стороны присутствуют при проведении экспертизы они обязаны не мешать экспертам, не оказывать на них давления и содействовать экспертам. При этом стороны вправе задавать вопросы экспертам, если не нарушается порядок проведения экспертизы.

Валентина, если заключение экспертов не будет способствовать объективному рассмотрению дела, то суд в соответствии со ст.87 ГПК РФ может назначать дополнительную и повторную экспертизы

Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Уточнение клиента

Большое спасибо. Может ли истец ходатайствовать о назначении дополнит. или повторной экспертизы или это право только судьи ?

07 Мая 2014, 01:39

Валентина, ходатайствовать о назначении экспертиз могут и истец и ответчик.

А решение по ходатайствам ( так же как и по первоначальной экспертизе) принимает суд.

Уточнение клиента

Благодарю за оперативный ответ. К сожалению оценить ответ можно только 2 раза в рамках одного вопроса.

07 Мая 2014, 01:57

Валентина, ходатайствовать о назначении экспертиз могут и истец и ответчик.

А решение по ходатайствам ( так же как и по первоначальной экспертизе) принимает суд.

Валентина, не волнуйтесь, за Вас мне положительную оценку поставил коллега -Рауль Камилович.

Если Будут еще вопросы, обращайтесь мы Вам поможем.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Экспертиза при заливе

Из моей квартиры произошел залив нижнего этажа в следствии разрыва гибкой подводки.На предварительном слушание судья сказал ,что если экспертиза по инициативе ответчика оплачивается ответчиком,подскажите на эту экспертизу меня пригласить должны? Я хочу присутствовать при проведении.И еще такой вопрос судья спросила признаю ли я свою вину,я сказала что вину признаю,но не согласна с исковыми требованиями истца поэтому будет назначена независимая экспертиза.На момент залива моя страховая ответственность была застрахована,выплата произведена истцу моей страховой компанией.Он требует с меня денег,так как ему весь лимит выплатили по страховке ему мало.Возражение судье я подала. Какую тактику поведения в суде выбрать?

Ответы юристов (3)

Добрый день, прежде чем выбрать тактику поведения, вам необходимо ознакомиться с результатами экспертизы. Поскольку Вы являетесь ответчиком, (лицом, участвующим в деле) Вам необходимо в вопросе экспертизы руководствоваться положениями ГПК РФ, в частности

Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Статья 84. Порядок проведения экспертизы
1. Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.
2. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании.
3. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Уточнение клиента

Здравствуйте Андрей! Как я могу выразить сввое желание присутствовать при экспертизе,озвучитььв суде свое желание?

17 Февраля 2017, 19:54

Есть вопрос к юристу?

Заявите об этом на заседании, и поскольку суд назначит экспертное учреждение и укажет его в определении, Вы сможете сами связаться с экспертом и скоординироваться по поводу времени проведения экспертизы. Суд устанавливает эксперту лишь период, в который экспертиза должна быть осуществлена. Имейте в виду, если экспертиза будет проводиться в государственном учреждении.

Статья 24. Присутствие участников процесса при производстве судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении
При производстве судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении могут присутствовать те участники процесса, которым такое право предоставлено процессуальным законодательством Российской Федерации.
Участники процесса, присутствующие при производстве судебной экспертизы, не вправе вмешиваться в ход исследований, но могут давать объяснения и задавать вопросы эксперту, относящиеся к предмету судебной экспертизы.
При составлении экспертом заключения, а также на стадии совещания экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза производится комиссией экспертов, присутствие участников процесса не допускается.
В случае, если участник процесса, присутствующий при производстве судебной экспертизы, мешает эксперту, последний вправе приостановить исследование и ходатайствовать перед органом или лицом, назначившими судебную экспертизу, об отмене разрешения указанному участнику процесса присутствовать при производстве судебной экспертизы.
Система ГАРАНТ: base.garant.ru/12123142/3/#block_300#ixzz4Yxm25ak3

О дне и месте экспертизы вас должны уведомить заблаговременно

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Конференция ЮрКлуба

обязанность суда, экспертной организации у.

askpravo 14 Сен 2016

Интересует вопрос в отношении экспертизы в рамках ГПК РФ: есть ли обязанность суда, экспертной организации уведомить стороны о дате и месте проведения экспертизы?

В случае неуведомления есть ли право оспорить результаты экспертизы по процессуальному нарушению (неуведомлению)?

Теория вопроса:

Согласно п. 3 ст. 84 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

В свою очередь, ст. 24 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации» (т.е. к негосударственным экспертизам эту норму можно применять только по аналогии) расставляет акценты в этом вопросе несколько иначе: в случае, если участник процесса, присутствующий при производстве судебной экспертизы, мешает эксперту, последний вправе приостановить исследование и ходатайствовать перед органом или лицом, назначившими судебную экспертизу, об отмене разрешения указанному участнику процесса присутствовать при производстве судебной экспертизы. При составлении экспертом заключения на стадии совещания экспертов, формулировании выводов, если судебная экспертиза проводилась несколькими экспертами (комиссионная или комплексная экспертиза), не допускается присутствие участников процесса Участники вправе (хотя и не обязаны, если суд не признает это необходимым) присутствовать при проведении экспертизы.

Определение КC от 17.07.2012 № 1425-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сакулиной Татьяны Юрьевны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 84 и частью третьей статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

«Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В соответствии с частью третьей статьи 84 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Данной норме корреспондируют положения статей 24 и 41 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», устанавливающие, что при производстве судебной экспертизы могут присутствовать участники процесса; участники процесса, присутствующие при производстве судебной экспертизы, не вправе вмешиваться в ход исследований, но могут давать объяснения и задавать вопросы эксперту, относящиеся к предмету судебной экспертизы; при составлении экспертом заключения, а также на стадии совещания экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза производится комиссией экспертов, присутствие участников процесса не допускается; в случае, если участник процесса, присутствующий при производстве судебной экспертизы, мешает эксперту, последний вправе приостановить исследование и ходатайствовать перед органом или лицом, назначившими судебную экспертизу, об отмене разрешения указанному участнику процесса присутствовать при производстве судебной экспертизы.

Незаконное препятствование присутствию лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы является, таким образом, ущемлением процессуального права данных лиц и нарушением установленного порядка проведения экспертизы, что в соответствии с частью второй статьи 55 ГПК Российской Федерации делает невозможным признание заключения эксперта, выполненного по результатам исследования, проведенного с названными нарушениями закона, доказательством, которое может быть положено в основу решения суда».

Сообщение отредактировал askpravo: 14 Сентябрь 2016 — 05:22

nick_ruller 14 Сен 2016

В случае неуведомления есть ли право оспорить результаты экспертизы по процессуальному нарушению (неуведомлению)?

Это интересно:

  • Закон 116-фз 2018 О внесении изменений в Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» Внести в Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 30, […]
  • Вакансии юриста в волжском на авито Работа Юрист Волжский Чтобы устроиться на должность Юрист в г. Волжский, часто требуется: Требования: опыт работы промоутером new_releasesлибо в продажах, приветствуется юридическое образование, перспектива карьерного роста, заключение договоров и соглашений Условия: новый вид услуг, […]
  • Сколько составляет пособие на детей до 15 лет Ежемесячное пособие по уходу за ребенком с рождения и до 1,5 (полутора) лет в 2018 году Дополнительные региональные программы по поддержке материнства и детства в: Москве Алименты на ребенка: понятие, размер, порядок уплаты Ежемесячная денежная выплата на ребенка до 1,5 лет с 2018 […]
  • Закон самарской области от 27112012 117-гд Закон Самарской области от 27 ноября 2012 г. N 117-ГД "О патентной системе налогообложения на территории Самарской области" (с изменениями и дополнениями) Закон Самарской области от 27 ноября 2012 г. N 117-ГД"О патентной системе налогообложения на территории Самарской области" С […]
  • Кбк налога с доходов физических лиц КБК по НДФЛ на 2018 год в таблице Какие коды бюджетной классификации по НДФЛ на 2018 год утверждены? На какие КБК вносить налог на доходы физических лиц с зарплаты, отпускных и прочих выплат? Приведем удобную таблицу с КБК по НДФЛ на 2018 год. Также в статье вы можете ознакомиться с […]
  • Правила 75 от 06022006 Проект Постановления Правительства Российской Федерации "О внесении изменений в Правила проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от […]
  • Приказ 157 от 25032018 Приказ Министерства транспорта РФ от 18 апреля 2017 г. № 157 “О внесении изменений в приложения № 1, 2, 3 к приказу Министерства транспорта Российской Федерации от 15 марта 2016 г. № 64 «Об утверждении границ зон (районов) Единой системы организации воздушного движения Российской […]
  • Закон в белоруссии о вкладах Изменения на рынке банковских вкладов: что будет со сбережениями? С 12 ноября 2015 года в Беларуси изменилась классификация банковских вкладов (депозитов), а с 1 апреля 2016 года процентный доход с краткосрочных вкладов будет облагаться подоходным налогом. Это предусмотрено декретом […]
Все права защищены. 2018