Процент кассаций

Содержание:

Процент кассаций

(статья опубликована в журнале «Арбитражная практика» № 4, 2003)

АПЕЛЛЯЦИЯ БУДЕТ ОТДЕЛЕНА

ОТ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

22 февраля с. г. Президент РФ В. В. Путин внес в Государственную Думу проекты федералъ ных конституционных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный кон ституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и «О внесении измене ний и дополнений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации». Законопроектами до 1 января 2006 г. предлагается образовать 20 арбитражных апелляционных судов, чтобы отделить апелляционную инстанцию от суда первой инстанции и тем самым исключить положение, при котором в арбитражном суде субъекта Российской Фе дерации одновременно принимается решение и осуществляется его проверка.

Как сообщил «Арбитражной практике» ру ководитель аппарата Комитета Государст венной Думы РФ по госстроительству И. В. ВОРОНЦОВ, в настоящее время законо проекты направлены для обсуждения во все субъекты Российской Федерации. Первое чтение законопроектов в ГД может состоять ся уже в апреле-мае.

Как относятся к предстоящему отделению апелляции от суда первой инстанции в про фессиональном сообществе юристов? Пред лагаем читателю несколько мнений по этому вопросу.

Г. И. ТРОШЕВА, председатель Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа:

— На мой взгляд, отделение суда первой ин станции от суда апелляционной инстанции преждевременно. Во-первых, возникнут слож ности экономического характера: где взять до полнительные средства на эту процедуру? Во- вторых, нахождение под одной крышей двух инстанций не влияет (и не может влиять) на объективность и беспристрастность выне сения решений. Апелляционная инстанция ис правляет много ошибок в решениях судов пер вой инстанции, отменяя их, иногда даже излишне перестраховываясь. Положительным моментом нынешней ситуации является и то, что субъекты процесса территориально при ближены к конкретному суду.

И. А. ПРИХОДЬКО, заместитель руководите ля отдела гражданского, арбитражного и адми нистративного процесса Российской академии правосудия, кандидат юридических наук:

— Когда говорят об эффективности работы апелляционной инстанции, обычно ссылают ся на то, что она является основной в исправлении судебных ошибок. Действительно, апелляционная инстанция удовлетворяет 26,7% жалоб, отменяя 2,6% решений, вынесен ных судами первой инстанции. Но в кассаци онной инстанции процент удовлетворенных жалоб выше — 31,5%. Доля же постановлений апелляционной инстанции в общем количест ве отмененных кассацией судебных актов составляет 40% и в течение ряда лет практичес ки не меняется. Это огромная цифра, особен но если учесть достаточно распространенную I практику обжалования решений непосредст венно в кассационную инстанцию.

Не менее красноречивы и другие цифры Т ак, в кассационной инстанции отменяется 2,3% судебных актов от количества разрешен ных дел. Но при этом доля отмененных поста новлений апелляционной инстанции к обще му числу дел, рассмотренных в апелляции, со ставляет 11%. Данная величина также стабильная. Доля же отмененных в кассаци онной инстанции судебных актов первой ин станции составляет (по отношению к количе ству дел, рассмотренных по первой инстан ции) лишь 1,6%.

Получается, что процент постановлений апелляционной инстанции, отмененных в кассации, выше, чем процент отмены реше ний, а процент отмены решений, не прошед ших проверку в апелляционной инстанции, ниже, чем проверенных ею. При этом в 14% случаев постановления отменяются с оставлением в силе решений первой инстанции.

Вывод очевиден: качество работы апелляци онной инстанции ниже качества работы как первой, так и кассационной инстанций. Причи на такого положения очевидна: в рамках одного суда апелляционная инстанция не способна эф фективно выполнять свою функцию. Следовательно, ее реформирование необходимо.

Но я не сводил бы реформирование только к созданию апелляционных судов. А почему бы не отказаться от коллегиального рассмот рения дел в апелляционной инстанции? Нет никаких подтверждений тому, что качество решений, принятых единолично, ниже, чем принятых в коллегиальном составе.

Не случайно тенденция законодателя состо ит в сокращении дел, рассматриваемых кол легиально по первой инстанции (это относит ся и к арбитражным судам, и особенно к су дам общей юрисдикции). Это правильно. По ГПК РФ единолично рассматриваются апелляционные жалобы на решения мировых судей. Думается, что переход на единоличное рассмотрение дел в апелляционной инстан ции позволит снизить нагрузку на судей и, как следствие, повысить эффективность и качество их работы.

Л. П. ДРАЧУК, заместитель председателя Арбитражного суда Свердловской области, председатель коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений:

— Необходимость разделения судов первой и апелляционной инстанций и создания арбитражных апелляционных судов объясняется на личием сомнения в беспристрастности суда апелляционной инстанции, находящейся в со ставе арбитражного суда субъекта Российской Федерации. Бытует мнение, что апелляцион ная инстанция не всегда решается отменить решение суда первой инстанции, оставляя за ведомо незаконное решение в силе. Это не так. Если бы существовала зависимость апелляции от суда первой инстанции, то его решения все гда оставались бы неизменными.

Если говорить о суде нашей области, то отмененные судебные акты апелляционной инстан ции за 2002 г. составили 3,6%, что немало. Име ют место случаи, когда судьи первой инстан ции жалуются на то, что апелляция отменила их законное решение, а также случаи отмены кассационной инстанцией постановлений апелляции об отмене решения суда первой ин станции с оставлением такого решения в силе. Прежде всего это свидетельствует о беспристрастности суда апелляционной инстанции.

На мой взгляд, суды обеих инстанций, рас сматривая дело, имеют право вынести свое решение. А любое незаконное решение должно быть отменено.

Нахождение судов первой и апелляционной инстанций на территории одного субъекта Российской Федерации удобно субъектам процесса, поскольку обеспечивает возмож ность явки сторон в процесс. Если же арбитражный апелляционный суд будет находить ся на территории другого субъекта, то могут возникнуть проблемы с возможностью сто рон присутствовать при рассмотрении дела, в первую очередь у налоговых органов, испы тывающих недостаток средств на команди ровки. Для иногородних участников процесса это, несомненно, повлечет увеличение време ни от подачи апелляционной жалобы до при нятия постановления апелляционной инстан ции, поскольку жалоба, как и в кассационную инстанцию, подается через суд, принявший оспариваемый судебный акт.

Также остро встанет проблема с формиро ванием штата суда. Количество рассматрива емых дел постоянно увеличивается, для их разрешения элементарно не хватает време ни. Когда придется разделить судейский со став на два суда, названная проблема может только усугубиться.

Н. К. СИДОРОВИЧ, адвокат Адвокатской палаты Московской области:

— Одной из целей судебной реформы, про водимой в настоящее время в Российской Фе дерации, является приведение в соответствие с международными и европейскими нормами как процессуального законодательства, так и самой судебной системы. АПК РФ стал од ним из первых шагов на пути совершенствования законодательства.

Большинство норм, закрепленных в Кодек се, максимально приближены к европейским стандартам. Однако проблема заключается в том, что многие законоположения носят декларативный характер в силу отсутствия механизма их реализации.

Инициатива Президента РФ не только свое временна, но и жизненно необходима, по скольку реализация принципа независимос ти и беспристрастности судей невозможна без четкого разграничения инстанций. Недо пустимо сочетание в рамках одного суда при нятия и проверки решений.

Хотя формально проверку в апелляции про водят другие составы судей, фактически не возможна объективная проверка законности и обоснованности решения, поскольку между судьями слишком тесное взаимодействие. Су дьи осуществляют правосудие в одном и том же здании, под началом одного председателя, который определяет политику суда, имеют одинаковое материальное обеспечение. И хо тя дружеские отношения между судьями — не основание для отвода судьи, факт остается фактом: постановления зачастую принимаются на основе личных пристрастий, а не закона.

Не в пользу старого порядка свидетельствует и статистика: большинство решений, принятых в первой инстанции, оставляется в силе апелляционным судом не только потому, что они законны и обоснованны, но и в силу неже лания портить «показатели» судье, с которым ты состоишь, скажем, в приятельских отноше ниях. Довольно частые отмены постановлений апелляционного суда в кассации свидетельст вуют о справедливости изложенной позиции.

Внесение изменений в ФКЗ «Об арбитраж ных судах в Российской Федерации» и в ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» позволит создать в РФ судебную систему, которая будет отвечать принципам, заложенным в Конституции РФ и АПК РФ, а также поднять уровень и престиж судебной власти.

Сколько бывает кассаций

Еще с далеких времен СССР в процессуальной практике сохранилась основа судебного производства — трехступенчатая система. Таковая включала в себя три кассации: суд первой инстанции, кассационный суд и надзор. Но уже в 2011 году в Российской Федерации была принята 320 статья Процессуального Кодекса, благодаря которой в нашей стране появилась еще одна ступень процессуального характера в виде апелляционного суда.

Вопрос относительно непосредственной подготовки кассационной жалобы заходит только в том случае, если все предыдущие системы судебного производства не дали соответствующего результата. Таким образом, после решения суда первой инстанции, апелляционный суд начинает свое расследование практически заново — приглашая свидетелей и заново собирая материалы дела. Коллегия судей состоит из трех специалистов. Если решение снова было неудовлетворительным для одной из сторон дела, то его можно обжаловать в кассационном порядке с помощью соответствующей жалобы.

Каким образом происходит подготовка кассационной жалобы?

Перед тем, как рассмотреть особенности процесса составления непосредственно самой кассационной жалобы и проблематику вопроса относительно того, сколько раз можно подавать кассацию и чем это регулируется, стоит прояснить момент относительно непосредственной работы кассационного суда. Практика показывает, что далеко не все понимают принцип работы и полномочия данной процессуальной инстанции.

Стоит отметить тот факт, что Кассационный суд имеет намного более широкие полномочия, нежели суды Первой инстанции и Апелляционный суд. Однако, кассационная инстанция не занимается исследованием особенностей дела, весомостью доказательств и так далее. Здесь могут отменить решение суда только в случае его незаконности, не соответствия действующему законодательству. Другие аргументы не могут служить весомыми поводами для рассмотрения вашего дела повторно.

Процессуальная система нашего государства предусматривает наличие только двух инстанций относительно кассационной ветки правовой стороны нашего законодательства, среди которых можно выделить следующие:

  • Президиум областных судов;
  • Коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ.

Сначала со своей жалобой вы имеете законное право обращаться в областной суд кассационного типа. Но и решение такового может отменить Верховная ветка судопроизводства нашего государства. Стоит также отметить тот факт, что согласно статье 372 Гражданско-Процессуального Кодекса вы можете подавать кассационные жалобы только в том случае, если уже использовали попытки добиться правды относительно предыдущих ступеней и кассаций.

Особенности подачи кассации и количество заявлений.

Подавать соответствующее кассационное заявление в указанный суд можно в течении полугода после вынесения решения от Апелляционного суда. Статья 377 ГПК Российской Федерации гласит о том, что заявление вам необходимо подавать уже непосредственно в Кассационный суд, без участия предыдущей инстанции, как это было в Апелляционном суде.

Так сколько раз можно подавать кассацию? Ответ на этот вопрос достаточно прост и можно сказать, что лежит совершенно на поверхности, ведь ранее в данной статье нашего ресурса мы уже говорили о том, что существует всего два подразделения кассационной инстанции в процессуальном производстве нашего государства: областной уровень и верховный. В зависимости от особенностей принятых решений вы можете подавать два заявления кассационного характера.

Юридическая консультация: нужна ли она перед подачей кассации?

Важный аспект относительно ошибок в заявлении кассационного характера. Если таковые будут обнаружены кассационными органами, то такое заявление будет возвращено автору и с представленной возможностью устранить таковые. И вы получаете шанс снова использовать возможность добиться справедливости в процессуальном порядке. Если же кассационный орган снова находит ошибки, то вы получаете отказ в рассмотрении вашего дела и теперь уже отменить решения данного органа будет невозможно.

Относительно статистики, то здесь можно сказать, что из сотен заявлений в кассационный орган на деле рассматриваются только несколько, что, в свою очередь, говорит о том, что вам стоит использовать представленный шанс добиться справедливости по максимуму и ни для кого не секрет тот факт, что юридическая консультация, как и помощь профессионала в сфере юрисдикции станет незаменимой ниточкой для решения вашего вопроса не только максимально быстро, но и эффективно.

Что вам лучше выбрать: простую юридическую консультацию или лучше нанять адвоката, который бы занялся делом вплотную? Ответом на этот вопрос может послужить только ваша личная оценка собственных сил и возможностей. Если вы знаете, что можете грамотно и правильно обличить свои требования в слова, то нет никакого повода в том, чтобы отказывать себе в удовольствии самостоятельно заниматься своим делом, получив только консультацию у специалиста и узнав конкретные особенности и требования относительно кассационного заявления. В противном случае стоит прибегнуть к помощи профессионала.

Важно! По всем вопросам кассации, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-63.

Юристы по судебному процессу, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

Кассационная жалоба. Как выиграть суд?

Проиграли в суде первой инстанции и в апелляции, а решение суда вступило в законную силу? У Вас есть возможность подать жалобу в кассационный суд.

Кассационное разбирательство призвано защитить интересы заявителя (ответчика, истца или иного лица), предотвратить нарушение его законных прав и причинение вреда в ходе исполнения неправомерного решения.

Внимание: Задумайтесь об оперативности принятия решения.

У Вас остаётся всего полгода с момента принятия апелляционного определения и вступления решения суда в законную силу, чтобы успеть подать кассационную жалобу.

Непредсказуемая кассация

Кассация — самый непредсказуемый этап обжалования несправедливого или «неугодного» судебного постановления. Случается, что кассационный суд оставляет без изменения судебные решения с явными признаками нарушений и отменяет решения, в законности которых, на первый взгляд, сомневаться не приходится. Но почему так происходит? Ведь суд априори справедлив и должен защищать интересы «ущемленной» в правах стороны.

Ответ прост: главная особенность кассационной инстанции заключается в том, что она отталкивается от содержания кассационной жалобы, от приведенных в ней аргументированных доводов, а также проверяет исключительно законность решения суда. Говоря простыми словами, кассационный суд не станет (и не обязан) подробно изучать обстоятельства дела и оценивать правильность оценки доказательств по делу «предыдущими» инстанциями.

Суд кассации не имеет полномочий касаемо пересмотра уже оцененных предыдущими инстанциями фактов и обстоятельств, если оценка осуществлялась с соблюдением норм материального и процессуального права, а также по сбору дополнительных доказательств и привлечению к участию в деле новых фигурантов.

В каких случаях возможна отмена апелляционного постановления или суда первой инстанции?

На отмену вступившего в силу решения можно рассчитывать, если в ходе рассмотрения дела и при вынесении решения были нарушены нормы:

— материального права, а именно:

  • не были применены законодательные нормы, подлежащие применению;
  • были применены законодательные нормы, не подлежащие применению;
  • законодательные нормы были неверно истолкованы.

— процессуального права, например:

  • если в деле отсутствует протокол судебного заседания;
  • дело рассматривалось судом в ненадлежащем составе;
  • были нарушены законные нормы о тайне судебного совещания;
  • процесс проходил в отсутствие одного из обязательных участников дела без надлежащего извещения лица о дате и месте проведения судебного заседания и т.д.

Несмотря на всю сложность процедуры кассационного обжалования, выиграть суд вполне реально. Но: нужно помнить, что правильность составления кассации играет решающую роль в исходе рассмотрения дела.

Важно: несмотря на то, что кассационные суды неохотно идут на удовлетворение жалоб на решения, принятые в двух инстанциях, подавать жалобу стоит. Дело не только и не столько в том, есть ли шансы выиграть дело в кассационной инстанции. Самое главное – у заявителя появляется возможность дальнейшего обжалования судебного постановления — последующего направления ходатайства председателю Верховного Суда РФ и в Европейский суд.

Кассация – куда подавать?

Кассационная жалоба на решения арбитражных судов

Система арбитражного кассационного обжалования является двухуровневой и включает два звена: окружные арбитражные суды и коллегию по экономическим спорам единого Верховного Суда. Кассацию необходимо подавать через суд той инстанции, которая приняла обжалуемое решение.

Кассационная жалоба по гражданским делам общей юрисдикции

  • На решения мирового суда – кассацию необходимо направлять в Президиум областного суда или коллегию Верховного суда РФ.
  • На решения районного суда (при наличии апелляционного определения областного суда) сначала в президиум областного суда и по получении судебного акта — в Верховный суд РФ.

Какие решения можно обжаловать в кассации?

В кассационном порядке обжалуются решения:

  • вступившие в силу;
  • по которым исчерпаны другие варианты обжалования.

Под «другими вариантами» понимается апелляционное обжалование.

Иными словами, рассмотрение дела в апелляционном порядке — необходимое и достаточное условие для пересмотра решения в кассационном суде, не считая отдельных случаев, указанных в ГПК и АПК.

Если апелляционная инстанция была «пропущена», и решение вступило в силу, в кассации можно обжаловать решение суда первой инстанции. В случае апелляционного рассмотрения дела, когда изначальное решение оставлено неизменным, у заявителя есть выбор: обжаловать решение первой инстанции либо решение апелляционного суда.

Кто может подать кассационную жалобу?

Подать кассационную жалобу имеют право:

  • лица, принимающие участие в деле: ответчик, истец, их уполномоченные представители и т. д.;
  • третьи лица, права и законные интересы которых были существенно затронуты решением суда первой или апелляционной инстанций.

В какой срок необходимо подать кассационную жалобу?

Очень важно не пропустить установленные законом сроки на кассационное обжалование. По гражданским делам — шестимесячный срок, по арбитражным делам – двухмесячный срок.

Отсчет положенного срока следует начинать со дня, следующего за днем принятия апелляционного постановления или со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу.

Как правильно написать кассационную жалобу?

Чтобы выиграть суд, добиться пересмотра дела или отмены судебного решения, нужно правильно составить кассационную жалобу, — с учетом специфики производства, полномочий кассационного суда, целей заявителя и имеющихся данных по делу.

Несмотря на то, что жалоба составляется в произвольной форме, следует придерживаться ряда правил к составлению данного документа.

В кассации необходимо указать:

  • реквизиты кассационного суда;
  • сведения о заявителе и данные участников спора;

номер дела, место и дату итогового рассмотрения дела;

  • предмет и обстоятельства судебного разбирательства;

требования заявителя со ссылками на соответствующие нормы закона;

  • наименования прилагаемых документов.

К жалобе прилагаются следующие документы:

  • копия обжалуемого решения суда;
  • копия квитанции об уплате госпошлины;
  • документальные подтверждения содержащихся в кассационной жалобе требований;
  • документ, являющийся подтверждением права на подачу кассации, — если жалоба подается через уполномоченное лицо.

Важно: содержание кассационной жалобы кардинально отличается от содержания первичного искового заявления и апелляции. Поэтому не нужно дублировать информацию и опираться на образец иска. Кассация пишется «с нового листа», с учетом того факта, что кассационной инстанцией принимаются во внимание исключительно «ошибки права».

Не стоит говорить о вновь открывшихся фактах и обстоятельствах, а также приводить (и просить принять во внимание) новые доказательства по делу.

О чем просить в кассации?

В кассационной жалобе можно заявить просьбу о вынесении нового решения либо о направлении дела на новое рассмотрение.

Несмотря на то, что фактически кассационный суд не связан доводами ходатайства, судьи вряд ли будут выходить за рамки заявленных требований. Поэтому самое оптимальное решение — просить о возврате дела на новое рассмотрение. В 90% случаев дело направляется на повторное рассмотрение в апелляционный суд, который становится более «сговорчивым» и идет навстречу заявителю в вопросах выдачи запросов и приобщения к делу новых фактов и доказательств.

Если же просить суд о вынесении нового решения, нужно учитывать, что новое решение кассационная инстанция может вынести только в том случае, если в рассматриваемом деле имеются все необходимые данные для принятия такого решения, то есть не требуются дополнительные доказательства, и нет необходимости в переоценке имеющихся данных. В противном случае жалобщик может получить отказ в вынесении нового решения.

Сроки рассмотрения кассационной жалобы

По гражданским делам

В кассационных инстанциях, за исключением Верховного Суда, рассмотрение жалоб должно осуществляться в течение одного месяца, если дело не было запрошено, и в течение двух месяцев, если дело было запрошено.

Верховный Суд рассматривает жалобы в двухмесячный или в трехмесячный срок соответственно.

По арбитражным делам

Кассационные арбитражные суды обязаны рассмотреть жалобу в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления заявления.

Если кассация направлена в кассационный суд ранее истечения законодательно установленного срока ее подачи, отсчет временного периода рассмотрения жалобы начинается со дня окончания максимального срока подачи кассации.

Данные сроки могут быть продлены, например, в связи со сложностью дела — до 6 и более месяцев — на основании заявления судьи кассационного суда.

Госпошлина за подачу кассационной жалобы

При подаче кассации необходимо оплатить государственную пошлину в размере:

Ста пятидесяти рублей – для физического лица;

Трех тысяч рублей – для юридического лица.

Подать кассацию самостоятельно

Вы можете подать кассацию самостоятельно, если учтете все процессуальные нюансы кассационной процедуры. Важно знать, что любое неправомерное решение серьезно затрагивает авторитет судьи. Поэтому положительный пересмотр вступивших в силу судебных решений – скорее исключение, чем правило. Ведь если ошибка в решении имеет место быть, то она должна оперативно устраняться еще на этапе апелляционного рассмотрения. Выиграть в суд кассации и в последующих инстанциях — высший пилотаж даже для опытного адвоката.

Правовая помощь в кассационной инстанции

Если Вы хотите выиграть суд в кассации и находитесь в поисках надежной квалифицированной юридической помощи, адвокаты компании «Гестион» готовы оказать правовую поддержку на всех этапах кассационного процесса.

Ваш доверенный адвокат:

  • Объяснит нюансы составления жалобы и обращения в кассационный суд;
  • Подготовит кассационную жалобу с учётом индивидуальных обстоятельств дела;
  • Проведет правовой анализ ситуации;
  • Ознакомит с примерами успешно разрешенных дел из судебной практики;
  • Выстроит выигрышную линию защиты;
  • Представит Ваши интересы в суде;
  • Поспособствует восстановлению пропущенных сроков на подачу кассации.

Для защиты Ваших интересов по разрешению арбитражных споров возможно вступление адвоката в дело на любой стадии кассационного процесса.

Судебная статистика: в 2015 году оправдали каждого 227-го обвиняемого

Судебный департамент при Верховном суде РФ представил на своем сайте основные статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции за прошедший год. Изучив данные, «Право.ru» подсчитало: число оправдательных приговоров, выносимых фигурантам уголовных дел вкупе, уменьшилось более чем на 14%.

Уголовные дела

Число поступивших в 2015 году в СОЮ уголовных дел возросло на 3%: всего их было заведено 965 925, а фигурантами стали 1,057 млн человек. Годом ранее количество дел, возбужденных по статьям УК, составило 936 797, привлеченных лиц – 936 797.

Производство окончено по 962 024 уголовным делам. Осуждены 762 556 человек (в 2014 году – 746 270), из них 44 754 – за совершение особо тяжких преступлений. Согласно статистике, чаще всего привлекаются к ответственности «воришки» (ст. 158) – таких граждан более 200 000. Следом идут наркодельцы – их около 120 000 (ст. 228–233). Наказаны были и 87 человек, создающие опасность гибели людей (ст. 205, 205.1, 205.2, 206), при этом их число увеличилось почти вдвое по сравнению с предыдущими показателями (в 2014 году осуждены 47 лиц).

Оправданы судьями 4658 человек, в отношении 241 698 дела прекращены. Пожизненное лишение свободы получили 68 человек.

Обжаловано в апелляционном порядке за отчетный период 312 480 уголовных дел, из них окончены производством – 295 258. Обвинения сняты с 4619 лиц, из них с 49 – по реабилитирующим основаниям. Изменены приговоры 13 100 осужденным.

Отменены ВС обвинительные приговоры по делам областных и равных им судов в отношении 64 лиц – на треть меньше, чем в 2014 году (счастливчиками оказались 105 человек), но ни одного по реабилитирующим основаниям.

Кассация в свою очередь рассмотрела 10 335 дел по жалобам и представлениям, в итоге отменив обвинительные приговоры, вынесенные судом первой инстанций, 1096 лицам.

Суд присяжных, представляющий только ВС по делам областных и равных им судов, оправдал 31 человека (в 2014 году – 52). Поправлены обвинительные приговоры 53 осужденным. Не повезло 23 фигурантам дел – в отношении них оправдательные приговоры отменены.

Гражданские дела

Прирост поступивших в минувшем году гражданских дел составил более 10% – 15,92 млн против 13,94 млн, направленных в СОЮ в 2014 году. Из них окончено 15,8 млн дел.

В частности, судьи рассмотрели и вынесли решения по 505 806 из них, касающихся трудовых споров (годом ранее – 446 860 гражданских дел). Кроме того, по 2,93 млн принятых к производству дел взыскана плата за жилплощадь и коммунальным платежам – на 500 000 больше, чем за предыдущий период. С 3,55 млн физлиц взысканы налоги и сборы (против 2,78 млн за 2014 год).

Дела об административном правонарушении составили 6,6 млн, однако из них на начало года не закрыты 115 965. Подвергнуты наказанию в соответствии с КоАП РФ 5,6 млн человек, штрафы назначены 3,9 млн нарушителям. За нарушения ПДД наказаны 1,35 млн человек – на 100 000 меньше, чем в 2014 году. Число понесших ответственность правонарушителей в области финансов, налогов и сборов, страхования и рынка ценных бумаг составило 407 045 лиц, а в области защиты госграницы и обеспечения пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства – 246 750.

В апелляционные инстанции поступило 675 659 дел, из который окончено производство 647 346. Отменены решения по 70 656 делам.

Кассация рассмотрела всего 6778 гражданских дел по жалобам и представлениям, удовлетворив из них 6501. Отменены 2426 решений, вынесенных судами первой инстанции, а изменены – 68. Апелляция же, по мнению высшей судебной инстанции, была не права при вынесении решений по 2212 делам.

Кризисное явление

Комментируя анализ статистических данных, советник АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Вера Рихтерман, в первую очередь, обратила серьезное внимание на увеличение нагрузки на судей районных судов: «В случае, если не будут предприняты меры по расширению штата, такая тенденция может повлиять на качество выносимых судебных решений. Так, уже в 2015 году по сравнению с 2014 годом вырос процент дел по которым кассационная инстанция была вынуждена отменить судебные акты, вынесенные судом первой инстанции».

Одновременно с этим нельзя не отметить, что почти на 30% выросло количество дел о взыскании налогов и сборов с физических лиц и на 13% возросло количество трудовых споров, что в целом соответствует тенденциям, которые обычно наблюдаются в условиях экономического кризиса, добавляет Рихтерман.

С ней солидарен юрист «Хренов и партнеры» Сергей Морозов: «Представляется, что увеличение количества обращений в суд вызвано ухудшением экономической ситуации в стране: во-первых, очевидно, граждане стали чаще просрочивать уплату платежей по кредитам, коммунальным услугам (такие споры составляют почти 20 % от всех споров). Во-вторых, если раньше кредиторы готовы были подождать с обращением в суд и попытаться решить проблемы мирным путем, то теперь они стремятся взыскивать задолженность более оперативно».

Морозов также обращает внимание на то, что по-прежнему сохраняется достаточно высокий процент отмен решений судов первой инстанции по гражданским и административным делам — почти 10 % для решений мировых судов и 11,5 % для районных судов: «Такие показатели, с одной стороны, указывают на не самое высокое качество правосудия, но, с другой стороны, позволяют сторонам надеется на отмену несправедливого решения вышестоящим судом».

В ближайшее время снижение судебной нагрузки не предвидится, что может негативно сказаться на качестве правосудия в судах общей юрисдикции, подводит итог адвокат «Делькредере» Максим Степанчук.

С основными статистическими показателями деятельности судов общей юрисдикции за 2015 год можно ознакомиться здесь.

Шансы выиграть кассацию в гражданском процессе

Опубликовано чт 22.10.2015 — 09:30 пользователем Гость (не проверено)

Городской суд и суд апелляционной инстанции отказали в установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 доли в квартире, где истица проживает более 50-ти лет. Жалоба в Президиум областного суда будет считаться кассационной? В просительной части просить отменить решения судов, как незаконное и направить дело на новое рассмотрение? Каковы перспективы? Спасибо.

Здравствуйте Олег!
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. В вашем случае это Президиум областного суда.
Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем.
К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
К кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
В соответствии со ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:
1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.
Таким образом, вы вправе просить суд кассационной инстанции отменить принятые по делу судебные акты и принять новое судебное постановление, передавая (или не передавая) дело на новое рассмотрение (в зависимости от оснований жалобы).
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Данная законодателем формулировка оснований отмены судебных актов является очень размытой, неконкретной, что позволяет судьям единолично рассматривающим поступившие кассационные жалобы, в большинстве случае принимать определение об отказе в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Иными словами, шансы выиграть кассацию в гражданском процессе есть, но они крайне малы.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

Это интересно:

  • Закон об 1% взносов пфр Фиксированный платеж в ПФР для самозанятого населения в 2016 году не изменится ПФР сообщил на своем официальном сайте о том, что фиксированный размер платежа на обязательное пенсионное и медицинское страхование для ИП за текущий год не изменится. Разъяснения связаны с предстоящим […]
  • Опытные адвокаты по уголовным делам москва Адвокат по уголовным делам Наш сайт поможет быстро найти надежного специалиста для решения любых юридических вопросов и получения профессиональной консультации. Разместите заявку и проверенные юристы предложат свои услуги и цены. Нужна помощь адвоката, который согласится съездить в […]
  • Закон один за полтора второе чтение День за два: Госдума приняла поправки в УК о зачете времени в СИЗО По задумке авторов законопроекта, один день в СИЗО должен приравниваться к: полутора дням в дисциплинарной воинской части; двум дням в случае ограничения свободы, принудительных работ и ареста; трем дням для […]
  • Правила беременной женщины Беременность: правила поведения Беременность - самое счастливое, но и самое тревожное время в жизни женщины. С одной стороны, этот период сопровождает радость ожидания чуда, с другой – страх перед неизвестностью. Если беременную женщину поддерживают любящий муж, родные и друзья, страх […]
  • Уфмс двойное гражданство в россии Регистрация двойного гражданства в УФМС Регистрация двойного гражданства в УФМС осуществляется лично или путём отправки уведомления по почте. Законодательная база регуляции вопросов предусмотрена ФЗ РФ «О гражданстве РФ» и Приказом ФМС России № 450 от 28.07.2014. В соответствии с законом […]
  • Закон усн 6 УСН 6 процентов 2017 для ИП Обновление: 26 июля 2017 г. Упрощенная система налогообложения представляет интерес для предпринимателя, особенно УСН 6 процентов для ИП. В 2017 году увеличились лимиты для упрощёнки, что прибавило ей популярности. Выбор этого специального режима связан с […]
  • Расторжение брака раздельное проживание Расторжение брака раздельное проживание Расторжение брака (развод) - это юридический акт, который, за некоторыми исключениями, прекращает супружеские отношения на будущее время. Социологическая наука выделяет множество причин, которые толкают супругов к разводу. Среди них выделяются: […]
  • Радио реклама закон Рекламу на радио и телевидении в передачах, транслируемых по воскресеньям, могут ограничить Дополнительно защитить граждан от вмешательства рекламы в их личную жизнь призван законопроект 1 , внесенный в Госдуму депутатами нижней палаты парламента. В соответствии с представленной […]

Author: admin