Советник

Юридические услуги по корпоративному праву

Проскуряков суд

Решения и заключения ККС

Заключения по вопросам рекомендации на вакантные должности

квалификационной коллегии судей

Сахалинской области

21 ноября 2017 года город Южно-Сахалинск

Квалификационная коллегия судей Сахалинской области в составе:

председательствующего – Неволиной Е.В.,

членов коллегии – Аникиной Н.А., Будкина С.А., Брагера Д.К., Гуровой О.И., Исаковой Д.С., Лещева Н.Е., Сидоровой И.Н., Учанина Ю.С., Шестопала И.Н., Шустовой Л.Ф., Щербакова И.Н.,

при секретаре – Еремееве О.И.,

с участием заместителя председателя Сахалинского областного суда Втулкина В.А., председателя Совета судей Сахалинской области Малеванного В.П., исполняющей обязанности начальника управления Судебного департамента в Сахалинской области Калиной И.В., исполняющей обязанности председателя Южно-Сахалинского городского суда Князевой Д.А.,

рассмотрев заявление Проскурякова Евгения Витальевича о даче рекомендации на вакантную должность судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области,

после опубликования в газете «Губернские ведомости» от 30 августа 2017 года № 156 (5284) объявления об открытии вакантной должности судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области в установленный коллегией срок с заявлением о даче рекомендации на указанную вакантную должность в квалификационную коллегию судей Сахалинской области обратился Проскуряков Евгений Витальевич.

Заявлений от иных претендентов в коллегию не поступило.

Заявление и документы, представленные претендентом Проскуряковым Е.В. в квалификационную коллегию судей Сахалинской области в соответствии с перечнем документов, предусмотренных статьей 5 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», оформлены надлежащим образом.

Исследовав представленные документы, квалификационная коллегия судей установила следующие сведения о претенденте.

Проскуряков Е.В., 19 ноября 1988 года рождения, гражданин Российской Федерации, имеет высшее юридическое образование – 22 июня 2010 года окончил Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сахалинский государственный университет» и ему присвоена квалификация юрист по специальности «юриспруденция».

Трудовую деятельность Проскуряков Е.В. начал в июле 2010 года в должности помощника судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области.

С апреля 2011 года по апрель 2012 года проходил военную службу по призыву в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации. Уволен с военной службы в звании «сержант».

С мая 2012 года по настоящее время работает помощником судьи Южно-Сахалинского городского суда. Имеет классный чин – советник юстиции 3 класса.

Согласно характеристике, за время работы в Южно-Сахалинском городском суде Проскуряков Е.В. зарекомендовал себя как специалист, обладающий опытом практической работы, подкрепленным глубокими знаниями действующего законодательства, нормативных актов и судебной практики, которые он успешно использует при исполнении своих служебных обязанностей. Постоянно работает над повышением уровня профессиональной подготовки, является опытным пользователем ГАС «Правосудие».

В силу своих профессиональных функций Проскуряков Е.В. готовит проекты судебных решений, которые отличаются четкостью изложения, грамотным применением действующего законодательства. Также по поручению председателя суда он готовит ответы на жалобы и обращения граждан. Работает при высоком объеме нагрузки. С исполнением должностных обязанностей справляется успешно. Старается выполнить и порученную работу как можно лучше, творчески подходит к решению поставленных задач, проявляет разумную инициативу, активно участвует в подготовке проведения занятий по повышению квалификации секретарей и помощников судей, проявляет полезную инициативу в вопросах совершенствования организации работы аппарата суда, а также в своей деятельности.

За достигнутые в работе результаты неоднократно приказами председателя Южно-Сахалинского городского суда ему объявлялись благодарности.

Нарушений трудовой дисциплины Проскуряков Е.В. не допускал, Кодекс этики и служебного поведения государственных гражданских служащих соблюдает, при общении с гражданами вежлив, тактичен и корректен, с коллегами по работе поддерживает хорошие, ровные отношения, в коллективе суда пользуется уважением. Обладает повышенной работоспособностью, ответственностью за порученную работу, целеустремленностью. По характеру спокоен, общителен и дисциплинирован. Дорожит званием государственного служащего.

Квалификационный экзамен на должность судьи Проскуряков Е.В. сдал 30 марта 2017 года в экзаменационной комиссии Сахалинской области, получив итоговую оценку «отлично».

В своей совокупности указанные обстоятельства подтверждают, что Проскуряков Е.В. достиг квалификации, необходимой для работы в должности судьи, при этом по результатам проверочных мероприятий сведений, препятствующих рекомендации на должность судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области, в том числе признаков конфликта интересов, не установлено.

Изложенные в анкете-уведомлении сведения о судебных процессах, в которых принимали участие его родственники в качестве стороны по делу, а также содержание судебных актов, приобщенных к анкете, не свидетельствуют о конфликте интересов.

Сведения, сообщенные кандидатом в квалификационную коллегию судей, прозрачны и в ходе проверки их достоверности нашли свое объективное подтверждение.

Сравнительный анализ информации, известной из биографической анкеты Проскурякова Е.В., с результатами проверочных мероприятий на предмет установления фактов привлечения его или его родственников к уголовной и административной ответственности показал, что, он сообщил достоверные сведения о своей семье, никто из членов которой к ответственности не привлекался.

Требованиям, предъявляемым к судье Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами, Проскуряков Е.В. соответствует. Согласно медицинскому освидетельствованию претендента на должность судьи от 30 августа 2017 года заболеваний, препятствующих работе в должности судьи, у него не выявлено.

По итогам психологической диагностики психологом кандидат рекомендован в качестве кандидата на должность судьи.

На заседании квалификационной коллегии судей Проскуряков Е.В. заявление поддержал.

Выслушав претендента на должность судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Проскурякова Е.В., оценив представленные претендентом документы, принимая во внимание уровень его профессиональной подготовки, показанный при сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, достаточный опыт практической работы, его добросовестное отношение к исполнению должностных обязанностей и соблюдению трудовой дисциплины, моральные и деловые качества, состояние здоровья, позволяющее работать судьей, с учетом мнения присутствующих на заседании коллегии: заместителя председателя Сахалинского областного суда Втулкина В.А., председателя Совета судей Сахалинской области Малеванного В.П., исполняющей обязанности начальника управления Судебного департамента в Сахалинской области Калиной И.В., исполняющей обязанности председателя Южно-Сахалинского городского суда Князевой Д.А., поддержавших данную кандидатуру на указанную вакантную должность, а также учитывая итоги проведенных проверочных мероприятий, руководствуясь пунктом 2 статьи 19 и статьей 23 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», статьей 5 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статьей 22 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, квалификационная коллегия судей Сахалинской области по результатам голосования

Проскурякова Евгения Витальевича кандидатом на должность судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области.

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

Генеральный прокурор

Заместители Генерального прокурора

О Генпрокуратуре России

Международное сотрудничество

Взаимодействие со СМИ

Правовое просвещение

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

Телефон справочной по обращениям
в Генеральную прокуратуру
Российской Федерации:

В Архангельской области в суд направлено уголовное дело о коммерческом подкупе

Прокуратура области (Архангельская область) . 19 января 2017, 10:58

Приморский межрайонный прокурор Архангельской области утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении начальника отдела материально-технического снабжения ООО «РН-Архангельскнефтепродукт» 38-летнего Сергея Климовского. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 3 и 6 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп).

Его подчиненные – 44-летний Сергей Владимиров и 35-летний Эдуард Проскуряков по этому уголовному делу обвиняются по п. «в» ч. 2 ст. 204.1 УК РФ (посредничество в коммерческом подкупе).

По версии следствия, в 2008-2014 гг. Климовский при посредничестве Владимирова и Проскурякова получил незаконные вознаграждения от руководителей 9 организаций за беспрепятственное согласование и подписание договоров поставки материально-технических ресурсов.

Общая сумма вознаграждения составляет более 1 млн рублей.

В отношении Климовского избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, в отношении Проскурякова и Владимирова – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Уголовное дело направлено в Приморский районный суд Архангельской области для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20 мая 2015 г. по делу N 33-1583/2015

Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20 мая 2015 г. по делу N 33-1583/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.

судей: Архиповой М.В., Андриановой И.В.

при секретаре Севостьяновой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Проскурякова С.И. на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция

Проскуряков С.И. обратился в суд с заявлением об индексации ранее взысканных сумм по гражданскому делу по его иску к Прозорову К. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявление Проскурякова С.И. было оставлено без движения определением судьи от 30 марта 2015г., и ему предложено в срок до 13 апреля 2015 года привести его в соответствие с законом, а именно: представить справку Госкомстата о росте индекса потребительских цен за индексируемый период.

В указанный срок Проскуряков С.И. не привел заявление в соответствие.

Определением судьи Тамбовского районного суда от 14.04.2015г. указанное заявление возвращено.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения как незаконного. В жалобе указано, что Проскуряков С.И. устранил отмеченные судьей недостатки заявления 7 апреля 2015 года, о чем у него принято судом заявление.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.131-132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Проскурякову С.И. необходимо было представить суду справку Госкомстата о росте индекса потребительских цен за индексируемый период.

Приложенные Проскуряковым С.И. индексы роста потребительских цен за индексируемый период, распечатанные с сайта Госстата РФ, такой справкой не являются.

Обжалуемое определение соответствует положениям ст.136 ГПК РФ, и не опровергается доводами жалобы.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия

Определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14 апреля 2015 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проскуряков суд

13 декабря 2011 года г. Верхняя Пышма Мировой судья судебного участка № 2 города Верхняя Пышма Свердловской области М.Д. Кузнецова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица — начальника Управления проектных работ ОАО «Уралэлектромедь» Проскурякова Андрея Григорьевича, 25.03.1961 года рождения, уроженца с.Ситнево Челябинской области, имеющего высшее образование, проживающего по адресу: город Екатеринбург , , 19 — 272, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по области, при обследовании проектных работ ОАО «Уралэлектромедь» было обнаружено представление недостоверных сведений (информации), а именно: при рассмотрении санитарно-гигиенических паспортов рабочих мест женщин в УПР (управление проектных работ) в рамках проведения проверки с по установлено, что в представленных санитарно-гигиенических паспортах рабочих мест женщин, подписанных начальником УПР А.Г. Проскуряковым, внесена недостоверная информация о фактическом уровне вредного производственного фактора (ВПФ) в 2010 году, а именно уровень искусственной освещенности и уровень коэффициента пульсации:

-каб. 305-1, начальник технологического бюро: уровень коэффициента пульсации в паспорт внесен 0,4%, фактически же составляет 26 %, при предельно-допустимом уровне 5 %;

-каб. 305-2, инженер-конструктор: уровень коэффициента пульсации в паспорт внесен 0,4 %, фактически же составляет 26 %, при предельно-допустимом уровне 5 %; уровень искусственной освещенности внесен 765 Лк, фактически составляет 267 Лк, при предельно-допустимом уровне 300 Лк, чем нарушил ст.25 п.я, ст.25 п.2 Федерального закона от -ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 2.2.0.555-96 Гигиенические требования к условиям труда женщин, п.1.12,2.1.1, т.е. установлено непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.

Проскуряков А.Г. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что за надлежащее составление санитарно-гигиенических паспортов рабочих мест женщин обязан нести ответственность начальник отдела труда. При рассмотрении данного дела просил учесть человеческий фактор, а именно: информация в паспортах указана неверная по причине нехватки времени. В настоящее время все нарушения устранены, паспорта составлены в надлежащем виде.

Представители Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Территориального отдела в г.Верхняя Пышма специалист Кадачикова Д.В. и Катаева А.А., действующая по доверенности от , пояснили, что проводилась плановая проверка предприятия, о чем ОАО «Уралэлектромедь» было извещено за три рабочих дня. В результате проверки выявлено, что данные, содержащиеся в санитарно-гигиенических паспортах рабочих мест женщин в УПР за 2010 год не соответствуют нормативам. Просили привлечь должностное лицо к административной ответственности.

Мировой судья, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вина должностного лица, начальника управления проектных работ ОАО «Уралэлектромедь» А.Г. Проскурякова, подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от (л.д. 4), а также, сведениями, содержащимися в распоряжении Управления Роспотребнадзора по Свердловской области о проведении плановой выездной проверки юридического лица от (л.д.л.д. 5-8), согласно которым в период с по указано провести проверку в ОАО «Уралэлектромедь», в том числе на объекте по адресу: Пышма, , 1, с обязанностью предоставления лицу, проводящему проверку, — санитарные паспорта на постоянные рабочие места женщин с общей количественными характеристиками факторов производственной среды и трудового процесса; план мероприятий по улучшению условий труда женщин, план вывода рабочих мест женщин из-под влияния вредных производственных факторов и производственных процессов, опасных для репродуктивного здоровья человека согласно требованиям закона (п. 10.16). Согласно протоколу от (л.д.л.д. 9-11), в графе искусственное освещение, лк, коэффициент пульсации, %, фактическая по кабинету , ПК и кабинету , ПК указано «26», в графе нормируемая указано «5», в санитарно-гигиеническом паспорте рабочих мест женщин у УПР за 2010 год (л.д.л.д 12-16) указано, что фактический уровень данного показателя составляет 0,4. Таким образом, сведения в документах по одному показателю являются разными. На вопрос суда Проскуряков А.Г. пояснил, что в настоящее время во все паспорта внесены изменения либо составлены новые паспорта на новый период действия. На момент проверки, действительно, сведения в документах были разными. Ему было известно, что вся документация ревизору предоставляется по его требованию на бумажном носителе. О продлении срока проведения проверки ОАО «Уралэлектромедь» не просили, службу Роспотребнадзора Пышма не уведомляли.

Кроме того, вина должностного лица подтверждается сведениями, содержащимися в должностной инструкции начальника управления проектных работ ОАО «Уралэлектромедь», с которой Проскуряков А.Г. ознакомлен под роспись. Согласно п.2.4.2 Должностной инструкции, обязан выполнять требования СТП 00194429-006-2006 «СУПБЗ. Управление охраной труда. Производственный контроль соблюдения требований промышленной безопасности и санитарных правил в ОАО «Уралэлектромедь», Пл 2719-02-2006 «Положение о функциональных обязанностях руководителей, специалистов и работников рабочих профессий по управлению охраной труда в ОАО «Уралэлектромедь», Пл 2719-03-2007 (ПК 54-3115-2007) «О производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах ОАО «Уралэлектромедь». Согласно п.п. 4.17.1, 4.17.2, 4.17.5, 4.17.19, 4.17.23 Пл 2719-02-2006 «Положение о функциональных обязанностях руководителей, специалистов и работников рабочих профессий по управлению охраной труда в ОАО «Уралэлектромедь», руководитель управления обязан обеспечивать соблюдение трудового законодательства по режиму рабочего времени и отдыха, охране труда женщин, организует постоянный надзор других нормативных технических документов по охране труда.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что вина должностного лица начальника управления проектных работ ОАО «Уралэлектромедь» А.Г. Проскурякова нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также данные правонарушителя.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1 , 29.10 , 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Должностное лицо — начальника Управления проектных работ ОАО «Уралэлектромедь» Проскурякова Андрея Григорьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Верхнепышминский городской суд в течение 10 суток. Постановление вступило в законную силу «____»_________________________________ Мировой судья судебного участка № 2 города Верхняя Пышма М.Д. Кузнецова В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 30- дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Прокуратура Саратовской области

В Саратове в суд направлено уголовное дело в отношении местного жителя, который требовал от женщины денежные средства за решение вопроса по уголовному делу

Прокурор города Саратова утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жителя города Саратова Проскурякова Дениса, 1989 года рождения. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 — ч.4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество).

По версии следствия, Проскуряков Д. в период с 20 августа по 16 сентября 2015 года путем обмана пытался похитить у 33-летней жительницы города Рязани денежные средства в сумме 1,5 млн рублей.

Указанная денежная сумма требовалась под предлогом решения вопроса о принятии правоохранительными органами решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении потерпевшей по результатам проводимой в отношении нее проверки по заявлению руководителя одной из страховых компаний по факту хищения денежных средств.

Желая убедить потерпевшую в наличии реальных возможностей по решению такого вопроса, Проскуряков Д. представился сотрудником Федеральной службы безопасности и сообщал о наличии у него знакомых в других правоохранительных структурах Саратовской области, занимающих руководящие должности.

В действительности Проскуряков Д. не имел возможности содействовать в принятии правоохранительными органами решения об отказе в возбуждении в отношении женщины уголовного дела и прекращении в отношении неё проверочных мероприятий.

16 сентября 2015 года Проскуряков Д. был задержан сотрудниками управления ФСБ России по Саратовской области при получении от потерпевшей части требуемой суммы в размере 500 тысяч рублей, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца.

В ходе предварительного расследования Проскурякову Д.Г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После утверждения обвинительного заключения уголовное дело направлено в Ленинский районный суд г. Саратова для рассмотрения по существу.

Это интересно:

  • Тестирование для патенте Комплексный экзамен для соискателей на патент Структура комплексного экзамена Комплексный экзамен на разрешение на работу/патент состоит из 7 субтестов. Модуль «Русский язык» включает 5 субтестов: Модуль считается выполенным, если тестируемый набрал по данному модулю не менее 60% […]
  • Оформить кадастровый паспорт на дачный участок Все о кадастровом паспорте на земельный участок и инструкция по его получению (не актуально с января 2017 года) Статья обновлена: 30 марта 2018 г. Кадастровые паспорта больше не существуют! Кадастровый паспорт — это выписка, в которой были прописаны сведения о недвижимости с ГКН […]
  • Пенсия для многодетных в 2018 году Досрочная пенсия многодетной матери в 2018-2019 г. Основной пенсионной льготой для многодетных женщин, родивших детей, является возможность досрочно выйти на пенсию по старости ранее общеустановленного пенсионного возраста. По общему правилу страховая пенсия по старости назначается и […]
  • При выдаче прав алименты За неуплату алиментов лишат водительских прав Поделиться Госдума приняла в первом чтении законопроект, позволяющий временно изымать водительское удостоверение у граждан с задолженностью по алиментам и некоторым иным обязательствам. Теперь лишиться прав в России рискуют по разным данным […]
  • Доставка пенсии в йошкар-оле В Йошкар-Оле известен график доставки пенсий в январские праздники В первой декаде января 2018 года график доставки пенсий получателей «Службы доставки» изменился. Выплаты пенсионерам Йошкар-Олы за 3 и 4 января будут осуществляться 3 января. За 5 и 6 января пенсии можно получить 4 […]
  • Приказ хранения лс Приказ Министерства здравоохранения РФ от 31 августа 2016 г. № 646н “Об утверждении Правил надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения” (не вступил в силу) В соответствии с пунктом 18 статьи 5 Федерального закона от 12 апреля 2010 г. № […]
  • Приказ 86 фз о лекарственных средствах Федеральный закон от 22 июня 1998 г. N 86-ФЗ "О лекарственных средствах" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу) Федеральный закон от 22 июня 1998 г. N 86-ФЗ"О лекарственных средствах" С изменениями и дополнениями от: 2 января 2000 г., 30 декабря 2001 г., 10 января, 30 июня 2003 […]
  • Правила жизнипродукты питания черный список 1-2части телепередача Запись на стене Фильмы про Похудение!(42) 1)Время худеть:15 лет (5серий, телепередача),2)Вкус жизни (12 серий)(1й канал, телепередача),3)Страсти по диете (телепередача),4)Двойная порция (телепередача),5)Смертельная еда (телепередача),6)Что съесть, чтобы похудеть […]
Все права защищены. 2018