Расторжение брака раздельное проживание

Расторжение брака раздельное проживание

Расторжение брака (развод) — это юридический акт, который, за некоторыми исключениями, прекращает супружеские отношения на будущее время.

Социологическая наука выделяет множество причин, которые толкают супругов к разводу. Среди них выделяются: супружеская неверность, безразличное отношение к супругу и к детям, длительное и вынужденное раздельное проживание супругов и др. Однако в качестве основной называется чрезвычайно возросшая эмансипация женщин. Экономически самостоятельная женщина уже не мирится с недостатками мужа, поэтому именно женщина чаще всего является инициатором развода.

С юридической точки зрения поводами к разводу являются взаимное согласие супругов на расторжение брака, а также одностороннее заявление супруга.

Семейный кодекс предусматривает два способа расторжения брака: в суде либо через органы ЗАГС. Тот или иной порядок расторжения брака предусмотрен в законе в зависимости от определенных обстоятельств и не может быть предопределен желанием сторон. Но в любом случае муж не имеет права без согласия жены возбудить дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка.

1. Расторжение брака в органах ЗАГС. Существует две процедуры расторжения брака в органах ЗАГС.

Обычный порядок. Брак расторгается в органах ЗАГС в обычном порядке при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругами, не имеющими общих несовершеннолетних детей. При этом необязательно присутствие обоих супругов. В случае отсутствия рдного из супругов от его имени должно быть представлено надлежащим образом заверенное заявление, подтверждающее согласие на расторжение брака. Расторжение брака и выдача свидетельства производится органом ЗАГС по истечении месяца со дня подачи заявления о расторжении брака. Значение этого срока аналогично значению срока ожидания при вступлении в брак.

Упрощенный порядок. В данном случае брак расторгается органом ЗАГС по одностороннему заявлению одного из супругов. Однако применение упрощенной процедуры развода допускается лишь в трех случаях: если другой супруг признан судом безвестно отсутствующим признан судом недееспособным; осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет. Однако в этом случае орган ЗАГС принимает меры к защите другого супруга: извещает места лишения свободы или опекуна недееспособного супруга о намерении другого супруга расторгнуть брак и выясняет наличие спора по поводу детей или имущества. Спор по поводу самого факта развода во внимание не принимается. Независимо от наличия спора брак расторгается органом ЗАГС, а спорные вопросы рассматриваются в судебном порядке.

2. Расторжение брака в судебном порядке. Судебный порядок развода применяется в том случае, если у супругов имеются общие несовершеннолетние дети, при отсутствии согласия одного из супругов на развод, а также если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органах ЗАГС (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и др.).

При наличии взаимного согласия супругов на расторжение брака суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Роль суда в данном случае сводится к принятию мер к защите интересов несовершеннолетних детей: он рассматривает и санкционирует соглашение родителей о детях или сам устанавливает права и обязанности родителей по отношению к детям.

При отсутствии взаимного согласия супругов расторжение брака возможно лишь в случае,, если суд установит, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. В такой ситуации суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака. Такая формулировка («суд вправе») не совсем удачна, так как практика показывает, что в случае правильного применения примирительной процедуры до 35% пар в суд не возвращаются. Необходимо указать на желательность применения процедур подобного рода.

При расторжении брака в суде супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного супруга, о разделе общего имущества и т.п. Если такое соглашение нарушает интересы детей или супруга, а также если оно отсутствует, суд обязан определить место проживания несовершеннолетних детей, размер алиментов на детей, по требованию супруга произвести раздел имущества, находящегося в общей совместной собственности супругов и др.

Брак считается расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу. Суд самостоятельно в течение трех дней направляет выписку из решения суда в орган ЗАГС. Совсем недавно брак считался расторгнутым лишь после регистрации развода, которая производилась по инициативе супругов. Необходимо отметить, что многие супруги не приходили в ЗАГС, б^ак сохранялся. Теперь же такое невозможно, поэтому новое законодательное решение представляется не совсем удачным.

Расторжение брака раздельное проживание

В таком случае в суде необходимо будет доказать, что часть имущества, которая приобретена до официального расторжения брака, но после фактического раздельного проживания, является личной собственностью и не подлежит разделу.
Еще в 2004 году Верховный Суд РФ в Определении от 20 апреля 2004 г. по делу № 5-ВО4-5 признал противоречащими ч. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ выводы о том, при решении вопроса о разделе имущества бывших супругов не имеет значения фактическое раздельное проживание супругов, находящихся в зарегистрированном браке.
Конституционный Суд РФ в определении от 21.11.2013 г. N 1768-О при рассмотрении жалобы гражданки Гусаревой Е.А., уточнил порядок правоприменения п. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ, указав, что суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов, собственностью каждого из них только при одновременном наличии двух условий: такое имущество нажито в период раздельного проживания и при прекращении семейных отношений между супругами.
Некоторые авторы настаивают на необходимости наличия трех условий в данных спорах: а) раздельность проживания в значении раздельности бюджетов, б) приобретение имущества на денежные средства, нажитые в период раздельного проживания, то есть на личные средства супруга; в) прекращение семейных отношений.
Таким образом, в такого рода спорах подлежит установлению прежде всего момент фактического прекращения между супругами брачных отношений, прекращения ведения совместного хозяйства и начала раздельного проживания.

Данная точка зрения основана на многочисленной судебной практике.
В частности Верховный Суд РФ в Определении от 16.07.2013 N 5-КГ13-70 указал, что суд, исключая из раздела совместно нажитого имущества часть имущества, зарегистрированного на имя ответчика, отметил, что «данное имущество является личной собственностью ответчика, поскольку право собственности на него возникло после распада семьи и прекращения ведения совместного хозяйства сторонами».
В Апелляционном определении Московского областного суда от 30.06.2014 по делу N 33-9432/2014 указывается, что суд первой инстанции верно исходил из того, что обстоятельством, имеющим значение для дела, «является не дата расторжения брака, а время фактического прекращения ведения сторонами общего хозяйства, от которого зависит правовой режим имущества и обязательств».
Кроме того, на основании данной нормы судом будет признано не подлежащим разделу не только движимое и недвижимое имущество, но также и право собственности на доли в уставном капитале обществ.
Например, Московский городской суд в кассационном определении от 30 апреля 2013 г. N 4г/2-3521/13 определил, что семейные отношения между супругами были прекращены в октябре 2008 года, поэтому, совместно нажитым имуществом супругов будет являться только то, которое было приобретено супругами до указанной даты. Так как общество было зарегистрировано в октябре 2008 года, и уставный капитал общества был оплачен за счет личных денежных средств, то уставный капитал общества совместно нажитым имуществом супругов признан быть не может.
Для доказательства обстоятельств раздельного проживания и прекращения семейных отношений могут быть использованы показания свидетелей, сведения о регистрации супругов по различным адресам, различного рода справки и акты государственных органов, свидетельствующие о проживании супругов по различным адресам.
При этом, в случае, если судом не будет определен момент фактического прекращения сторонами семейных отношений, дело будет отменено со ссылкой на нарушение ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Например, Определением Верховного Суда РФ от 09.10.2012 N 46-КГ12-12 судебные акты первой и апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в нарушение требований статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, не установлено существенное обстоятельство имеющее значение для данного дела, а именно момент фактического прекращения сторонами семейных отношений и ведения совместного хозяйства.
Безусловно, бракоразводный процесс с разделом общего имущества – не самое приятное занятие, более того, оно сопряжено с большим количеством разного рода моментов, разрешение которых невозможно без профессиональных юридических знаний.


1. ПРЕТЕНЗИОННАЯ СТАДИЯ
— Сбор документов и их павовая оценка.
— Разработка решения вариантов вопроса в т.ч. путем мирного решения. Подробнее.

2. ПРЕДСУДЕБНАЯ СТАДИЯ
— Разработка проекта иска/отзыва на иск.
— Сбор и подготовка документов, обосновывающих выработанную правовую позицию.
— Подача иска в суд. Подробнее.

3. ПЕРВАЯ ИНСТАНЦИЯ
— Проведение предварительного слушания.
— Оценка возражений противоположной стороны.
— Корректировка и уточнение сформированной позиции (при необходимости сбор дополнительных доказательств).
— Проведение основного слушания. Подробнее.

4. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
— Правовая оценка решения суда.
— Оценка жалобы противоположной стороны.
— Разработка проекта дела.
— Подготовка жалобы/отзыва на жалобу.
— Проведениеслушания дела. Подробнее.

Работа в суде апелляционной инстанции проверяется уже вынесенное решение суда первой инстанции. Стадия апелляционной инстанции очень важна, т.к. Постановление апелляционной инстанции вступает в силу немедленно и подлежит принудительному исполнению через службу судебных приставов. Апелляционная инстанция заседает в составе 3-х судей, а не одного, как в суде первой инстанции, выносит решение коллегиально; по ряду вопросов может иметь свою собственную правовую позицию. Поэтому на этом этапе очень важно хорошо подготовиться к делу и суметь отстоять уже принятое в пользу клиента положительно решение или добиться изменения отрицательного решения

6. ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
— Возбуждение исполнительного производства.
— Участие в исполнительных действиях.
— Обеспечение исполнения решения суда. Подробнее.

Расторжение брака раздельное проживание

Какова процедура расторжения брака?

Эволюция зарубежного законодательства в отношении развода прошла путь от идеи «развод как санкция за виновное поведение одного из супругов» к признанию развода в качестве констатации (подтверждения) фактического распада брака. Институт расторжения брака претерпел наиболее серьезную трансформацию. В результате реформ получение развода в значительной степени было либерализовано: отказ от закрепления в законе закрытого перечня оснований расторжения брака, упрощение процедуры развода и т. п.

Современное законодательство зарубежных стран о расторжении брака отличается большим разнообразием в подходе к решению данного вопроса. До сих пор существуют страны, где допускается расторжение брака, и государства, где оно не разрешается. К последним относятся страны, где велико влияние католической церкви, рассматривающей брак как некое таинство, прекращение которого не зависит от воли людей. Только смерть супруга либо признание его умершим через суд может прекратить брак. Такое положение закреплено в законодательстве ряда стран Латинской Америки, Андорры, Ватикана, Сан-Марино и некоторых других. В Ирландии конституцией запрещено издавать закон, разрешающий расторжение брака.

Еще в XVI в. католической церковью был введен институт сепарации – раздельного проживания супругов. Она производится по решению церковного или светского суда при наличии определенных поводов и представляет собой нечто вроде фактического развода, когда брак формально сохраняется, но супруги могут жить врозь. Между тем сепарация не дает возможности таким супругам вступить в новый брак, поскольку первый брак продолжает формально существовать. Во многих странах судебная сепарация выступает стадией, предшествующей разводу. Основанием для сепарации, как правило, являются те же факты, которые служат поводами к расторжению брака. Супруги могут заключить соглашение о раздельном проживании, либо сепарация устанавливается решением суда. Раздельное проживание влечет определенные правовые последствия имущественного характера. Если супруги примиряются, то брак и его юридические последствия восстанавливаются. При этом если во время сепарации один из супругов умирает, то другой супруг не теряет права на наследование его имущества.

Различные подходы демонстрирует законодательство зарубежных стран по вопросу об основаниях развода. С этой точки зрения можно выделить две большие группы стран.

К первой относятся страны, где развод понимается как санкция за совершенное брачное правонарушение, т. е. расторжение брака возможно только при наличии виновного поведения одного из супругов. Ни взаимное согласие супругов на развод, ни тем более одностороннее желание супруга не могут служить основанием для расторжения брака. Такое положение существует, например, в ряде штатов США. В законодательстве, как правило, предусматривается исчерпывающий перечень брачных правонарушений. К их числу относятся супружеская неверность, жестокое обращение, физические и психологические издевательства одного супруга над другим, оставление семьи без уважительных причин, осуждение одного из супругов к длительному тюремному заключению (более трех лет) и т. п.

Законы других стран допускают развод в пределах определенного перечня поводов, в число которых включается и взаимное согласие супругов на развод. Причем взаимное согласие рассматривается здесь как самостоятельный повод к разводу: на основе взаимного согласия можно развестись, не объясняя действительных причин расстройства семейной жизни. В Швеции законом допускается возможность незамедлительного расторжения брака без каких-либо дополнительных условий, поводов к разводу или доказательств распада брака, если оба супруга согласны на развод. Единственное ограничение, введенное законодательством, касается случаев развода по просьбе одного из супругов, а также если у супругов есть дети, не достигшие 16 лет. В этом случае расторжение брака возможно только по истечении шести месяцев (так называемый период размышления). Если супруги жили раздельно в течение двух лет, то данное условие не применяется.

в ряде стран единственным основанием для расторжения брака считается его непоправимый распад. К ним относятся Германия, Нидерланды, Австралия, а также те одиннадцать штатов США, которые восприняли положения Единообразного закона о браке и разводе. Так, в соответствии с законодательством Германии основанием расторжения брака является его «крах». При этом стороны не обязаны приводить доказательства, иные подтверждения распада семейной жизни. Безоговорочное право на развод возникает у супругов при условии их обоюдного согласия, если они прожили раздельно в течение одного года. В течение первого года брака возможность его расторжения существует только в порядке исключения. При отсутствии согласия на развод одного из супругов другой вправе расторгнуть брак, если срок раздельного проживания составляет три года.

Единообразный закон США о браке и разводе устанавливает обязанность представить доказательства того, что между супругами существуют серьезные разногласия, которые и привели к распаду брака. Доказательством может также служить шестимесячное раздельное проживание супругов.

Следует выделить страны (Великобритания, Италия, Франция, ряд штатов США, государства Латинской Америки), где законодательство признает в качестве основания для развода факт непоправимого распада брака и раздельное проживание супругов в течение определенного времени и где в то же время в той или иной форме в законодательстве основанием для развода считается вина супруга. Так, в законодательстве Великобритании вина не названа в качестве самостоятельного основания для расторжения брака. Между тем истец обязан в обоснование распада брака привести определенные доказательства, как то:

• супружеская измена ответчика и невозможность для истца в связи этим проживать с ответчиком в дальнейшем;

• иное поведение ответчика, исключающее возможность продолжения совместной жизни (например, душевное заболевание);

• оставление ответчиком семьи на срок не менее двух лет, непосредственно предшествующих подаче заявления;

• раздельное проживание супругов не менее двух лет, непосредственно предшествующих подаче заявления, при условии согласия ответчика на развод;

• раздельное проживание супругов в течение не менее пяти лет, непосредственно предшествующих подаче заявления при отсутствии согласия на развод.

Как можно увидеть из перечня, наряду с возможностью осуществления развода по согласию, присутствуют поводы к разводу, связанные с виновным поведением одного из супругов.

В других странах, к числу которых относится, например, Франция, законодательство хотя и выделяет в качестве основания для расторжения брака обоюдное согласие супругов и фактическое прекращение семейной жизни, в то же время сохраняет развод по вине одного из супругов. В качестве виновного поведения французское законодательство признает действия другого супруга, которые являются серьезным или повторяющимся нарушением супружеских обязанностей, делающих супружескую жизнь непереносимой. Осуждение одного из супругов за совершение уголовного преступления также рассматривается как основание виновного развода. Развод по взаимному соглашению во Франции возможен либо по совместному заявлению обоих супругов, либо по заявлению одного из супругов при отсутствии возражений со стороны другого супруга. При подаче совместного заявления супруги не обязаны указывать причины, побудившие их к расторжению брака. К заявлению должен быть приложен проект соглашения, регулирующего последствия развода (раздел имущества, условия воспитания детей и т. п.). Соглашение вступает в силу с момента регистрации его судьей. Соглашение может быть рассмотрено только по истечении трех месяцев после его представления. При подаче заявления только одним из супругов и отсутствии возражений со стороны второго супруга истец должен в заявлении указать факты, послужившие основанием его требования. В этом случае ответчик лишь подтверждает согласие с изложенными в заявлении мотивами. Развод вследствие прекращения совместной жизни возможен по законодательству Франции, если супруги в течение последних шести лет не проживают совместно либо один из супругов в течение последних шести лет страдает психическим заболеванием и возможность восстановления семейной жизни является маловероятной.

Многие страны, разрешая расторжение брака по одностороннему требованию, устанавливают основания, при которых суд вправе отказать в разводе. Так, в Германии судья вправе отказать в вынесении решения о расторжении брака после трехлетней сепарации, если в процессе рассмотрения дела придет к выводу, что развод повлечет за собой особо тяжелые последствия для другого супруга либо если сохранение брака диктуется интересами детей. Французское законодательство закрепляет за судьей право отклонить иск, если будет установлено, что развод повлечет для ответчика (с учетом его возраста и продолжительности брака) либо для детей материальные или моральные последствия исключительной тяжести. Подобное положение сформулировано и в английском законодательстве: суд отказывает в удовлетворении иска, если развод повлечет за собой серьезные финансовые или иные трудности и будет во всех отношениях несправедливым. Вынося решение, суд обязан взвесить все обстоятельства дела, учесть продолжительность брака, возраст супругов, наличие детей и т. д. Гражданский кодекс Нидерландов устанавливает положение, в соответствии с которым развод не может быть предоставлен, если в результате расторжения брака супруг-ответчик утрачивает (полностью или частично) перспективу получения платежей по случаю смерти другого супруга.

Законодательство зарубежных стран придерживается двух абсолютно противоположных подходов при регулировании процессуальной стороны расторжения брака. Большинство стран сохраняет в законодательстве положения, имеющие своей целью затруднить для супругов процедуру развода, устанавливая дополнительные формальные требования. Так, законодательство Германии требует, чтобы в бракоразводном процессе стороны были обязательно представлены адвокатами. Во Франции развод возможен только по истечении трехмесячного срока после подачи соответствующего заявления. В ряде штатов США требуется, чтобы супруги длительное время проживали в пределах штата до момента предъявления иска. В Великобритании процедура развода состоит из двух частей. После принятия супругами решения о разводе они должны предпринять определенные шаги, направленные на сохранение брака (например, консультации с независимым советником). Если супруги все же считают необходимым расторгнуть брак, то сделать это они могут не ранее чем через три месяца после подачи заявления. Если у супругов имеются дети в возрасте до 16 лет, то период раздумий автоматически удлиняется на шесть месяцев. Бракоразводный процесс не может быть начат в течение первого года совместной жизни.

В других странах (Дания, Норвегия, Швеция, Мексика и др.) законодательство предусматривает упрощенную процедуру бракоразводного процесса. В Японии и Нидерландах возможно внесудебное решение данного вопроса. Так, Закон о разводе Нидерландов предоставляет сторонам право самостоятельно разрешить конфликт вне суда. Судья в этом случае выполняет лишь функцию нотариуса, удостоверяя достигнутое сторонами соглашение. Упрощенный порядок расторжения брака предусмотрен законодательством штата Невада (США). Здесь, чтобы развестись, стороны должны прожить на территории штата не менее шести недель до суда. В том же штате супруги могут не являться лично в суд для расторжения брака, достаточно их письменного заявления. Аналогичное положение закреплено в мексиканском законодательстве. Супруги могут свое заявление направить по почте и таким же образом получить решение суда.

В некоторых странах расторжение брака осуществляется органами регистрации гражданского состояния (Япония, Мексика), в других компетентными признаются административные суды (Дания, Норвегия, Исландия) либо семейные суды (Израиль). В ряде государств функции суда сводятся лишь к принятию заявления о расторжении брака, так как он обязан расторгнуть любой брак по просьбе заявителей (Швеция).

Развод влечет за собой прекращение брака, в то время как правовые отношения между супругами прекращаются лишь отчасти. При расторжении брака решаются не только вопросы, связанные с воспитанием и содержанием детей, разделом супружеского имущества, но также вопросы предоставления содержания одному из супругов. Принцип, который лежит в основе решения проблем материального содержания одного из супругов после развода, определяется подходом законодательства различных стран к институту развода (как санкция за виновное поведение или как факт непоправимо распавшегося брака). В странах, где развод рассматривается как санкция за вину, правом на получение содержания после развода обладает только сторона, невиновная в распаде брака (например, отдельные штаты США). Виновный супруг лишается права на получение алиментов. Отступления допускаются лишь в редких случаях в связи с исключительной нуждаемостью супруга. В штатах Пенсильвания и Техас (США) выплата алиментов невозможна ни при каких обстоятельствах.

Государства, где предоставление содержания бывшему супругу не связано с виновностью в распаде брака, различно регулируют данный вопрос. Здесь реформы брачно-семейного законодательства в рассматриваемой области пошли по пути ограничения существовавшего ранее принципа пожизненного содержания и в значительной степени усложнили возможность получения алиментов. Так, английское законодательство не устанавливает ни максимальных, ни минимальных пределов взыскиваемых сумм. При урегулировании финансовых вопросов между бывшими супругами суд обязан исходить из всех обстоятельств дела и учитывать доходы супругов, способность их к труду и возможность получать заработок, наличие какой-либо собственности и других материальных источников, потребности каждого из супругов и их обязательства по отношению к другим лицам, возраст каждого из супругов и продолжительность брака, состояние здоровья сторон, материальный вклад каждого из супругов в течение брака и т. п. Законодательство Великобритании не устанавливает какой-либо единой формы предоставления материального содержания нуждающемуся супругу. Суд вправе присудить периодически выплачиваемые денежные суммы либо назначить единовременную выплату, либо перераспределить имущество, принадлежащее супругам, либо скомбинировать различные виды материального удовлетворения. При этом суду предоставлено право самому определять срок, в течение которого будут выплачиваться алименты. Как правило, этот период составляет три года.

Французский гражданский кодекс закрепляет принцип, в соответствии с которым развод прекращает обязанность содержания. Между тем в определенных случаях алиментирование возможно. Здесь действует дифференцированный подход в зависимости от оснований развода. Выделены три возможные формы предоставления содержания. Выплата компенсации имеет место во всех случаях (включая расторжение брака по вине одного из супругов), кроме развода на основании прекращения общности совместной жизни. Компенсация выплачивается в виде единовременной суммы, ее цель – по возможности компенсировать то несоответствие в условиях жизни супругов, которое образовалось вследствие распада брака. Размер выплаты определяется степенью нуждаемости одного супруга, при этом учитываются материальные возможности другого супруга.

Другой формой предоставления содержания является материальная помощь. Она предусматривается при разводе вследствие продолжительного разрыва совместной жизни. Законодательство возлагает эту обязанность на супруга, инициировавшего развод. Выплаты прекращаются при вступлении бывшего супруга в другой брак. Возмещение убытков допускается при разводе на основании вины и представляет собой возмещение морального и материального вреда. Право на материальную помощь прекращается, если супруг вступает в новый брак либо открыто сожительствует.

Законодательство Германии также исходит из положения, что каждый из супругов должен обеспечивать себя сам. Требовать финансовой поддержки имеет право нуждающийся супруг у экономически более сильного супруга. Предусматриваются два случая, когда такое возможно. Во-первых, материальное содержание назначается бывшему супругу, которому необходимо адаптироваться в новых условиях (например, закончить обучение, получить профессию, пройти курс повышения квалификации и т. п.). Во-вторых, право требовать материальной поддержки имеет супруг, который не может работать по серьезным причинам (как-то: болезнь, преклонный возраст и т. п.). Назначение содержания возможно при условии, что один из супругов не имеет достаточных средств для того, чтобы самостоятельно обеспечить себя. Как правило, алименты назначаются на определенный срок в виде ежемесячных платежей, реже – в виде единовременной суммы.

Право Нидерландов не связывает возможность назначения алиментов с основаниями, по которым брак был расторгнут. Бывший супруг имеет право на материальную поддержку со стороны другого супруга, если не в состоянии обеспечить себя сам (например, в силу необходимости воспитывать маленького ребенка, возраста, состояния здоровья и т. п.). При этом суду вменяется в обязанность учесть как потребности истца, так и финансовые возможности ответчика. Выплата алиментов ограничивается сроком (не более 12 лет), который впоследствии может быть изменен судом по требованию одного из бывших супругов в связи с изменившимися обстоятельствами. Если супруги состояли в браке не более пяти лет и у них нет общих детей, то обязанность предоставлять финансовую поддержку ограничивается сроком, равным продолжительности брака. Право на материальное содержание прекращается, если супруг вступил в открытое сожительство.

В большинстве американских штатов, где допускается взыскание алиментов, суды при возложении этой обязанности должны оценивать реальное финансовое положение каждой из сторон, возраст, состояние здоровья супругов, их трудоспособность и т. п. Материальное содержание, как правило, ограничивается определенным сроком.

Единообразный закон США о браке и разводе предоставляет возможность вынести решение об алиментах при условии, что супруг не имеет собственности в размере, достаточном для обеспечения его нужд, либо не в состоянии обеспечивать себя сам посредством участия в трудовой деятельности или воспитывает ребенка, в связи с чем не может работать вне дома. Размер и сроки выплаты материального содержания определяются судом независимо от основания развода. При этом суд должен учитывать финансовое положение супруга, который требует получения содержания, продолжительность брака, возраст и физическое состояние супруга, возможность другого супруга предоставить такую помощь и т. д.

Законодательство Скандинавских стран в целом придерживается точки зрения, в соответствии с которой назначение содержания допускается только на определенный отрезок времени. Исключения допускаются лишь для супругов, длительное время состоявших в браке, и если один из супругов по тем или иным причинам не может работать и у него нет других источников доходов. В этом случае алименты могут быть назначены на продолжительный или неограниченный отрезок времени.

Расторжение брака раздельное проживание

В этой статье из «Энциклопедии сложных случаев при разделе имущества» Вы сможете узнать о том, какое значение имеет момент прекращения совместного проживания и семейных отношений для раздела общего имущества и как можно использовать это знание в свою пользу.

Итак, п. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Эта норма призвана урегулировать ситуацию, когда супруги фактически не живут вместе (разъехались), но брак не расторгли и один из них (или оба) приобретают имущество. Такое случается нередко, потому что, как правило, браки расторгаются при невозможности дальнейшей совместной жизни и для супругов первично расстаться. Состояние в зарегистрированном браке же для них имеет меньшее значение. Встречал случаи, когда супруги не расторгали брак по несколько лет и успевали за это время завести новые семьи и родить детей.

Тут как юрист могу порекомендовать при невозможности продолжения семейных отношений и достаточных предпринятых усилиях по налаживанию семейных отношений не полениться и расторгнуть брак, поскольку в ином случае это может привести к серьезным проблемам.

Пункт 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ предусматривает следующие особенности.

Во-первых, суд «может» (!) признать имущество собственностью каждого из них. Значит, может и не признать имущество личным, а признать его общим. Здесь может быть много факторов.

Например, продолжительность раздельного проживания и возможность за этот период накопить достаточную сумму для приобретения имущества. Вполне очевидно, что «разъехавшись» один из супругов может потратить, предположим, половину месячной заработной платы и купить сотовый телефон.

Если же он приобретает автомобиль стоимостью в размере годового заработка, можно предположить, что автомобиль приобретается на совместно нажитые средства. Хотя это могут быть и заемные средства, но в таком случае он должен подтвердить факт займа.

Опять же повторюсь, что здесь не может быть единого «рецепта». Каждый случай индивидуален и так же индивидуально оценивается судом.

В целом по моим наблюдениям, суды охотно применяют эту норму и признают личным имуществом имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Во-вторых, имущество должно быть приобретено в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений.
Часто встречал как стороны по делу ссылаются на прекращение ведения «совместного хозяйства». Так вот, друзья, имеет значение не прекращение ведения «совместного хозяйства», а раздельное проживание при прекращении семейных отношений.

Для применения п. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ должны быть одновременно и раздельное проживание, и прекращение семейных отношений.

Само по себе раздельное проживание не влечет признание имущества личной собственностью. Например, супруг или супруга находятся на вахте, в длительной командировке или живут в разных городах по объективной причине (нужно выработать «северный» стаж» и т.д.) и поддерживают семейные отношения. Это не является основанием для применения п. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ.

Выскажу лично свое мнение. На мой взгляд, прекращения семейных отношений достаточно для применения п. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ, потому что не всегда возможно раздельное проживание супругов, когда они продолжают жить в квартире как посторонние люди, не поддерживая контактов между собой.

Но это лично мое мнение. Поддержит ли его суд в конкретном случае – не известно.

Если буквально читать п. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ, то требуется одновременное раздельное проживание и прекращение семейных отношений.

Термины «раздельное проживание» и «семейные отношения» в законодательстве не предусмотрены.

Раздельным проживанием безусловно является проживание в разных жилых помещениях: в разных квартирах, разных комнатах в общежитии, разных жилых домах.

Будет ли считаться раздельным проживание в разных комнатах одной квартиры? С одной стороны, подп. 3 п 1 и п. 4 ст. 16 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что комната является жилым помещением и комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

С другой стороны, квартира является жилым помещением и если супруги живут в разных комнатах одной квартиры, то они проживают в одном жилом помещении.

Что такое «семейные отношения» тоже не до конца понятно. Представляется, что они включают в себя как отношения между супругами, так и отношения супругов с детьми. В принципе, если супруги живут как кошка с собакой, но совместно воспитывают детей, то семейные отношения между ними сохраняются.

Еще раз повторюсь, что право – наука не точная и большинстве случаев суд может из одних и тех же фактов сделать разные выводы.

Обычно суды признают имущество личной собственностью, если супруги действительно разъехались, проживают отдельно и не ведут общих дел (не ведут общего хозяйства).

Почему важен момент прекращения совместного проживания и семейных отношений?

Во-первых, в силу прямого указания п. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Как правило признает, в ситуациях, не осложненных иными обстоятельствами.

Во-вторых, обычно суд признает, что те долговые обязательства, которые принимают на себя супруги при прекращении раздельного проживания и прекращении семейных отношений являются личными долговыми обязательствами того супруга, который их принял на себя.

Например, если один из супругов в период совместного проживания и поддержания семейных отношений взял кредит и потратил его на семейные нужды, то этот кредит является общим долгом супругов. Если же кредит был взять после прекращения совместного проживания и семейных отношений, то кредит, понятно, тратиться не на общие нужды супругов, поэтому не является общим долгом супругов.

В-третьих, если в период раздельного проживания и прекращения семейных отношений один из супругов продает общее имущество, то презюмируется, что деньги от продажи общего имущества об обращает в свою пользу, а не в пользу семьи, поэтому второй супруг имеет возможность либо учесть половину рыночной стоимости проданного имущества при разделе общего имущества супругов, либо взыскать с другого супруга половину рыночной стоимости проданного имущества.

Чем доказывается момент прекращения совместного проживания и семейных отношений?

Самое лучшее доказательство прекращения совместного проживания и семейных отношений – это признание данного факта стороной по делу.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Например, Вы пишите в иском заявлении о том, что семейные отношения прекратились 13 августа 2014 года. Супруг или бывший супруг приходит в суд и говорит, что да, семейные отношения прекратились 13 августа 2014 года. Важно проследить, чтобы показания в этой части были отражены в протоколе судебного заседания.

Или же сведения о времени прекращения совместного проживания и семейных отношений будет написано в процессуальных документах, которые исходят от стороны в споре: например, в исковом заявлении, отзыве на исковом заявлении.

Отличный вариант, если факт прекращения совместного проживания и семейных отношений будет установлен судебным актом по ранее рассмотренному делу.

В силу ч. 2 с т. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обратите внимание, что в ранее рассмотренном деле должны участвовать те же самые лица. Например, в решении мирового судьи о расторжении брака будет указано, что семейные отношения прекратились 13 августа 2014 год. Решение вступило в законную силу. Это значит, что при разделе имущества вывод суда о прекращении семейных отношений 13 августа 2014 года стороны уже не смогут.

Выше указаны бесспорные доказательства даты прекращения совместного проживания и семейных отношений. Если таких доказательств нет, то эту дату нужно доказывать другими доказательствами.

Это могут быть свидетельские показания, письменные доказательства (например, переписка, фотографии, билеты) и т.д.

В одном из моих дел ответчик оспаривал дату прекращения совместного проживания и семейных отношений и привел кучу свидетелей, которые утверждали, что супруги перестали жить намного раньше, чем это было на самом деле. В свою очередь, мы привели свою кучу свидетелей, которые утверждали обратное. Также у нас были фотографии, из которых было видно, что ребенок растет, а родители продолжают жить вместе – ходят на семейные праздники, ездят на границу и т.д. А самое главное, по делу о расторжении брака бывшая супруга сама назвала дату, когда супруги разъехались и семейные отношения между ними прекратились. Это было отражено в протоколе судебного заседания по делу о разводе и во вступившем в законную силу решении суда о разводе.

Итак, Вы прочитали третью статью из серии «Энциклопедия сложных случаев при разделе имущества». Как видите, вопросы раздела имущества не так просты, как может показаться, поэтому обращайтесь за консультацией. Звоните по телефону 8(343)361-55-56.

Это интересно:

  • Уголовное дело по ч 2 ст 158 ук рф Уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ («Кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину») прекращено К адвокату Грибакову Александру Сергеевичу обратилась гражданка «Н», обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и попросила […]
  • Может ли быть защитник на суде не адвокат Защитник (адвокат) в уголовном процессе. Статья 48 Конституции РФ гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи, а также право задержанного, заключенного под стражу, обвиняемого пользоваться помощью защитника. Защитник в уголовном процессе (ст. 49 УПК РФ) - […]
  • Решение суда об отказе от иска Решение суда об отказе от иска Дело № 2-2948 за 2011 год РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (извлечение) 23 июня 2011 года Кировский суд города Омска в составе председательствующего Быкова А.В., при секретаре Кудиновой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске […]
  • Приказ мвд дсп 140 Деятельность подразделений по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений Конвоирование подозреваемых и обвиняемых представляет собой комплекс мер по обеспечению надежной охраны при их перемещении по территории изоляторов временного содержания либо при […]
  • Таблица штрафы пдд рк 2018 Таблица штрафов ГИБДД 2018 и другие наказания Ниже представлены наказания, применяемые к водителям и другим участникам дорожного движения за нарушение Правил дорожного движения (ПДД). Ответственность подразделена на три вида: Административную, Гражданскую и Уголовную. Для быстрого […]
  • Жилищная субсидия военнослужащим приказ 510 Кто имеет право на получение жилищной субсидии военнослужащим? я военнослужащий, офицер фсо, прохожу службу по контракту, но первый контракт на военной службе был заключен мной в 1996 с МО. В настоящий момент стою в очереди на обеспечение служебным жильем, собственного жилья не имею. […]
  • Не заверенная как писать Имеет ли копия договора заверенная нотариусом юридическую силу в суде? Здравствуйте , ситуация следующая - Дело рассматривается в суде по взысканию средств инвестированные в одну из фирм , дело рассматривается дистанционно без участия истца , послали в качестве договора займа […]
  • Налог на имущество организаций налоговый период НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ 5.2 Налог на имущество организаций Налог на имущество организаций устанавливается гл. 30 НК РФ и вводится на соответствующей территории законами субъектов РФ. Законодательные (представительные) органы субъекта Федерации имеют право устанавливать следующие элементы […]

Author: admin