Советник

Юридические услуги по корпоративному праву

Разные решения по одному спору

Может ли банк второй раз подать в суд по одному и тому же договору?

По решению суда в течении 4 лет выплачиваю, через судебных приставов, кредитный долг в размере 452 000 рублей ( так решил суд) , а недавно позвонили с банка и сказали что я еще должна 190 000 рублей и предлагают принести в банк эту сумму для закрытия кредитного договора, в противном случае они подадут иск о взыскании пеней с начисленной по решению суда суммы.

Может ли банк второй раз подать в суд по одному и тому же договору?

Ответы юристов (4)

Согласно ст. 134 ГПК РФ:

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми
же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение
суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца
от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Поэтому банк не сможет обратиться с иском в суд по тому же основанию.

Есть вопрос к юристу?

нет, не имеют. а вот это

подадут иск о взыскании пеней с начисленной по решению суда суммы.

они вполне могут сделать.
и это, собственно все, что они могут сделать. только это не пени, а проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами. Рассчитывается по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
так что не имеет смысла реагировать на их звонки. Пусть подают в суд, так смело им и говорите.

Здравствуйте! Смело отказывайте банку.

Здравствуйте! Банк не может подать в суд, если предмет и основание иска совпадают, то есть в принятии иска будет отказано судом в порядке статьи 134 ГПК РФ. В данном случае при одном и том же основании, может быть заявлено иной предмет спора. Для того, чтобы это понять, необходимо знать что именно хочет взыскать с Вас банк в сумме 190 000 руб.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Дела одинаковые, решения разные

Взыскивать или нет судебные расходы с проигравшей стороны, зависит от контекста дела – таким постулатом руководствовался Мосгорсуд, вынеся разные определения по делам со схожими обстоятельствами. Одну автоладелицу, проигравшую спор, суд обязал полностью оплатить техническую экспертизу, а в пользу хозяина другого авто, наоборот, взыскал все судебные расходы. При этом применял одну и ту же статью ГПК.

В марте 2008 года Е. Шевлякова приобрела в ООО «Мэйджор Автомобили» Honda CR-V в полной комплектации и с кожаным салоном. Но за год эксплуатации машины водительское сиденье потеряло лоск – «вытерлись» подлокотник и спинка. Поскольку срок гарантии на авто составлял три года, в июле 2009-го владелица потребовала от дилера замены изношенных деталей, но ей отказали (подробнее >>). Повторное обращение за ремонтом через год также не принесло результата – продавец уверял, что дефект появился по вине самой Шевляковой в результате эксплуатации авто.

Женщина не согласилась с отказом и в январе прошлого года обратилась в Солнцевский райсуд Москвы с иском к продавцу «Мэйджор Автомобили» и импортеру ООО «Хонда Мотор РУС» (дело № 2-444/2014), требуя взыскать с них затраты на устранение недостатков, компенсацию морального вреда и неустойку (суммы вымараны из решения суда –»Право.Ru»). В подтверждение своей позиции она принесла в суд отчет о независимой оценке стоимости ремонта в ЗАО «Департамент экспертизы и оценки» от февраля 2011-го.

Дело попало к судье Григорию Шилкину, который, учитывая несогласие ответчиков с требованиями Шевляковой, назначил судебную автотехническую экспертизу. Специалисты Центра экспертных исследований «Стратегия» подтвердили, что в салоне автомобиля имеются указанные дефекты, но, по их мнению, эти недостатки «носили эксплуатационный характер и были образованы в результате воздействия тела и одежды водителя на обивку кресла». Вины ответчиков в возникновении дефектов специалисты не нашли.

На основании результатах экспертизы суд 17 марта 2014 года полностью отказал Шевляковой в удовлетворении требований, а расходы на ее проведение поровну разделил между «Мэйджор Автомобили» и «Хонда Мотор РУС». Такое «соломоново решение» не устроило уже ответчиков, они потребовали взыскать указанные расходы с Шевляковой. Суд, применив ст.98 ГПК РФ (стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы), согласился с ними и в определении от 24 июля 2014 года переложил расходы на истца.

Шевлякова обжаловала это определение в Мосгорсуде (дело № 33-4578/2015). В жалобе она указывала, что размер вознаграждения эксперта с ней не согласовывался, а стоимость проведения экспертизы не подтверждена доказательствами. Однако попытка успехом не увенчалась – коллегия под председательством Михаила Строгонова не нашла оснований для отмены определения, а доводы автовладелицы сочла нестостоятельными. «Представители истца не возражали против назначения экспертизы, а решение суда о назначении экспертизы со стороны истца не обжаловалось», написали судьи в определении, опубликованном на этой неделе. А поскольку исследование было положено судом в основу решения, то несогласие Шевляковой с его выводами не мешает взыскать с нее расходы, заключила коллегия и 12 февраля этого года оставила жалобу без удовлетворения.

Правда, в другом деле со схожими обстоятельствами позиция Мосгорсуда оказалась противоположной. В октябре 2011 года Р. Семенов обратился в Пресненский суд с иском к ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ» (дело № 2-2667/2012 (2-7518/2011;)

М-7806/2011), требуя от фирмы вернуть ему деньги за проданный некачественный автомобиль, а также выплатить неустойку и компенсировать моральный вред. Кроме того, Семенов желал возместить за счет ответчика те расходы, что он понес по делу: оплату проезд в суд, почтовые траты, оплату парковки автомобиля и пр. Общая сумма этих расходов составила, по его подсчетам, 16 060,28 руб.

7 июня 2012 года судья Элеонора Кирьянен удовлетворила требования истца частично (текст решения не опубликован – «Право.Ru»): размер неустойки суд снизил до 20 000 руб, а размер компенсации морального вреда – до 10 000 руб. Что касается компенсации судебных расходов, то суд также взыскал их «Дженерал Моторз» только в части: в определении от 30 января 2014 года сумма возмещения составила 221 руб.

Семенов же полагал, что расходы следует взыскать с ответчика полностью, и подал жалобу в Мосгорсуд (дело № 33-0317/2015). В опубликованном на этой неделе определении тройка апелляции под председательством Татьяны Журавлевой, основываясь на той же ст. 98 ГПК РФ, рассудила так: раз Семенов полностью оплатил все траты, связанные с явкой в суд, а судебное решение состоялось в его пользу, то он имеет право на возмещение судебных расходов в полном объеме. «Решение суда в этой части подлежит изменению», резюмировала коллегия, взыскав с ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ» в пользу Семенова изначально заявленные 16 060,28 руб.

Как отменить два решения суда по одному и тому же объекту противоречащие друг другу?

По одному и тому же объекту недвижимости приняты два решения суда от разных истцов. Каждое из них не может быть исполнено пока не отменено одно из них, т.к. они противоречат друг другу. Каким образом они могут быть отменены оба? Могут ли быть переданы на новое рассмотрение? Где искать нормы для решения этих проблем? Есть ли варианты в процессуальном кодексе для такой ситуации?

Ответы юристов (2)

Оба не отменят в любом случае, будет действовать решение принятое первым и будет иметь преюдициальное значение. А об отмене второго пусть заявляет заинтересованная сторона. Если же вы заинтересованы именно в сохранении второго решения — обоснование суда можно использовать как хорошую шпаргалку для оспаривания.

Наталия, здравствуйте.
С коллегой не согласен.

Всё зависит от конкретных обстоятельств и существа решения.
С Ваших слов пока невозможно определить, почему решения противоречат друг другу, в связи с чем по одному и тому же предмету и основанию иска обратились разные лица.
Если одно из решений не основано на нормах права, то нет совершенно никакой разницы, вторым или первым оно принято — необходимо обжаловать в кассационном либо надзорном порядке.

Кроме того, количество решений, которые могут быть отменены в связи с нарушением материальных и процессуальных норм ничем не ограниченно,
потому возможна последовательная отмена обоих решений.

Если Вам требуется конкретная помощь в городе Владимире — обращайтесь.
С уважением.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возможно ли по одному и тому же вопросу обращаться в суд?

Нет, если по этому вопросу уже есть решение, пусть даже и определение об утверждении мирового соглашения, т осуд должен прекратить производство по делу. Но это только в том случае, если предмет иска полностью совпадает (предмет, основания и т.д., .е.тождественный иск)

Добрый вечер Сергей! В соответствии с ч. 2 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового зявления в случае, еслиимеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Таким образом, суд должен отказать в принятии искового заявления Ваших соседей. В случае, если при подаче заявления они об этом умолчат, направьте в суд копию решения суда, которым заключено мировое соглашение. Всего доброго!

Здравствуйте , статья 134 ГПК РФ содержит основания, на основании которых иск не подлежит принятию:

Статья 134 ч. 1 п. 2

имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

В данном случае, было мировое соглашение. Оно не исполнялось. При его не исполнении вы могли обратиться в суд с заявлением о его неисполении, тогда бы был выписан исполнительный лист, и в течении трех лет его могли бы предъявиь приставам для взыскания с должника. А так на лицо: истечение сроков давности и врешение суда, о заключении мирового соглашения, т.е. его утверждении. Основания для отказа у суда правомерны.

обратиться в суд с заявлением о неисполнении мирового соглашения братиться в суд

Дважды по однму делу

Здравствуйте. Можно ли вынести несколько судебных решений по одному непогашенному кредиту? Суть в следующем: Банк в 2010 году подал в суд и было вынесено судебное решение по кредиту ( с приставами договорился об отсрочке). Затем этот банк превратился в другой (название, реквизиты и т.п.) и снова подал на меня в суд по этому кредиту.

Ответы юристов (2)

Здравствуйте, Александр. По российскому гражданскому процессуальному законодательству (Статья 220 ГПК РФ (Основания прекращения производства по делу) — суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Внимательно изучите предыдущее решение суда, там должно быть прекращено действие кредитного договора. Предоставьте этот документ суду и документы об его исполнении.

В таком случае суд откажет банку в удовлетворении иска по тому же предмету.

Нет, суд не может вынести два решения по одному и тому же делу.

Если это так, то в суде представляйте предыдущее решение и просить прекратить производство.

Но возможно банк подал на взыскание процентов за очередной период просрочки. В таком случае нарушения нет хотя иск будет по тому же кредитному договору.

Вам необходимо уточнить являются ли в этих двух иска требования банка одинаковыми или нет.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Это интересно:

  • Закон о кредите 2008 Законодательство в сфере кредитования Как говорят у нас в России предупрежден, значит вооружен. Еще говорят, что незнание законов не освобождает от ответственности. Поэтому мы подготовили в одном месте всю подборку нормативных актов, регулирующих взаимоотношения в сфере кредитования. […]
  • Работа для парней в москве с проживанием Работа для парней в москве с проживанием Гросс/год: 660 000 руб. Девушек без опыта. Работа с проживанием Гросс/год: 190 000 руб. Девушек без опыта. Работа с проживанием Работа с проживанием для девушек в Москве Работа с проживанием для девушек в Москве Работа! Для девушек. […]
  • Исковое заявление о взыскание долга по договору купли-продажи Исковое заявление о взыскание долга по договору купли-продажи В Арбитражный суд Омской области Истец: Индивидуальный предприниматель П., _______ г.р. Место жительства: …г. Омск, ул. …, д. …, кв… Ответчик: Индивидуальный предприниматель А. Место жительства: Омская область, ….район, р.п. […]
  • Приказ 760 фст от 13062013 Приказ 760 фст от 13062013 ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ТАРИФАМ от 13 июня 2013 года N 760-э (с изменениями на 4 октября 2017 года) ____________________________________________________________________ Документ с изменениями, внесенными: приказом ФСТ России от 27 мая 2015 года N 1080-э […]
  • Как оформить загранпаспорт пермь Отделения Управления по вопросам миграции г. Пермь, оформляющие загранпаспорта Управление по вопросам миграции Пермского края : 614990 г. Пермь, Комсомольский проспект дом 34 «б» получение загранпаспорта : +7 (342) 237-77-40 ; режим работы ; Web- сайт: www.59.mvd.ru/ms ; e-mail: […]
  • Где оформить визу в екатеринбурге Оформление визы в Екатеринбурге. Получение шенгенской визы в Европу Турфирма «Открытие» предлагает услуги по оформлению шенгенских виз. С помощью специалистов компании туристы получат возможность подать документы в Екатеринбурге в визовый центр европейских и других стран. Менеджеры […]
  • Закон деноминации О вкладах, которые уменьшились в связи с проведением деноминации рубля, и не попали под компенсационные выплаты Ответ: Вклад получить в Сбербанке России вы можете в любое время, но сумма будет незначительная. Поясню почему. На конец 1997 года на вашей сберкнижке находилась сумма в 125 […]
  • Кредитный кооператив мошенничество Кредитный кооператив: выгода или мошенничество? Выбрать надежного партнера для сохранения своего капитала, пожалуй, самая сложная задача. Ведь от такой компании нужны гарантии, что Ваши деньги вернутся к Вам, да ещё и с процентами. Сегодня, всё больше пользуется популярностью кредитная […]
Все права защищены. 2018