Советник

Юридические услуги по корпоративному праву

Сайт ленинского суда ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

История Ленинского районного суда г.Ставрополя начинается с 1976 года, когда решением горисполкома от 27.01.1976г. № 58 в соответствии с решением крайисполкома от 14.01.1976г. №16 было установлено количество народных судей для Октябрьского райнарсуда — 4, для Ленинского райнарсуда — 6. До 1976г. действовал Ставропольский городской народный суд, правопреемником которого стал Ленинский райнарсуд. До настоящего времени в архиве хранятся дела, рассмотренные в 40-е года городским судом.

Принятое решение горисполкома обязывало «… исполкомы Октябрьского и Ленинского районных Советов депутатов трудящихся широко развернуть организационную работу среди населения по подготовке и выборам народных судей, имея в виду, что они являются мероприятием большого общественного и политического значения…» «Принять меры к повсеместному развертыванию агитационной работы, … всемерно содействуя избранию судьями людей, пользующихся доверием народа, способных по своим политическим, деловым и моральным качествам правильно решать задачи, стоящие перед советскими судебными органами».

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе.

Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Ленинский район г.Ставрополя состоял из 6 избирательных округов.

Суд разместился в Доме правосудия по ул. Дзержинского, 235, где находится и по настоящее время.

Судья, продававшая мантию за 12 млн, предстанет перед судом

В Ставропольском крае завершено расследование уголовного дела судьи, продававшей должность в краевом суде за 12 млн руб. Судья Ленинского районного суда Ставрополя Инна Попова обвиняется по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК (покушение на мошенничество).

По версии следствия, летом 2015 года к Поповой обратилась знакомая за консультацией о необходимых документах для работы краевым судьей, объяснив, что подходящую вакансию ищет ее приятель. Судья взялась организовать трудоустройство мужчины за 12 млн руб. якобы через связи в краевом суде. Претендент не поверил обещаниям, обратился в УФСБ, и Попову задержали в середине июля в ходе оперативного эксперимента возле здания краевого суда. Она получила от знакомой бумажный пакет с 10 млн руб., из которых только 10 000 руб. были настоящие, а остальные оказались муляжом. Позже Попова утверждала, что стала жертвой провокации, которую организовала мать экс-зампреда Ставропольского краевого суда Сергея Шевченко.

Квалифколлегия судей Ставропольского края удовлетворила представление председателя СКР о даче согласия на возбуждение уголовного дела в ноябре 2015 года. После этого судья безуспешно обжаловала решение в ВККС. Уголовное дело было возбуждено в январе 2017 года, его принял к производству отдел по расследованию особо важных дел СУ СКР по Ставропольскому краю. Месяцем позже ККС приостановила полномочия Поповой, проинформировав, что фактически она перестала отправлять правосудие с 4 августа 2015 года.

Адвокат с 18-летним стажем обеспечивала взятками молодого следователя

С муниципального юриста из-за покупки дома взыскали в казну полмиллиона

Судебный представитель осужден за приписки к исковым требованиям

Танки грязи не боятся… И женщин тоже

№ 7(498) от 26.02.16 [«Аргументы Недели », Беседовал МОЛОТ ]

В Ставропольском крае произошёл беспрецедентный случай лишения полномочий члена Квалификационной коллегии судей (представителя общественности) за «порочащий поступок». «Порочной», по мнению руководства Ставропольского краевого суда, оказалась заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор Л.Г. Свечникова (на фото). Попытаемся разобраться, чем же не угодила заслуженный юрист, автор многочисленных трудов, в том числе и по истории судебной системы, ставропольскому истеблишменту?

На Ставрополье в апреле 2014 года пришёл новый председатель краевого суда Е. Кузин. Бывшего кадрового военного, танкиста, переученного на юриста, поставили «наводить порядок» в судебной системе края. «Бороться с коррупцией» Кузин начал чисто военными методами с помощью нового зама по гражданским делам, также бывшего военного О. Козлова.

Задачу по очищению судебной системы Ставрополья от «скверны» Козлов воспринял, судя по всему, с большим энтузиазмом. Он стал присутствовать на заседаниях квалификационной коллегии судей, где, по словам присутствующих, каждое выступление против «провинившегося» судьи заканчивал одной фразой: «Я думаю, что это не просто так», которая, на наш взгляд, содержит намёк на коррупционную составляющую в действиях служителя Фемиды. Но вскоре нарвался на протест со стороны представителя общественности в ККС СК Л. Свечниковой.

На заседаниях коллегии Свечникова часто выражала своё мнение, не всегда совпадавшее с мнением председателя суда, что было и при прежнем руководстве Ставропольского крайсуда. Но, похоже, с приходом нового заслуженному профессору решили «закрыть рот». 27 марта 2015 года рассматривался вопрос о решении по спору о земельном участке в Минеральных Водах: вердикт первой инстанции был отменён краевым судом по не понятным для многих юристов мотивам. Так же как и многие другие, профессор Свечникова не поняла мотивов, в связи с чем и поинтересовалась правомерностью решения судьи, опираясь на нормы российского законодательства, чем, видимо, очень задела руководство краевого суда. И, находясь под впечатлением от содержания решения судьи краевого суда, шёпотом спросила другого члена коллегии, была ли краевая судья трезвой, когда отменяла решение первой инстанции?! В этот самый момент Козлов, заявив во весь голос, что ему «послышалось», обвинил её в оскорблении судьи и потребовал занести эту фразу в протокол.

На объявленном перерыве в заседании коллегии профессор подошла к Козлову, решив, что нужно расставить акценты и работать дальше. Не пожелав её слушать, молодой зампред, по словам Свечниковой, просто её послал (?!), после чего она и ушла с заседания.

Не дождавшись извинений и не желая оставлять безнаказанным такое поведение, Свечникова написала ряд жалоб в Совет судей РФ, ВККС РФ, администрацию президента РФ и Верховный суд с требованием привлечь к дисциплинарной ответственности О. Козлова. Видимо, испугавшись последствий, руководители Ставропольского крайсуда уже со своей стороны предприняли все меры, используя все возможные ресурсы. А дальше начинается самое интересное. Похоже, просто использовав текст жалобы Свечниковой, Кузин выходит с представлением губернатору Ставропольского края В. Владимирову с просьбой отозвать уже её кандидатуру из членов ККС «за совершение порочащего поступка». Губернатор, понадеявшись на своих помощников, которые должны были изучить представленные документы, в том числе аудиозапись заседания, выходит с представлением об отзыве Свечниковой из членов ККС в Думу Ставропольского края.

18 мая проходит заседание Комитета по законодательству и местному самоуправлению Думы СК, на котором депутаты, выслушав Козлова и сделав вывод, что главным мотивом стали жалобы Свечниковой, всё же большинством голосов проголосовали за лишение её полномочий. Но при этом потребовали от представителя губернатора исходные материалы, на основании которых было вынесено представление губернатора. Материалы они не получили до настоящего времени.

28 мая 2015 года практически единогласно, по словам некоторых из них, под давлением спикера Думы Ставропольского края Ю. Белого депутаты проголосовали за лишение полномочий Свечниковой за «совершение порочащего поступка».

Они не испугались воевать с женщиной

Кузин Е.Б. – председатель Ставропольского краевого суда

Белый Ю.В. – председатель Думы Ставропольского края

Козлов О.А. – зампредседателя Ставропольского краевого суда

Ушаков С.Д. – главный федеральный инспектор по Ставропольскому краю

А теперь предоставим слово самому профессору.

– Лариса Геннадьевна, почему вы не пришли на заседание комитета? Ведь вы могли там озвучить многие факты и решение могло быть принято в вашу пользу?

– Я надеялась, что на заседании Думы смогу отстоять свою точку зрения. Но ошиблась. То же самое произошло, если бы я даже и присутствовала на заседании Комитета по законодательству. Всё было предрешено. Тем более что председатель этого комитета, С. Терехова, с которой я до этого встречалась, мне, как заигранная пластинка, повторяла только одну фразу: «Мы будем всё делать по закону». Мне очень интересно, как человек может профессионально разбираться в законах, окончив сначала кооперативный техникум по специальности «Товаровед», а затем заочно – негосударственное частное образовательное учреждение по весьма расплывчатой, на мой взгляд, специальности и придя в Думу Ставропольского края с должности заведующей кафе автотехцентра. Я помню слова Ленина: «…у нас каждая кухарка сможет управлять государством!» Не сможет. Мне ближе слова Платона: «Каждый должен заниматься своим делом и только своим». Законодательная деятельность требует глубокого профессионализма, а там я его не увидела. Получается, дали ей задание, вот она его и выполняла.

– А почему председатель Думы так был настроен против вас? Мне известно, что вы с ним знакомы много лет. И вдруг такое…

– Господин Белый – опытный политик и слишком продуманный человек. О нём проскальзывала различная информация… Но это вопрос не ко мне. Видимо, по каким-то причинам он хотел заручиться поддержкой председателя краевого суда.

– Кузин подписал представление губернатору, заведомо зная, что вы не совершали того, в чём вас обвиняют?

– Естественно. Особенно это стало ясно на заседании Думы, когда он на вопрос депутата Л. Кузяковой ответил, что я назвала судью О. Шетогубову алкоголичкой. Во-первых, на заседании ККС фамилия этой судьи звучала только как судьи, вынесшего частное определение в отношении судьи Минераловодского городского суда Залугина С.В. Так что он просто подставил свою подчинённую… А во-вторых, вы же слышали аудиозапись заседания Квалификационной коллегии. Там и близко не слышно моих каких-то инсинуаций в адрес этой судьи. Но, судя по тому, что именно эту фамилию привёл Кузин, видимо, существует эта пагубная привычка, о которой до этого момента ни я, ни другие даже и не подозревали.

– А что произошло на заседании Думы?

– На заседании меня даже не стали толком слушать. Я в принципе была к этому готова, так как меня предупредили, что из приёмной Ю. Белого обзвонили всех депутатов и сказали, как им следует голосовать. Депутаты вели себя безобразно, освистывали, не давали говорить. В общем, выполняли указания своего председателя.

Знаете, раньше на мясокомбинатах при массовом забое скота животные чувствовали, что их ведут убивать, и тогда к ним подводили козла-провокатора, который шёл впереди баранов, и они послушно шли на убой.

– Вы хотите сказать, что ставропольские депутаты – это стадо баранов?

– Ни в коем случае. Я не желаю никого оскорблять и сравнивать достойных избранников народа со стадом. Здесь вопрос в другом: Ю. Белый прекрасно знал, как он поступает. И несмотря на это, спокойно подставил своих соратников. Только один депутат – В.В. Калугин – выступил в мою защиту. Но он профессионал, многие годы проработал в прокуратуре, был прокурором края. Я потом подходила к Валерию Владимировичу. Но он – сложный человек и не стал меня к себе близко подпускать. Лишь отметил, что понял ситуацию и защищал не меня, а честь мундира, так как увидел, что это большая подстава как для депутатов, так и для губернатора, которая ещё может аукнуться.

Зато этого не понял человек, призванный защищать, – уполномоченный по правам человека в Ставропольском крае А. Селюков. У него почему-то сложилось мнение, что именно из-за меня не прошла на место председателя Ленинского районного суда г. Ставрополя его дочь – судья О. Анисимова. Думаю, поэтому он выступил в начале заседания и обвинил меня в том, что я «ввела порочную практику конфликта интересов». Странно. Он что, не слушает, о чём говорит президент РФ? Не следит за законодательством и инициативами главы государства? Ведь совершенно правильно, что близкие родственники не должны соприкасаться при осуществлении государственных функций. Если ты, к примеру, судья, а твой муж – работник прокуратуры, отец, брат или сват также работают в правоохранительных органах или в адвокатуре, то это уже семейственность, а не служба Закону…

Я подверглась такому накату со стороны власть имущих, который не всякий бы выдержал. В результате лишилась должности завкафедрой, но Белый, как мне стало известно, требовал от руководства института моего увольнения. Хорошо, что директор оказался мудрым человеком и я осталась на должности профессора, хотя вначале от меня требовали написать заявление об уходе, а затем даже пытались уволить по статье, якобы за прогулы. Кем-то была взломана моя электронная почта. Всё это было сделано грубо, по-видимому, чтобы я поняла. То есть – чистое запугивание. Я стала «звездой» местных СМИ, где в каждом интервью Кузина рассказывалось, как меня выгнали из ККС за «порочащий поступок», и т.п. Устроили репортаж в местной ВГТРК, где В. Москаленко пытался меня раскрутить на то, чтобы я рассказала о своих дальнейших действиях. Но я на камеру с невинным видом рассказала, что больше не хочу бороться с системой и намерена заниматься только наукой. В вышедшем репортаже меня опять облили грязью, особенно старались Белый и депутат А. Ищенко.

Когда все решили, что окончательно меня растоптали, я подала заявление в суд, а затем запустила информацию в Интернет о ходе судебного следствия.

– Вы подали в суд?

– Да, не согласившись с такой формулировкой, подала заявление в Ленинский районный суд г. Ставрополя о признании Постановления Думы незаконным и подлежащим отмене. Тем более что 8 июня 2015 года президентом РФ был подписан федеральный закон, внёсший изменения в порядок формирования и отзыва членов ККС, в котором словосочетание «порочащий поступок» убрано. А по общему правилу закон, смягчающий ответственность, имеет обратную силу. Дело попало судье Т. Никитенко. Заявление я подала 10 сентября 2015 года, а предварительное судебное заседание судьёй было назначено на 30 октября (?!). Поняв, что моё заявление просто волокитят и судья, на мой взгляд, под давлением Кузина, боясь лишиться мантии, уже приняла определённое решение, 16 октября я подала заявление в Верховный суд об изменении территориальной подсудности в канцелярию Ленинского суда. На основании ст. 33 ГПК дело, по ходатайству одной из сторон, может быть передано в любой другой районный или городской суд любого другого субъекта РФ, если есть сомнения в объективности его рассмотрения. А так как первичным основанием Постановления Думы СК явилось представление Кузина, то сразу было понятно, какое решение вынесет суд. Однако дело в ВС так и не было отправлено, и как идёт процесс, я до настоящего времени не знаю. На мои заявления ответов не поступает, мне ничего не приходит. В общем, полный бардак, как и во всей судебной системе Ставропольского края.

– Что вы имеете в виду?

– Я имею в виду то, что сейчас творится в Ставропольском краевом суде. Об этом хорошо написала моя подруга Людмила Артамонова на сайте «Хуженет»: статья под названием «Ставропольский краевой суд: на краю пропасти». Я эту статью скопировала в свой блог, и только за неделю увидела около 2000 просмотров.

Мне звонят судьи, адвокаты, другие представители юридического сообщества Ставрополья и рассказывают такие факты, о которых волосы просто дыбом становятся. Естественно, каждый из них я тщательно проверяю.

– Хотя бы вкратце, что же происходит в ставропольской судебной системе?

– Вкратце не получится. Общественность должна знать, во что на самом деле превратилось ставропольское правосудие, а не питаться слухами.

В 2008–2013 годах по качеству рассмотрения дел Ставрополье стояло на первом месте в судебной системе Российской Федерации. Это было при прежнем председателе Ставропольского краевого суда Александре Юрьевиче Корчагине, прекрасном организаторе и настоящем профессионале. Не знаю, кому он перешёл дорогу, но примерно в 2010–2011 годах началась целая кампания с целью убрать его с этого поста: в Интернете и жёлтой прессе. В конце концов Корчагина подставили так, что ему пришлось уйти в отставку. К сожалению, так часто бывает: настоящие профессионалы мешают… слепням от правосудия.

А сейчас при Кузине Верховным судом РФ отменяется 80–90% приговоров и решений, вынесенных ставропольскими судьями. Это просто беспрецедентно.

Указы Президента РФ часто игнорируются. Так, в конце августа Указом Президента РФ заместитель председателя Ленинского районного суда С. Буньков был назначен на должность судьи Ставропольского краевого суда. Однако приказом председателя краевого суда Е. Кузин стал исполнять обязанности председателя Ленинского районного суда г. Ставрополя, и только с 1 декабря 2015 года (?!) перешёл в краевой суд. Это можно было бы понять, если бы в Ленинском суде не было другого заместителя – О. Уварова, на которого в соответствии с законом должны были возложить полномочия по руководству судом до назначения нового председателя. Спрашивается, какие причины могли привести к такому нарушению закона?

Ещё худшее положение сложилось в Георгиевском городском суде. Решением Квалификационной коллегии судей Ставропольского края на должность председателя Георгиевского городского суда рекомендована Елена Александровна Росина, ранее работавшая заместителем председателя того же суда.

Осуществляя постоянный жёсткий контроль за работой судей, Росина требует согласования с ней всех принимаемых судьями решений, часто настаивая на принятии определённых решений. Об этом также сообщалось на сайте «Хуженет». Одно из рассмотренных ею дел в октябре 2015 года было отменено президиумом Ставропольского краевого суда с указанием на допущенные судьёй существенные нарушения норм права. По закону Росиной должно было быть вынесено частное определение, однако на её защиту встал заместитель председателя Ставропольского крайсуда Козлов. Какой в этой защите интерес Козлова? Трудно сказать. Правда, появлялись в различных публикациях намёки на какую-то квартиру в Ставрополе. Ответ на вопрос, соответствуют ли они действительности, на мой взгляд, находится в правоохранительных органах. Но опять-таки, что странно, после публикации этой информации Росина срочно отозвала свои документы из администрации президента. Получается, что истина где-то рядом.

Все эти факты известны руководству Ставропольского крайсуда, но…

И таких примеров можно привести множество…

Так, на заседании ККС Ставропольского края 18 декабря 2015 года на должность судьи Георгиевского городского суда был рекомендован Блажко Вячеслав Вячеславович. Отметим, что проверочными данными было установлено, что родной брат В. Блажко не просто владеет недвижимостью в Швеции, но и занимается там коммерческой деятельностью. Однако претендент на судейскую должность не указал этот факт в поданных документах. Несмотря на это, ККС Ставропольского края приняла положительное решение, рекомендовав его на должность судьи. Отметим, что один из главных «борцов с коррупцией», зампредседателя Ставропольского краевого суда О. Козлов, находясь в официальном отпуске, специально приехал на заседание ККС, чтобы поддержать кандидатуру Блажко…

А судья Ленинского районного суда Т.Н. Никитенко не сообщила общественности о судимости своего брата. Тяжкое преступление – убийство – было совершено им в 1994 году. Процесс проходил в Ленинском районном суде г. Ставрополя, говорят, в атмосфере строжайшей секретности, может быть, потому, что их отец Никитенко Николай Гаврилович являлся в то время заместителем председателя Ставропольского краевого суда. Убийство было переквалифицировано в неосторожное и в соответствии со ст. 106 УК РСФСР брат судьи Т. Никитенко был приговорён к двум годам лишения свободы условно. Председателю краевого суда Е. Кузину этот факт биографии Никитенко прекрасно известен. Однако почему он не принимает никаких мер? Налицо должностной проступок: зная о судимости близкого родственника подчинённой судьи, он её во всём поддерживает.

Зато наличие административной ответственности у родственников других кандидатов (административной, а не уголовной) является ну очень серьёзным препятствием к занятию должности судьи. Здесь показательна история бывшей мировой судьи Промышленного района г. Ставрополя Т.А. Федотиковой. Не буду повторяться за Л. Артамоновой, лишь укажу, что при проведении голосования и в первых протоколах ККС СК было записано, что претендент не набрала необходимого количества голосов. А уже в дальнейших документах вдруг появляется другая формулировка: отказать, так как против кандидатуры Федотиковой проголосовало большинство членов коллегии. Как такое может быть?

Отметим, что несоответствие в документах ККС Ставропольского края при председательстве З.В. Ваничкиной стало не исключением, а нормой. Аналогично отличаются, к примеру, экземпляры протокола о замещении вакантной должности председателя Ленинского районного суда от 20 января 2015 года; протокола о моём «недостойном поведении» и многие другие. Между прочим, фальсификация документов уголовно наказуема. Но, видимо, председатель ККС СК З. Ваничкина не считает это нарушением закона.

Не боится ничего и представитель президента РФ в ККС Ставропольского края С. Ушаков, который, на мой взгляд, также является верным проводником полубезумных идей Кузина. У членов ККС давно возник вопрос: чьим представителем на самом деле является Ушаков? Но только я не побоялась его задать в письме в администрацию президента, после чего Ушаков стал активно участвовать в травле.

А теперь немного о личности самого председателя Ставропольского краевого суда Кузина, непримиримого борца с коррупцией, которую он искореняет, как истинный танкист: давит гусеницами всё что только можно. Но о себе любимом не забывает.

Придя на должность председателя с должности зампредседателя Ленинградского военного гарнизонного суда, он оставил за собой дом в Санкт-Петербурге, не говоря уже о квартире в Челябинске. И незаконно (!) заключил договор безвозмездного пользования квартирой с краевой администрацией. Однако вдруг выясняется, что выданная ему квартира хорошо просматривается, и любой снайпер может найти возможность сделать «роковой выстрел». Это было им озвучено на заседании уголовной коллегии краевого суда. В результате ему была приобретена другая квартира. Здесь возникает закономерный вопрос: куда смотрит краевая прокуратура?

При этом судья Г.А. Рязанцева, ушедшая в почётную отставку, вынуждена была сдать однокомнатную квартиру, несмотря на почти тридцатилетний стаж работы в системе. Почему тогда не сдаёт квартиру судья Е. Шаталова, имеющая собственное жильё – дом в пригороде Ставрополя? Или её, скажем так, дружеские отношения с заместителем председателя О. Козловым позволяют ей иметь кроме собственного ещё и служебное жильё?

Опытные судьи уходят, чтобы не мешать своим детям делать карьеру в судебной системе в соответствии с концепцией «конфликта интересов», озвученной президентом РФ В.В. Путиным и председателем Верховного суда В.М. Лебедевым. Однако семья Рогозиных под это не подпадает. Отец Рогозин Виктор Васильевич – зампредседателя Петровского районного суда; младший сын – С.В. Рогозин – назначен на должность судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя; старший сын Рогозина, проработавший пять месяцев судьёй в Крыму, – К.В. Рогозин – подал документы в Квалификационную коллегию судей СК на вакантную должность председателя Минераловодского городского суда Ставропольского края (. ). ККС Ставропольского края на заседании 18 декабря он был рекомендован, несмотря на «конфликт интересов». Вопрос: почему такое «нежное» отношение к членам этой семьи у руководства краевого суда? Может, здесь также можно найти коррупционную составляющую? Тем более что младший сын до своего назначения судьёй работал официальным помощником председателя краевого суда.

И почему спокойно работает семья Кузьминой-Полякова: жена – председателем состава Арбитражного суда Ставропольского края, а по совместительству – заместителем председателя Квалификационной коллегии судей СК; муж О. Поляков – судьёй Ленинского районного суда г. Ставрополя? Почему дочь председателя Новоалександровского районного суда Валентины Заздравных (Н. Христенко) прошла на место мирового судьи в г. Ставрополе?

– Лариса Геннадьевна, может, вы ошибаетесь? И это реальная борьба с коррупцией, проводимая новым руководством Ставропольского крайсуда?

– По этому поводу есть хорошая русская пословица: «Вместе с водой выплеснули ребёнка». А что касается борьбы с коррупцией, давайте вернёмся к личности председателя Ставропольского краевого суда.

Круглосуточная охрана ФСО Кузина и членов его семьи уже второй год забирает огромные деньги из бюджета. И это в то время, когда охрана зданий судов осуществляется собственными силами – администраторами судов. Туалеты и места общественного пользования в зданиях судов убираются лицами, привлечёнными к административной ответственности в виде исправительных работ. Это такое нарушение закона, не говоря уже о моральном аспекте.

Почти треть городских и районных судов края не имеет председателей.

С сентября по декабрь 2015 года лишились своих мест 60% (. ) мировых судей Ставропольского края. Отметим, что постов лишились не самые худшие представители мировой юстиции Ставропольского края, о чём я уже говорила. Теперь мировой юстицией рулят девочки и мальчики, отобранные по критериям, известным только Кузину и Козлову. Борьба с коррупцией продолжается…

Считаю, что ежемесячный приём граждан председателем Ставропольского краевого суда имеет целью не улучшение качества отправления правосудия, а сбор компрометирующей информации о судьях, которая потом используется для устранения неугодных.

Однако в местной прессе действия руководства краевого суда превозносятся как реальная борьба с коррупцией. Тогда как смогла поступить дочь председателя крайсуда на юридический факультет СКФУ (бюджетное место) при нехватке проходного балла? И как может занимать должность члена Президиума краевого суда «Звезда Интернета» В. Блинников, устроивший дебош в баре «Молинари»?

И ещё один интересный факт. Как известно, президентом РФ В. Путиным было озвучено, что на должность судьи могут претендовать только те лица, которые получили полное юридическое образование, учитывая как бакалавриат, так и магистратуру. Это означает, что лица, получившие первичное высшее образование по другой специальности, а затем получившие экстерном второе высшее образование по специальности «Юриспруденция», не могут претендовать на должность судьи. Посмотрим на образование председателя Ставропольского крайсуда Кузина:

В 1991 году с отличием окончил Свердловское высшее военно-политическое танко-артиллерийское училище. В период с 1991 по 1995 год проходил военную службу в войсках на офицерских должностях. С 1995 года слушатель отделения судебной работы военно-юридического факультета Военного университета Министерства обороны Российской Федерации. После его окончания в 1998 году был направлен на судебную работу в г. Нижний Тагил Свердловской области.

Итак, слушатель (?!) отделения судебной работы (по данным Минобразования России военно-юридический факультет Военного университета Минобра РФ в 1995–1998 годах не получал лицензии на подготовку специалистов «судебной работы»). Получается, образование-то по меньшей мере странное? И что такое слушатель?

С 1998 по 2014 год Кузин – судья, заместитель председателя различных гарнизонных военных судов России. То есть в подчинении у него максимум четверо судей; рассматриваемые дела охватывают незначительную часть Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов РФ. И этого человека ставят во главе судебной системы столь сложного со всех сторон Ставропольского края.

– А почему молчат судьи? Может, их всё устраивает?

– Они не молчат. Жалобы валом идут в Верховный суд, а оттуда спускаются в Ставропольский краевой для рассмотрения и ответа заявителям (?!). В результате из судебной системы Ставрополья уходят профессионалы, которые просто уже не могут работать не по закону, а по каким-то понятиям.

Кузин и его команда явно не на своём месте. И почему этого не хочет видеть руководство Верховного суда, непонятно. Одна надежда, что на эту проблему обратит внимание администрация президента РФ.

Понравилась публикация? Поддержите издание!

*Получай яркий, цветной оригинал газеты в формате PDF на свой электронный адрес

Просвирина Наталья Ивановна

Просвирина Наталья Ивановна родилась 22 мая 1952 года в городе Усть-Каменогорске Восточно-Казахстанской области.

В период с 1959 по 1967 год я обучалась в средней школе № 2 города Челябинска – 40. В 1967 году моя семья переехала в город Ставрополь, и я закончила обучение в средней школе № 5 города Ставрополя с преобладающими оценками «хорошо» по итогам обучения.

С сентября 1971 года по июнь1975 года я обучалась на дневном отделении Саратовского юридического института имени Дмитрия Ивановича Курского (город Саратов), по специальности «правоведение». Преобладающие оценки по итогам обучения «хорошо». Присвоена квалификация «юрист».

Свою трудовую деятельность я начала с августа 1969 года, работая регистратором в Ставропольском городском противотуберкулезном диспансере.

В сентябре 1970 года я перешла на работу в отдел вневедомственной охраны Управления внутренних дел Ставропольского края.

С сентября 1970 и по февраль 1970 года я работала секретарем-машинисткой, а с февраля по август 1971 года делопроизводителем отдела вневедомственной охраны управления внутренних дел Ставропольского края.

После окончания Саратовского юридического института я, по государственному распределению была направлена на работу в органы прокуратуры Ставропольского края. С июля 1975 года я работала помощником прокурора города Ставрополя до июля 1977 года.

В связи с созданием в городе Ставрополе районов, городская прокуратура была упразднена и созданы районные прокуратуры.

В июле 1977 года я была назначена помощником прокурора Ленинского района города Ставрополя, в январе 1981 года была назначена старшим помощником прокурора Ленинского района. Работая в органах прокуратуры на меня была возложена обязанность осуществления надзора за исполнением законов о несовершеннолетних, а затем надзор за соблюдением законов при рассмотрении уголовных и гражданских дел в суде. По роду своей работы осуществляла поддержание государственного обвинения в судах при рассмотрении уголовных дел и принимала участие при рассмотрении гражданских дел в судах.

В марте 1985 года я была избрана народным судьей Ленинского района города Ставрополя, и 18 марта 1985 года зачислена судьей, в штат Ленинского районного суда города Ставрополя.

9 января 1990 года я была избрана на новый конституционный срок судьей Ленинского районного суда города Ставрополя. 14 марта 1990 года мне был присвоен третий квалификационный класс.

В связи с избранием меня народным судьей Октябрьского районного суда города Ставрополя и утверждением на должность заместителя председателя этого суда, 22 января 1992 года я была освобождена от занимаемой должности судьи Ленинского суда города Ставрополя. 27 апреля 1995 года мне присвоен второй квалификационный класс.

5 марта 2001 года Указом Президента Российской федерации № 264 я была назначена председателем Октябрьского районного суда города Ставрополя. 14 марта 2001 года решением Высшей Квалификационной коллегии судей Российской Федерации мне был присвоен первый квалификационный класс.

Указом Президента Российской Федерации от 20 мая 2009 года № 580 я вновь была назначена председателем Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 25.12.2012. № 269-ФЗ, и решением квалификационной коллегии судей Ставропольского края от 15.02.2013 года, №2-03 имею пятый квалификационный класс.

Работая судьей, я рассматривала гражданские и уголовные дела различных категорий. В последние восемь лет я специализируюсь на рассмотрении сложных, многоэпизодных уголовных дел, в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений коррупционной направленности, а также уголовных дел о преступлениях против личности. Перерывов в трудовой деятельности я не имела. Мой трудовой стаж составляет 41 год 04 месяца, юридический стаж 39 лет 04 месяца, стаж работы судьей 29 лет 08 месяцев.

С мая 2015 года нахожусь в почетной отставке.

С Декабря 2015 – Н.В. Судья в Федеральном Арбитражном Третейском Суде Города Москвы.

С 03 марта 1997 года по 03 марта 2000 года я являлась членом Совета судей Ставропольского края и с 14 апреля 1997 года состояла в комиссии по работе со средствами массовой информации.

Адреса и телефоны судов

Ленинский район г.Ставрополя

Адрес судебных участков

355006, г. Ставрополь, ул. Шаумяна, д. 18,«Б»

тел. Канцелярии

8 (8652) 26-60-49, 26-07-44

График приема граждан

Понедельник, вторник, четверг:
с 14.00 до 17.00
Среда: с 09.00 до 12.00

Реквизиты госпошлины

Наименование получателя платежа:
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА РФ ПО СК
(для ИФНС по Ленинскому
району г. Ставрополя)
ИНН 2635028348
КПП 263401001
Номер счета получателя платежа: 40101810300000010005
Наименование банка: ГРКЦ ГУ
ЦБ РФ ПО СК Г.СТАВРОПОЛЬ
БИК: 040702001
Наименование платежа:
ГОСПОШЛИНА В СУД
Код бюджетной классификации: 18210803010011000110
Код ОКАТО: 07401000000

тел. Канцелярии
8(8652) 26-66-09

График приема граждан
Ежедневно с 09.00 до 17.00 ч.

Реквизиты госпошлины

Наименование получателя платежа:

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА РФ ПО СК
(для ИФНС по Октябрьскому
району г. Ставрополя)
ИНН 263020990
КПП 263601001
Номер счета получателя платежа: 40101810300000010005
Наименование банка:
ГРКЦ ГУ ЦБ РФ ПО СК Г.СТАВРОПОЛЬ
БИК: 040702001
Наименование платежа:
ГОСПОШЛИНА В СУД
Код бюджетной классификации: 18210803010011000110
Код ОКАТО 07401000000

тел. Канцелярии
8(8652) 26-66-23

График приема граждан
Вторник с 9.00 до 12.00
Среда с с 9.00 до 12.00
Четверг с 15.00 до 17.00

Реквизиты госпошлины
Наименование получателя госпошлины:

Наименование получателя платежа:
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА РФ ПО СК (для ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя)
ИНН 2635028267
КПП 263501001
Номер счета получателя платежа: 40101810300000010005
Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ ПО СК Г.СТАВРОПОЛЬ
БИК: 040702001
Наименование платежа: ГОСПОШЛИНА В СУД
Код бюджетной классификации: 18210803010011000110
Код ОКАТО: 07401000000

37-06-89 – общий отдел

Подача исковых
Понедельник, Среда, Пятница – 08:30 – 10
Вторник, Четверг – 15-17

Выдача решений
Понедельник, Пятница – 9:00 – 13:00
Среда – 14:00 – 17:00

Канцелярия – 35 96 61

355035, г. Ставрополь, ул. Держинского, 235
E-mail: [email protected] Официальный сайт: http://lenynsky.stv.sudrf.ru

Канцелярия – 35 36 54

Подача исковых
Понедельник, Среда, Четверг – 9 — 11
Вторник – 14 – 16

355035, г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 235
E-mail: [email protected] Официальный сайт: http://oktyabrsky.stv.sudrf.ru

Прием исковых
Понедельник – 9-12
Среда – 15-18
Пятница – 08:30 -10

Выдача решений
Понедельник, Среда, Пятница – 09:00 – 12:00

Канцелярия – 37 08 25
Приемная – 75 22 50
Общий отдел – 35 77 82

Ставропольский краевой суд

355002, г.Ставрополь, ул.Лермонтова, 183
Телефон: (8652) 23-29-00
Факс: (8652) 23-29-32
Адрес сайта: http://www.stavsud.ru
Адрес эл. почты: [email protected]
Корчагин Александр Юрьевич

Арбитражный суд Ставропольского края

Почтовый адрес: 355029, г. Ставрополь, ул. Мира, 458 «Б»
Прием исковых с 9 до 15 каждый день

Телефоны:
канцелярия: (8652) 71-40-53
приемная: (8652) 71-39-04
Факс: (8652) 71-40-60

Телефон справочной службы: (8652) 35-35-33, 71-40-51
E-mail: [email protected]

Отдельный батальон ДПС ГИБДД ГУВД СК.

Это интересно:

  • Магнитогорский ленинский суд Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области В апреле 1976 года Городской суд г. Магнитогорска был реорганизован с созданием трех районных судов: Левобережного, Ленинского и Правобережного. Ленинский суд с 1976 по 1994 годы располагался по адресу: ул. Советской Армии, 10. […]
  • Уголовный кодекс ра УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ АРМЕНИЯ от 29 апреля 2003 года №ЗР-528 (В редакции Законов Республики Армения от 26.11.2003 г. №ЗР-26, 01.07.2004 г. №ЗР-97, 11.01.2005 г. №ЗР-16, 18.01.2005 г. №ЗР-58, 18.01.2005 г. №ЗР-67, 18.06.2005 г. №ЗР-119, 04.08.2005 г. №ЗР-156, 31.10.2005 г. №ЗР-184, […]
  • Приложение 1 к приказу фмс Приказ ФМС РФ от 28.07.2014 N 450 Зарегистрировано в Минюсте России 4 августа 2014 г. N 33444 ФЕДЕРАЛЬНАЯ МИГРАЦИОННАЯ СЛУЖБА ПРИКАЗот 28 июля 2014 г. N 450 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМ И ПОРЯДКА ПОДАЧИ УВЕДОМЛЕНИЙ О НАЛИЧИИ У ГРАЖДАНИНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИНОГО ГРАЖДАНСТВА ЛИБО ВИДА НА […]
  • Судебные решения по распискам "Расписка не спасет": ВС разъяснил, когда отсутствуют заемные отношения Супружеская пара из Петербурга утверждала, что дала в долг ответчику 68 000 евро, большую часть которых последний не хочет возвращать. В качестве доказательства заемных отношений истцы предъявили лишь расписку и […]
  • Город ростов ворошиловский суд Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону Ростовской области Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону образован в 1986 году. Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону многосоставный — 14 судей. В связи с принятием в 2000 году федерального закона "О мировых судьях" в […]
  • Решение тверского суда города москвы Тверской межмуниципальный (районный) суд Центрального административного округа г. Москвы Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам […]
  • Официальный сайт свободненского городского суда Свободненский городской суд Амурской области В 1948 году городской суд своего здания не имел. Его первый участок размещался в залинейной части города. Затем он ютился в административных зданиях Зейской сплавной конторы, потом на контейнерной площадке близ станции Свободный, в деревянном […]
  • Идет ли трудовой стаж по трудовому договору Срочный трудовой договор BizLog.ru - Деловое общение, бизнес-форумы, поиск инвесторов и партнеров по бизнесу Срочный трудовой договор В общем ситуация такая: у нас появилась новая сотрудница, ей уже за 40, а мы хотели ее принять по срочному трудовому договору. Но ее начальница, а также […]
Все права защищены. 2018