Следственный комитет город одинцово

makarov_vadim

Entries by tag: Одинцово

Сорока на хвосте принесла.

Информация не проверенная, но. источники доверия заслуживают. Говорят. нынче прошли обыски в Одинцовском ОЭБиПК (отделе экономической безопасности и противодействию коррупции, если чё) у начальника и кого-то из замов. После чего люди в серых пальто кого-то из данных граждан уволокли в Москву , предположительно в управление СКР. Сказывают, что пропали вещдоки в виде денег, где-то на 25 лямов по какому-то делу.

Вот такое вот противодействие коррупции.

Что касается нашего БЭПа — нисколечки не удивлен, ибо много разных историй по району ходит. Вместе с тем, желаю всем его доблестным сотрудникам щедрых предложений от следствия о заключении сделок с правосудием, мягкого уважительного обращения и прочей скощухи.

Магазин «Свой книжный», Одинцово

Правильный выбор неизбежен.

В Одинцовском районе насмерть разбился следователь СКР

Тихий такой, интеллигентного вида чувак был, в очках и с бородкой. Фамилия следака — Лещев. Пить совсем следствие разучилось.

Странные люди

работают в нашей полиции. Загадочные, я бы сказал даже. Передвигаются они вот на таких машинах.



Ежли плохо видно, то надписи на задней двери такие — «Родине служит БЭП», а также определение понятия «Взятка».

На капоте, кстати, написано полиция и налеплена эмблема какой-то службы. Кажется ЭБиПК.

Исходя из цвета авто, надеюсь, что это машина девушки-полицейского.

И еще раз об образовании


http://www.sinflag.com/#!form/c8ua

эти долбодятлы проплатили раскрутку сайта и яндекс-директ (если я правильно помню, как это называется)

Очевидно, это тоже какой-то хитрый план

ходят слухи, что Овчинникова фсё

Пожар в Дубках

Уникальный полигон российской армии с широким доступом.

Армейский Диснейленд: чем поразит парк военных развлечений под Москвой

Корреспонденты еженедельника «Красная звезда» побывали на стройплощадке грандиозного военно-патриотического парка «Патриот», который Министерство обороны возводит в подмосковной Кубинке.

Отступать некуда

Парк «Патриот» уже называют военным Диснейлендом. Сказать, что, побывав на его строительстве, мы были потрясены, значит, не сказать ничего. Происходящее в районе 55 километра Минского шоссе можно сравнить только с олимпийской стройкой в Сочи. Еще в декабре прошлого года здесь были леса да поля, а сейчас на тысячах гектаров раскинулись бетонные основания будущих выставочных площадок, конгресс-центра, пресс-центра и парковки. Железнодорожные войска уже тянут сюда ветку, военные мостовики монтируют развязку над шоссе.

Наша легковушка теряется среди непрерывного потока грузовиков и тягачей. Тысячи людей в строительных касках снуют туда-сюда. Над серо-синим модульным блоком штаба строительства — электронная вывеска с бегущей строкой: «До начала форума «Армия-2015» осталось 63 дня». Она словно старшина на полосе препятствий, кричащий новобранцу: «Давай, давай!» Рядом — временное общежитие строителей. Кто-то отсыпается после ночной работы, другие спешат на смену. Все понимают: отступать некуда, 16 июня парк «Патриот» должен принять гостей и посетителей крупнейшей военной выставки.

— Работа идет круглые сутки, — не без гордости говорит строитель Александр из компании «Оборонстрой». – Три тысячи человек работают в три смены, почти 400 единиц техники почти не глушат двигатели. Это поле (Александр кивает в сторону Минского шоссе) — будущий охраняемый паркинг на шесть тысяч машин. И это будет не просто разлинованный пустырь — по парковке пройдут русла трех речек.

Танковый балет

Парк «Патриот» раскинется на территории 55 квадратных километров. Настоящий город, чуть меньше Центрального округа столицы. От одной зоны просмотра до другой может быть 10 километров. Так что передвигаться посетители будут либо на специальных маршрутных такси, либо на велосипедах — двухколесный транспорт будут давать напрокат совершенно бесплатно.

Строительство парка началось только в январе этого года. Чтобы принять «Армию-2015», ударными темпами строится первая очередь конгресс-выставочного комплекса. Это дороги, парковки, пресс-центр, выставочные площадки и павильоны. Сваебойные машины, словно гигантские метрономы, вгоняют сваи в грунт — их вбито уже 1,5 тысячи. Хоботы насосов заливают арматуру кашей бетона: три тысячи кубометров каждый день, столько вмещают два панельных 16-этажных дома. Раствор еще не застыл, а рядом уже разгружают каркасы для монтажа тентованных павильонов.

— Этот объект не имеет аналогов в России и мире, — говорит генеральный директор компании «Оборонстрой» Тимур Иванов. — Концепция парка была разработана по поручению министра обороны Сергея Шойгу и была принята в июне прошлого года. Главная цель — популяризация службы в Вооруженных силах, патриотическое воспитание молодежи и демонстрация возможностей современной боевой техники. Всего будет выставлено более 500 единиц военной техники всех родов войск, включая Военно-воздушные силы, Военно-морской флот и Сухопутные войска. Предусмотрены не только выставочные экспозиции — в специальных зонах динамического показа в реальном времени можно будет наблюдать за ходовыми и огневыми испытаниями. А для специалистов организуют закрытые показы, где продемонстрируют специфические характеристики вооружения. Обычные же посетители смогут почувствовать атмосферу современной армейской жизни. Ведь в парке будет то же самое оборудование, что стоит на вооружении действующих войск. Это и тенто-мобильные укрытия, и автономные полевые лагеря, которые обеспечивают проживание солдат на полигонах.

Полевые штабы, наблюдательные и переговорные пункты, образцы полевых медсанбатов — все это можно будет увидеть и даже пощупать. В общем, здесь будет все, чтобы каждый мог почувствовать армейские будни и быт. Согласно замыслу, парк превратится в единый комплекс как истории российских Вооруженных сил, так и современных их возможностей. Музей бронетанковых войск переедет сюда из Кубинки, а на полигоне в Алабине будут проходить соревнования по танковому биатлону и даже демонстрироваться «танковый балет» (экипажи уже готовятся). На озере Комсомольское покажут переправу войск и маневры боевой техники на плаву, а с военного аэродрома в Кубинке взлетят асы пилотажных групп и покажут воздушный бой с высадкой десанта. В зоне исторических реконструкций с трибунами на 20 тысяч мест можно будет понаблюдать за атаками советских солдат Великой Отечественной войны и гусар кампании 1812 года. А рядом, на площадках Военно-промышленного комплекса, самые любознательные смогут оценить новинки боевой техники и даже ознакомиться с проектами оружия будущего.

Полное погружение

В день открытия форума «Армия-2015» в центре парка «Патриот» будет поднят самый большой в России флаг страны. Площадь его полотна — 200 квадратных метров. А высота мачты — 60 метров.

Армейский форум — это первое мероприятие среди сотен, которые пройдут здесь в будущие годы. Уже осенью в готовом конгресс-выставочном кластере пройдет форум инноваций, а еще через полгода, в январе 2017-го, парк будет сдан полностью. И тогда он сможет принимать 20 тысяч посетителей ежедневно.

Идея всего проекта в том, чтобы любой человек с семьей или друзьями мог здесь отдохнуть, развлечься и в то же время окунуться в армейскую жизнь, почувствовать современную мощь российских Вооруженных сил. От станции Кубинка в центр парка будет курсировать комфортабельный состав со стилизованными под бронепоезд и военные теплушки вагонами. Площадка для игры в пейнтбол, детский парк с аттракционами, аквапарк, океанариум, центр зимних видов спорта со спусками для горнолыжников, экстрим-парк с трассой для мототриала и даже причальная мачта для дирижабля. Конный клуб, полеты на воздушном шаре, ресторанные дворики. В общем, и правда — Диснейленд. Но тут же — кластеры РВСН, ВВС, павильон содружества суворовцев, нахимовцев и кадет. В кластере ВДВ будут аэродинамическая труба и тренировочная вышка парашютистов. А в стрелковом центре каждый сможет пострелять из самого современного оружия. Такой набор патриотического отдохновения, что и за день не осилишь. Кстати, для тех, кто готов задержаться, предусмотрен гостиничный комплекс. Причем, желающие испытать «полное погружение» смогут разместиться в особой гостинице — в палаточном военно-полевом лагере с обязательным питанием из полевой кухни.

— Это будет сооружение полного жизненного цикла, — говорит Тимур Иванов. — Когда посетитель получает весь комплекс услуг. Может посмотреть военную технику, армейский быт, посетить кинотеатр, стать участником реконструкции исторических событий. И в то же время прекрасно отдохнуть всей семьей, для чего будет создана вся необходимая инфраструктура. Задача, конечно, амбициозная. Но все будет сдано в срок. И парк станет местом, которое будет вызывать гордость за нашу Родину.

Наша справка — ТТХ парка «Патриот»

Территория парка разбита на 10 кластеров, каждый из которых посвящен отдельному виду или роду войск Вооруженных сил. Каждый кластер, в свою очередь, состоит из 5 тематических зон: павильоны, где выставляются образцы военной техники; музейные экспозиции; полигоны для демонстрации огневых и ходовых возможностей техники; зоны военно-исторической реконструкции; культурно-досуговые зоны. Срок завершения строительства всех объектов – 1 января 2017 года. Максимальная посещаемость – 20000 человек в день. Общая площадь — 5,5 тысячи гектаров. Площадь павильонов и открытых выставочных площадок – 140 тысяч квадратных метров. Транспортное обеспечение – 21 км новых дорог, три вертолетные площадки. Емкость парковок – 17000 машиномест. Для военнослужащих запаса и членов их семей будет создано 1930 рабочих мест. Порядок и безопасность обеспечиваются военной полицией.

Следственный комитет город одинцово

Дело находится на стадии следствия

Работа по делу

11 октября 2006 г. в помещении Немчиновского отделения милиции управления внутренних дел по Одинцовскому району Московской области обнаружен труп Курепина И.В.
Имеются основания полагать, что в действиях сотрудников милиции содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ.
Необходимо добиться всесторонней, полной и объективной проверки по данному факту, установить виновных должностных лиц и добиться привлечения их к ответственности.

Дело фактически состоит из двух блоков — собственно проверка по факту смерти Курепина И.В. и проверка в отношении следователя СО по г. Одинцово.

Блок первый

22.11.2006 г. Одинцовской городской прокуратурой Московской области по факту смерти Курепина И.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

30.10.2006 г. матерью Курепина И.В. — Курепиной Н.И. на имя Одинцовского городского прокурора Московской обл. подано заявление о возбуждении уголовного дела по факту смерти Курепина И.В.
В связи с тем, что Курепина Н.И. не получила ответа на данное заявление, от имени Фонда на имя Одинцовского городского прокурора Московской области направлено обращение с просьбой проинформировать Фонд и Курепину Н.И. о результатах рассмотрения жалоб последней.
От имени Фонда на имя прокурора Московской области направлено письмо об информировании о результатах рассмотрения жалоб Курепиной Н.И. и о проверке законности решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
От имени Фонда на имя Генерального прокурора направлено письмо об информировании о результатах рассмотрения жалоб Курепиной Н.И.
Одинцовской городской прокуратурой Московской области вынесено постановление о направлении материалов руководителю СО по г. Одинцово СУ СК при Прокуратуре РФ по Московской области для решения вопроса об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

07.12.2007 г. адвокатом Курепиной Н.И. на Генерального прокурора РФ направлена жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
По результатам рассмотрения данной жалобы вынесено постановление об отказе в ее удовлетворении.
Адвокатом Курепиной Н.И. на имя прокурора Московской области направлена жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и на постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

По результатам рассмотрения данной жалобы вынесено постановление о частичном ее удовлетворении и направлении руководителю следственного органа материалов для решения вопроса об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

После этого адвокат Курепиной Н.И. не уведомлялся об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с чем им было подано заявление на имя прокурора Московской области с просьбой сообщить, какому руководителю следственного органа направлены материалы для решения вопроса об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

На данное заявление адвокатом был получен ответ, из которого следует, что постановление не рассмотрено, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не отменено.

15.01.2009 г. руководством Фонда на имя СО по г. Одинцово СУ СК при Прокуратуре РФ по Московской области направлено письмо об информировании о результатах рассмотрения жалоб Курепиной Н.И. и принятом по постановлению прокуратуры решении.

25.03.2009 г. руководством Фонда на имя прокурора Московской области повторно направлено письмо об информировании о результатах рассмотрения жалоб Курепиной Н.И.

25.03.2009 г. адвокатом Курепиной Н.И. на имя прокурора Московской области направлена жалоба на непредставление сведений о решении, принятом по постановлению прокуратуры о направлении материалов для решения вопроса об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

23.04.2009 г. представителем Курепиной Н.И. в Следственный отдел по Одинцовскому району Следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Московской области подано заявление об ознакомлении с материалом проверки. До настоящего времени ответ на данное заявление не получен, устно от сотрудника СО по Одинцовскому району СУ СК при Прокуратуре РФ получены сведения о том, что материал проверки 23.04.2009 г., то есть в день подачи заявления, направлен в прокуратуру Московской области.

18 июня 2009 г. представителем Курепиной Н.И. в Одинцовскую городскую прокуратуру была направлена жалоба по факту нерассмотрения заявления об ознакомлении с материалом проверки.

Позднее представитель Курепиной Н.И. неоднократно обращался в Следственный отдел по Одинцовскому району Следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Московской области по поводу ознакомления с материалом проверки, ответы на данные обращения получены не были, хотя, как позднее было установлено, ответы направлялись, или, по крайней мере, регистрировались в канцелярии.

При обращении представителя Курепиной Н.И. в Одинцовскую городскую прокуратуру Московской области была получена копия ответа на обращение, содержащее разрешение на ознакомление с материалом проверки.

Представитель Курепиной Н.И. ознакомился с материалом проверки.

03 февраля 2010 г. в СО по г. Одинцово представителем Курепиной Н.И. была подана жалоба в порядке ст. 123-124 УПК РФ.

03 июля 2010 г. в связи с нерассмотрением данной жалобы в Одинцовский городской суд подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ.

Как было установлено в ходе рассмотрения жалобы в суде, 03 февраля 2010 г. жалоба была рассмотрена, в её рассмотрении было отказано.

При изучении материала проверки подпись от имени Курепина И.В. в протоколе об административном задержании вызвала у представителя Курепиной Н.И. сомнения в своей подлинности. От Курепиной Н.И. были получены образцы подписи Курепина И.В., которые имели видимые отличия от подписи от имени последнего в протоколе.

11 июля 2011 г. по инициативе представителя Курепиной Н.И. независимым экспертным учреждением была проведена экспертиза, которая подтвердила предположение о подделке подписи Курепина И.В. в протоколе административного задержания.

15 июля 2011 г. в СО по г. Одинцово была подана жалоба в порядке ст. 123-124 УПК РФ по поводу необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела, обосновывающаяся в том числе данным обстоятельством.

Блок второй

При ознакомлении с материалом проверки представителем Курепиной Н.И. в ряде документов данного материала были выявлены особенности исполнения подписей опрошенных очевидцев, могущие указывать на подделку подписей, и, соответственно, о фальсификации объяснений.

По инициативе представителя в независимом экспертном учреждении было проведено почерковедческое исследование, подтвердившее мнение представителя о возможной фальсификации объяснений.

По данному факту представителем Курепиной Н.И. в СУ СК при Прокуратуре РФ по Московской области было подано заявление о преступлении, предусмотренном ст. 292 УК РФ (служебный подлог).

В соответствии с требованиями п. 10 ч. 2 ст. 448 УПК РФ уголовное дело в отношении следователя может быть возбуждено вышестоящим руководителем следственного органа СК при прокуратуре Российской Федерации по заключению суда.

В данном случае, принимая во внимание, что преступление, если оно действительно было совершено, могло быть совершено следователем СО по Одинцовскому району СУ СК при Прокуратуре РФ по Московской области, уголовное дело могло быть возбуждено руководителем СУ СК при Прокуратуре РФ по Московской области либо руководителем вышестоящего органа СК при Прокуратуре РФ.

Однако в нарушение данного требования заявление о преступлении было направлено для организации рассмотрения в СО по г. Одинцово СУ СК при Прокуратуре РФ по Московской области.

До настоящего времени заявитель о принятом по заявлению решении не уведомлен, что указывает на то, что заявление фактически не рассмотрено.

По факту незаконного направления заявления в СО по г. Одинцово СУ СК при Прокуратуре РФ по Московской области 16 марта 2010 г. были поданы жалобы в порядке ст. 123-124 УПК РФ в прокуратуру Московской области и СУ СК при Прокуратуре РФ по Московской области.

07 апреля 2010 г. в СО по г. Одинцово СУ СК при Прокуратуре РФ по Московской области было подано заявление об уведомлении о принятом по заявлению процессуальном решении и ознакомлении с материалом проверки в случае принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

В связи с тем, что ответ на данное заявление получен не был, 09 июля 2010 г. в Одинцовский городской суд Московской области представителем Курепиной Н.И. была подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ по факту бездействия сотрудников СО по г. Одинцово СУ СК при Прокуратуре РФ по Московской области, выразившегося в непринятии процессуального решения по заявления о преступлении.

В ходе рассмотрения жалобы было установлено, что заявление о преступлении в установленном законом порядке рассмотрено не было, его рассмотрение в нарушение требований ст. 145 УПК РФ было оформлено информационным письмом.

23 июля 2010 г. суд по формальному основанию отказал в удовлетворении жалобы, т.к., по мнению суда, рассмотрение заявления о преступлении в форме информационного письма бездействием не является.

29 июля 2010 г. в Одинцовский городской суд Московской области представителем Курепиной Н.И. была подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ по факту действий сотрудников СО по г. Одинцово СУ СК при Прокуратуре РФ по Московской области, выразившегося в оформлении процессуального решения по заявления о преступлении информационным письмом.

Примечательно, что в СО по г. Одинцово заявление было зарегистрировано лишь как обращение, а не как сообщение о преступлении.

04 августа 2010 г. суд принял решение о признании жалобы представителя Курепиной Н.И. обоснованной и её удовлетворении.

При этом судом была допущена техническая ошибка.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ суд принимает по жалобе одно из двух решений — о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение либо об оставлении жалобы без удовлетворения.

Таким образом, в данном случае суд не рассмотрел вопроса о законности обжалуемого действия следствия и не обязал сотрудников следствия устранить допущенное нарушение. При этом рассмотрение данной жалобы давало бы суду основание впредь не рассматривать повторные жалобы по тому же основанию.

В связи с этим 09 августа 2010 г. представителем Курепиной Н.И. данное решение было обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

16 сентября 2010 г. определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда постановление Одинцовского городского суда было изменено, бездействие сотрудников СО по г. Одинцово, выразившееся в нерассмотрении в порядке ст. 145 УПК РФ заявления о преступлении были признаны незаконными, сотрудники СО по г. Одинцово были обязаны устранить допущенное нарушение.

20 и 24 августа 2010 г. Фондом были направлены обращения в Следственный комитет при Прокуратуре РФ и Генеральную прокуратуру РФ соответственно. В данных обращениях указывалось на имеющуюся практику оформления органами Следственного комитета при Прокуратуре РФ рассмотрения заявлений о преступлении информационными письмами. В качестве одного из примеров такой практики была приведена данная ситуация.

Примечательно, что именно это обращение, перенаправленное позднее из Следственного комитета при Прокуратуре РФ в СО по г. Одинцово, было зарегистрировано как сообщение о преступлении, тогда как заявление представителя Курепиной Н.И. не зарегистрировано таким образом до настоящего времени.

23 ноября 2011 г. в связи с неуведомлением о принятом по заявлению процессуальном решении представителем Курепиной Н.И. была подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ в Одинцовский городской суд Московской области.

В ходе рассмотрения жалобы было установлено, что 20 октября 2010 г. следователем СО по г. Одинцово по заявлению представителя Курепиной Н.И. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

01 декабря заместителем Одинцовского городского прокурора было вынесено постановление о направлении материалов руководителю следственного органа для решения вопроса об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела.

Основанием для этого явилось вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ненадлежащим лицом.

Так, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 447, п. 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела (а по смыслу закона — и об отказе в возбуждении уголовного дела) в отношении следователя следственного органа по району, городу, а также адвоката принимается руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации.

02 декабря 2010 г. судом прекращено рассмотрение жалобы представителя Курепиной Н.И. в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

03 мая 2011 г. в связи с неуведомлением о вновь принятом процессуальном решении по заявлению представителем Курепиной Н.И. в Одинцовский городской суд подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ по факту незаконного отказа в возбуждении уголовного дела.

В ходе рассмотрения жалобы было установлено, что 16 мая 2011 г. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено заместителем руководителя СО по г. Одинцово, совместным совещанием руководства СО по г. Одинцово и Одинцовской городской прокуратуры принято решение о направлении материала в Следственное управление СК РФ по Московской области.

17 мая 2011 г. производство по жалобе было прекращено.

03 июня 2011 г. в связи с неуведомлением о принятом по заявлению процессуальном решении представителем Курепиной Н.И. была подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ в Одинцовский городской суд.

В связи с нерассмотрением данной жалобы в установленный законом срок (5 дней) 15 июля 2011 г. в Одинцовский городской суд подано обращение о бездействии судьи. Копия жалобы для организации контроля направлена в Московский областной суд.

Рассмотрение жалобы назначено на 02 августа 2011 г.

Следственный комитет город одинцово

ИНФОРМАЦИЯ
об адресах, контактных телефонах военных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации и разделах сайта для направления интернет-обращений в Главное военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации, в военные следственные управления Следственного комитета Российской Федерации по военным округам, флотам, Ракетным войскам стратегического назначения и г. Москве.

Для получения интересующей Вас информации, перейдите по соответствующей ниже ссылке:

Адрес: 123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 38д, стр. 2
Телефон (дежурный): 8 (495) 693-55-66, 8 (495) 195-05-09 (факс)
Телефон доверия: 8 (495) 693-55-96

Прием граждан в военном следственном управлении СК России по г. Москве осуществляется:

руководителем военного следственного управления

  • с 16.00 до 18.00 часов (вторник)

первым заместителем руководителя военного следственного управления

  • с 10.00 до 13.00 часов (понедельник)

заместителями руководителя военного следственного управления

  • с 10.00 до 13.00 часов (среда) и с 16.00 до 18.00 часов (четверг)

В воскресенье прием граждан не осуществляется.

Прямая линия телефонной связи граждан с руководителем военного следственного управления СК России по г. Москве:

  • каждый второй и четвертый вторник месяца с 14 до 16 часов
    по телефону 8 (495) 693-59-98

Информация об адресах и телефонах дежурных военных следственных отделов гарнизонного звена, подчиненных военному следственному управлению СК России по г. Москве.

ВОЕННЫЙ СЛЕДСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ СК РОССИИ ПО АЛАБИНСКОМУ ГАРНИЗОНУ
Адрес: 143371, Московская обл., Наро-Фоминский р-н, п. Калининец-1, д. 232
Телефон (дежурный): 8 (496) 342-65-86 (факс)

ВОЕННЫЙ СЛЕДСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ СК РОССИИ ПО БАЛАШИХИНСКОМУ ГАРНИЗОНУ
Адрес: 143900, Московская обл., г. Балашиха, мкр. Гагарина, д. 20
Телефон (дежурный): 8 (495) 523-60-11

ВОЕННЫЙ СЛЕДСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ СК РОССИИ ПО НАРО-ФОМИНСКОМУ ГАРНИЗОНУ
143301, Московская область, г. Наро-Фоминск-1
Телефон (дежурный): 8 (496) 344-73-00

ВОЕННЫЙ СЛЕДСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ СК РОССИИ ПО СОЛНЕЧНОГОРСКОМУ ГАРНИЗОНУ
Адрес: 141500, Московская обл., г. Солнечногорск, ул. Красноармейская, д. 8
Телефон (дежурный): 8 (495) 994-05-93, 8 (495) 994-05-93 (факс)

ВОЕННЫЙ СЛЕДСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ СК РОССИИ ПО ОДИНЦОВСКОМУ ГАРНИЗОНУ
Адрес: 143005, Московская обл., г. Одинцово, ул. Вокзальная, д. 51
Телефон (дежурный): 8 (495) 599-33-85, 8 (495) 599-33-85 (факс)

ВОЕННЫЙ СЛЕДСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ СК РОССИИ ПО ПОДОЛЬСКОМУ ГАРНИЗОНУ
Адрес: 142102, г. Москва, внутригородское поселение Рязановское, п. Ерино, военный городок № 16, стр. 7
Телефон (дежурный): 8 (495) 867-59-57

ВОЕННЫЙ СЛЕДСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ СК РОССИИ ПО ЛЮБЕРЕЦКОМУ ГАРНИЗОНУ
Адрес: 140003, Московская область, г. Люберцы, 3-е почтовое отделение, д. 43
Телефон (дежурный): 8 (495) 559-11-77 (факс)

51 ВОЕННЫЙ СЛЕДСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ СК РОССИИ
Адрес: 105066, г. Москва, ул. Спартаковская, д. 2Б
Телефон (дежурный): 8 (495) 693-34-24, 8 (495) 604-35-08 (факс)

516 ВОЕННЫЙ СЛЕДСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ СК РОССИИ
Адрес: 107207, г. Москва, ул. Чусовская, д.1 стр. 3
Телефон (дежурный): 8 (495) 612-04-12, 8 (499) 251-93-40

517 ВОЕННЫЙ СЛЕДСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ СК РОССИИ
Адрес: 105066, г. Москва, ул. Спартаковская, д. 2Б
Телефон (дежурный): 8 (495) 693-34-24, 8 (495) 604-35-08 (факс)

МЕСТА ДИСЛОКАЦИЙ ВОЕННЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ УПРАВЛЕНИЙ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВОЕННЫМ ОКРУГАМ, ФЛОТАМ, РАКЕТНЫМ ВОЙСКАММ СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ И Г. МОСКВЕ

Трижды следствие

Над официальным названием этого учреждения порой подшучивают – «трижды следствие», Следственный отдел по г. Одинцово Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области. Но специфика деятельности сама просит отодвинуть шутки в сторону, здесь и впрямь ведется только следствие, следствие и еще раз следствие по крайне важным, резонансным и чрезвычайно опасным для общества уголовным делам, включая преднамеренные убийства, похищения людей, а также коррупционные деяния «людей во власти».

Подготовил Александр ЛЫЧАГИН

Понятно, что простых дел здесь не бывает, но подробностей руководитель одинцовского отдела Ростислав Березкин журналистам сообщать не стал – тайну следствия в этом ведомстве чтут и соблюдают, поэтому обстоятельства обычно становятся известны в суде.

Коллектив отдела небольшой, всего 15 человек, из них 11 следователей. Для Одинцовского района с его численностью населения это действительно очень немного, спасает разделение функций и постоянное взаимодействие с другими органами поддержания законности и правопорядка. В год через отдел проходит порядка 200 уголовных дел, из них примерно 120 направляются в суд непосредственно из следственного отдела, остальные передаются коллегам, по подследственности, в соответствии с наработанными материалами.

Ростислав Березкин рассказал журналистам, что никаких особых мероприятий в отделе по случаю даты основания ведомства не проводится, все работают в обычном рабочем режиме. Даже награды сотрудников вызывают получать «в область», в Управление.

С 15 января 2011 года Следственный комитет стал работать как самостоятельная служба. До этого он работал при прокуратуре, сейчас это независимое от всех остальных государственных органов федеральное ведомство. Таким образом история «описала круг», идея полностью независимого, подотчетного лишь главе государства следствия принадлежит еще императору Петру Великому, но после его смерти была забыта, чтобы возродиться в 21 веке.

Ростислав Березкин поздравил всех своих коллег с праздником, отметив, что труд следователя очень непрост: «Это трудный хлеб. Выезды на место преступления, в том числе и ночные, это работа без выходных. Это серьезный отбор при назначении на должность – образовательный ценз, возрастной, множество профессиональных проверок. В числе следователей таким образом оказываются наиболее квалифицированные сотрудники. Коллектив в нашем районе относительно молодой, хотя есть и опытные следователи, составляющие костяк коллектива и помогающие совершенствоваться молодым коллегам».

Уволены глава горотдела СКР и его заместитель

“Ъ” стало известно о кадровом скандале в СКР. Приказом председателя ведомства Александра Бастрыкина за нарушение служебной этики и кодекса поведения сотрудника Следственного комитета со службы был уволен руководитель следственного отдела по городу Одинцово Денис Панаитов. Пришлось оставить работу в СКР, но уже с формулировкой «по собственному желанию» и его заместителю Василию Пашкевичу.

По данным источников “Ъ”, руководство следственного отдела по городу Одинцово лишилось своих должностей после скандала, возникшего в связи с прекращением расследования уголовного дела в отношении бывшего первого заместителя главы администрации подмосковного Звенигорода Григория Татусьяна. Он обвинялся в покушении на получение взятки в размере 33 млн руб. за незаконный перевод земель Государственного лесного фонда в собственность частных лиц. В деле, расследование которого контролировало руководство СКР, МВД и Генпрокуратуры, в итоге, как посчитали глава одинцовского следственного отдела Денис Панаитов и его заместитель Василий Пашкевич, не оказалось самого события преступления.

О скандальных обстоятельствах принятия решения Денисом Панаитовым и Василием Пашкевичем о прекращении расследования дела в отношении Григория Татусьяна “Ъ” сообщил 10 апреля. Уже через два дня по личному распоряжению Александра Бастрыкина в следственном отделе по Одинцово началась внеплановая комплексная проверка служебной деятельности сотрудниками центрального аппарата СКР.

Денис Панаитов был уволен за нарушение служебной этики и кодекса поведения сотрудника СКР. Ему вменили прогул, а также несколько случаев грубого нарушения Правил дорожного движения и сокрытия при составлении протоколов за эти нарушения места своей работы. Официальный представитель СКР Владимир Маркин подтвердил, что руководитель отдела Панаитов был уволен по дискредитирующим его основаниям, которые были выявлены в ходе комплексной проверки. По словам господина Маркина, увольнение не связано с делом Григория Татусьяна.

Дать оценку законности решения о прекращении дела Григория Татусьяна должен заместитель генпрокурора РФ Владимир Малиновский, который затребовал материалы в порядке надзора. По словам господина Маркина, после возвращения дела из Генпрокуратуры оно будет изучено в центральном аппарате СКР, где и будет принято процессуальное решение.

Напомним, Григорий Татусьян был задержан в своем служебном кабинете 28 сентября 2011 года в рамках уголовного дела, возбужденного по заявлению риэлтора Александра Оганесяна о вымогательстве у него чиновниками администрации Звенигорода 33 млн руб. за оформление сделки по продаже пяти участков элитной земли общей площадью 1 га, находившейся в совместном ведении городской администрации и Гослесфонда.

Показания на Григория Татусьяна дал его подчиненный руководитель звенигородского МУП «Земля, архитектура и градостроительство» Арип Долгатов, которого полиция задержала непосредственно при получении им задатка в 15 млн руб. Кроме того, по утверждению полицейских, вина Григория Татусьяна подтверждалась записями телефонных переговоров между ним и Арипом Долгатовым. Григорий Татусьян после задержания решением суда был взят под арест.

Но после того как расследование дела было передано из полиции в следственный отдел СКР по городу Одинцово, Арип Долгатов неожиданно отказался от досудебного соглашения о сотрудничестве, а Григорий Татусьян был освобожден из СИЗО под залог 5 млн руб. В конце концов руководство одинцовского следственного отдела приняло решение прекратить расследование уголовного дела «за отсутствием события преступления». Как поясняли тогда “Ъ” Василий Пашкевич и Денис Панаитов, «вина Татусьяна установлена не была, а подозрения и предположения — это не доказательства». По их словам, оперативники изъяли деньги в пакете, который находился в руках заявителя Оганесяна, а не подозреваемого Долгатова. На записи Арип Долгатов отказывается взять деньги в Москве, предлагая господину Оганесяну привезти их в Звенигород, а это, по мнению Василия Пашкевича и Дениса Панаитова, свидетельствует о том, что руководитель звенигородского МУПа не подлежит привлечению к уголовной ответственности за взяточничество как лицо, «добровольно и окончательно отказавшееся от доведения преступления до конца».

Денис Панаитов отказался прокомментировать “Ъ” по телефону факт своего увольнения из СКР.

Это интересно:

  • Заявление на усыновление отчимом Заявление на усыновление ребенка жены. (об усыновлении). Заявление в суд об усыновлении ребенка супруги, или как некоторые ошибочно называют его «исковое заявление на усыновление ребенка жены» - это тот документ, на основании которого и возбуждается производства по делу. Для того, чтобы […]
  • Правила игрыправда или действие Как играть в "Правду или действие": правила игры Игра под названием "Правда или действие" имеет множество поклонников. В нее играют как самые маленькие дети, так и взрослые. Она имеет множество вариаций и версий, а правила будут понятны любому участнику. Названная игра хороша тем, что […]
  • Патенты на почву рыхлитель почвы цилиндрический Рыхлитель содержит корпус, металлические вилы, пружины и стопоры. Корпус выполнен в виде закрытой бочки с осью и ребордами по торцам. Вилы выполнены из дугообразных зубьев. Зубья вил закреплены в прорезях патрубков с образованием выступов в тыльной части […]
  • Налоговый кодекс устанавливает три способа уплаты налога на прибыль НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ 2.1 Элементы налога и способы взимания налогов Наиболее полное определения понятия «налог» дано в ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ). Налог — это обязательный индивидуальный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения […]
  • Налог на имущество организаций налоговый период НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ 5.2 Налог на имущество организаций Налог на имущество организаций устанавливается гл. 30 НК РФ и вводится на соответствующей территории законами субъектов РФ. Законодательные (представительные) органы субъекта Федерации имеют право устанавливать следующие элементы […]
  • Роль жертвы в преступлении Роль потерпевшего в возникновении криминогенной ситуации. Криминологию потерпевший интересует, во-первых, как жертва преступления, т.е. как субъект, которому преступлением причинен реальный вред, независимо от признания его потерпевшим в уголовно-процессуальном порядке. Во-вторых, […]
  • Приказ участкового полиции Приказ МВД РФ от 31 декабря 2012 г. N 1166 "Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции" (с изменениями и дополнениями) Приказ МВД РФ от 31 декабря 2012 г. N 1166"Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции" С изменениями и дополнениями от: 8 […]
  • Нотариус коломны режим работы Каталог организаций Коломны Нотариус Коваленко А.А. и Коваленко И.М. Адрес : г.Коломна, ул. Пионерская, д.15, к.26 Телефон : Просмотров : 4205 График работы: вт-10.00; чт, пт - 9.00-17.00, перерыв на обед - 13.00-14.00; сб - 10.00-15.00; среда - методический день (приема нет). […]

Author: admin