Статья 251 коап рф штраф

Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

3. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

4. Несовершеннолетнее лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть удалено на время рассмотрения обстоятельств дела, обсуждение которых может оказать отрицательное влияние на указанное лицо.

Комментарий к Ст. 25.1 КоАП РФ

1. Комментируемая статья закрепляет правовой статус лица, привлекаемого к административной ответственности, т.е. субъекта состава административного правонарушения.

Краеугольным камнем статуса лица, привлекаемого к административной ответственности, является непосредственное участие данного лица при рассмотрении дела об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения и области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта РФ, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, обязано присутствовать при рассмотрении дела в следующих случаях:

— если судья, орган, должностное лицо, рассматривающие данное дело, признали обязательным такое присутствие;

— по делам об административных правонарушениях, влекущих административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации или обязательные работы.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть удалено на время рассмотрения отдельных обстоятельств дела при наличии в совокупности двух условий:

— если указанное лицо является несовершеннолетним;

— если обсуждение обстоятельств дела может оказать отрицательное влияние на несовершеннолетнего. Данное условие является оценочным, поэтому вопрос об удалении несовершеннолетнего решается судьей, лицом или органом, рассматривающими дело, как по ходатайству лиц, участвующих в деле, по своему внутреннему убеждению, в т.ч. и на основании ходатайств лиц, участвующих в деле.

3. Перечень процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, указан в ч. 1 комментируемой статьи и не является исчерпывающим. Важно отметить, что на лицо, привлекаемое к административной ответственности, распространяются положения ст. 51 Конституции России.

Статья 251 коап рф штраф

Судебный участок № 4 Прохладненского судебного района

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №3-561

3 августа 2012 г. г. Прохладный, КБР.

Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Кубрак С.А., которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Указанное административное дело подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол по следующим основаниям:

Санкция ст.20.25. ч.1 КоАП РФ, в альтернативе предусматривает наказания в виде административного ареста, а в соответствии с ч. 4 ст.29.6. КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении.

В силу п.2 ч.3 ст.25.1. КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Протокол об административном правонарушении в суд поступило, без лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Кроме этого, протокол об административном правонарушении в отношении Кубрак С.А., составлен с нарушением требования ч.4.1. ст.28.2. КоАП РФ, которая гласит: в случае неявки физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В данном случае в материалах дела отсутствуют сведения о направлении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, копию протокола об административном правонарушении.

В материалах дела имеется извещение Кубрак С.А., о явке в ГИБДД 24.07. 2012 г., к 10 час. 00 мин., без даты вручения и расшифровки подписи.

В нарушение ч.3 ст.28.2. КоАП РФ, лицу, в отношении которого ведется производство по делу, ни в момент вынесения постановление об административном правонарушении 10.06.2012 г., ни с составлением протокола об административном правонарушении 24.07.2012 г., не разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1. КоАП РФ.

Данное обстоятельство видно по тому, как в постановлении о назначении административного штрафа не указано о разъяснении прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1. КоАП РФ и, не направлением копии протокола по ст.20.25. ч.1 КоАП РФ, где формально указано о разъяснении прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, поскольку эти права не расписаны в данном протоколе.

Так же, в протоколе об административном правонарушении не указано, когда вступило в законную силу постановление, по которой данному лицу назначено наказание в виде штрафа, до какого времени он должен был оплатить штраф.

В силу ч.1.1. ст.29.10. КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в ч.1 данной статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа. Однако, несмотря на неоднократные предупреждения, в сопроводительном письме к протоколу об административном правонарушении не указывается информация (реквизиты) о получателе штрафа.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ, в случае установление неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1. ч.1; ст.29.1. и п.4 ч.1 ст.29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Кубрак С.А. по ст.20.25. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить должностному лицу, составившему протокол.

И. о. Мирового судьи с/ у №1

Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х.

В соответствии со ст. 251 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства. По делу . Омская область.

Решением по вышеуказанному делу Арбитражный суд Омской области удовлетворил требования индивидуального предпринимателя Анфертьевой *.*. (далее — заявитель, предприниматель) о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 2 по Омской области N 043567 от 04.11.2003 о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3000 руб.

Суд апелляционной инстанции

Как усматривается из материалов дела, налоговым органом 20.10.2003 была проведена проверка соблюдения Закона РФ “О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением“ в магазине, принадлежащем предпринимателю, которой выявлен факт неприменения ККМ при осуществлении денежных расчетов, о чем составлен акт N 061445 от 20.10.2003.

На основании указанного акта Инспекцией составлен протокол об административном правонарушении N 079216 от 20.10.2003 и вынесено постановление от 04.11.2003 N 43576 о наложении на предпринимателя штрафа в размере 3000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, предприниматель обратилась в Арбитражный суд Омской области с соответствующим заявлением.

Решением суда первой инстанции требования предпринимателя удовлетворены полностью.

Означенное решение обжалуется налоговым органом в апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области в полном объеме.

Изучив материалы дела и доводы участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в решении, а доводы апелляционной жалобы не принимает как необоснованные, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как усматривает суд апелляционной инстанции, суд первой инстанции обоснованно указал, что предприниматель обязан был применять ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, поскольку деревня Киселево, в которой осуществляет деятельность предприниматель, не относится к населенным пунктам, определенным Указом Губернатора Омской области от 24.10.2001 N 225, в которых разрешена торговля без использования ККМ.

Доводы подателя жалобы о том, что Инспекция не нарушила установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности, во внимание не принимаются.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, данные о свидетелях и потерпевших, место, время и событие совершения административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела; при составлении протокола об административном правонарушении привлекаемому лицу, а также иным участникам по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе; привлекаемому физическому или юридическому лицу (представителю) должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, эти лица вправе представить объяснения и замечания на протокол, которые прилагаются к нему; протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении; в случае отказа указанных лиц от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, в нарушение приведенной нормы протокол об административном правонарушении N 079216 от 20.10.2003 был составлен в отсутствие предпринимателя, он не содержит объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело, этому лицу не разъяснены его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, этому лицу не предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, вследствие чего оно было лишено права представить объяснения и замечания на протокол.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Налоговым органом не представлено суду доказательств о наличии на момент рассмотрения дела об административном правонарушении данных о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, хотя дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

Указанное несоблюдение положений закона повлекло невозможность для заявителя реализовать указанные права.

Не принимаются во внимание доводы подателя жалобы о том, что предпринимателем был нарушен 3-х месячный срок на обжалование постановления об административном правонарушении, поскольку копия оспариваемого постановления была направлена предпринимателю 06.11.2003 заказным письмом и получена, что не оспорено налоговым органом, 11.03.2004.

Согласно имеющейся в деле справке Знаменского РУФПС, в адрес предпринимателя заказной и простой почтовой корреспонденции от МИМНС РФ N 2 по Омской области за период с ноября 2003 года по апрель 2004 года не доставлялось.

Инспекция доказательств обратного суду в нарушение ст. 65 АПК РФ не представила.

В соответствии с ч. 2 ст. 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

Порядок принятия оспариваемого постановления не соответствует закону, поэтому оно подлежит признанию незаконным.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 266 — 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

Решение Арбитражного суда Омской области от 02.08.2004 по делу N 11-255 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу настоящего Постановления.

Что грозит за не уплату просроченных штрафов

Здравствуйте мне сотрудники дпс вручили направление в суд за не уплату штрафов у меня их за три года накопилось на суму приблизительно 30000 и все просроченные . Если приду в суд меня могут арестовать и что будет если я не явлюсь в суд в назначеное время

Ответы юристов (6)

Ст. 20.25 коап скорее всего

Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания
(в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 410-ФЗ)
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)

1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, — влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

либо удвоние штрафов, либо арест, либо обязательные работы.

но при этом обратите внимание на эти сроки (если какие то штрафы старше 2 лет)

Статья 31.9. Давность исполнения постановления о назначении административного наказания

1. Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае,если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Есть вопрос к юристу?

Если с момента наложения штрафов прошло более 160 дней, то ничего не грозит, но в течение 2 лет они еще могут быть взысканы

Если не прошло, то как уже указано выше, скорее всего получите удвоение штрафов в суде

Могут, а если не придете то будет удвоение штрафов, так как дела об аресте рассматриваются исключительно с участием лица, привлекаемого к ответсевнности.

Ст. 25.1

При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Формально, суд может вынести определение о приводе, но я такого не встречал. Им проще наложить штраф, и для бюджета польза и дело затягиваться не будет в связи с неявкой

Поправлюсь — административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ не грозит

При неявке суд либо отложит рассмотрение, либо назначит штраф по ст. 20.25 коап рф., т.к. назначение ареста и обязательных работы требует личного участия.

КоАП РФ, Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

3. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

у меня их за три года накопилось на суму приблизительно 30000 и все просроченные
Александр

Через 2 года после вступления постановления в законную силу никто не сможет взыскать с Вас штраф (ст.31.9 КоАП).

1. Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
(в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 71-ФЗ)
2. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

«Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, следует также учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности перерыва данного срока. (ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 марта 2005 г. N 5)

Если штрафы не оплачивать, то можно конечно получить и наказание 15 суток или увеличение штрафа в 2 раза по ст.20.25 КоАП.

что будет если я не явлюсь в суд в назначеное время
Александр

.В Вашем случае, присутствие в суде обязательно, поэтому без Вас заседание будет отложено и встанет вопрос о приводе .

Если штраф не оплачен, то взыскание этого штрафа – дело судебных приставов, но никак не сотрудников ГИБДД (ч.5 ст.32.2 КоАП).

При неоплате штрафа в течение 30 дней (ст.32.2 КоАП) материал направляется судебному приставу.Тот возбуждает исполнительно производство и обязан предложить вам уплатить штраф добровольно в срок не более 5 дней – (п.12 ст.30 закона «Об исполнительном производстве».) В случае неоплаты в добровольном порядке к вашему штрафу судебные приставы начисляют исполнительный сбор в размере 7% от суммы штрафа, но не менее 500 руб., после чего начинают процедуру принудительного взыскания.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

СТ 25.1 КоАП РФ

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

3. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

4. Несовершеннолетнее лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть удалено на время рассмотрения обстоятельств дела, обсуждение которых может оказать отрицательное влияние на указанное лицо.

Комментарий к Ст. 25.1 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ

1. Согласно ч. 1 ст. 49 Конституции РФ «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Эта конституционная норма в соответствии с общим принципом презумпции невиновности распространяется на все правонарушения.

В связи с этим участник административно-юрисдикционного производства, в отношении которого составляется протокол, применяются меры обеспечения и рассматривается дело, в КоАП РФ называется не нарушителем (как это было в ранее действовавшем КоАП РСФСР), а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом имеются в виду не только физические, но и юридические лица.

Юридические лица подлежат административной ответственности в случаях, предусмотренных Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, вправе знакомиться со всеми его материалами, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника (см. комментарий к ст. ст. 25.4, 25.5, 25.13, 26.2, 26.3 КоАП РФ), а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. В частности, законодатель установил обязанность органов и должностных лиц, возбуждающих дело по административному правонарушению, вручать данному лицу копию протокола об этом правонарушении (ст. 28.2 КоАП РФ). Если данное лицо не владеет языком, на котором ведется производство, является немым или глухим, ему предоставляется переводчик или лицо, владеющее навыками сурдоперевода (ст. 25.10 КоАП РФ).

Защиту прав и законных интересов несовершеннолетних, а также тех, кто по своему физическому или психическому состоянию лишен возможности самостоятельно реализовывать свои права, осуществляют их законные представители (родители, усыновители, опекуны или попечители).

3. К числу указанных в комментируемой статье иных процессуальных прав следует также отнести гарантируемые лицу права при составлении протокола об административном правонарушении и осуществлении мер обеспечения производства по делу (см. комментарий к ст. 28.2 КоАП РФ).

4. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предоставлено право давать объяснения. Соответственно (с учетом положений ст. 51 Конституции РФ), очевидна возможность отказа этого лица от дачи объяснений.

Объяснения, данные лицом как по собственной инициативе, так и по просьбе судьи, органа, должностного лица, являются источником доказательств по делу. В принципе в своих объяснениях лицо вправе затрагивать любые вопросы, если считает, что они имеют значение для дела: оно может сообщить о наличии смягчающих обстоятельств, причин и условий, способствующих совершению данного правонарушения, давать характеристики потерпевшего, свидетелей, взаимоотношений с ними и между ними и т.д.

5. Среди указанных выше прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, одним из важнейших выступает право заявлять ходатайства и отводы. В частности, оно вправе ходатайствовать о приобщении к делу документов и вещественных доказательств, о вызове свидетелей, привлечении и заслушивании специалиста, назначении по делу экспертизы, вправе предлагать вопросы, выносимые на разрешение эксперта (см. комментарий к ст. 26.4 КоАП РФ).

Ходатайство должно быть заявлено в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело. При наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 25.12 КоАП РФ и исключающих возможность участия в производстве по делу об административном правонарушении лица в качестве защитника, представителя, специалиста, эксперта или переводчика, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, вправе подавать судье, органу, должностному лицу, в производстве которых дело находится, заявление об отводе указанных лиц.

6. Важной гарантией защиты прав и свобод лица, в отношении которого ведется производство по делу, является возможность пользоваться юридической помощью защитника. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается не только адвокат, но и любое иное лицо. Защитник допускается к участию в производстве по делу с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

7. В комментируемой статье ничего не говорится о праве указанного лица обжаловать действия и решения органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу. Однако общее право на подачу жалобы, обусловленное положениями ст. ст. 45 и 46 Конституции РФ, предоставлено всем гражданам, в том числе лицам, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении. Этим лицам предоставлено также специальное право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

8. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по этому делу, что обеспечивает возможность более полного и обстоятельного исследования всех обстоятельств дела, состязательность процесса, его гласность. Присутствие данного лица, безусловно, имеет и определенный воспитательный эффект, способствует предупреждению правонарушений. Поэтому рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, допускается лишь в случаях: выявления административного правонарушения в области дорожного движения, которое зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами; когда это лицо извещено о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Если нет достоверных сведений о том, что это лицо извещено о месте и времени рассмотрения дела, последнее должно быть отложено и назначен новый срок его рассмотрения.

Однако рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается ни при каких обстоятельствах, если это правонарушение может повлечь административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или обязательные работы. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, вправе и в других случаях признать обязательным присутствие при его рассмотрении лица, в отношении которого ведется производство по делу. В этих случаях лицо должно быть подвергнуто принудительному приводу.

Если, по мнению судьи, органа, должностного лица, которые рассматривают дело в отношении несовершеннолетнего, обсуждение обстоятельств этого дела может оказать на него отрицательное влияние, несовершеннолетний может быть удален на время рассмотрения обстоятельств дела.

Это интересно:

  • Как писать заявление в полицию об угрозе жизни Могу ли я написать заявление в полицию об угрозе жизни моему ребёнку? Здравствуйте, подскажите пожалуйста,сегодня в школе произошёл инцидент с моим маленьким ребёнком,он учится в 1 классе и одна из матерей стала разбираться орать по поводу того что якобы мой ребёнок толкнул её ребёнка, в […]
  • Вычислить налог 13% Налог с продажи квартиры Вычисляет сумму налога, которую требуется уплатить при продаже квартиры Собственник, продающий квартиру, платит налог с дохода от ее продажи. Следующий калькулятор поможет Вам определить точную сумму налога на доход при продаже Вашей квартиры: Налоги при продаже […]
  • Не выплачивают подоходный налог Право на НДФЛ-вычет ИФНС подтвердила, а деньги так и не пришли: как быть? Далеко не всегда получение денег по заявленному НДФЛ- вычету (имущественному/ социальному/ стандартному) проходит гладко. Давайте разберемся с ситуацией, когда вы представили в инспекцию декларацию с необходимыми […]
  • Федеральный закон с 381-фз Федеральный закон от 28 декабря 2009 г. N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" Федеральный закон от 28 декабря 2009 г. N 381-ФЗ"Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" С изменениями […]
  • Наглядные пособия для изо Учебно-методический материал по изобразительному искусству (ИЗО) по теме: ИТОГОВАЯ РАБОТА по теме «Применение наглядных пособий на уроках изобразительного искусства и народного творчества и их значение в процессе эстетического воспитания школьников, в свете внедряемых ФГОС для основной […]
  • Психофизическая экспертиза это Психофизическая экспертиза это Последний шанс доказать невиновность Психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа имеет право на жизнь В современной следственно-судебной практике сформировалась и применяется судебная психофизиологическая экспертиза с использованием […]
  • Закон об изменении границ земельного участка Министерство экономического развитияРоссийской Федерации О порядке уточнения местоположения границ земельного участка МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 22.02.2013 № ОГ-Д23-701 Департамент недвижимости Минэкономразвития России (далее – Департамент […]
  • Приказ о вводе лифта в эксплуатацию Проект Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору "Об утверждении форм документов в реализацию постановления Правительства Российской Федерации "Об организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, […]

Author: admin