Ставки вознаграждения адвокатам

Содержание:

Ставки вознаграждения адвокатам

Подписаться на рассылку

E-mail рассылка и электронный маркетинг.
UniSender — это веб-сервис для организации массовой персонализированной рассылки для своих клиентов и подписчиков.

Список КЦ АП КО для координаторов по судебным районам на 01.07.2018 по состоянию на 04.06.2018

ВЫПИСКА из СПИСКА адвокатских образований АП КО, закрепленных для ведения дел по назначению по судебным районам Кемеровской области

Решение Конференции адвокатов (АП КО)

1. Избрать председателем Конференции вице-президента Адвокатской палаты КО (далее – АП КО) Нагорную Татьяну Александровну и секретарем Конференции адвоката Смирнову Анну Александровну – делегата Конференции.

2. Утвердить протокол счетной комиссии от 10.03.2017 № 1 (Приложение № 9/1 к протоколу Конференции) по определению кворума Конференции в соответствии со Списком делегатов Конференции (Приложение № 8 к протоколу Конференции) для принятия решения по утвержденной Советом АП КО Повестке дня Конференции (Приложение № 1 к протоколу Конференции). Кворум имеется. Конференция правомочна.

Реш №1.1.2 от 27.01.2017 — по итогам Конкурса адвокатов за 2016 г.

РЕШЕНИЕ Совета АП КО от 27.01.2017 № 1/1.2

Заключение Совета АП КО

Список КЦ АП КО для координаторов по судебным районам на 01.10.2016 по состоянию на 19.09.2016.

ВЫПИСКА из СПИСКА адвокатских образований АП КО, закрепленных для ведения дел по назначению по судебным районам Кемеровской области

Реестр электронных адресов

Всего на 01.10.2016 (с учетом решений Совета АП КО от 19.09.2016) из адвокатских образований (далее – а/о), внесенных в Реестр а/о АП КО в количестве – 313, имеются электронные адреса в 312 а/о (нет электронного адреса в АК № 42/200).

Вызов адвоката для допроса в качестве свидетеля

Рекомендованные минимальные ставки вознаграждений

Рекомендованные минимальные ставки вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Кемеровской области, и размеры компенсаций командировочных расходов с 01 марта 2016 года.

Решение Конференции АП КО от 11.03.2016

1. Избрать председателем Конференции Нагорную Татьяну Александровну – вице-президента Адвокатской палаты КО (далее – АП КО) и секретарем Конференции Смирнову Анну Александровну – сотрудника аппарата АП КО (помощника вице-президента – референта АП КО).

2. Утвердить протокол счетной комиссии от 11.03.2016 № 1 (Приложение № 9/1 к протоколу Конференции) по определению кворума Конференции в соответствии со списком делегатов Конференции (Приложение № 8 к протоколу Конференции) для принятия решения по утвержденной Советом АП КО повестке дня Конференции (Приложение № 1 к протоколу Конференции). Кворум имеется. Конференция правомочна.

Статистический отчет за 2015 г.

Положение о порядке участия адвокатов АП КО в судопроизводстве по назначению

1.1. Настоящее Положение «О порядке участия адвокатов – членов Адвокатской палаты Кемеровской области (АП КО) – в судопроизводстве по уголовным, гражданским и административным делам по назначению дознавателя, следователя или суда» (сокр.: Положение «О порядке участия адвокатов АП КО в судопроизводстве по назначению», далее – Положение) утверждено Советом АП КО в соответствии с требованиями следующих норм:

1) ст. 48 Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ), гарантирующей каждому человеку право на квалифицированную юридическую помощь;
2) ст.ст. 50, 51, ч. 4 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ);
3) ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ);

Рекомендуемые минимальные ставки на некоторые виды адвокатских услуг

УТВЕРЖДЕНО

Решением Совета Адвокатской палаты РХ

от 22.05.2017 г. протокол № 11,

c изм. от 30.10.2017 (протокол № 21).

Рекомендации

определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами Республики Хакасия

Руководствуясь ст. № 31 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ, с учетом сложившейся практики оплаты труда адвоката в Республики Хакасия, Совет адвокатской палаты Республики Хакасия считает необходимым дать адвокатам следующий рекомендации по размерам минимальной оплаты труда адвокатов.

Общее положение

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокатская деятельность – квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе, лицами, получившими статус адвоката.

В соответствии со ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» Адвокатская деятельность осуществляется на основании соглашения между адвокатом и доверителем, одним из существенных условий соглашения является порядок и размер компенсации расходов адвоката связанных с исполнением поручения, а также условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

Вознаграждение за труд адвоката должно соответствовать оплате труда высоко квалифицированного специалиста достаточным, для обеспечения возможности ведения профессиональной деятельности.

Адвокат самостоятельно несет расходы, связанные с осуществлением адвокатской деятельности, в том числе в виде:

— Взносов на общие нужды Адвокатской палаты Республики Хакасия, взносов на содержание Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации.

— Взносов на содержание избранного адвокатом адвокатского образования.

— Расходов на повышение профессиональной квалификации.

— Расходов на оплату труда стажеров и помощников адвокатов, технического персонала адвокатского образования.

— Расходов на приобретение специальной литературы, информационно-правовых программ.

— Транспортных расходов связанных с выполнением профессиональной деятельности.

— Расходов на приобретение канцелярских принадлежностей, оргтехники и материалов к ней.

Получая вознаграждение за юридические услуги, адвокат выплачивает установленные законодательством Российской Федерации налоговые сборы и иные платежи.

Исходя из вышеизложенного Совет адвокатской палаты Республики Хакасия, считает необходимым определить следующие минимальные ставки вознаграждения адвокатов Республики.

Минимальные ставки носят рекомендательный характер и не исключают право адвоката определять иной размер вознаграждения по соглашению с доверителем.

Размер вознаграждения адвоката определяется квалификацией и опытом адвоката, объемом и сложностью работы, срочностью и количеством времени для ее выполнения, другими обстоятельствами, которые определяются сторонами при заключении соглашения.

Минимальные размеры вознаграждения адвокатов за юридическую помощь определены с учетом районного коэффициента предусмотренного на территории Республики Хакасия.

При оказании юридической помощи адвокатом в выходные и праздничные дни, в ночное время оплата труда адвоката производится в двойном размере.

В соответствии с п. 6 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» вознаграждение и компенсация расходов адвокату, связанных с исполнением поручения, подлежит обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Размер вознаграждения адвоката определяется соглашением сторон. В случае необходимости выезда адвоката за пределы нахождения адвокатского образования по территории Республики Хакасия рекомендуемый размер командировочных расходов составляет от 3000 рублей. За пределы Республики Хакасия от 5000 рублей. Транспортные расходы и расходы на проживание осуществляются по фактическим расходам.

1. Размер вознаграждения за правовое консультирование, составление правовых документов, и иные виды юридической помощи.

1.1. Устное консультирование по правовым вопросам — от 1000 рублей.

1.2. Письменные консультации по правовым вопросам — от 3000 рублей.

1.3. Изучение предоставленных доверителем документов — от 2000 рублей.

1.4. Составление исковых заявлений, отзывов и возражений на исковые заявления – от 5000 рублей.

1.5. Составление жалоб, претензий, заявлений, ходатайств, писем, иных документов правового характера — от 3000 рублей.

1.6. Адвокатский запрос – от 2500 рублей.

1.7. Составление проектов гражданско-правовых договоров, соглашений, уставов и иных сложных юридических документов — от 10 000 рублей.

1.8. Представительство интересов доверителя в органах государственной власти и управления, прокуратуре, муниципальных органах и иных организациях и учреждениях — от 10 000 рублей.

1.9. Правовое сопровождение переговоров доверителя — от 10 000 рублей.

1.10. При заключении соглашения между доверителем и адвокатом по принципу почасовой оплаты, оплата одного часа работы составляет не менее 3000 рублей.

2. Размер вознаграждения за участие в гражданском (гражданский и арбитражный процесс) и административном судопроизводстве, производстве по делам об административных правонарушениях, исходя из свободы договоров.

2.1. Участие адвоката в суде первой инстанции за один судодень:

-административное судопроизводство — от 10 000 рублей.

-гражданское судопроизводство – от 10 000 рублей.

-арбитражное судопроизводство — от 15 000 рублей.

2.2. Составление апелляционных, кассационных, надзорных жалоб, возражений в письменном виде на жалобы адвокатом.

— административное судопроизводство – от 10 000 рублей.

— гражданское судопроизводство — от 10 000 рублей.

— арбитражное судопроизводство — от 15 000 рублей.

2.3. Участие в качестве представителя доверителя в суде апелляционной инстанции за один судодень.

— административное судопроизводство — от 10 000 рублей.

— гражданское судопроизводство – от 10 000 рублей.

— арбитражное судопроизводство – от 15 000 рублей.

2.4. Участие в качестве представителя в суде кассационной инстанции за один судодень.

— административное судопроизводство — от 10 000 рублей.

— гражданское судопроизводство – от 10 000 рублей.

— арбитражное судопроизводство – от 15 000 рублей.

3. Размер вознаграждения в уголовном судопроизводстве.

3.1. Защита доверителя в ходе производства дознания — от 30 000 рублей.

3.2. Защита доверителя в ходе производства предварительного расследования:

— по делам о преступлениях небольшой тяжести — от 30 000 рублей.

— по делам о преступлениях средней тяжести — от 50 000 рублей.

— по делам о тяжких преступлениях — от 80 000 рублей.

— по делам особо тяжких преступлений — от 100 000 рублей.

— по многоэпизодным делам и делам, совершенным в группе лиц — от 150 000 рублей.

3.3. Защита в суде первой инстанции за один судодень:

— по делам подсудным мировому суду — от 35 000 рублей.

— по делам подсудным районному (городскому) суду — от 55 000 рублей.

— по делам подсудным Верховному суду РХ — от 120 000 рублей.

3.4 Защита в суде апелляционной инстанции за один судодень — от 15 000 рублей.

3.5. Защита в суде кассационной инстанции за один судодень — от 15 000 рублей.

3.6. Защита в суде надзорной инстанции за один судодень — от 15 000 рублей.

3.7. Представительство интересов потерпевшего, гражданского истца:

— на стадии предварительного следствия — от 10 000 рублей за одно следственное действие.

— на стадии судебного заседания — от 10 000 рублей за одно судебное заседание.

При производстве предварительного следствия, судебного заседания адвокат сам определяет количество и время посещения арестованного в местах его содержания. Посещение мест изоляции по инициативе арестованного или его родственников:

— в следственном изоляторе — от 10 000 рублей.

— на дому при домашнем аресте — от 5 000 рублей.

3.8. Изучение материалов уголовного дела, в случае если адвокат не принимал участие по делу — 8 000 рублей за каждый том уголовного дела.

3.9. Составление апелляционных, кассационных, надзорных жалоб, возражений в письменном виде на жалобы адвокатом – от 15000 рублей.

3.10. Участие в проведении следственного (ых) действий за один день (не зависимо от продолжительности следственных действий) – от 8 000 рублей.

3.11. Участие за одно судебное заседание — от 10 000 рублей не зависимо от его продолжительности.

При определении объема работы и видов юридической помощи в уголовном судопроизводстве следует иметь в виду, адвокат принимает участие по делу в соответствии со статьей 42, 44, 45, 53 УПК РФ, консультирует доверителя, подготавливает соответствующие процессуальные документы, непосредственно участвует при проведении следственных действий и судебных заседаниях.

Подготовка запросов, ходатайств или жалоб в Конституционный суд РФ с учетом ознакомления с необходимой документацией — от 25 000 рублей.

Подготовка жалобы в Европейский суд по правам человека адвокатом, участвующим в деле — от 25 000 рублей.

Указанные ставки фиксируют минимальный уровень сложившейся в г. Абакане и Республики Хакасия стоимости оплаты юридической помощи адвокатов, в том числе и для целей применения критерия разумности, установленного ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ

Конкретный размер вознаграждения определяется соглашением сторон.

Зарплата адвокатам: календарь повышения ставок

Проект устанавливает размер вознаграждения для адвокатов, которые участвуют в делах по назначению, ставка устанавливается за день. Сейчас она составляет 550 руб. С 2019 года ее увеличат до 900 руб., а к 2020 она составит 1250 руб. Повышение запланировано проводить поэтапно в течение трех лет. В итоге размер базовой ставки составит не менее 1500 руб. в 2021 году. Отдельно посчитают ночное время работы – к 2021 году оно будет стоить не менее 1775 руб. Самыми «дорогими» станут рабочие дни в праздники – 2050 руб. с 2021 года.

Как сообщается в пояснительной записке к проекту, в регионах труд адвокатов по назначению оплачивается ‎по минимальной ставке в размере 550 руб. Размер этих ставок не повышался с 2013 года. Минюст посчитал, что средний заработок адвокатов по назначению в регионах на сегодня составляет 10 500 руб. до уплаты налогов и взносов. После этих вычетов достаток адвокатов по назначению может быть ниже, чем прожиточный минимум.

Минюст отмечает, что размер вознаграждения переводчика за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства определяется из расчета не более 700 руб. в час за устный, синхронный и последовательный перевод с учетом фактических затрат времени. При этом средний ежедневный заработок переводчика составляет 5600 руб., то есть больше половины месячной зарплаты адвоката по назначению.

До 3 августа проект будет проходить антикоррупционную экспертизу. Предполагаемые сроки вступления закона в законную силу пока не указаны.

Закон принят для того, чтобы появилось понимание, кто может сносить самовольную постройку, когда, за чей счет, что делать гражданам, оказавшимся вблизи трубопроводов и т. д., поясняет Павел Крашенинников, председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству: «Нужно защитить добросовестных владельцев построек, в том числе от излишнего формализма». Такая работа потребовала внести целый ряд поправок в Гражданский кодекс (основные из них представлены в таблице).

БылоСталоПостройка считается самовольнойЕсли возведена без необходимых разрешений или с существенным нарушением строительных норм и правилЕсли возведена без необходимых разрешений или с существенным нарушением строительных норм и правил, установленных на дату создания объектаСнос самовольной постройки: 1) с зарегистрированным правом собственности; 2) которая является жилым домом (многоквартирным, садовым); 3) которая создана до вступления в силу Градостроительного и Земельного кодексовПо решению суда или ОМСУТолько по решению судаАдминистративный снос постройки, которая расположена на частных земляхМожноНельзя, исключение – если сохранение самовольного строения на частной земле создает угрозу жизни и здоровью гражданСнос постройки, права на которую оформлены по «дачной амнистии»МожноМожно, но только с возмещением убытков собственникуМеханизм принудительного изъятия земли у собственника, который не исполнил требование о сносе самовольной постройки в установленный срок.НетЕстьМеханизм приведения самовольной постройки в соответствие установленным требованиямНетЕсть, на это отводится срок от 6 месяцев до 3 лет

По словам Крашенинникова, до настоящего момента отсутствовал комплексный механизм контроля за строительством: требования к нему, способ сноса, гарантии собственникам построек от внесудебного сноса, возмещение убытков, наполнение ЕГРН данными об «особых» зонах, чтобы минимизировать споры о трубах на участках. А перечисленные новеллы позволят сделать механизм признания построек «самовольными» более объективным, усовершенствовать меры противодействия самовольному строительству и установить дополнительную защиту прав граждан и юрлиц на недвижимое имущество, уверен депутат.

Закон № 301924-7 «О внесении изменений в часть I ГК и ст. 22 ФЗ «О введении в действие части I ГК».

Эксперты «Право.ru»: нормы помогут оперативно реагировать на самострои

Дмитрий Некрестьянов, партнер, руководитель практики по недвижимости и инвестициям АБ «Качкин и партнеры», говорит, что изменения последних лет в обсуждаемой сфере существенно снизили порог доказывания для признания постройки самовольной: «Было достаточно любого нарушения градостроительного регламента даже не на время создания объекта, а на дату судебного спора». Действующая редакция ст. 222 ГК оставляет широкий простор принятия решений о внесудебном сносе объектов для ОМСУ, отмечает Денис Литвинов, управляющий партнер «Содружества земельных юристов». Кроме того, существует правовая коллизия между возможностью внесудебного сноса жилого дома, попавшего в зону с особыми условиями использования территорий, и конституционным правом граждан на жилище, добавляет эксперт: «То есть, по сути, сейчас возможна ситуация, при которой гражданина можно без судебного разбирательства лишить единственного жилища, если оно попадает в вышеуказанную зону». С учетом этого позитивно, что закон существенно ограничивает случаи внесудебного сноса, замечает юрист.

В ситуации, когда сведения об ограничении использования участка отсутствовали в публичном доступе на момент выделения земли и выдачи разрешения на строительство либо на момент регистрации права на уже возведённый жилой дом, постройка не должна признаваться самовольной, приветствует это нововведение Литвинов: «Обратное существенно ухудшало бы правовую определенность имущественного оборота». Еще одно позитивное нововведение – установление защитного механизма для добросовестных приобретателей объектов, которые впоследствии признаются самовольными постройками, говорит Литвинов. Одним словом, новые нормы позволят более эффективно и оперативно реагировать на наличие «самоволок», которые мешают местным жителям, не сомневается Екатерина Калинина, старший юрист Noerr: «Сам механизм признания права собственности на самовольные постройки становится более прозрачным и понятным для собственников таких объектов». Но с учетом инертности судебной практики достаточны ли такие изменения, покажет только время, резюмирует Некрестьянов.

Однако не все эксперты единодушны в позитивной оценке обсуждаемых изменений. Литвинов считает спорной новеллу, которая предлагает изымать участок у собственника, не выполнившего решения о сносе самовольной постройки. Юрист объясняет, что на практике возможны случаи, когда размер участка существенно превышает площадь, занятую самовольной постройкой. Так что в этом случае было бы правильнее говорить об изъятии части участка, отнеся затраты на кадастровые работы на собственника земли, полагает Литвинов. Интересен и подход законодателя к самовольным постройкам, которые относятся к имуществу религиозного назначения, обращает внимание юрист: «Эти объекты запретят сносить даже в случаях их прямой угрозы жизни и здоровью граждан в связи с нахождением в зонах с особыми условиями использования». Обоснованность такого решения вызывает сомнения как с точки зрения конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, так и с точки зрения безопасности, констатирует Литвинов.

Кроме того, остаётся неразрешенным вопрос – распространяется ли понятие «самовольное строительство» на незавершённые объекты, констатирует Надежда Попова из АБ «Павлова и партнеры». К сожалению, новым законом не урегулировано, в каких случаях возможен только снос, а когда – приведение построек в соответствие установленным требованиям, добавляет Светлана Шлюнько, юрист Dentons. По её мнению, это может привести к злоупотреблениям при принятии соответствующих решений. Но она надеется, что судебная практика выработает подходы к спорному вопросу.

Порядки прошлого века

А вот в 90-е годы добиться легализации самовольных построек получалось достаточно легко, по крайней мере, бизнесменам. О популярной в то время схеме на примере столичного региона рассказывал «Комсомольской правде» глава департамента торговли и услуг Москвы Алексей Немерюк: «Город на пять лет выделял предпринимателю землю под установку некапитального нестационарного объекта. Коммерсант ставил павильон, быстренько обкладывал его кирпичом. Все это согласовывал или вообще не согласовывал как какие-то фасадные работы». После этого заказывалось некое экспертное заключение в одном из проектных институтов, в котором писалось, что возведенный объект является капитальным сооружением. Потом коммерсант получал от специалиста Бюро технической инвентаризации дополнительную документацию. Со всеми перечисленными бумагами приходили в регистрационную палату, где ему выдавали свидетельство на право собственности, поясняет Немерюк.

Когда через пять лет город требовал убрать объект, то предприниматель ссылался на полученный документ о праве собственности. Судиться в такой ситуации властям тоже было бесполезно, говорит глава департамента торговли и услуг Москвы: «Свидетельство выдано три года назад, и срок исковой давности истек, поэтому все свободны». При этом суд подтверждал, что «самострой» появился незаконно, но законодательство того времени не позволяло принимать какие-то меры, подчеркивает Немерюк.

Решения от законодателя и правоприменителя

Тем не менее постепенно судебная практика стала решать существовавшие проблемы с незаконно построенной «самоволкой». Самым главным в этой связи стало совместное постановление Пленумов ВАС и ВС № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». В п. 26 этого документа указано, что «отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку». Вместе с тем в п.5 Обзора практики от 9 декабря 2010 года № 143 ВАС разъяснил: наличие государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении иска о сносе этого объекта как самовольной постройки.

У Верховного суда последний объемный обзор на обсуждаемую тему вышел весной 2014 года («Судебная практика по делам, связанным с самовольным строительством»). В документе ВС задал вектор рассмотрения подобным спорам. Во-первых, разъяснил, что право собственности на самовольное строение, возведенное гражданином без необходимых разрешений на арендованном им участке, можно признать при определенных условиях. Таковыми являются: предоставление участка в аренду именно для строительства соответствующего объекта недвижимости, отсутствие существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и, если сохранение спорного строения не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Во-вторых, действующим законодательством не предусмотрена возможность признать право собственности на часть объекта самовольной постройки. И, в-третьих, в случае самовольной пристройки дополнительных помещений к первоначальному объекту недвижимости интересы собственника можно защитить, признав право в целом на собственность в реконструированном виде, а не на пристройку к первоначальному объекту. Под такой случай подпадает даже пристроенный балкон, что ВС отдельно подчеркнул в определении № 18-КГ17-198.

Но наиболее существенно правовые «пробелы» 90-х годов решил законодатель. В 2015 году ст. 222 ГК дополнили п. 4, который регламентировал условия и порядок сноса самовольной постройки органом местного самоуправления (ОМСУ). Новелла позволила властям избавляться от самостроев в административном (внесудебном) порядке. Это возможно в случаях, если объект возвели на земле, которую не предоставили в установленном порядке для этих целей. А постройка расположена «в зоне с особыми условиями использования территорий (за исключением зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ) или на участке общего пользования либо в полосе отвода инженерных сетей федерального, регионального или местного значения». Руководство столичного региона тут же воспользовалось нововведением и за два года в пять этапов снесло 385 объектов. Владельцы некоторых из этих помещений пытались обжаловать решение московских властей в судебном порядке, но безрезультатно. Верховный суд признал законным постановление правительства столицы от 8 декабря 2015 года «О мерах по обеспечению сноса самовольных построек на отдельных территориях города Москвы» № 829, на основании которого и демонтировали здания предпринимателей. А Конституционный суд не нашел нарушений в самой норме, которая допускает внесудебный снос самовольных построек местными властями.

Профессиональное сообщество считает, что необходимо повысить оплату труда адвокатов по назначению

Сегодня размер вознаграждения адвоката, который участвует в уголовном деле по назначению, должен составлять не менее 550 руб. и не более 1,2 тыс. руб. в день (п. 23 Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240; далее – Постановление № 1240). По оценке представителей профессионального сообщества, такая ставка свидетельствует о недостаточном финансировании адвокатской деятельности со стороны государства, и это порождает целый ряд неблагоприятных последствий. Для граждан – поскольку появляются сомнения в качестве оказываемой им бесплатной юридической помощи, и для самих адвокатов – из-за того, что дискредитируется авторитет института адвокатуры в целом.

«Мы адвокатов отпускаем в процесс судебный, где решается вопрос о судьбе человека, требуем от него профессиональной деятельности и платим 500 руб. за день, вынуждая выкручиваться каким-то образом», – обратил внимание президент ФПА РФ Юрий Пилипенко в ходе круглого стола, который прошел в конце прошлой недели в Совете Федерации. По мнению экспертов, действующий размер вознаграждения свидетельствует об экономическом ущемлении представителей адвокатуры в сравнении с другими участниками процесса, например, с переводчиками. Отметим, что размер вознаграждения для переводчиков в ходе уголовного судопроизводства должен составлять не более 700 руб. в час за устный, синхронный и последовательный перевод с учетом фактических затрат времени, и не более 1,5 тыс. руб. за перевод редких западноевропейских и восточных языков, а также Азии и Африки (подп. «а»-«б» п. 20 Постановления № 1240).

Обязаны ли адвокаты, являющиеся участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, бесплатно оказывать юридические услуги Героям Труда РФ? Ответ – в Домашней правовой энциклопедии интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!

По расчетам Юрия Пилипенко, представленным в его письме председателю Совета Федерации Валентине Матвиенко (имеется в распоряжении портала ГАРАНТ.РУ), даже если адвокат полный месяц, то есть 22 рабочих дня будет ежедневно участвовать в обычном уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, то размер оплаты его труда составит лишь 12,1 тыс. руб., а после вычета НДФЛ, обязательных отчислений и платежей, в частности, в ПФР, эта сумма окажется менее 10 тыс. руб. Президент ФПА РФ добавил к этому, что базовая ставка в 550 руб. не индексируется с ростом инфляции, хотя в большинстве регионов участие в уголовном судопроизводстве по назначению составляет до 80% всей занятости адвокатов.

Проблема оплаты труда адвокатов, по оценкам экспертов, является чрезвычайно актуальной, но не новой. Юрий Пилипенко указал, что Всероссийские съезды адвокатов в 2013 году, 2015 году и 2017 году принимали резолюции о необходимости повышения ставок оплаты труда адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве по назначению, однако положение не меняется из года в год. «Это старейшая проблема, и на самом деле размер этой оплаты унижает достоинство адвоката», – присоединился к данному мнению Президент Международной ассоциации русскоязычных адвокатов, Президент Гильдии российских адвокатов, ректор Российской академии адвокатуры и нотариата Гасан Мирзоев. По его оценке, оплата должна составлять от 2 тыс. руб. за день или как минимум приравниваться к средней заработной плате федерального судьи. Он подчеркнул, что участие в осуществлении правосудия – важнейшая государственная функция, которую исполняют адвокаты, поэтому ее необходимо достойно оплачивать.

Юрий Пилипенко добавил к этому, что повышение вознаграждения адвокатам не предполагает потери для бюджета, поскольку деньги, потраченные на адвоката, государство потом взыскивает с осужденного по месту отбывания наказания. То есть, сделал вывод президент ФПА РФ, если ставки увеличатся, процесс возврата средств через осужденных лишь растянется, но так или иначе они вернутся в бюджет.

Однако конкретных предложений о повышении вознаграждения адвокатам, выраженных в каких-либо проектах документов, пока нет. На это обратил внимание заместитель директора Департамента бюджетной политики в сфере государственной военной и правоохранительной службы и государственного оборонного заказа Минфина России Дмитрий Воронцов. Он отметил, что министерство готово рассмотреть конкретные предложения, но пока они не представлены, и поэтому нельзя предсказать, сколько потребуется на реализацию инициативы о повышении оплаты труда адвокатов. Сегодня, по его данным, на эти средства в бюджете закладывается около 4 млрд руб. в год, а по мере необходимости госорганам предоставляется дополнительное финансирование. «У меня есть сейчас все ответы, которые пока говорят о том, что денег хватает», – добавил он.

Как отмечают эксперты, проблемным является не только размер оплаты, но и порядок ее получения. Научный руководитель Института проблем правоприменения Европейского университета в Санкт-Петербурге Вадим Волков обратил внимание, что стороны в процессе находятся в неравном положении, так как порядок оплаты труда заключается в подписании специальных представлений у следователя или судьи. «Здесь есть простор для развития цифровой экономики. Поскольку это тоже не должна быть процедура заполнения, извините, бумажек, их подписания, стравливания печатью, это какой-то прошлый век, и действительно много есть информации, что следователь может отказаться подписать, может занизить число судодней», – указал он.

По мнению адвокатов, пока не решится обозначенная проблема, нет смысла поднимать другие, особенно требующие финансирования за счет адвокатуры. Так, например, заместитель Министра юстиции РФ Денис Новак обратил внимание, что не только мизерная оплата труда адвокатов по назначению дискредитируют деятельность адвокатов, а еще и порядок распределения дел между адвокатами по назначению. По его мнению, дела между адвокатами по назначению необходимо распределять автоматически, с применением информационных технологий. Минюст России в связи с этим планирует подготовить изменения в ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса, чтобы в нем было прямо прописано – назначение защитника предполагает обязательное автоматическое распределение дел. «Я не думаю, что такие уж сильные расходы потребуются на это», – добавил он. Однако эта инициатива не должна проводиться за счет адвокатуры, считает Юрий Пилипенко.

«Государство не имеет морального права требовать от российской адвокатуры сколь-либо значительного финансирования системы распределения при той оплате участия адвокатов в судопроизводстве, которое на сегодняшний день есть, – указал он. – На сегодняшний день, мне кажется, наиболее актуальной проблемой все-таки является нищенская, унизительная оплата труда адвокатов, которые исполняют на самом деле обязательства, принятые, в соответствии с Конституцией РФ, на себя государством. И только решив эту проблему, кардинально увеличив эту сумму, можно тогда требовать от адвокатов, чтобы они дополнительно финансировали, а это недешевое удовольствие, систему распределения дел по назначению».

Постановление Совета Адвокатской палаты Приморского края «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 25 февраля 2016 г.

Совета Адвокатской палаты Приморского края

О минимальных ставках вознаграждения

за оказываемую юридическую помощь

г. Владивосток 25 февраля 2016 г.

В целях упорядочения практики установления вознаграждения при оказании адвокатами юридической помощи Совет Адвокатской палаты Приморского края постановляет:

  1. При заключении соглашения об оказании юридической помощи размер вознаграждения определяется соглашением между адвокатом и лицом, обратившимся за юридической помощью.
  1. В соответствии со ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу в следующих минимальных размерах:

2.1.1. Устная консультация, правовой совет – от 1200 рублей.

2.1.2. Письменные консультации, составление заявлений, жалоб, запросов, иных документов правового характера, не связанные с ведением дела – от 2000 рублей.

2.1.3. Составление проектов уставов, положений, договоров, соглашений и иных сложных юридических документов – от 8000 рублей.

2.1.4. Посещение адвокатом доверителя по месту жительства – от 2000 рублей без учета транспортных расходов.

2.1.5. Посещение адвокатом доверителя в местах лишения свободы – от 6000 рублей без учета транспортных расходов.

2.2. Минимальные ставки вознаграждения за ведение уголовных дел:

2.2.1. Вознаграждение за участие адвоката устанавливается в размере от 5000 рублей за:

— каждый день участия в следственных действиях в ходе дознания;

— каждый день участия в следственных действиях в ходе предварительного расследования.

2.2.2. Составление адвокатом жалобы на постановление, действие, бездействие дознавателя, следователя, прокурора – вознаграждение устанавливается в размере от 6000 рублей.

2.2.3. Участие адвоката в судебном заседании суда первой инстанции по жалобе на действия дознавателя, следователя, прокурора – вознаграждение устанавливается в размере от 6000 рублей.

2.2.4. Доклад адвокатом на личном приеме прокурору, надзирающему за дознанием и следствием, жалобы на действия дознавателя, следователя – вознаграждение устанавливается в размере от 5000 рублей.

2.2.5. Составление адвокатом апелляционной жалобы на постановление суда, которым рассмотрена по существу жалоба на действия дознавателя, следователя, прокурора – вознаграждение устанавливается в размере от 8000 рублей.

2.2.6. Участие адвоката в судебном заседании суда второй инстанции по апелляционной жалобе на постановление суда, которым рассмотрена по существу жалоба на действия дознавателя, следователя, прокурора – вознаграждение устанавливается в размере от 8000 рублей.

2.2.7. Каждый день ознакомления адвокатом с материалами дела, по которому закончено дознание или следствие и по которому адвокат не участвовал на этих стадиях уголовного расследования – вознаграждение устанавливается в размере от 2500 рублей.

2.2.8. Изучение адвокатом, участвующим в суде первой инстанции, протокола судебного заседания – от 5000 рублей за один день.

2.2.9. Вознаграждение за ведение дела в качестве представителя потерпевшего в уголовном деле составляет от 30 % указанных выше сумм вознаграждения.

2.2.10. Изучение уголовного дела и составление апелляционной (кассационной) жалобы – от 30 % суммы вознаграждения за ведение уголовного дела.

2.2.11. Участие в суде апелляционной (кассационной) инстанции – вознаграждение составляет: если адвокат участвовал в деле – от 20 % вознаграждения, если не участвовал – до 30 % вознаграждения за 1-ю инстанцию.

2.2.12. Составление надзорной жалобы и участие в надзорной инстанции: если адвокат участвовал в суде 1-й и/или апелляционной (кассационной) инстанции – от 20 %, если не участвовал – от 30 % вознаграждения за 1-ю инстанцию.

2.3. Посещение следственного изолятора, мест лишения свободы – от 6000 рублей за один день.

2.4. Минимальные ставки вознаграждения за ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах:

2.4.1. Гражданские дела без цены иска:

— подготовка дела, составление искового заявления – от 8000 рублей за день занятости;

— участие в судебных заседаниях – от 6000 рублей за день.

2.4.2. Гражданские дела с ценой иска:

2.4.2.1. до 300 000 рублей:

— подготовка дела, составление искового заявления – от 8000 рублей за день занятости;

— участие в суде – от 5000 рублей за день.

2.4.2.2. от 300 000 до 1 000 000 рублей:

— подготовка дела, составление искового заявления – от 9000 рублей за день занятости;

— участие в суде – от 5000 рублей за день, при этом общая сумма вознаграждения за оказываемую юридическую помощь – от 5 % цены иска;

2.4.2.3. свыше 1 000 000 рублей:

— подготовка дела, составление искового заявления – от 9500 рублей за день занятости;

— участие в суде – от 6000 рублей за день, при этом общая сумма вознаграждения за оказываемую юридическую помощь – от 5 % от цены иска.

2.5. Изучение адвокатом, участвовавшим в суде первой инстанции, протокола судебного заседания – вознаграждение устанавливается в размере от 5000 рублей за один день.

2.6. Изучение дела и подготовка апелляционной (кассационной) жалобы – до 50 % от суммы вознаграждения за 1-ю инстанцию.

2.7. Участие в суде апелляционной (кассационной) инстанции: если адвокат участвовал в деле – до 30 %, если не участвовал – до 50 % вознаграждения за 1-ю инстанцию.

2.8. Подготовка надзорной жалобы и участие в суде надзорной инстанции: если адвокат участвовал в деле – от 20 %, если не участвовал – от 30 % вознаграждения за 1-ю инстанцию.

  1. Представительство в органах государственной власти, органах местного самоуправления, в корпорациях и унитарных юридических лицах – от 6000 рублей за день занятости адвоката.
  1. Оплата труда адвоката по исполнительному производству осуществляется по соглашению сторон.
  1. В зависимости от стажа адвоката считать допустимым применение почасовой ставки оплаты работы в следующих пределах: от 1 до 3 лет – до 1500 рублей в час; от 3 до 5 лет – до 2500 рублей в час; от 5 до 10 лет – до 3000 рублей в час; от 10 до 20 лет – от 5000 рублей в час; от 20 лет и более – от 6000 рублей в час.
  1. Компенсация адвокату затраченного времени в пути до места проведения следственных, судебных и иных действий – до 50 % установленной почасовой оплаты.
  1. Размер вознаграждения за представительство в третейских судах, в международном коммерческом арбитраже, иных юрисдикционных органах устанавливается соглашением сторон с учетом сложности дела, экономического либо иного интереса доверителя, длительности разрешения спора и других обстоятельств.
  1. При оказании юридической помощи, связанной с выездом адвоката в другой населенный пункт, сумма вознаграждения и командировочных расходов определяется соглашением сторон.
  1. Вопросы оплаты труда адвоката, не урегулированные настоящим постановлением и иными нормативными актами, разрешаются руководителем адвокатского образования.
  1. Под днем занятости понимается работа адвоката по исполнению поручения (в том числе изучение дел, подготовка документов, участие в судебных заседаниях, следственных и иных процессуальных действиях) вне зависимости от длительности работы в течение дня – при представлении адвокатом интересов доверителя в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве, в арбитражных судах, в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях.
  1. Вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи устанавливается в Приморском крае с учетом районного коэффициента, действующего в месте (районе) оказания юридической помощи.

Президент Адвокатской палаты

Приморского края Б.П. Минцев

Можете следить за ответами на эту запись через RSS 2.0 Feed. Комментарии и пинги закрыты

Это интересно:

  • Больничный лист оплачивается 100 при стаже 100% больничный. При каком стаже его выплачивают? stazh_dlya_bolnichnogo.jpg Похожие публикации В этой статье мы разберемся, при каком стаже оплачивается 100% больничный, и как влияет на размер выплат вид нетрудоспособности. Отдельно рассмотрим, в каких случаях сотрудник вправе […]
  • Оплата больничного по стажу в 2014 Как рассчитывается стаж для больничного листа в 2017 году? Отправить на почту Стаж для больничного листа в 2017 году рассчитывается по тем же правилам, которые действовали в 2016 году. Подробнее о применении этих правилах расскажет настоящая статья. Расчет стажа для больничного […]
  • Приказ 262 от 2005 Приказ Министерства юстиции РФ от 21 июля 2016 г. N 171 "О внесении изменений в приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 21 июня 2005 г. N 91 "Об утверждении Инструкции об организации воспитательной работы с осужденными в воспитательных колониях Федеральной службы исполнения […]
  • Влияние налогов на ввп Влияние налогов на ввп Особое внимание в процессе анализа и оценки динамики финансовых результатов следует обратить на наиболее значимую и существенную статью их формирования — прибыль (убыток) от продаж товаров, продукции, выполненных работ и оказанных услуг как важнейшую составляющую […]
  • Информационные технологии закон рф Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" Принят Госдумой 08.07.2006 Одобрен Советом […]
  • Федеральный закон 185 фз от 23122003 Федеральный закон 185 фз от 23122003 Решение общего собрания. В соответствии со ст.30 Федерального закона от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (в ред. Федеральных законов от 26.11.1998 N 182-ФЗ, от 08.07.1999 N 139-ФЗ,от 07.08.2001 N 121-ФЗ, от 28.12.2002 N 185-ФЗ) ОАО […]
  • По защите прав потребителей караганда В Караганде работает горячая линия, на которую можно звонить в случае нарушения прав Управлением по защите прав потребителей района имени Казыбек би города Караганды ежемесячно проводится мониторинг и анализ поступивших обращений потребителей по вопросам нарушения их прав в различных […]
  • Госпошлина за гражданский иск Госпошлина в суд. Калькулятор госпошлины 2018 Нужна госпошлина в суд? Калькулятор госпошлины 2018 года: Ваш браузер не поддерживает плавающие фреймы! Размер государственной пошлины: 1. Подача искового заявления Имущественного характера, не подлежащего оценке, а также неимущественного […]

Author: admin