Советник

Юридические услуги по корпоративному праву

Судьи кировского районного суда казани

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан

До 1960 года Кировский районный суд г. Казани делился на три участка, которые располагались в жилых домах по ул. Краснококшайская, Кызыл-Армейская и по ул. Гладилова. Председателем суда являлся Аксеонов Александр Игнатьевич.

В 1960 году произошло объединение участков в единый суд, который расположился на ул. Гладилова. Суд возглавил Зарипов Рашид Зарипович. В 1969 году на должность председателя суда избран участник Великой отечественной войны Золотов Николай Иванович — ныне судья в отставке.

С 1975 суд располагается на первом этаже пятиэтажного жилого здания по ул. Ягодинская д. 35. С 1985 по 1987 г.г. суд возглавляла Наумова Валентина Степановна. В 1987 году председателем Кировского районного суда г. Казани избирается Касимов Ренат Галимярович — в настоящее время судья Верховного суда РТ.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Верховный суд РТ отменил решение о прекращении дела в отношении организатора антикоррупционного митинга

Верховный суд Татарстана отменил решение Кировского районного суда Казани о прекращении административного дела в отношении организатора антикоррупционного митинг 12 июня Азата Габдульвалеева. Об этом он сам сообщил «Idel.Реалии».

Напомним, после окончания того митинга полицейские задержали Габдульвалеева и составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.2 КоАП РФ — «нарушение организатором публичного мероприятия установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования».

Организатора митинга обвинили в том, что плакат «Нет геноциду коренного населения России», который держала одна из участниц митинга, не соответствовал теме заявленного мероприятия.

13 сентября Кировский районный суд Казани прекратил административное производство, поскольку на процессе выяснилось, что прокурор Татарстана не давал согласия на привлечение Габдульвалеева к административной ответственности (он является членом участковой избирательной комиссии).

Сотрудник полиции обжаловал решение Кировского райсуда Казани в Верховный суд РТ (ВС РТ). В решении ВС РТ сказано, что суду была представлена заверенная копия постановления прокурора Татарстана от 20 июня о даче согласия на привлечение Азата Габдульвалеева к административной ответственности. «То есть в данном случае такое согласие было получено до рассмотрения дела судьей районного суда», — сказано в решении Верховного суда РТ.

«Постановление судьи Кировского районного суда Казани от 13 сентября, вынесенное в отношении Азата Садгатовича Габдульвалеева по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2 КоАП РФ, отменить и направить дело на новое рассмотрение в Кировский районный суд города Казани», — указал в своем решении судья Ильнур Сабитов.

По мнению Азата Габдульвалеева, «решение Верховного суда РТ было вынесено с грубейшими процессуальными нарушениями, а именно без моего извещения».

— Интересно, что по версии сайта Кировского районного суда, постановление по моему делу никем не обжаловалось, и вступило в законную силу 11 октября, а 20 октября мое дело вообще было сдано в архив Кировского суда. Каким образом оно попало в Верховный Суд второго октября и было рассмотрено 11-го, то есть в день его вступления в законную силу, остается загадкой, — рассказал «Idel.Реалии» Азат Габдульвалеев и отметил, что сегодня намерен подать соответствующую жалобу.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Мы говорим о том, о чем другие вынуждены молчать.

Где, кого, за что

Громкие процессы недели

«Штраф отменить, нетбук вернуть»

Районный суд защитил адвоката от мирового судьи

Суд: Кировский районный суд г. Казани
Заявитель: Лаврентий Сичинава, адвокат филиала № 8 Коллегии адвокатов Республики Татарстан
Статья: 30.7 КоАП РФ. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Решение: жалобу удовлетворить.

Адвокат Лаврентий Сичинава направлялся в следственный изолятор на встречу с подзащитным и столкнулся с местными произвольными порядками, которые работники УФСИН, а в дальнейшем даже мировой суд, недолго думая, уравняли с законом.

У адвоката был при себе портфель, который он при входе на режимную территорию учреждения ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Республике Татарстан, как полагается, предъявил для проверки содержимого. Первый контрольно-пропускной пункт (КПП) Сичинава прошел без замечаний. А на дополнительном КПП ему заявили, что находящийся в портфеле нетбук является запрещенным предметом. Адвоката заподозрили в том, что он принес в СИЗО гаджет для передачи обвиняемому.

— Меня окружили чуть ли не 10 человек, которые ничего не хотели слышать о законности моих действий, — рассказал Сичинава «Новой газете». — А между тем федеральное законодательство дает мне право проносить в СИЗО нетбук для осуществления своих полномочий по защите обвиняемых. Я пошел к начальнику СИЗО Буренкову, однако оказалось, что он вообще не разбирается в законодательстве.

Нетбук у адвоката изъяли, происшествие оформили документально, и в дальнейшем мировой суд с формулировками затруднений не испытывал: «Вина Сичинава Л.Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, протоколом изъятия вещей, показаниями свидетелей. Доводы Сичинава Л.Р. об отсутствии у него умысла на совершение данного административного правонарушения несостоятельны».

Мировой судья судебного участка № 5 Дина Сибгатуллина постановила: оштрафовать провинившегося адвоката на 3000 рублей и конфисковать его нетбук вместе с зарядным устройством.

Сичинава обжаловал это постановление. Кировский районный суд Казани пришел к выводу, что «отсутствует как объективная сторона правонарушения, так и субъективная, поскольку представленными мировому судье доказательствами подтверждается лишь факт изъятия вещей у Сичинава Л.Р., а не его умысел, направленный на передачу обнаруженного при нем нетбука и зарядного устройства к нему своему подзащитному». Суд отметил, что в СИЗО к адвокату применили давно отмененные нормативные акты, запрещающие защитнику приносить на встречу технические средства, в частности нетбуки.

Судья Дамир Гильфанов постановление мирового суда отменил. Нетбук адвокату был возвращен.

Получивший решение суда Лаврентий Сичинава настроен решительно:

— От моих коллег я узнал, что аналогичные случаи наказания адвокатов бывали неоднократно. И впервые суд стал на защиту адвоката. Я уже обратился в Следственный комитет с заявлением о возбуждении уголовного дела по статье «Злоупотребление должностными полномочиями» в отношении начальника СИЗО и всех лиц, причастных к этой истории.

Сичинава намерен также обратиться в квалификационную коллегию судей Республики Татарстан, чтобы та дала оценку действиям мирового судьи Сибгатуллиной.

Борис Бронштейн,
обозреватель «Новой», Казань

Где, кого, за что

Дело «Боярышника»

Восемь из девяти арестованных в декабре прошлого года по делу о массовом отравлении спиртосодержащей жидкостью «Боярышник» были оставлены Ленинским райсудом Иркутска под стражей. Еще одному мера пресечения изменена на домашний арест. Двум в домашнем аресте отказано, в том числе и женщине-продавцу. Напомним, в результате массового отравления метиловым спиртом в Иркутске погибло 75 человек.

Дело губернатора Хорошавина

Экс-губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина, обвиняемого в получении взятки, этапировали в Южно-Сахалинск для рассмотрения его дела в суде. Он сейчас находится в СИЗО Южно-Сахалинска. На остров доставили и других фигурантов дела: заместителя губернатора Сергея Карепкина, советника главы региона Андрея Икрамова и министра сельского хозяйства региона Николая Борисова. Помимо ст. 290 УК (получение взятки) Хорошавину вменяют ст. 174 (легализация денежных средств, добытых преступным путем). По версии обвинения, чиновники в период с 2009 по 2015 год регулярно получали от предпринимателей крупные взятки.

Дело Демушкина

Уголовное дело бывшего лидера запрещенного в России объединения «Русские», националиста Дмитрия Демушкина, который обвиняется в разжигании национальной розни, передано в Нагатинский районный суд Москвы. По версии следствия, в октябре 2014 года он разместил в социальной сети два изображения «экстремистской направленности» с целью «разжигания ненависти и вражды к определенной группе лиц». Дело будет слушаться в закрытом режиме. Националист был задержан 21 октября, после чего отправлен под домашний арест. У Демушкина уже есть судимость по экстремистской статье.

Адвокатов ждать не стали

Басманный суд Москвы оштрафовал информационно-аналитический центр «Сова» на 300 тысяч рублей за нарушение закона об НКО, выполняющих функции «иностранных агентов».

Как рассказал «Новой газете» директор центра Александр Верховский, суд вынес решение в отсутствии представителей организации. «Мы сидели в коридоре, ждали заседания, у них началось мероприятие, всех выгнали со второго этажа на первый, а когда мы вернулись на второй этаж и зашли в зал, девушка сказала, что «пристав ходил и искал вас, но никого не нашел». Мне вручили постановление. Понятно, что мы будем это обжаловать, но то, что произошло, это вообще какое-то безумие», — сказал директор центра.

Смысл постановления, расписанного на 10 страницах, по словам Верховского, можно изложить в нескольких словах: «Центр «Сова» получал деньги и занимался политикой, чем нарушил закон об «иностранных агентах».

Дело Полюдовой

Краснодарский краевой суд отказался смягчить наказание кубанской активистке Дарье Полюдовой, приговоренной к двум годам колонии-поселения за две публикации в соцсетях, признанные призывами к экстремизму и сепаратизму.

Подготовили
Вера Челищева,
Андрей Дубровский,
ОВД-Инфо

На главную страницу

Idel.Реалии

Кировский районный суд Казани сегодня, 14 марта, закончил рассмотрение административно го дела в отношении активиста «Союза татарской молодежи «Азатлык» Батырхана Агзамова.

Его обвинили в демонстрации нацистской символики и отправили под административны й арест на пять суток. Об этом сообщает корреспондент «Idel.Реалии» из зала суда.

В конце прошлого года сотрудники Центра по противодействию экстремизму и терроризму МВД РФ по Кировскому району Казани изучили страницу Батырхана Агзамова во «ВКонтакте» и нашли там публикацию фотоколлажа, на одной из фотографии которого молодой человек в военной форме получает нашивку с коловратом (восьмиконечный крест с загнутыми под прямым углом концами). Надзорное ведомство усмотрело в этой публикации признаки публичного демонстрировани я нацистской символики (часть 1 статьи 20.3 КоАП РФ).

На фотоколлаже изображено две фотографии. На первой молодой человек в военной форме с автоматом Калашникова стоит на фоне сгоревшего грузового автомобиля. Рядом находится обгоревшее тело, предположительн о, человека. На другой фотографии тот же молодой человек получает нашивку с надписью сверху (не разборчиво) и коловратом. Над обеими фотографиями надпись: «Россия — это когда ты фактически сжигаешь людей заживо в чужой стране и с улыбкой позируешь рядом с их трупами, по но возвращении в Москву, на неонацистский съезд, тебе не предъявляют никаких обвинений» (орфография и пунктуация сохранены).

Как утверждает Агзамов, на картинке изображен один из ополченцев самопровозглаше нной Донецкой народной республики — Алексей Мильчаков с коловратом в руке.

10 января прокуратура Кировского района Казани постановила возбудить административно е дело и материалы направить по месту регистрации Агзамова — город Кызыл Республики Тыва. Через несколько дней письмо получила бабушка молодого человека и сообщила ему об этом. Первоначально дело должен был рассматривать суд Тывы, но материалы передали из Кызыла в Казань, в Кировский районный суд.

Сегодня на заседании представитель Агзамова Наиль Набиуллин заявил, что у активиста при публикации не было цели пропаганды нацистской символики, более того, он таким образом выступил против войны на Украине и участия в ней России.

Также общественный защитник сослался на публикацию Роскомнадзора от 15 апреля 2015 года, где надзорное ведомство утверждает, что «демонстрация нацистской символики без целей пропаганды не должна трактоваться как нарушение закона о противодействии экстремизму».

Старший помощник прокурора Кировского района Азат Нагимуллин в свою очередь заявил, что страница Агзамова была открыта для публичного доступа, хотя он мог ее закрыть. Отсюда и трактовка о публичной демонстрации нацисткой символики. Более того, правоохранитель ные органы запросили справку из «Татмедиа», где сказано, что коловрат — нацисткой символ. Это же подтверждается решением районного суда Волгоградской области, внёсшим этот символ в список запрещённых.

Судья Кировского районного суда Казани Владимир Морозов, ознакомившись с позициями сторон, решил назначить административны й арест сроком на пять суток.

Активистку, выступающую против строительства мусоросжигательного завода в Казани, оштрафовали на 10 тысяч

КАЗАНЬ, 18 мая, ФедералПресс. Активистка намерена поднять вопрос о законности действий правоохранителей.

Кировский районный суд Казани оштрафовал Гузель Халилову на 10 тысяч рублей за проведение собрания против строительства мусоросжигательного завода. Суд признал девушку виновной в нарушении установленного порядка проведения публичного мероприятия.

Напомним, митинг против строительства мусоросжигательного завода в Казани прошел 25 марта. В мероприятии, которое прошло на территории ЖК «Салават Купере», приняло участие более 500 человек.

Согласно постановлению суда, в ходе мероприятия активистка призывала всех присутствовавших к участию в митинге против строительства мусоросжигательного завода в посёлке Осиново. В материалах дела также говорится, что в ходе мероприятия девушка выкрикивала провокационные лозунги, из-за которых, по мнению правоохранителей, собрание превратилось в несогласованный митинг.

Поскольку ранее в исполком Казани не подавалось уведомление о проведении публичного мероприятия в форме «митинга», Гузель Халилова признана виновной в нарушении установленного порядка проведения публичного мероприятия.

«Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, её поведение при оформлении процессуальных документов, а также в ходе судебного разбирательства, установленные смягчающие вину обстоятельства при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения минимального наказания установленного санкцией частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

17.05.2018 года судья Кировского районного суда г. Казани постановил признать Гузель Фаиловну Халилову виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей», — сообщили корреспонденту в пресс-службе суда.

Напомним, ранее «ФедералПресс» сообщал о задержании Гульназ Халиловой и Гульназ Смирновой в начале апреля. Девушки были доставлены в суд, где им уже было предъявлено обвинение в нарушении порядка проведения публичного мероприятия 25 марта.

Это интересно:

  • Иван районный суд Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан Ленинский районный суд г. Уфы образован на основании Решения Районного Совета Депутатов Трудящихся от 22 декабря 1960 года. 23 декабря 1960 года на основании приказа Председателя Верховного суда БАССР от 19 декабря 1960 года […]
  • Гчелябинск тракторозаводский районный суд Тракторозаводский районный суд г. Челябинска Челябинской области Примерно с 1937 года (согласно старейшим уголовным делам архива суда) до декабря 1960 года существовали суды семи судебных участков Тракторозаводского района (№№ с 1 по 6 и 8 судебный участок). С декабря 1960 года — единый […]
  • Новосибирский советский районный суд Советский районный суд Новосибирской области С 1958 года по 1960 год существовала участковая система народного суда г. Новосибирска. В советском районе г. Новосибирска существовало 2 участка народного суда. Дата образования первого участка народного суда в городском архиве мэрии г. […]
  • О введение в действие уголовного кодекса рф Федеральный закон от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" С изменениями и дополнениями от: 27 […]
  • Обжалование решения конституционного суда Определение Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2012 г. № 2359-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Салчака Валерия Балай-ооловича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 27 Федерального конституционного закона “О судебной системе Российской […]
  • Кинель черкасский районный суд Кинель-Черкасский районный суд Самарской области Кинель-Черкасский районный суд образован в 1921 году. До 1938 года находился в подчинении Куйбышевского областного суда, затем перешел под юрисдикцию управления Министерства юстиции РСФСР по Куйбышевской области. В связи с большим […]
  • Магнитогорский ленинский суд Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области В апреле 1976 года Городской суд г. Магнитогорска был реорганизован с созданием трех районных судов: Левобережного, Ленинского и Правобережного. Ленинский суд с 1976 по 1994 годы располагался по адресу: ул. Советской Армии, 10. […]
  • Приказ 375 о мерах Приказ МВД РФ от 15 июля 1996 г. N 375 "О мерах по практической реализации Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Приказ МВД РФ от 15 июля 1996 г. N 375"О мерах по практической реализации Уголовного кодекса Российской Федерации" С изменениями и […]
Все права защищены. 2018