Советник

Юридические услуги по корпоративному праву

Судьи василеостровский суд

Содержание:

Василеостровский районный суд

Какие дела рассматриваются в Василеостровском районном суде Санкт-Петербурга?

В Василеостровском районном суде Санкт-Петербурга рассматривается большинство гражданских дел. Так, в этом суде рассматриваются все дела, сумма требований по которым превышает 50 тыс. рублей, оспаривание решений органов государственной власти (налоговая, военкомат, прокуратура и др.), разводы, когда идет спор о детях или делится дорогое имущество, рассматриваются Василеостровским районным судом.

Когда исковое заявление подается в Василеостровский районный суд?

Когда ответчик проживает в Василеостровском районе, или предметом спора является недвижимое имущество, расположенное в Василеостровском районе.

Проживание в Василеостровском районе означает наличие постоянной регистрации по месту жительства, которое расположено в Василеостровском районе.

Недвижимое имущество также должно находится в Василеостровском районе, в свидетельстве о праве собственности в качестве места нахождения указан адрес, расположенный в Василеостровском районе и пр.

Когда иск предъявляется к организации, которая зарегистрирована в Василеостровском районе. Место нахождения регистрации можно найти в реестре юридических лиц (доступен по ссылке nalog.ru).

Если вы сами зарегистрированы и проваживаете в Василеостровском районе, то можете обратиться в Василеостровский районный суд по следующим делам:

  • о расторжении брака, если при вас находится ребенок до 18-ти лет или здоровье не позволяет выехать в суд по месту жительства супруга;
  • о защите жилищных, пенсионных, трудовых прав, прав потребителей;
  • о компенсации морального вреда и возмещении убытков.

Когда исковое заявление подается мировому судье, судебные участки которых расположены на территории Василеостровского района?

Мировой судья компетентен в таких делах, как:

  • Развод, если нет спора о детях;
  • Раздел имущества, если его стоимость не больше 50 тыс. руб.;
  • Иные имущественные споры, требования по которым не больше 50 тыс. рублей.

Если иск будет принят мировым судье, то впоследствии выяснится, что сумма требований превышает 50 тыс. рублей, то дело будет передано в Василеостровский районный суд.

При защите прав потребителя в судебном порядке следует учитывать, что компенсация морального вреда в состав исковых требований не включается. Об этом следует помнить при определении подсудности.

Как найти мировых судей в Василеостровском районе, и разобраться, кому из них подавать иск?

Список судебных участков Василеостровского района доступен на сайте Василеостровского районного суда в разделе «Суды Cанкт-Петербурга». В указанном разделе следует выбрать ссылку «Участок мирового судьи», которая откроет список судебных участков. В Василеостровском районе насчитывается 10 судебных участков (с 11 по 20).

Для того, чтобы узнать какому мировому судье надо подавать иск, следует определиться с местом нахождения ответчика или имущества. Например, ответчик зарегистрирован на Большом проспекте В.О., д. 42, кв. 13. Далее ищем судебный участок. Автоматический поиск, к сожалению, отсутствует, поэтому придется переходить по ссылке для каждого судебного участка. Итак, в нашем случае иск следует подавать в судебный участок №12, который, в том числе, рассматривает споры, к ответчику, поживающему на Большом проспекте В.О. в домах 32-88.

Как подать исковое заявление в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга?

Требуется подготовить иск и все приложения к нему, как минимум в следующих экземплярах: один комплект для суда, второй — для ответчика. Если ответчиков несколько или вы планируете привлекать третьих лиц, то для всех также готовятся иски с приложениями. Один экземпляр без приложений нужно иметь для отметки о приеме иска, этот экземпляр остается у вас в качестве доказательства факта обращения в суд.

При подготовке приложений не следует забывать о квитанции об уплате госпошлины. Без нее ваш иск оставят без движения. Иные документы в приложениях также должны быть полными для всех комплектов, в противном случае, иск также будет обездвижен до устранения недостатков.

По каким реквизитам уплачивается пошлина при подаче иска в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга?

Реквизиты для уплаты госпошлины можно найти на официальном сайте суда, перейдя по ссылке http://vos.spb.sudrf.ru/modules.php?name=information&id=20.

Куда отнести готовый иск с приложениями?

Иск с приложениями направляется непосредственно в суд. Подать иск можно лично и по почте.

При отправке иска по почте необходимо подготовить опись, в которой указать все документы и их количество, которые вы отправляете. Опись и квитанцию об отправке письма следует хранить. Почтой иск идет около семи дней. Гораздо быстрее подать иск через канцелярию.

Прием исковых заявлений происходит в приемной суда в часы приема. Приемная суда расположена по адресу:г. С-Пб, Средний пр. В. О., д. 55. Часы приема: понедельник — четверг с 10-00 до 17-00, перерыв с 13.00 до 14.00.

Приемная суда располагается в коридоре слева от входа (сразу после рамки металлоискателя).

Как контролировать движение вашего иска в Василеостровском суде?

Движение поданного искового заявления можно проследить непосредственно на сайте суда. На главной странице суда есть раздел «судебное судопроизводство», в котором имеется вся информация о движении дела. В данном разделе представлена информация о заседаниях, назначенных на тот день, в который вы обращаетесь к ресурсу. Для того, чтобы найти свое исковое заявление следует перейти по ссылке «поиск информации по делам». Появится окно с разделами, заполнив которые вы можете получить информацию по своему делу. Для удобства рекомендует ввести в поле «фамилия» свою фамилию, если вы являетесь истцом, и нажать на кнопку «поиск».

Появится окно с информацией: номер дела, дата поступления, сведения о ФИО истцов и ответчиков, ФИО судьи и др.

Внимание следует обратить на номер дела, если он содержит букву «М», то гражданского дела, как такого, еще нет. Здесь следует узнать, имеется ли определение об оставлении искового заявления без движения. Для этого следует нажать на номер дела, откроется окно с тремя вкладками: стороны, движение дела и дело. Информация о приостановлении находится в разделе движение дела. Если есть определение об оставлении без движения, то судья выявил какие-то процессуальные нарушения, которые надо устранить. Для этого следует получить определение в суде в часы приема.

Также из этого раздела можно узнать информацию о назначении заседания, приостановлении рассмотрения дела и иную информацию. Если информация на сайте отсутствует, то рекомендуем звонить в канцелярию суда и узнавать о движении дела.

Наши юристы имеют большой опыт представления интересов клиентов в Василеостровском районном суде Санкт-Петербурга. Они не понаслышке знакомы с особенностями рассмотрения дел и иными аспектами работы суда. Знания и практический опыт позволят решить проблему быстро и эффективно.

Судебный участок №16

199034, Санкт-Петербург, 17-я линия В.О., д. 8, литера Б, пом. 2Н

Понедельник: с 14-00 до 18-00 среда: с 10-00 до 13-00

    Быстрый переход:
  • Информация об участке
  • Территориальная подсудность
  • Реквизиты для оплаты пошлины
  • Слушания дела

Информация об участке

Козихин Валерий Александрович

Золина Кристина Валерьевна

Секретарь судебного заседания

Рубцова Наталья Юрьевна

Описание границ участка

«Границы судебного участка N 16 проходят: от пересечения берега Невской губы с осью Шкиперского кан. по оси Шкиперского кан. до Галерного проезда, далее по оси Галерного проезда до Парусной ул., далее по оси Парусной ул. до Малого пр. В.О., далее по оси Малого пр. В.О. до Гаванской ул., далее по оси Гаванской ул. до Шкиперского протока, далее по оси Шкиперского протока до ул. Шевченко, далее по оси ул. Шевченко до Среднего пр. В.О., далее по оси Среднего пр. В.О. до пересечения с 24-й линией В.О., далее по оси 24-25-й линий В.О. до Большого пр. В.О., далее по оси Большого пр. В.О. до Детской ул., далее по оси Детской ул. до Косой линии, далее по оси Косой линии и ее продолжению до Невской губы, далее по берегу Невской губы до Шкиперского кан.»

Территориальная подсудность

Реквизиты для оплаты пошлины

Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

БИК банка получателя

Налоговый период (поле 107)

Наименование получателя платежа

УФК по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу)

Код бюджетной классификации

Основание платежа (поле 106)

Тип платежа (поле 110)

Слушания дела

ПОРЯДОК ПОДАЧИ В ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ, В ТОМ ЧИСЛЕ В ФОРМЕ ЭЛЕКТРОННОГО ДОКУМЕНТА

2.2. Требования к электронным образам документов
2.2.1. Электронный образ документа создается с помощью средств сканирования.
Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 — 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела.
2.2.2. Файл электронного образа документа должен быть в формате PDF (рекомендуется создавать электронный образ документа с возможностью копирования текста).
Размер файла электронного образа не должен превышать 30 Мб.
2.2.3. Каждый отдельный документ должен быть представлен в виде отдельного файла. Наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество листов в документе (например: исковое заявление от 05122016 3л.pdf).
2.2.4. Файлы и данные, содержащиеся в них, должны быть доступными для работы, не должны быть защищены от копирования и печати электронного образа, не должны содержать интерактивные и мультимедийные элементы или внедренные сценарии.
2.2.5. Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

2.3. Требования к электронным документам
2.3.1. Электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе.
2.3.2. Файл обращения в суд должен быть в формате PDF с возможностью копирования текста.
Файлы документов (материалов), прилагаемых к обращениям в суд, представляются в том формате, в котором они подписаны электронной подписью. При этом файлы материалов и (или) документов, прилагаемых к обращениям в суд, могут быть представлены в следующих форматах:
1) PDF, RTF, DOC, DOCX, XLS, XLSX, ODT — для документов с текстовым содержанием;
2) PDF, JPEG (JPG), PNG, TIFF — для документов с графическим содержанием.
Размер файла электронного документа не должен превышать 30 Мб.
2.3.3. Каждый отдельный документ должен быть представлен в виде отдельного файла. Наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество листов в документе (например: исковое заявление от 05122016 3л.pdf).
2.3.4. Файлы и данные, содержащиеся в них, должны быть доступными для работы, не должны быть защищены от копирования и печати, не должны содержать интерактивные и мультимедийные элементы или внедренные сценарии.
2.3.5. Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.
Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью.
Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации.
Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).
При подписании документа несколькими лицами каждая электронная подпись должна содержаться в отдельном файле.
Порядок подачи документов не предусматривает подачи электронных документов, подписанных присоединенными электронными подписями.
2.3.6. Электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.
Не допускается представление в суд электронных документов, подписанных электронной подписью лица, которое не указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.
3.1.2. При подготовке к направлению документов в электронном виде в суд пользователем заполняется форма, […]
3) указывается информация о заявителе, об участниках судебного процесса (данная информация указывается также в тексте подаваемого обращения), в том числе:
если участником судебного процесса является физическое лицо, указываются его фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата и место рождения, адрес регистрации физического лица (с обязательным указанием почтового индекса), ИНН (при его наличии), является ли пользователь индивидуальным предпринимателем (для индивидуальных предпринимателей указание ИНН и ОГРНИП обязательно, также указывается адрес фактического проживания), наличие доверенности, выданной лицом, от имени которого подаются документы. Если истцами (заявителями) выступают несколько лиц, указывается информация о каждом из них. Если участником судебного процесса является иностранное физическое лицо, требование об указании ИНН и ОГРНИП не применяется;
если участником судебного процесса является юридическое лицо, указываются его полное наименование, ИНН, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) (при отсутствии у него ИНН указывается его ОГРН), адрес места нахождения (с обязательным указанием почтового индекса). Если участником судебного процесса является иностранное юридическое лицо, требование об указании ИНН и ОГРН не применяется;
если участником судебного процесса является публично-правовое образование, указывается ИНН и ОГРН органа государственной власти или органа местного самоуправления, в лице которого, по мнению заявителя, выступает публично-правовое образование;
если участником судебного процесса является должностное лицо органа государственной власти или органа местного самоуправления, указывается ИНН и ОГРН органа государственной власти или органа местного самоуправления, в котором это должностное лицо осуществляет свою профессиональную служебную деятельность;
если участником судебного процесса является войсковая часть, не являющаяся юридическим лицом, указывается ИНН и ОГРН соответствующего федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба;
если участником судебного процесса является орган, не имеющий статуса юридического лица, наделенный федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями и созданный на основании федерального закона или решения федерального органа государственной власти, указывается ИНН и ОГРН федерального органа, обеспечивающего деятельность пользователя (либо ответчика, заинтересованного лица);
если участником судебного процесса является подразделение Центрального банка Российской Федерации (Банка России), не являющееся юридическим лицом, указывается ИНН и ОГРН Центрального банка Российской Федерации;
если участником судебного процесса является орган, не имеющий статуса юридического лица, наделенный законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями и созданный на основании решения органа государственной власти субъекта Российской Федерации, указывается ИНН и ОГРН высшего исполнительного органа государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации;
если участником судебного процесса является орган (например, административная комиссия), не имеющий статуса юридического лица, наделенный законом отдельными полномочиями по решению вопросов местного значения, государственными или иными публичными полномочиями и созданный на основании решения органа местного самоуправления, указывается ИНН и ОГРН местной администрации (исполнительно-распорядительного органа соответствующего муниципального образования);
6) выбирается вид обращения в суд, указываются его реквизиты и загружаются файлы подаваемых документов;
7) вводится номер дела (производства, материала) в случае, если производство по делу возбуждено.
3.1.3. К обращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя (статья 54 ГПК РФ, статья 56 КАС РФ, статьи 45, 49 УПК РФ).
В соответствии с ГПК РФ, КАС РФ:
доверенность представляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо электронного образа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы;
ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием, представляется в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица, выдавшего ордер, либо заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы;
если обращение в суд в соответствии с законодательством и Порядком подачи документов должно быть подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, при подаче такого обращения в электронном виде к нему прикладывается доверенность, подписанная (заверенная) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица.
В соответствии с УПК РФ:
доверенность представляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица;
ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием, представляется в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица, выдавшего ордер.

3.2. Подача документов в рамках гражданского судопроизводства (в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации)
3.2.1. Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
3.2.2. Заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, которые подаются посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 131 и часть 1 статьи 139 ГПК РФ).
Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, которое подается в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (статья 381 ГПК РФ).
Обращение в суд, которое согласно ГПК РФ должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.
3.2.3. Если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью.
Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.
3.2.4. К кассационной жалобе, представлению прилагаются обжалуемые постановления суда в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (подписями) судьи (судей), принявшего (принявших) постановление, либо электронных образов обжалуемых постановлений, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя суда (заместителя председателя суда) или уполномоченного работника аппарата суда.

3.3. Подача документов в рамках административного судопроизводства (в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации)
3.3.1. Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
3.3.2. Заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску, а также административное исковое заявление, содержащее ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 9 статьи 125 и часть 1.1 статьи 86 КАС РФ).
Обращение в суд, которое согласно КАС РФ должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.
3.3.3. Если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью.
Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.
3.3.4. К кассационной жалобе, представлению прилагаются обжалуемые судебные акты в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (подписями) судьи (судей), принявшего (принявших) судебный акт, либо электронных образов обжалуемых судебных актов, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя суда (заместителя председателя суда) или уполномоченного работника аппарата суда.

3.4. Подача документов в рамках уголовного судопроизводства (в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации)
3.4.1. Обращение в суд подается в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение.
Прилагаемые к обращению в суд материалы (документы) подаются в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронных образов документов, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом электронные документы, изготовленные иными лицами, органами, организациями в свободной форме или форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, должны быть подписаны ими усиленной квалифицированной электронной подписью.
3.4.2. К кассационной жалобе, представлению прилагаются копии обжалуемых судебных решений в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (подписями) судьи (судей), принявшего (принявших) обжалуемое судебное решение, либо электронных образов обжалуемых судебных решений, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя суда (заместителя председателя суда) или уполномоченного работника аппарата суда.
Сроки и порядок рассмотрения поступивших заявлений, причины отклонения документов, порядок приобщения их к судебному делу и другую информацию Вы можете получить в полной версии документа.

Решения и заключения ККС

Заключения по вопросам рекомендации на вакантные должности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 20 сентября 2013 года

Квалификационная коллегия судей города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего –Нюхтилиной А.В.,

Членов коллегии:Жбанова В.Б., Киваевой И.В., Тутариновой О.В., Преснецовой Т.Г., Ненашиной М.Е., Корж Н.Я., Захарова В.В., Любимовой Е.Л., Кориневского И.Е., Емельянова О.О., Манида Н.Л., Николаевой Т.А., Чебаненко Е.А., Михайлова П.Л., Смирновой Т.Е., Платовой О.В.,

При секретаре:Шаркевич Е.В.,

рассмотрев заявление Дугиной Натальи Владимировныо даче заключения о возможности назначения на вакантную должность судьи Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга,

После публикации объявления в газете «Санкт-Петербургские ведомости» от 24 мая 2013 года об открытии конкурса на замещение вакантной должности судьи Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга с заявлением о рекомендации на указанную должность в установленный срок обратилась Дугина Н.В. Других заявлений не поступало.

Дугина Наталья Владимировна, **** года рождения, с высшим юридическим образованием, окончившая в 2002 году Санкт-Петербургский государственный университет по специальности «Юриспруденция»; имеет стаж работы по юридической специальности более пяти лет. В период с 21 мая 1997 года по 12 января 2001 года работала в Василеостровском районном суде города Санкт-Петербурга в должностях секретаря суда, секретаря судебного заседания; в период с 15 января 2001 года по 22 июня 2010 года работала в ГУ «Жилищное агентство Василеостровского административного района» в должностях юрисконсульта 1 категории, ведущего юрисконсульта. Постановлением Законодательного собрания Санкт-Петербурга № 362 от 16 июня 2010 года назначена на должность мирового судьи судебного участка № 171 города Санкт-Петербурга на трехлетний срок полномочий. Постановлением Законодательного собрания Санкт-Петербурга № 406 от 19 июня 2013 года назначена на должность мирового судьи судебного участка № 171 Санкт-Петербурга на пятилетний срок полномочий, где продолжает работать по настоящее время.

Решением Квалификационной коллегии судей города Санкт-Петербурга от 8 июля 2011 года Дугиной Н.В. присвоен пятый квалификационный класс судьи, который на основании ст.9 Федерального закона №269–ФЗ от 25 декабря 2012 года с 1 января 2013 года считается девятым квалификационным классом.

Из представленных Дугиной Н.В. для участия в конкурсе характеристики и других документов усматривается, что она зарекомендовала себя с положительной стороны, является ответственным, добросовестным и исполнительным работником, квалифицированным специалистом, постоянно работает над повышением своего профессионального уровня, в коллективе пользуется заслуженным уважением.

Выслушав кандидата на вакантную должность судьи Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга, заместителя председателя Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга Хмелеву М.М., оценив представленные документы, принимая во внимание уровень профессиональной подготовки, стаж и опыт работы, деловые и моральные качества кандидата, руководствуясь ст. 5 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», п.п.1 п.2 ст.19, абзацем вторым п.1 ст.ст.23, 26 Федерального Закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», Квалификационная коллегия судей города Санкт-Петербурга

рекомендовать Дугину Наталью Владимировну на должность судьи Василеостровского районного суда города Санкт – Петербурга, за что из 17 членов коллегии, принимавших участие в заседании, проголосовали более половины, то есть не менее 9 членов коллегии.

Заключение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение 10 дней со дня получения его копии.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13 июля 2017 г. по делу N 7-1049/2017

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13 июля 2017 г. по делу N 7-1049/2017

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 13 июля 2017 года в судебном заседании в помещении суда при секретаре Оленике П.А. административное дело по жалобе на решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2017 года в отношении

Генерального директора АО «» . «» Белоева А. В., «дата» г.р., проживающего по адресу: «адрес»

Постановлением заместителя руководителя управления — начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Санкт-Петербургского УФАС России » . » О.В. N 4-19.7.2-951/78-12-16 от «дата», генеральный директор АО «» . «» Белоев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.7.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 тыс. рублей.

Вина Белоева А.В. установлена в предоставлении недостоверной информации в части указания государственного контракта в рамках которого был заключен договор от «дата»N . на выполнение работ по асфальтированию территории (извещение 31603551275), что является нарушением ч. 1 ст. 15.3 Федерального Закона от 29.12.2012 г. N 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» ч.1 ст. 25 и частей 15, 15.2 ст. 18.1 Федерального Закона N 135-ФЗ от 26.07.2006 г. «О защите конкуренции». Место совершения административного правонарушения — «адрес», время совершения административного правонарушения — «дата».

Белоев А.В. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2017 года постановление по делу об административном правонарушении от «дата» и представление заместителя руководителя УФАС об устранении причин и условий, способствовавших совершения административного правонарушения были оставлены без изменения, жалоба Белоева А.В. — без удовлетворения.

Белоевым А.В. в Санкт-Петербургский городской суд была подана жалоба об отмене принятых по делу решений, в которой он указал, что в ходе рассмотрения дела защитником Белоева было заявлено ходатайство исх. N . от «дата», которое не было отражено в решении и рассмотрено в установленном законом порядке, суд не дал оценку ходатайству и не рассмотрел его в судебном заседании. Белоев не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.2 ч. 2 КоАП РФ, поскольку из содержания нормы данной статьи следует, что административную ответственность несут члены комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд как должностные лица. Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие функции члена комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, контрактные управляющие, работники контрактной службы, совершившие административные правонарушения, предусмотренные в том числе ст. 19.7.2 КоАП РФ, несут административную ответственность как должностные лица. Стилистическая ошибка была допущена при подписании возражений на жалобу ООО «» . «» в рамках рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства, где Белоев выступал как руководитель завода, а не как член комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Должностным лицом У. и судом неверно квалифицировано правонарушение и применена статья, не подлежащая применению. Положениями ч. 2 ст. 19.7.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющей контроль и надзор в сфере государственного оборонного заказа информации или документов, если такое представление является обязательным в соответствии с законодательством в сфере государственного оборонного заказа. Комиссией УФАС было рассмотрено дело в рамках антимонопольного законодательства, а не законодательства о государственном оборонном заказе. В уведомлении, которое поступило Белоеву, содержалась ссылка на необходимость ( а не обязанность) предоставить письменный отзыв, при этом в требовании государственный орган сослался на Закон «О защите конкуренции». Административное правонарушение предусмотренное ст. 19.7.2 ч. 2 КоАП РФ может быть совершено только в форме бездействия. Завод не осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом N 318-ФЗ. Для юридически лиц, работающих в рамках 223-ФЗ законодателем введена ст. 19.7.1-1 КоАП РФ. В ходе рассмотрения жалобы стороной защиты были заявлены ходатайства об ознакомлении с материалами дела, о предоставлении аудиозаписи заседания УФАС по рассмотрению дела, которые были оставлены без удовлетворения. Должностным лицом УФАС, рассмотревшем дело об административном правонарушении было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами дела путем фотофиксации. В удовлетворении ходатайства о предоставлении аудиозаписи заседания было также необоснованно отказано. Решение суда не содержит сведений, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ. Решение является не мотивированным и не содержит разъяснений о порядке обжалования.

Белоев А.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы согласно пояснениям защитника Орловой Н.В., принимавшей участие в рассмотрении жалобы и поддержавшей ее доводы. Допрошенная в ходе рассмотрения жалобы главный специалист-эксперт Санкт-Петербургского УФАС » . » А.Ю. пояснила, что генеральным директором были сообщены в возражениях на жалобу заведомо ложные сведения о номере контракта, директор не мог не знать, в рамках какого договора был заключен контракт и намеренно ввел комиссию УФАС в заблуждение.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участников процесса, считаю, что вынесенное по жалобе Белоева А.В. решение Василеостровского районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч.2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судом в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Вышеуказанные требования закона не были выполнены Василеостровским районным судом в ходе рассмотрения жалобы Белоева А.В.

Пересмотр и проверка законности представлений об устранении причин и условий совершения административного правонарушения положениями главы 30 КоАП РФ не предусмотрены.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении Белоева А.В., в нарушение требований ст. 26.1, 26.11 и 29.10 КоАП РФ не описано событие административного правонарушения, отсутствует перечень доказательств, подтверждающих вину Белоева А.В. в совершении административного правонарушения, оценка доказательств, т.е. мотивированное решение по делу. В частности, из постановления не усматривается, какое отношение имеют требования Федерального Закона «О государственном оборонном заказе» к договору N . от «дата», заключенному между АО «» . «» и ООО «» . «».

Василеостровским районным судом в ходе рассмотрения жалобы в качестве доказательств вины Белоева А.В. приведены: протокол об административном правонарушении, копии приказа о проведении проверки, копия Устава АО «» . «», копия протокола заседания совета директоров о назначении Белоева А.В. на должность, копия требования о предоставлении информации, копия договора подряда от «дата». Таким образом, прямое отношение к событию административного правонарушения имеют только копия требования о предоставлении информации, копия договора подряда от «дата», однако, они не подтверждают вину Белоева А.В. как сами по себе, так и в совокупности с исследованными Василеостровским районным судом доказательствами, поскольку из постановления следует, что заведомо недостоверные сведения были предоставлены в возражениях на требование УФАС, что указывает на то, что доказательства вины Белоева А.В. не были исследованы как при рассмотрении дела, так и в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Не получил оценки суда тот факт, что положения части 15 ст. 18.1 Федерального Закона N 135 от 26.07.2006 года «О защите конкуренции», нарушение которого вменяется в вину Белоеву А.В., не обязывают организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсную или аукционную комиссии, представлять в антимонопольный орган возражения на жалобу, в то время как заведомо недостоверные сведения были изложены именно в возражениях юридического лица на жалобу ООО «» . «».

Чем подтверждается заведомость предоставления недостоверной информации, судом также исследовано не было.

Поскольку в ходе рассмотрения жалобы Белоева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении Василеостровским районным судом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне полно и объективно рассмотреть жалобу, решение суда подлежит отмене, а жалоба Беллоева А.В. — возвращению в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию ее остальные доводы.

С учётом изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2017 года по жалобе генерального директора АО «» . «» Белоева А.В. на постановление заместителя руководителя управления — начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Санкт-Петербургского УФАС России » . » О.В. N . от «дата», которым генеральный директор АО «» . «» Белоев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.7.2 КоАП РФ — отменить, жалобу возвратить в Василеостровский районный суд на новое рассмотрение.

Это интересно:

  • Оформить кредит на телефон с 18 лет Банки, дающие кредит с 18 лет (список банков) Современная молодёжь рано встаёт на ноги и, получая знания в учебных заведениях, дополнительно подрабатывают в свободное время. Но зачастую этих денег не хватает. Тогда встаёт вопрос: в каком банке можно взять кредит по достижении […]
  • Приказ о праздничном дне в школе Как правильно оформить приказ о выходе на работу в выходной день? Работа в выходные дни строго контролируется законодательством. Соответствующие положения закреплены в Трудовом кодексе. К сожалению, работники не всегда знают свои права и обязанности, и соглашаются на выполнение работы в […]
  • Соц Пенсия в россии Размер социальной пенсии в 2018 году Основное назначение социальной пенсии — это оказание материальной помощи самым незащищенным членам нашего общества: детям, инвалидам, гражданам престарелого возраста. Причем этот вид пенсии относится к тем гражданам, которые по каким-либо причинам не […]
  • Пособие до 1 5 лет проводки Как отразить в учете начисление и выплату пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет Пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет возмещает ФСС России. Такие выплаты отразите на счете 69 (Инструкция к плану счетов). Бухучет: начисление и выплата В бухучете начисление и выплату пособия […]
  • Приказ об аттестатах в школе Аттестат школы Предоставляются скидки малокомплектным школам (при предоставлении справки): до 50 человек – скидка 30% 50-100 человек – скидка 20% Компьютерная программа "Аттестат школы" предназначена для заполнения и печати документов государственного образца об основном общем и […]
  • Материнский капитал какую сумму можно снять наличными в 2018 году Будут ли выплачивать 50 тысяч с материнского капитала в 2018 году Что предлагалось в проекте закона Законопроект, предложенный либерально-демократической фракцией, не просто предполагал снятие 50-ти тысяч с материнского капитала, но и расширял применение МСК . У людей появилась бы […]
  • Восстановительный ремонт автомобиля по осаго Принят закон о приоритете восстановительного ремонта по ОСАГО Соответствующий закон подписал сегодня Президент РФ Владимир Путин (Федеральный закон от 28 марта 2017 г. № 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев […]
  • Парковка возле дома законы Парковка машины возле дома: действие закона в 2018 году Закон о том, что каждому жильцу многоэтажки будет выделено свое место под машину, пока не принят. Разговоры об этом ведутся на самых верхних уровнях власти, но пока пригодного для подписания законопроекта не разработано. Разберемся, […]
Все права защищены. 2018