Треушников иск

§ 4. Виды исков

Существует материально-правовая и процессуально-правовая классификация исков2.

По своей природе процессуальная цель всех исков едина. Она состоит в защите нарушенного или оспоренного субъективного права истца. По процессуальной цели иски делятся на иски: а) о присуждении; б) о признании.

Что же касается материально-правовой природы исков, то она различна. Это различие проявляется в том, что иски могут отличаться друг от друга по характеру спорного правоотношения и того требования, с которым истец обращается к ответчику.

Материально-правовая классификация исков позволяет правильно определить направление и объем судебной защиты, подведомственность спора и его субъектный состав, а также выявить специфику процессуальных особенностей данного спора.

Как иски о признании, так и иски о присуждении бывают различными. Например, иски о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, и иски об отобрании детей и передаче их на воспитание от одного родителя к другому, являясь по своей процессуальной классификации исками о присуждении, в то же время отличаются друг от друга по составу участников спора, особенностям судебного доказывают и составу судебных доказательств, сущности решения и особенностям его исполнения.

Иски о присуждении являются наиболее распространенными в судебной практике. В исках о присуждении истец, обращаясь в суд за защитой своего права, просит признать за ним его спорное право, а кроме того, присудить ответчика к совершению определенных действий или к воздержанию от их совершения. Поскольку форма защиты определяется характером нарушения права, о защите которого просит истец, то иск о при-

1 См.: Добровольский АЛ Исковая форма защиты права. М., 1965. С. 51 и др.

2 О видах исков в римском гражданском процессе см.: Салогубова Е.В. Римский гражданский

процесс. М.: Городец, 1997. С. 74.

суждении имеет место в том случае, когда по характеру нарушения спорного права его защита может осуществляться только путем присуждения ответчика к совершению определенных действий или к воздержанию от их совершения.

Характерная особенность исков о присуждении состоит в том, что в них как бы происходит соединение двух требований: о признании спорного права с последующим требованием о присуждении ответчика к выполнению обязанности. Иски о присуждении именуются также исполнительными.

Иск о присуждении может быть направлен и- на то, чтобы ответчик воздержался от действий, нарушающих права истца. Такие иски называются исками о воспрещении.

Предметом иска о присуждении является материально-правовое требование истца, направленное на присуждение ответчика к совершению какого-либо действия в пользу истца или на воздержание от совершения какого-либо действия.

Основание иска о присуждении составляют юридические факты, свидетельствующие о возникновении права (например, факт заключения сделки, составление и удостоверение завещания), и факты, свидетельствующие о том, что это право нарушено (истечение срока и невыполнение обязательств).

Иски о признании. Иски о признании — средство защиты еще не нарушенного права. Их назначение состоит в том, чтобы устранить спорность и неопределенность права. Ответчик в случае предъявления к нему иска о признании не понуждается к совершению действий в пользу истца.

Иски о признании называются исками установитсльными, поскольку по ним, как правило, задача суда заключается в том, чтобы установить наличие или отсутствие спорного права.

Вместе с тем в ряде случаев иски о признании служат средством защиты права, которое нарушено, т.е. когда необходимо не только внести определенность в спорное правоотношение, но и устранить нарушение субъективного права истца. Нарушенные права истца восстанавливаются путем удовлетворения иска о признании, когда ответчик не обязывается совершить какие-либо действия в пользу истца. По искам о признании защита права осуществляется самим судебным решением. Поскольку оспа-ривание права может создать в будущем угрозу его нарушения, иски о признании, предъявленные для предотвращения этой угрозы праву истца, имеют и профилактическое значение. Иски о признании могут служить средством установления не только спорного права, но и спорной обязанности.

Данные иски делятся на положительные и отрицательные иски. Если иск направлен на признание спорного права, то будет иметь место иск о признании положительный, например иск о признании права авторства, права собственности и т. д. Если же иск направлен на признание отсутст-

вия спорного права, например иск о признании брака недействительным, то это будет отрицательный иск о признании.

В теории гражданского процессуального права имеет место мнение о существовании преобразовательных исков. Их суть сводаг к тому, что они направлены на изменение или прекращение существующего с ответчиком правоотношения и указывается на то, что это может произойти в результате одностороннего волеизъявления истца. Однако обращение заинтересованного лица в суд следует в тех случаях, когда субъективное право кем-либо нарушено или оспаривается и требует судебной защиты. Если нарушение права подтвердится, то суд вынесет решение, которым защитит нарушенное право. Рассматривая конкретное дело, суд только устанавливает, какое право нарушено или оспорено, и дает ему защиту своим решением.

Полагаем, что все иски, которые именуются преобразовательными, могут быть отнесены либо к искам о признании (например, иски об установлении отцовства, о расторжении брака), либо к искам о присуждении (раздел совместно нажитого имущества). Делением исков на два вида исчерпывается классификация исков по их процессуальной цели.

Гражданский процесс. Под ред. Треушникова М.К.

2-е изд., перераб. и доп. — М.: Городец, 200 7 . — 7 84 с.

В учебнике освещается порядок судопроизводства по гражданским делам в судах общей юрисдикции, включая мировых судей. Излагаются также основы знаний об арбитражном процессе и несудебных формах защиты права (нотариальной и третейской).

В начале учебника представлены программа учебной дисциплины «Гражданский процесс», перечень рекомендуемой учебной литературы, методические рекомендации по изучению курса. Нормативные акты, регулирующие отправление правосудия по гражданским делам, приводятся по состоянию на 1 июня 2005 г.

Для студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов и факультетов, судей, прокуроров, адвокатов, иных практических работников правовых ведомств и служб.

Формат: pdf / zip ( 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Городец, 200 7 . — 7 84 с.)

Скачать / Download файл

Формат: doc / zip ( 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Городец, 200 7 . — 7 84 с.)

Скачать / Download файл

Формат: doc / zip ( 1-е изд. — М.: Городец-издат, 200 3 . — 7 20 с.)

Скачать / Download файл

СОДЕРЖАНИЕ ( 2- е издание )
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ 4
ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ 10
Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 10
Тема 1. Предмет гражданского процессуального права (4 часа) 10
Тема 2. Источники гражданского процессуального права (2 часа) 11
Тема 3. Принципы гражданского процессуального права (гражданского процесса) (4 часа) 11
Тема 4. Гражданские процессуальные правоотношения (4 часа) 12
Тема 5. Подведомственность гражданских дел (4 часа) 12
Тема 6. Подсудность гражданских дел (4 часа) 12
Тема 7. Стороны в гражданском процессе (4 часа) 13
Тема 8. Третьи лица в гражданском процессе (2 часа) 13
Тема 9. Участие прокурора в гражданском процессе (2 часа) 13
Тема 10. Участие в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права, свободы и охраняемые законом интересы других лиц (2 часа) 13
Тема 11. Представительство в суде (2 часа) 14
Тема 12. Процессуальные сроки (2 часа) 14
Тема 13. Судебные расходы (2 часа) 14
Тема 14. Ответственность в гражданском судопроизводстве (2 часа) 14
Тема 15. Иск (6 часов) 15
Тема 16. Особенности исковой формы защиты права по отдельным категориям гражданских дел 15
Тема 17. Доказывание и доказательства (8 часов) 15
Раздел II. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ 16
Тема 18. Возбуждение гражданского дела в суде по исковым делам (4 часа) 16
Тема 19. Подготовка дел к судебному разбирательству (4 часа) 16
Тема 20. Правовое регулирование информационного обеспечения участников гражданского процесса (2 часа) 17
Тема 21. Судебное разбирательство (6 часов) 17
Тема 22. Постановления суда первой инстанции (8 часов) 18
Тема 23. Приказное производство (4 часа) 18
Тема 24. Заочное производство и заочное решение (4 часа) 18
Тема 25. Производство по гражданским делам у мирового судьи (2 часа) 19
Тема 26. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений (6 часов) 19
Тема 27. Особое производство (8 часов) 19
Раздел III. ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ 20
Тема 28. Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей (4 часа) 20
Тема 29. Обжалование и проверка судебных решений и определений, не вступивших в законную силу, в кассационном порядке (8 часов) 21
Тема 30. Обжалование и проверка судебных решений, определений, постановлений, вступивших в законную силу, в порядке надзора (4 часа) 21
Тема 31. Пересмотр вступивших в законную силу решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам (2 часа) 22
Раздел IV. ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ И АКТОВ ИНЫХ ОРГАНОВ 22
Тема 32. Исполнение судебных актов и актов иных органов (4 часа) 22
Раздел V. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН 23
Тема 33. Гражданские процессуальные права иностранных граждан и лиц без гражданства. Иск к иностранным государствам. Судебные поручения и решения иностранных судов. Международные договоры (4 часа) 23
Тема 34. Порядок обращения и производство в Европейском Суде по правам человека 23
Раздел VI. АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС 24
Тема 35. Основы знаний об арбитражном процессе (4 часа) 24
Раздел VII. НЕСУДЕБНЫЕ ФОРМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВА 24
Тема 36. Нотариальная форма защиты и охраны права (4 часа) 24
Тема 37. Третейское судопроизводство (4 часа) 25
ЛИТЕРАТУРА 25
1. Учебники 25
2. Учебные и иные пособия 25
Глава 1. ПРЕДМЕТ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА 26
§ 1. Судебная защита гражданских прав 26
§ 2. Гражданская процессуальная форма 28
§ 3. Предмет и метод гражданского процессуального права 31
§ 4. Виды гражданского судопроизводства 34
§ 5. Система гражданского процессуального права 36
§ 6. Взаимосвязь гражданского процессуального права 38
Глава 2. ИСТОЧНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА 40
§ 1. Понятие источников гражданского процессуального права 40
§ 2. Нормы гражданского процессуального законодательства 42
§ 3. Состав законодательства о гражданском судопроизводстве 46
§ 4. Судебная практика и законодательство 57
§ 5. Действие норм гражданского процессуального 64
Глава 3. ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА 66
§ 1. Понятие, значение и состав принципов 66
§ 2. Организационно-функциональные принципы 69
§ 3. Функциональные принципы 77
ГЛАВА 4. ГРАЖДАНСКИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ 87
§ 1. Понятие гражданских процессуальных правоотношений 87
§ 2. Предпосылки возникновения 90
§ 3. Объект и содержание процессуальных правоотношений 93
§ 4. Субъекты гражданских процессуальных отношений 96
Глава 5. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ Г
РАЖДАНСКИХ ДЕЛ 98
§ 1. Понятие подведомственности 99
§ 2. Виды подведомственности 102
Глава 6. ПОДСУДНОСТЬ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ 105
§ 1. Понятие и виды подсудности 105
§ 2. Родовая подсудность гражданских дел 107
§ 3. Территориальная (местная) подсудность 111
§ 4. Передача дела, принятого к своему производству, 117
Глава 7. СТОРОНЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 118
§ 1. Состав участников гражданского процесса 118
§ 2. Стороны в гражданском процессе 120
§ 3. Процессуальное соучастие 129
§ 4. Замена ненадлежащего ответчика 132
§ 5. Процессуальное правопреемство 135
Глава 8. ТРЕТЬИ ЛИЦА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 138
§ 1. Понятие и виды третьих лиц 138
§ 2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования 142
§ 3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований 145
Глава 9. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 150
§ 1. Задачи прокуратуры в гражданском процессе 151
§ 2. Формы участия прокурора в гражданском процессе 152
§ 3. Права и обязанности прокурора как лица, 155
Глава 10. УЧАСТИЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 157
§ 1. Основания и цели участия 157
§ 2. Процессуальные формы участия 159
Глава 11. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В СУДЕ 166
§ 1. Понятие судебного представительства 166
§ 2. Виды судебного представительства 171
§ 3. Полномочия судебных представителей 176
Глава 12. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ 178
§ 1. Понятие и виды процессуальных сроков 178
§ 2. Исчисление процессуальных сроков 185
§ 3. Продление и восстановление процессуальных сроков 187
Глава 13. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ 188
§ 1. Понятие и виды судебных расходов 188
§ 2. Государственная пошлина 189
§ 3. Издержки, связанные с рассмотрением дела 199
§ 4. Распределение судебных расходов между сторонами 201
Глава 14. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 204
§ 1. Дискуссия об ответственности 204
§ 2. Судебные штрафы 216
§ 3. Виды и субъекты ответственности 219
Глава 15. ИСК 225
§ 1. Понятие и сущность искового производства 225
§ 2. Понятие иска 228
§ 3. Элементы иска 231
§ 4. Виды исков 236
§ 5. Право на иск 242
§ 6. Процессуальные средства защиты ответчика против иска 246
§ 7. Распоряжение исковыми средствами защиты права 249
§ 8. Обеспечение иска 254
Глава 16. ОСОБЕННОСТИ ИСКОВОЙ ФОРМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВА 261
§ 1. Значение изучения процессуальных особенностей 261
§ 2. Применение общих и специальных процессуальных норм 262
§ 3. Влияние характера материальных правоотношений 269
Глава 17. ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА 275
§ 1. Понятие и цель судебного доказывания 275
§ 2. Понятие судебных доказательств 278
§ 3. Предмет доказывания 282
§ 4. Основания освобождения от доказывания 284
§ 5. Распределение обязанностей по доказыванию 286
§ 6. Относимость и допустимость доказательств 288
§ 7. Оценка доказательств 290
§ 8. Объяснения сторон и третьих лиц 294
§ 9. Показания свидетелей 297
§ 10. Письменные доказательства 302
§ 11. Вещественные доказательства 311
§ 12. Заключение эксперта 316
§ 13. Аудио- и видеозаписи как доказательства 326
§ 14. Обеспечение доказательств 328
§ 15. Судебные поручения 331
Глава 18. ВОЗБУЖДЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА В СУДЕ 332
§ 1. Порядок предъявления иска. Последствия его нарушения 332
§ 2. Исковое заявление, исправление его недостатков 339
§ 3. Принятие или отказ в принятии искового заявления 343
Глава 19. ПОДГОТОВКА ДЕЛ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 346
§ 1. Значение стадии подготовки дел 346
§ 2. Объем и содержание процессуальных действий 350
§ 3. Предварительное судебное заседание по делу 352
Глава 20. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННОГО 354
§ 1. Судебные повестки, правила их вручения 354
§ 2. Последствия неявки надлежащим образом извещенных 359
§ 3. Особенности уведомления судом граждан и организаций, 361
Глава 21. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО 366
§ 1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства 366
§ 2. Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции 367
§ 3. Составные части судебного заседания 370
§ 4. Протокол судебного заседания 384
§ 5. Отложение разбирательства дела 386
§ 6. Приостановление производства по делу 387
§ 7. Окончание производства по делу без вынесения решения 390
§ 8. Мировое соглашение 395
Глава 22. ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ 396
§ 1. Понятие и виды судебных постановлений 396
§ 2. Содержание судебного решения 398
§ 3. Требования, которым должно отвечать судебное решение 403
§ 4. Устранение недостатков решения вынесшим его судом 406
§ 5. Дополнительное решение 407
§ 6. Законн
ая сила судебного решения 408
§ 7. Определения суда первой инстанции 412
Глава 23. ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО 415
§ 1. Понятие приказного производства и судебного приказа 415
§ 2. Основания для выдачи судебного приказа 418
§ 3. Порядок приказного производства 423
Глава 24. ЗАОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО И ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 426
§ 1. Понятие и значение заочного производства 426
§ 2. Условия и порядок заочного производства 428
§ 3. Содержание заочного решения 430
§ 4. Обжалование заочного решения 431
§ 5. Содержание заявления о пересмотре заочного решения 433
§ 6. Полномочия суда и основания к отмене заочного решения 434
§ 7. Законная сила заочного решения 435
Глава 25. ПРОИЗВОДСТВО ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ 436
§ 1. Подсудность гражданских дел мировым судьям 436
§ 2. Порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел 448
Глава 26. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, 452
§ 1. Правовая природа дел, возникающих 452
§ 2. Производство по делам о защите избирательных прав и 455
§ 3. Производство по делам о признании недействующими 460
§ 4. Производство по делам об оспаривании решений 465
§ 5. Производство по обжалованию постановлений 469
Глава 27. ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО 473
§ 1. Понятие особого производства 473
§ 2. Установление фактов, имеющих юридическое значение 476
§ 3. Усыновление (удочерение) ребенка 487
§ 4. Признание гражданина безвестно отсутствующим 491
§ 5. Ограничение дееспособности гражданина, признание 494
§ 6. Объявление несовершеннолетнего 500
§ 7. Признание движимой вещи бесхозяйной и признание права 500
§ 8. Восстановление прав по утраченным ценным бумагам 503
§ 9. Принудительная госпитализация гражданина 505
§ 10. Рассмотрение дел о внесении исправлений 508
§ 11. Рассмотрение заявлений о совершенных 509
§ 12. Восстановление утраченного судебного производства 511
Глава 28. ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ И ОПРЕДЕЛЕНИЙ 513
§ 1. Общая характеристика апелляционного производства 513
§ 2. Право апелляционного обжалования 517
§ 3. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции 521
§ 4. Полномочия суда апелляционной инстанции 524
§ 5. Основания к отмене или изменению решения 526
§ 6. Апелляционное обжалование определения мирового судьи 528
Глава 29. ОБЖАЛОВАНИЕ И ПРОВЕРКА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ 529
§ 1. Сущность и значение стадии кассации 529
§ 2. Право кассационного обжалования 532
§ 3. Возбуждение кассационного производства 534
§ 4. Рассмотрение жалоб, представлений судом 537
§ 5. Права суда второй инстанции 543
§ 6. Основания к отмене судебных решений 546
§ 7. Определение суда кассационной инстанции 550
§ 8. Обжалование определений суда первой инстанции 553
Глава 30. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЙ, 556
§ 1. Пересмотр вступивших в законную силу решений, 556
§ 2. Возбуждение надзорного производства 557
§ 3. Суды, рассматривающие дела в порядке надзора. 566
§ 4. Полномочия суда и основания к отмене в порядке надзора 570
Глава 31. ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ 574
§ 1. Понятие вновь открывшегося обстоятельства 574
§ 2. Процессуальный порядок пересмотра решений, определений 582
Глава 32. ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ И АКТОВ ИНЫХ ОРГАНОВ 584
§ 1. Правовая природа исполнительного производства 584
§ 2. Участники исполнительного производства 590
§ 3. Акты судов и иных органов, подлежащие исполнению 605
§ 4. Исполнительные документы 608
§ 5. Давность исполнения 610
§ 6. Общие правила исполнительного производства 612
§ 7. Обращение взыскания на имущество должника 622
§ 8. Особенности обращения взыскания 628
§ 9. Обращение взыскания на заработную плату 634
§ 10. Исполнение актов по спорам неимущественного характера 636
§ 11. Распределение взысканных сумм между взыскателями 638
§ 12. Защита прав взыскателя, должника и других лиц 640
Глава 33. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ 643
§ 1. Процессуальные права и обязанности иностранных лиц 643
§ 2. Подсудность дел с участием иностранных лиц 649
§ 3. Иски к иностранным государствам 654
§ 4. Судебные поручения 656
§ 5. Признание и исполнение решений иностранных судов 660
Глава 34. ПОРЯДОК ОБРАЩЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВО 665
§ 1. Европейский Суд по правам человека: 665
§ 2. Порядок обращения в Европейский Суд по правам человека 671
§ 3. Порядок принятия жалобы и рассмотрения дела 675
§ 4. Исполнение постановлений Европейского Суда 678
§ 5. Значение решений и постановлений Европейского Суда 681
Глава 35. ОСНОВЫ ЗНАНИЙ ОБ АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 686
§ 1. Система,
состав, структура и функции арбитражных судов 686
§ 2. Принципы арбитражного процесса 689
§ 3. Подведомственность дел арбитражному суду 691
§ 4. Подсудность дел арбитражным судам 696
§ 5. Порядок предъявления иска и последствия его нарушения 698
§ 6. Доказывание и доказательства в арбитражном суде 701
§ 7. Участники арбитражного процесса 708
§ 8. Подготовка к судебному разбирательству, 714
§ 9. Пересмотр решений арбитражного суда 726
§ 10. Исполнение решений арбитражного суда 736
Глава 36. НОТАРИАЛЬНАЯ ФОРМА ЗАЩИТЫ И ОХРАНЫ ПРАВА 738
§ 1. Понятие нотариата 738
§ 2. Российский нотариат как нотариат латинского типа 741
§ 3. Разграничение компетенции между нотариальными органами 745
§ 4. Общие правила совершения нотариальных действий 746
§ 5. Виды нотариальных действий и компетенция нотариусов 750
Глава 37. ТРЕТЕЙСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО 756
§ 1. Основы организации и деятельности третейских судов 756
§ 2. Третейское разбирательство и разрешение дел 764
§ 3. Оспаривание решений третейских судов 770
§ 4. Исполнение решения третейского суда 774

О том, как читать книги в форматах pdf , djvu — см. раздел » Программы; архиваторы; форматы pdf, djvu и др. «

М.К. Треушников. Гражданский процесс

размера требований. Такое право суду необходимо, поскольку истец не всегда точно и обоснованно может указать цену иска.

3. Истец вправе: изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением ( ч. 1 ст. 39 ГПК РФ). Ответчик вправе предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском ( ст. 137 ГПК РФ).

Истец вправе изменить или предмет, или основание иска. Одновременное изменение предмета и основания недопустимо, поскольку в этом случае образуется новый иск. Если это произошло, суд должен разъяснить истцу право подать новый иск в общем порядке.

При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК РФ, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия ( ст. 39 ГПК РФ). Такое положение является иллюстрацией того, что совершение истцом данных процессуальных действий, обусловленных принципом диспозитивности, влияет на движение процесса во времени.

Отказ от иска может быть полным или частичным. При полном отказе истца от иска

и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу ( ст. ст. 173 , 220 ГПК РФ). При частичном отказе от иска суд прекращает дело в этой части, а в остальной части рассматривает дело по существу с вынесением решения.

Признание иска также может быть полным или частичным. При признании ответчиком иска полностью и принятии этого признания судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований ( ст. 173 ГПК РФ). При признании ответчиком иска частично в судебном решении указывается на удовлетворение требований истца в этой части, а относительно непризнанной части выносится решение по результатам рассмотрения дела по существу.

Мировое соглашение — это взаимный договор сторон об условиях прекращения спора. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу ( ст. 173 ГПК РФ).

Совершение истцом или/и ответчиком перечисленных выше диспозитивных процессуальных действий влечет окончание процесса либо в форме прекращения производства по делу, либо в форме вынесения судебного решения.

Однако необходимо особо подчеркнуть, что совершение истцом или ответчиком данных диспозитивных процессуальных действий не является безусловным основанием для окончания процесса. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( ст. 39 ГПК РФ). В этом случае суд выносит определение и продолжает рассмотрение дела по существу ( ст. 173 ГПК РФ).

Такие полномочия суда нельзя рассматривать как ограничение диспозитивных прав сторон. Суд осуществляет руководство процессом, и все действия сторон, в том числе диспозитивного характера, совершаются под его контролем. Такой контроль необходим в целях соблюдения законности в гражданском судопроизводстве.

4. Стороны и другие заинтересованные лица имеют право обжаловать судебные постановления ( ст. ст. 320 , 376 , 391.1 ГПК РФ). Производство в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций может возбуждаться только по заявлениям лиц, которым предоставлено право обжалования. Суды соответствующих инстанций не вправе осуществлять пересмотр судебных постановлений по собственной инициативе.

5. Исполнительное производство согласно общему правилу возбуждается по заявлению взыскателя. Взыскатель вправе отказаться от взыскания. Взыскатель и должник до окончания исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, которое утверждается в судебном порядке ( ст. ст. 30 , 43 , 50 ФЗ «Об исполнительном

Исторически гражданское судопроизводство осуществлялось в двух формах — следственной и состязательной. Как отмечал один из видных представителей российской дореволюционной правовой науки К. Кавелин, отличие форм судопроизводства состоит в различном отношении судей к сторонам и спорному делу, и сторон к судье и спорному делу. Если суд без просьбы сторон сам возбуждает дело, отыскивает доказательства для того, чтобы убедиться в правоте или неправоте сторон, — это судопроизводство следственное. Если же, напротив, деятелями в судопроизводстве являются сами стороны, т.е. если иск вчиняется по просьбе одного из них, а не произволу судьи, если приведение доказательств в пользу или против спорного дела есть их обязанность, а не дело судьи, если, наконец, не представленные сторонами доказательства не обязан приводить вместо них судья — это судопроизводство состязательное .

См.: Кавелин К. Основные начала русского судоустройства и гражданского судопроизводства, в период от Уложения до Учреждения о губерниях. М., 1844. С. 48, 49.

На ранних этапах развития гражданского судопроизводства разбирательство дел производилось в форме состязания сторон перед судом. Такая форма сохранялась на протяжении нескольких веков. Однако в конце XVII столетия в период проведения Петром I реформы судопроизводства за основу был принят следственный принцип рассмотрения гражданских дел.

Построение процесса на следственной основе было характерно не только для России того времени, но и для стран Европы, которые, однако, с начала XIX в. постепенно стали переходить к состязательной форме рассмотрения гражданских дел. В европейских странах принцип состязательности судопроизводства первоначально был провозглашен во французском Code de procedure civile 1806 г.

Замена следственного процесса на состязательный была одной из главных задач реформы российского процессуального законодательства середины XIX в. Как отмечал К.И. Малышев, под названием «состязательное начало» известен принцип гражданского судопроизводства, по которому действия суда в процессе зависят от требований сторон, от их инициативы. Это начало вытекает из существа материальных гражданских прав, которые составляют частную сферу лица и состоят в свободном распоряжении владельца. Поэтому суд как орган общественной власти не заинтересован в пользу той или иной стороны в гражданском процессе, а заинтересован только в правильном разрешении спора по тем данным, какие ему сообщены сторонами .

См.: Малышев К.И. Указ. соч. С. 352.

Состязательные начала судопроизводства нашли свое отражение в Уставе гражданского судопроизводства. Согласно Уставу истец должен был доказать свой иск, а ответчик, возражающий против требований истца, обязан со своей стороны доказать свои возражения. Суду запрещалось самому собирать доказательства и предписывалось основывать решения исключительно на доказательствах, представляемых сторонами (ст.

В советский период принцип состязательности судопроизводства ни в Конституции

СССР, ни ГПК РСФСР формально юридически не провозглашался. Даже собственно слово «состязательность» в законе отсутствовало. Однако в ГПК РСФСР содержались отдельные положения, характерные для состязательной формы процесса. В частности, Кодексом было установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на

которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем в законе имелись положения, которые вступали в противоречие с «классическими» постулатами состязательного процесса. Так, суду вменялась обязанность, не ограничиваясь представленными материалами и объяснениями сторон, принимать все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон. Суд был также обязан при недостаточности доказательств собрать необходимые доказательства по собственной инициативе ( ст. ст. 14 , 50 ГПК РСФСР).

Таким образом, даже полное бездействие сторон в представлении и исследовании доказательств, отстаивании своей позиции, согласно закону, не влекло для них наступления каких-либо неблагоприятных юридических последствий. Бездействие сторон суд должен был компенсировать собственными активными действиями по выяснению действительных обстоятельств дела.

В процессуальной теории наличие таких, казалось бы, противоречивых положений рассматривалось как проявление специфических черт принципа состязательности советского гражданского процесса.

Например, как отмечал К.С. Юдельсон, в силу принципа состязательности разбирательство гражданских дел происходит с предоставлением субъектам процесса возможности отстаивать перед судом свои утверждения путем доказательства фактов, участия в совершении всех процессуальных действий при активной, руководящей роли самого суда, стремящегося вынести объективно истинное судебное решение . Необходимость активной роли суда в состязательном процессе объяснялась интересами защиты прав и законных интересов сторон, дабы юридическая неосведомленность или другие обстоятельства не могли быть использованы им во вред.

См.: Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс: Учебник. М., 1956. С. 49.

В современном российском праве принцип состязательности судопроизводства закреплен в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, а также ст. 12 «Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон» ГПК РФ.

С изменением концептуальных подходов к регулированию правовых отношений, возникающих в связи с рассмотрением и разрешением гражданских дел, изменилось и представление о сущности состязательной формы современного российского судопроизводства.

Состязательность судопроизводства предполагает такое построение процесса, при котором функция правосудия, осуществляемая судом, отделена от функций спорящих перед судом сторон. Суд, обеспечивая справедливое и беспристрастное разрешение спора

и предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих прав и интересов, не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций.

Правовое содержание принципа состязательности раскрывается в целом ряде норм ГПК РФ, касающихся доказательственной деятельности сторон, а также иной деятельности, связанной с реализацией своих процессуальных прав. Закон предоставляет сторонам возможность состязаться в ходе рассмотрения дела, доказывая обоснованность своих требований и возражений, приводя доводы в подтверждение правильности своей правовой позиции, высказывая мнение, заявляя ходатайства по всем возникающим в ходе рассмотрения дела юридическим вопросам ( ст. ст. 35 , 56 , 190 и др. ГПК РФ).

Таким образом, все судебное разбирательство дела строится на основе состязании сторон посредством совершения различных процессуальных действий, имеющих своей целью отстоять свои права и законные интересы в суде.

Надо правильно понимать смысл положения о том, что при состязательной форме судопроизводства суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций

сторон, т.е. совершать вместо сторон какие-либо процессуальные действия.

Действительно, в состязательном процессе суд такого права не имеет. Но это не означает, что относительно состязания сторон в процессе суд занимает положение отстраненного наблюдателя.

Закон возлагает на суд обязанность оказывать сторонам и другим лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела и правильного применения законодательства, сохраняя при этом независимость, объективность и беспристрастность ( ч. 2 ст. 12 ГПК РФ).

Наиболее ярко состязательный характер гражданского судопроизводства проявляется в правовом регулировании судебного доказывания.

В ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сформулировано традиционное для состязательной формы судопроизводства положение, известное еще римскому праву: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований

и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

В обоснование своих требований и возражений стороны представляют имеющиеся у них доказательства. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства тогда, когда это требуется по обстоятельствам дела.

Если представление необходимых доказательств для сторон затруднительно, они могут обратиться с ходатайством к суду об оказании помощи в получении требуемых доказательств от располагающих ими граждан, должностных лиц или организаций. При наличии такого ходатайства суд оказывает сторонам содействие в собирании и истребовании доказательств. С этой целью суд выдает заинтересованной в этом стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Должностные лица или граждане, у которых находится необходимое стороне доказательство, обязаны представить его по требованию суда ( ст. 57 ГПК РФ).

Следует подчеркнуть, что согласно общему правилу состязательного судопроизводства суд по своей инициативе не собирает доказательства, а создает условия для получения и представления доказательств сторонами. Вместе с тем из этого общего правила законом предусмотрены некоторые исключения. Так, согласно ч. 2 ст. 249 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может истребовать доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения дела. Такое исключение обусловлено характером данной категории дел, в которых одной из сторон являются граждане (организации), а другой — органы государственной власти. Законодатель исходит из того, что по таким делам суд может проявлять инициативу в судебном доказывании, тем самым оказывая помощь более слабой стороне в отстаивании своих законных прав.

Закон предоставляет право суду по своей инициативе назначить экспертизу, в том числе дополнительную и повторную ( ст. ст. 79 , 87 , п. 8 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ). Кроме того, в сфере судебного доказывания закон наделяет суд и другими полномочиями. В частности, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались ( ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). При необходимости получения доказательств в другом городе (районе) поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия ( ч. 1 ст. 62 ГПК РФ). Суд вправе совершать и другие действия, направленные на установления обстоятельств рассматриваемых дел.

Наделение суда такими полномочиями не противоречит принципу состязательности. Реализуя предоставленные законом права, суд при этом не выполняет процессуальных функций сторон по судебному доказыванию, суд исполняет возложенную на него законом функцию — осуществления правосудия посредством гражданского судопроизводства. Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты прав и охраняемых интересов граждан и организаций ( ст. 2 ГПК РФ). Очевидно, что выполнение этих задач

невозможно без предоставления суду в состязательном процессе определенных распорядительных полномочий, связанных с судебным доказыванием и решением иных вопросов, возникающих в процессе разбирательства гражданских дел.

Принцип процессуального равноправия сторон

Процессуальное равноправие сторон — самостоятельный принцип гражданского процессуального права, отличный от принципа равенства всех перед законом и судом, о котором говорилось ранее.

Принцип процессуального равноправия сторон непосредственным образом связан с принципом состязательности. Не случайно в Конституции РФ и ГПК РФ эти принципы провозглашаются совместно. «Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон» ( ч. 3 ст. 123 Конституции РФ). «Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон» ( ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Существующая между данными процессуальными принципами связь имеет объективный характер. Такой характер связи обусловлен тем, что действительное состязание сторон в процессе может происходить только при условии равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов. Создание равных процессуальных возможностей обеспечивается действием принципа процессуального равноправия сторон.

Принцип процессуального равноправия сторон закреплен в ч. 3 ст. 38 ГПК РФ — «Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности».

В гражданском судопроизводстве стороны наделены комплексом процессуальных прав. Правам сторон и других лиц, участвующих в деле, посвящена ст. 35 ГПК РФ. Стороны имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам; возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления.

Стороны имеют и другие процессуальные права, предусмотренные нормами ГПК РФ. Например, они вправе вести свои дела в суде лично или через представителей ( ст. 48 ГПК РФ).

В ст. 35 ГПК РФ, которая хотя и озаглавлена «Права и обязанности лиц, участвующих в деле», собственно перечня обязанностей не содержится. Указание на обязанности сторон имеется в иных нормах процессуального законодательства. Например, обязанностью сторон является извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательств уважительности этих причин ( ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно закону суд оказывает сторонам и другим лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав ( ч. 2 ст. 12 ГПК РФ). В связи с этим можно говорить о том, что принцип равноправия сторон предполагает, что сторонам должна оказываться судом равная процессуальная помощь при рассмотрении гражданских дел.

Стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также исполнять процессуальные обязанности. При недобросовестном использовании сторонами своих прав, неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Например, со стороны систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю

времени ( ст. 99 ГПК РФ).

Для правильного понимания содержания рассматриваемого принципа необходимо иметь в виду следующее.

Провозглашая принцип юридического равенства сторон, закон учитывает обстоятельства, связанные с фактически разной возможностью сторон на равных условиях участвовать в состязательном процессе. Это относится к делам, возникающим из публично-правовых отношений, где в качестве противостоящих сторон выступают граждане (организации) и органы государственной власти. В соответствии с международными стандартами правосудия граждане по таким делам как априори более слабая сторона пользуются определенными процессуальными преимуществами, в частности при распределении обязанностей по доказыванию.

Так, граждане (организации), оспаривая в судебном порядке нормативные акты или решения, действия органов государственной власти, в том числе ссылаются на их незаконность. По общему правилу доказывания граждане должны были бы это доказать ( ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Однако законом обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий органов государственной власти возлагаются на орган, принявший соответствующий нормативный правовой акт ( ч. 1 ст. 249 ГПК РФ).

Применительно к данному принципу следует обратить внимание и на такое обстоятельство. Равенство процессуальных прав и обязанностей не означает их тождественность. Полностью тождественными права (обязанности) сторон быть не могут в силу того, что истец и ответчик — противоположные стороны в материальном правовом отношении, по поводу которого рассматривается дело. Таким образом, по объективным причинам истец и ответчик наделяются законом различными, хотя и корреспондирующими друг другу, процессуальными правами по распоряжению предметом спора, вытекающим из соответствующего материального правового отношения. В частности, истец вправе предъявить иск, ответчик вправе возражать против иска; истец вправе отказаться от иска, ответчик — признать иск и т.д. (см.: принцип диспозитивности).

Принцип устности и письменности судопроизводства

Издревле судопроизводство осуществлялось в форме устного состязания сторон. Позднее, вследствие распространения письменности в быту, письменность постепенно «проникла» и в судопроизводство. Письменно стали излагаться исковые челобитные, представляться в суд письменные документы, в письменной форме фиксироваться объяснения сторон . Вместе с тем в течение довольно длительного времени в судебном разбирательстве дел в значительной степени преобладало устное начало.

См.: Кавелин К. Указ. соч. С. 82; см. также: Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 1900. С. 148.

В период существования в России следственного судопроизводства с конца XVII до середины XIX в. процесс фактически стал письменным .

См.: Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912. С. 50.

Возвращение к устному разбирательству дел произошло с принятием Устава гражданского судопроизводства 1864 г. Это было связано в первую очередь с отказом от следственной формы процесса и переходом к процессу состязательному и гласному. В

Уставе прямо указывалось: доклад дела и словесное состязание сторон происходят в открытом заседании суда (ст. 324 УГС).

Преимущество устного производства, по общему мнению, состояло в том, что оно позволяет установить непосредственные отношения между сторонами и судом, что дает суду возможность посредством вопросов и ответов проникнуть в суть отношений сторон между собой . Вместе с тем в судопроизводстве сохранялись и письменные начала. Таким образом, дореволюционный гражданский процесс был построен на сочетании устности и письменности .

См., например: Энгельман И.Е. Указ. соч. С. 199.

См.: Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1910. С. 21.

Е.В. Васьковский отмечал, что при состязательной форме производства процессуальный материал сообщается суду сторонами, которые могут делать это устно или письменно. Но от законодателя зависит потребовать, чтобы стороны обязательно применяли только одну из этих форм. Возможно и одновременное совместное применение обеих форм в разных сочетаниях .

См.: Васьковский Е.В. Указ. соч. С. 110.

В свою очередь, К.П. Победоносцев подчеркивал, что суд не только может, но и должен «принимать в соображение как обстоятельства и доводы, заявленные на словесном состязании, так и те, которые изложены в письменных объяснениях, поскольку эти объяснения допускаются по прямому правилу закона или по назначению суда» . В правовой науке устность и письменность стали называться «принципом процесса» .

Победоносцев К.П. Указ. соч. С. 131.

См., например: Васьковский Е.В. Указ. соч. С. 111.

Советское гражданское судопроизводство также основывалось на началах сочетания устности и письменности. Хотя в процессуальной науке в качестве собственно принципа процесса выделялся именно принцип устности судебного разбирательства. При этом подчеркивалось, что принцип устности не исключает того, что наиболее важные процессуальные действия совершаются в письменной форме .

См., например: Советское гражданское процессуальное право: Учебное пособие / Под ред. М.А. Гурвича. М., 1957. С. 48.

Сочетание устности и письменности в процессуальной деятельности характерно и для современного гражданского судопроизводства.

В ГПК РФ содержится ст. 157 «Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства». Поскольку в названии и содержании данной статьи говорится об устности судебного разбирательства, постольку возникает вопрос: как следует именовать рассматриваемый принцип процесса — принцип устности или принцип устности и письменности? Одни авторы в качестве принципа гражданского процессуального права выделяют принцип устности судебного разбирательства , другие — принцип сочетания устности и письменности гражданского процесса . Однако, на наш взгляд, между этими двумя подходами к данной проблеме нет существенного противоречия.

См., например: Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004. С. 61; Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М.,

2004. С. 46; Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее,

будущее. М., 2009. С. 71.

Учебник «Гражданский процесс» (под ред. М.К. Треушникова) включен в информационный банк согласно публикации — Городец, 2007 (2-е издание, переработанное и дополненное).

См., например: Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: Учебник. М., 2004. С. 67. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2009. С.

Действительно, в ч. 2 ст. 157 ГПК РФ содержится общее правило судебного разбирательства — «разбирательство дела происходит устно. «. Из этого положения прямо следует название принципа — устности судебного разбирательства. Однако при таком определении содержания принципа его действие может быть распространено только на стадию судебного разбирательства.

Вместе с тем судебное разбирательство — это одна из стадий гражданского судопроизводства, наряду со стадиями возбуждения дела, подготовки дела к судебному разбирательству, обжалования судебных постановлений и др. На каждой из стадий судопроизводства в зависимости от предписаний закона совершаются процессуальные действия в устной и/или письменной форме.

В связи с этим, если говорить о принципе судопроизводства в общем значении, то его целесообразно именовать принципом устности и письменности гражданского судопроизводства.

Следует еще раз подчеркнуть, современное гражданское судопроизводство построено на сочетании устной и письменной формы совершения процессуальных действий. Определенные процессуальные действия согласно закону должны совершаться только в устной или только в письменной форме. Для других процессуальных действий не устанавливается форма их совершения, и они могут осуществляться в устной или в письменной форме.

Законом установлено, что разбирательство дела происходит устно. В судебном заседании в устной форме участникам процесса: разъясняются их права и обязанности; объявляется состав суда; докладывается дело; заслушиваются объяснения лиц, участвующих в деле; допрашиваются свидетели; задаются вопросы; оглашаются письменные материалы, имеющиеся в деле; и т.д. ( ст. ст. 160 — 162 , 164 , 165 , 170 — 172 , 177 , 179 — 181 ГПК РФ и др.).

Вместе с тем все «устные действия» суда и других участников процесса, совершенные в ходе судебного заседания, заносятся в протокол судебного заседания, который составляется в письменной форме ( ч. 1 ст. 230 ГПК РФ). Отсутствие в деле письменного протокола судебного заседания является безусловным основанием для отмены решения суда ( п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).

Какой-либо определенной формы (устной или письменной) не устанавливается для совершения действий, связанных решением текущих процессуальных вопросов при судебном разбирательстве дела. Так, в устной или письменной форме могут выноситься определения суда по несложным вопросам, например, определения, которым разрешаются ходатайства сторон об истребовании доказательств. Равным образом различные ходатайства могут заявляться лицами, участвующими в деле, устно или письменно. Определения, ходатайства в устной форме заносятся в протокол судебного заседания, в письменной форме — оглашаются и приобщаются к делу.

Отдельные процессуальные действия должны совершаться исключительно в письменной форме. В письменной форме подаются исковые заявления, заявления по делам, возникающим из публичных правоотношений и особого производства; заявления о вынесении судебного приказа; другие заявления, являющиеся основанием для

возбуждения дела ( ст. ст. 124 , 131 , 247 и др.).

В обязательной письменной форме выносятся судебные решения и определения суда, которыми заканчивается производство по делу без вынесения решения (например, о прекращении производства по делу; оставлении иска без рассмотрения и др.), а также определения по наиболее значимым процессуальным вопросам (например, об отказе в принятии искового заявления; обеспечении иска и др.) ( ст. ст. 134 , 141 , 197 , 221 , 223 ГПК РФ и др.). Судебные решения, определения оглашаются устно.

В письменном виде должны быть оформлены апелляционные, кассационные, надзорные жалобы (представления прокурора) на судебные постановления, подлежащие обжалованию ( ст. ст. 322 , 377 , 391.3 ГПК РФ).

Принцип непосредственности судебного разбирательства

Принцип непосредственности судебного разбирательства в качестве принципа гражданского процесса существует в отечественном законодательстве уже более полутора столетий. Данный принцип находил свое правовое выражение еще в нормах Устава гражданского судопроизводства.

В дореволюционном праве содержание принципа непосредственности раскрывалось следующим образом: суд должен устанавливать фактические обстоятельства дела по возможности на основании личного ознакомления с относящимися к ним доказательствами, отдавая при этом преимущество первоначальным доказательствам перед производными .

См., например: Васьковский Е.В. Указ. соч. С. 104.

Необходимость в таком принципе судопроизводства объяснялась тем, что для правильного разрешения дела суду нужно лично выслушать заявления сторон, показания свидетелей, осмотреть вещественные доказательства и т.п., так как только при таком условии он может судить о том, насколько эти заявления и доказательства достоверны, а также составить верное представление о деле .

См., например: Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1913. С. 127.

Похоже, по сути, определялось содержание принципа непосредственности в науке советского процессуального права: суд должен лично воспринимать собранные по делу доказательства, получая сведения по возможности из первоисточников, и обязан основывать свое решение исключительно на тех доказательствах, которые он рассмотрел в судебном заседании .

См., например: Советское гражданское процессуальное право: Учебное пособие

/ Под ред. М.А. Гурвича. М., 1957. С. 50.

В современном российском процессуальном законодательстве принцип непосредственности нашел свое правовое выражение в ст. 157 «Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства» ГПК РФ. Действие данного принципа распространяется только на стадию судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 157 ГПК РФ суд (судья) при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

Как видно, в данной статье содержание принципа непосредственности раскрывается путем указания на обязанность суда непосредственно исследовать доказательства. Но содержание настоящего принципа только этим не исчерпывается.

Основываясь на законе и выработанном наукой доктринальном толковании понятия данного принципа, можно заключить, что принцип непосредственности судебного разбирательства выражается в следующих положениях:

1) исследовать доказательства должен непосредственно суд, рассматривающий дело

и выносящий судебное решение;

2) суд должен непосредственно исследовать доказательства, т.е. лично заслушать объяснения сторон, показания свидетелей, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и др.;

3) суд должен исследовать доказательства непосредственно в судебном заседании. Первое положение вытекает из норм закона о том, что разбирательство дела

происходит при неизменном составе судей; суд должен лично исследовать доказательства; а также о том, что в случае замены судьи разбирательство дело должно быть произведено сначала (поскольку новый судья лично не исследовал доказательства) ( ч. ч. 1 , 2 ст. 157 ГПК РФ).

Второе положение следует из прямого указания закона — суд должен лично исследовать доказательства ( ч. 1 ст. 157 ГПК РФ).

Третье положение обусловлено содержанием ч. 2 ст. 195 ГПК РФ — суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относительно вопроса о том, предполагает ли принцип непосредственности обязательность исследования судом первоначальных доказательств . Исследование только первоначальных доказательств не является необходимым требованием, вытекающим из принципа непосредственности. Закон допускает возможность использования при рассмотрении дела как первоначальных, так и производных доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы ( ч. 2 ст. 67 ГПК РФ).

О первоначальных и производных доказательствах см. § 2 «Судебные доказательства» гл. 15 «Доказывание и доказательства».

Требование непосредственности судебного разбирательства как принципа процесса имеет целью создание условий для полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, формирования внутреннего убеждения суда относительно достоверности, достаточности доказательств, их взаимной связи, способности подтвердить или опровергнуть требования и возражения сторон.

Не противоречит принципу непосредственности проведение судебного заседания посредством видеоконференцсвязи, поскольку это позволяет суду, рассматривающему дело, в режиме реального времени лично заслушать объяснения сторон и третьих лиц, допросить свидетелей, экспертов, получить консультации и пояснения специалистов ( ст.

В практике разрешения гражданских дел могут возникать ситуации, когда непосредственное исследование доказательств судом, рассматривающим дело, становится невозможным или затруднительным. Например, когда доказательство по объективным причинам нельзя представить в суд, рассматривающий дело, для исследования непосредственно в судебном заседании. Закон учитывает это, предусматривая некоторые исключения из принципа непосредственности судебного разбирательства. Эти исключения относятся к случаям получения доказательственного материала посредством судебного поручения ( ст. ст. 62 , 63 ГПК РФ) и обеспечения доказательств ( ст. ст. 64 — 66 ГПК РФ).

Так, суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств,

Это интересно:

  • Закон 116-фз 2018 О внесении изменений в Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» Внести в Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 30, […]
  • П4 ст24 закона о защите прав потребителей Возврат денежных средств за подорожавший товар В ноябре 2014 года мной была приобретена индукционная варочная панель. В конце марта 2015 года панель перестала работать. Я обратился в службу сервиса по телефону указанному в гарантийном талоне. Мастера прислали очень оперативно (через два […]
  • Кто имеет право устанавливать налоги Имеет ли право муниципальное образование устанавливать налоговые льготы для определенного круга физических лиц? Имеет ли право муниципальное образование устанавливать налоговые льготы для определенного круга физических лиц (например для членов добровольных народных дружин)? Если да, то […]
  • Квалификация единичных преступлений Понятие и виды единичного преступления Множественность преступлений составляют единичные преступления. Достаточно часто единичное преступление имеет сложную внутреннюю структуру, в связи с чем возникают проблемы при квалификации, поскольку такое преступление внешне сходно с […]
  • Налоговый вычет родителю в разводе При разводе стандартный вычет в двойном размере получить нельзя Минфин России разъяснил, что нахождение родителей в разводе не означает отсутствия у ребенка второго родителя, то есть что у ребенка имеется единственный родитель. Соответственно, права на получение удвоенного налогового […]
  • Психофизическая экспертиза это Психофизическая экспертиза это Последний шанс доказать невиновность Психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа имеет право на жизнь В современной следственно-судебной практике сформировалась и применяется судебная психофизиологическая экспертиза с использованием […]
  • Где можно получить свидетельство о собственности Где можно получить свидетельство на право собственности на квартиру в 2018 году Право собственника на недвижимость обязательно регистрируется Росреестром. Но иногда законность владения требуется подтвердить документально. Где в 2018 году взять свидетельство о праве собственности на […]
  • Разрешение на ввоз кормов Разрешение на ввоз кормов Зарегистрирован: 08/02/2011 11:39:04 Сообщений: 2 Оффлайн Добрый день , помогите разобраться (Получил отказ на ввоз кормовых в причине указан 18,1 закон , но все размыто и не понятно в чем эта причина) Существует реестр третьих стран Россельхознадзор […]

Author: admin