Уф взятки

Надпись обнаружила кассир торгового центра после того, как проверила банкноту на своём аппарате.

Двухтысячную купюру жителю Атырау банкомат выдал в торговом центре. О том, что деньги меченные, стало известно на кассе, когда бдительная сотрудница торгового центра проверила банкноту на аппарате, передаёт портал azh.kz.

«Банкомат выдал три зеленые бумажки по две тысячи и четыре новенькие по одной тысяче. Учитывая то, что лежало до этого в моём портмоне, ошибиться я не мог — двухтысячную “взятку” мне выдал именно банкомат, тем более на телефон сразу пришло смс о снятии наличных», — рассказал сотрудник портала, которому попалась эта купюра.

Кассир торгового центра согласилась принять меченные деньги, но работник портала решил сам отнести её в филиал Нацбанка. Там объяснили, такой банкноты в денежном обращении быть не должно.

«Существуют правила определения платежеспособности банкнот и монет национальной валюты, утверждённые постановлением правления Нацбанка за № 477. Банкноты, имеющие посторонние надписи, видимые под ультрафиолетовым свечением, признаются ветхими и подлежат изъятию из оборота», — пояснила главный специалист экономического отдела по работе с наличными деньгами и кассовыми операциями Атырауского филиала РГУ «Национальный Банк Казахстана» Айгерим Бисенгалиева.

Как эта купюра, которую, скорее всего использовали правоохранительные органы в проведении операции для пресечения получения взятки, попала в банкомат, неизвестно. Меченые банкноты должны сдаваться в Нацбанк. В филиале Национального банка напомнили, что обменять ветхие банкноты бесплатно могут как юридические, так и физические лица.

Содержание:

Что делают с мечеными купюрами после завершения следствия о взятке?

Губернатора Кировской области Никиту Белых задержали при получении взятки в 150 тысяч евро. По данным Следственного комитета, это была третья часть взятки, общий размер которой оценивается в 400 тысяч долларов.

Меченые купюры были переданы Белых под контролем оперативных сотрудников. На фотографиях, распространённых СКР вместе с пресс-релизом о задержании кировского губернатора, видно, как сотрудники комитета просвечивают купюры и ладони Белых.

Какая судьба ждёт меченые купюры после окончания следствия о взятке, АиФ.ru спросил у юриста.

Отвечает адвокат адвокатского бюро «Деловой фарватер» Сергей Литвиненко:

— Меченые деньги являются вещественным доказательство по уголовному делу. Они приобщаются к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. К меченым деньгам применяются общие правила о вещественных доказательствах, установленные в ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Судья вправе принять решение об уничтожении предметов, не представляющих ценности и не истребованных стороной, а также предметов, запрещённых к обращению, в отсутствие осуждённого. Как правило, судья выносит определение об их уничтожении.

Иногда меченые купюры возвращаются владельцу или взяткодателю, то есть возвращаются тем самым в оборот. Если использовались деньги правоохранителей, а не частного лица, то они остаются у них и используются ими многократно для выявления взяточников.

Так, согласно пункту 2.4 этого документа, подлежат обмену банкноты, изменившие окраску и свечение в ультрафиолетовых лучах, если на них отчётливо просматриваются изображения (за исключением банкнот Банка России, окрашенных красящими веществами, предназначенными для предотвращения хищения банкнот Банка России при их перевозке и хранении).

В этом случае обмен можно произвести в любом банке, который затем их обменяет в Банке России. Платы за обмен нет. Но это касается только банкнот Банка России (т. е. рублей). Иностранной валюты это не касается. Так, согласно Указанию ЦБ РФ «О признаках платёжеспособности и правилах обмена банкнот и монет Банка России», банкноты и монеты Банка России, не имеющие силы законного средства наличного платежа на территории Российской Федерации, или содержащие признаки подделки, или имеющие повреждения, не указанные в пунктах 1–3 настоящего Указания (в том числе расслоенные банкноты Банка России; отдельные части монет Банка России, конструкция которых предусматривает наличие диска и кольца), банкноты Банка России, имеющие надписи «Образец», «Тест», другие надписи, выполненные способом перфорации и (или) напечатанные на поверхности банкноты изготовителем, а также банкноты и монеты Банка России, имеющие признаки погашения, являются неплатёжеспособными и не подлежат обмену.

Ультрафиолет для проверки денег на взятки либо коммерческого подкупа

Подкуп должностного лица, вымогательство взятки за поступление в ВУЗ или закрытие уголовного дела, а также коммерческий подкуп – все это трудно доказуемые преступления, раскрытие которых без установления факта взятки невозможно. Кроме того, такой факт должен быть немедленно засвидетельствован и идентифицирован.

Для установления факта взятки могут применяться различные методы, например, фиксация момента передачи фиксация на видео скрытой камерой или же аудиозапись разговора дающего и берущего взятку лиц. Однако наиболее распространенным и в то же самое эффективным способом установления факта подкупа или вымогательства взятки является использование ультрафиолета. Ультрафиолет для проверки денег на взятку

Существует два основных способа выявления факта взятки ультрафиолетом:

  • Суть первого заключается в том, что на денежных купюрах (как правило, нескольких из все массы денег) с помощью невидимого в обычном освещении маркера наносится специальная маркировка (чаще всего слово «Взятка»). Затем после передачи денег банкноты облучаются ультрафиолетом, под которым и становится видимой нанесенная на них надпись.
  • Второй способ предполагает обработку денег специальным флуоресцентным порошком, который после передачи денег остается на руках, что и дает возможность установить факт взятки, то есть прикосновение принимающего деньги лица к денежным банкнотам.

Для проверки денег на взятку могут применяться ультрафиолетовые фонарики с различной длиной волны — от 395 нм до 365 нм. Это зависит от особенностей используемых для пометки купюр веществ, то есть их способности флуоресцировать под УФ освещением с той или иной длиной волны.

Принципиальное отличие в том, что фонари на 365нм высвечивает все типы маркировки. Т.е. они подойдут в любом случае. Так же ими можно проверять деньги и документы на подлинность.

А в спектре 395нм будут флуоресцировать только определенные красители. Т.е. надо подбирать комплект: фонарь / красители чтобы были совместимы. Так же ими не получится проверять документы и деньги (высвечивают не все типы защиты). Зато такие фонарики стоят в разы дешевле — цены начинаются от 600 руб.

Где купить UV фонарь для подтверждения получения взятки

Наш интернет-магазин предлагает широкий выбор ультрафиолетовых фонарей и детекторов, предназначенных для решения широкого перечня профессиональных задач, в том числе для проверки денег на взятки. Купить УФ фонарики предлагается по наиболее приемлемым ценам с доставкой в регионы РФ.

Все имеющиеся в каталоге световые приборы оснащены долговечными оригинальными светодиодами, а их качество удовлетворяет передовым нормам и стандартам.

Взятку принято называть ядром коррупции. Это противоправное деяние и сегодня остается весьма распространенным явлением, несмотря на заметную активизацию борьбы с коррупционными преступлениями в последние годы. Как показывает анализ судебно-следственной статистики, в 2016 году в целом по Российской Федерации было зарегистрировано до 33 тыс. коррупционных преступлений (на 1,4 процента больше, чем годом ранее) и около 330 тыс. правонарушений коррупционного характера и, по мнению Генеральной прокуратуры России, преобладающие тенденции в структуре и динамике коррупции сохранялись и в году минувшем 1 .

Сказанное в полной мере касается и взяточничества в здравоохранении. Обратимся в этой связи к наиболее показательным примерам правоприменительной практики последних месяцев.

От министра до врача.

Широкий общественный резонанс получило уголовное дело, заведенное против бывшего министра здравоохранения Забайкальского края Михаила Лазуткина, а также одного из его подчиненных. Следственный комитет подозревает главу регионального ведомства в получении взятки в особо крупном размере, и квалифицирует его действия по части шестой статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно имеющимся в распоряжении материалам, подозреваемые разработали схему незаконного обогащения при поставке в Забайкалье высокотехнологичного медицинского оборудования. За взятки глава ведомства с его подчиненные обеспечивали «победу» по меньшей мере трем фирмам-поставщикам в соответствующих аукционах. Общая сумма присвоенных денежных средств превышает 17,5 млн рублей.

Расследование уголовного дела продолжается. Отметим, что санкцией части шестой статьи 290 УК РФ за совершение данного преступления предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до семидесятикратной суммы взятки (или без такового) и с лишением права занимать определенные должности (заниматься определенной деятельностью) на срок до пятнадцати лет (или без такового) либо в виде штрафа в размере от восьмидесятикратной до стократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности (заниматься определенной деятельностью) на срок до пятнадцати лет.

Другое резонансное расследование было завершено по уголовному делу в отношении бывшей главы отдела материально-технического обеспечения ФГКУ «Поликлиника № 3» Федеральной таможенной службы. Она обвиняется в получение взятки за незаконные действия (ч. 3 ст. 290 УК РФ), а также в преступлениях, предусмотренных частью первой статьи 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и частью первой статьи 293 УК РФ (халатность).

По версии следствия, обвиняемая при осуществлении закупок для обеспечения нужд вышеназванной медицинской организации подписывала фиктивные акты выполненных работ, товарные накладные, подтверждающие поставку товаров, не соответствующих техническому заданию, получая за это от «исполнителей» и «поставщиков» денежные средства, которыми впоследствии распоряжалась по своему усмотрению. В результате незаконных действий причинен ущерб на сумму около 2 млн рублей.

В ближайшее время рассмотрением этого дела займется суд. Максимально строгое наказание за данное преступление – лишение свободы на срок до восьми лет со штрафом (с лишением права занимать определенные должности (заниматься определенной деятельностью) или без такового).

Еще одно расследование, закончившееся обвинением во взяточничестве медицинских работников, завершено в городе Вологда. Вологодский городской суд постановил обвинительный приговор в отношении бывшего главного врача областного бюджетного учреждения здравоохранения «Вологодская городская поликлиника № 4» по фактам совершения им не менее шести преступлений, предусмотренных статьей 290 УК РФ (см. ранее). Следствием и судом установлено, что при исполнении должностных обязанностей подсудимый неоднократно получал взятки от подчиненных – как за общее покровительство, так и попустительство по работе.

Кроме того, выяснилось, что бывший главврач, злоупотребляя своими полномочиями, направлял на работу подчиненных врачей-специалистов в стороннюю и, подчеркнем, подконтрольную ему медицинскую организацию (руководителем последней являлась супруга подсудимого). Оплата работы врачей-специалистов в интересах сторонней организации осуществлялась за счет бюджетных средств, размер причиненного материального ущерба оценен в более чем 21 млн рублей.
Суд назначил подсудимому наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5 млн рублей и с лишением права занимать должности в государственных органах, органах местного самоуправления, органах (организациях) здравоохранения, связанные с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, сроком на 3 года. Кроме того, приговором суда удовлетворены исковые требования государственного обвинения о взыскании с подсудимого суммы причиненного материального ущерба (см. выше) в полном объеме.

Об ответственности взяткодателей – юридических лиц

Уголовным законодательством, наряду с ответственностью за получение взятки, установлена также ответственность физических лиц (в том числе являющихся должностными лицами государственных (муниципальных) организаций либо лицами, осуществляющими управленческие функции в коммерческой организации, см. соответствующие примечания к статьям 285 и 201 УК РФ) за дачу взятки или посредничество во взяточничестве (статьи 291 и 291.1 УК РФ). Что касается ответственности взяткодателей – юридических лиц, то таковая предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, при установлении вины должностного лица, лица, осуществляющего управляющие функции (см. ранее), в совершении преступления, выразившегося в даче взятки либо посредничестве во взяточничестве, свою долю ответственности будет нести и работодатель такого лица. Последнее также находит свое подтверждение в примерах правоприменительной практики.

Так, некоторое время назад одним из подразделений прокуратуры Челябинской области в ходе проверки соблюдения законодательства о противодействии коррупции был выявлен факт передачи представителем общества с ограниченной ответственностью ЧОП «Грифон-1» незаконного вознаграждения главному врачу Коркинской городской больницы № 2 (за заключение контрактов с единственным поставщиком охранных услуг, минуя процедуру проведения конкурса). Отметим заодно, что еще в конце июля прошлого года Коркинским городским судом руководитель названной медицинской организации был признан виновным в получении взятки и осужден по части третьей статьи 290 УК РФ (см. ранее).

По факту передачи незаконного вознаграждения в отношении ООО ЧОП «Грифон-1» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 19.28 КоАП РФ (незаконное вознаграждение от имени юридического лица). Постановлением мирового судьи на общество наложен штраф в размере 500 тыс. рублей.

Под занавес минувшего года стало известно о привлечении к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения общества с ограниченной ответственностью «Медклуб» (г. Москва), в интересах которой ее руководителем дважды передавались денежные средства главному врачу одной из столичных поликлиник с целью оказания содействия в продлении срока договора аренды нежилого здания (предположительно использовавшегося коммерческой организацией для целей оказания платных медицинских услуг 2 ), сохранении прежней арендной платы. В отношении получателя взятки, как и в вышеприведенных примерах, возбуждено и расследуется уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «в» части пятой статьи 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки в крупном размере).

Кроме того, было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении названной коммерческой организации. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи ООО «Медклуб» привлечено к административной ответственности (за совершение правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.28 КоАП РФ, см. ранее) в виде штрафа в размере 600 тыс. рублей.
____________

Получение взятки или провокация?

Для исследования была предоставлена оперативная съемка задержания. В ходе исследования было установлено, что сотрудники, проводившие задержание, неоднократно нарушили методику проведения оперативно-разыскных мероприятий. Оперативники не использовали латексные перчатки, были отмечены контакты рук сотрудников с подлокотником автомобиля, на котором находились помеченные банкноты, передача мобильного телефона из рук в руки и прямой контакт между кожей рук подозреваемого и оперативников в процессе связывания рук за спиной. Исследование кожи рук подозреваемого в свете УФ-лампы проводилось в условиях дневного освещения, что ставит под сомнение достоверность полученного результата. Также эксперты обратили внимание на нарушения в процессе извлечения стерильных тампонов, с помощью которых проводились смывы с рук: все тампоны были извлечены из одного пакета сверху, хотя, согласно методике, допускается брать только один тампон из одного пакета, и доставать его надо из середины упаковки.

Эксперты в результате просмотра видеозаписи пришли к выводу, что нарушения со стороны оперативных сотрудников в момент задержания С. при проведении осмотра автомобиля, при процедуре проверки люминесцентного свечения на руках С., а также при процедуре получения смывов с рук С. имелись. К вероятным путям попадания красящего вещества на руки С. был отнесен факт его контактов с лицами, которые производили оперативные мероприятия, контакты с элементами окружающей среды, а также тот факт, что лица, производящие оперативные мероприятия, контактировали с элементами окружающей среды как в перчатках, так и без них.

Это интересно:

  • Приказ на проверку отдела кадров Проверяем документацию кадрового подразделения Аудит — это процедура независимой оценки деятельности организации, системы, процесса, проекта или продукта на предмет выявления рисков и возникновения конфликтных ситуаций. Аудит бывает внутренним, когда проводится силами самой организации, […]
  • Удостоверение устава нотариусом Удостоверение протоколов ООО Нотариальное удостоверение протокола ООО — необходимая процедура для правильного оформления этого документа. Без заверения нотариуса в большинстве случаев протокол будет недействительным, это прописано в статье 67.1 Гражданского Кодекса РФ. В каких случаях […]
  • Повышении пенсии работающим пенсионерам с 1 августа 2018 года Индексация пенсий работающим и неработающим пенсионерам в 2018-2019 году: прибавка и перерасчет с 1 августа, влияние на это пенсионного возраста На волне пенсионной реформы, которая значительно изменит жизнь будущих и нынешних пенсионеров, никто не забывает об индексации. Пренебречь […]
  • Вопросы нотариусу по завещанию Вопросы по наследству Вопрос. Умер наш дедушка. У него было два сына, которые умерли еще раньше. У одного сына двое детей, а у другого, моего отца, я единственная дочь. Другие наследники мне говорят, что квартиру дедушки делится на троих. Разве я не должна получить больше долю, чем […]
  • Сколько статьей в ук рф Уголовный кодекс Российской Федерации Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (внесены правки от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября […]
  • Прокурор рб полномочия Прокуратура Республики Беларусь Надзор за точным и единообразным исполнением законов, декретов, указов, нормативных актов: возлагается на Генерального прокурора Республики Беларусь и подчиненных ему прокуроров. Прокуратура (статья 125 Конституции Республики Беларусь): проводит […]
  • Увольнение по п2 ст81 тк рф Увольнение по п2 ст81 тк рф Пунктом 2 частью 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации в качестве одного из оснований для увольнения работников по инициативе работодателя предусмотрено расторжение трудового договора по сокращению численности или штата работников организации, […]
  • История закон каменных джунглей «Закон каменных джунглей» - жесткая история взросления «Закон каменных джунглей» - это история про вчерашних детей, которые изо всех сил стремились поскорее попасть во взрослую жизнь. О том, как проходили съемки, что было самым сложным во время работы над сериалом и насколько изменились […]

Author: admin