Уголовно процессуальный кодекс в списке литературы

Уголовно процессуальный кодекс в списке литературы

Один @ втор.ru
Самара
8-927-902-39-25

Дипломные, курсовые, контрольные работы на заказ в Самаре

[email protected]

Список литературы по уголовному праву

На этой странице приведен список литературы по уголовному праву:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 04.08.2014. — № 31. — ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. — 17.06.1996. — № 25. — ст. 2954.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 28.11.2015) // Собрание законодательства РФ. — 13.01.1997. — № 2. — ст. 198.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. — 24.12.2001. — № 52 (ч. I). — ст. 4921.
5. Постановление ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов» // Собрание законодательства РФ. — 27.04.2015. — № 17 (часть IV). — ст. 2542.
6. Постановление ГД ФС РФ от 18.12.2013 № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 23.12.2013. — № 51. — ст. 6820.
7. Воробьев А. Институт амнистии в российском уголовном праве // ЭЖ-Юрист. — 2015. — № 44. — С. 16.
8. Иванова Н.Г. Уголовное право. Общая часть. — М.: Юрайт, 2016. — 560 с.
9. Комольцева А.А., Ивашкина Е.А. Институт амнистии: правовая природа и проблемы применения в современной России // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. — 2012. — № 3. — С. 22 — 25.
10. Уголовное право. Том 1. Общая часть / Отв. ред. И.А. Подройкина, Е.В. Серегина, С.И. Улезько. — М.: Юрайт, 2014. — 590 с.

Список литературы по уголовному праву 2016, уголовное право список литературы 2017, список использованной литературы по уголовному праву, список литературы уголовное право

Уголовно процессуальный кодекс в списке литературы

Один @ втор.ru
Самара
8-927-902-39-25

Дипломные, курсовые, контрольные работы на заказ в Самаре

[email protected]

Список литературы по уголовному процессу

На этой странице приведен список литературы по уголовному процессу:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 04.08.2014. — № 31. — ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.03.2016) // Собрание законодательства РФ. — 24.12.2001. — № 52 (ч. I). — ст. 4921.
3. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 14.12.2015) «О полиции» // Собрание законодательства РФ. — 14.02.2011. — № 7. — ст. 900.
4. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. — 14.08.1995. — № 33. — ст. 3349.
5. Федеральный закон от 21.12.1994 № 69-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «О пожарной безопасности» // Собрание законодательства РФ. — 26.12.1994. — № 35. — ст. 3649.
6. Гриненко А.В. Уголовный процесс. — М.: Юрайт, 2015. — 333 с.
7. Кондрат И.Н. Конституционные принципы российского уголовного процесса: общая характеристика // Правовое поле современной экономики. — 2012. — № 8. — С. 7 — 14.
8. Трунцевский Ю.В. Понятие, содержание и виды мер уголовно-правового и административного воздействия // Административное и муниципальное право. — 2015. — № 6. — С. 554 — 562.
9. Уголовный процесс / Под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. — М.: Юрайт, 2013. — 630 с.
10. Уголовный процесс / Под ред. О.И. Андреевой, А.Д. Назарова, Н.Г. Стойко, А.Г. Тузова. — Ростов на/Д: Феникс, 2015. — 446 с.
11. Федоров И.З. Эволюция института государственного принуждения в уголовном судопроизводстве России // Вестник Российского университета кооперации. — 2015. — № 1. — С. 115 — 122.

Уголовный процесс список литературы 2016, список литературы по уголовному процессу 2017, список использованной литературы уголовный процесс, список литературы по уголовно процессуальному праву

Уголовно процессуальный кодекс в списке литературы

Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации — 17 июня 1996 г. — № 25 — Ст. 2954.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Российская газета. — 22 декабря 2001г. — №249.

Федеральный закон от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации — 2 июня 2003 г. – № 22. — Ст. 2063.

Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации — 15 декабря 2003 г. — № 50 — Ст. 4848.

Федеральным законом от 19 июня 2000 г. №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» // Собрание законодательства Российской Федерации — 26 июня 2000 г., — № 26, — Ст. 2729.

Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (Принят третьей сессией ВС РСФСР пятого созыва 27 октября 1960 г.) – М., Юрид. лит-ра. – 1987г.

Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. – М., Юр. изд-во НКЮ РСФСР – 1927 г.

Бабанин В.А., Собоев Б.К. Ответственность за взяточничество // Законодательство и экономика. — №3. — 2004г.

Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х томах. М., 1989-1991. Т. 1.

Егорова Н. Взяточничество и хищения: проблемы квалификации // Российская юстиция. – 1996. — №6.

Егорова Н. А . Преступления против интересов службы. Волгоград, — 1999.

Законодательные и ведомственные постановления по применению отдельных статей кодекса. Сост. А скарханов С.С., Иодковский А .Н. – Юр. изд-во НКЮ СССР – 1937 г.

Издание «Инопресса» // http://www.inopressa.ru/sueddeutsche/2005/08/01/13:18:22/corruption

История советского уголовного права. А . А . Герцензон, Ш.С. Грингауз, Н.Д. Дурманов, М.М. Исаев, Б.С. Утевский. — 1947 г.

Комментарий к постановлениям Пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР) по уголовным делам (Рыжаков А.П.) — Система ГАРАНТ, 2001 г.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. — 2-е изд., перераб. и доп./отв. ред. А .И. Рарог. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.

Курс уголовного права. Том 5. Особенная часть (под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комиссарова) — М.: ИКД «Зерцало-М», 2002.

Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. Наумова А.В. – М.: Норма. – 1998.

Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел. Сб. документов. М., 1987.

Тимошенко И., Ходеев Ф. « Взятка» в праве и русском языке // Российская юстиция — 2003, — №10.

Уголовное право из курса правоведения по Народной энциклопедии. Полутом 1. Общественно-юридические науки – 1911 г.

Уголовное право. Особенная часть. Учебник.- М.: Норма-Инфра. М, 1998.

Упоров И. От понятия «мздоимство» к понятию «взятка» // Российская Юстиция — № 2 – 2001.

Учебник немецкого уголовного права (Часть общая) А .Ф. БЕРНЕР А . С примечаниями, приложениями и дополнениями по истории русского права и законодательству положительному Н.Неклюдова. Том.I. — 1867 г.

Ходеев Ф., Шутенко Т. Взяткомания: болезнь или привычка? // Российская юстиция. — №2. — 2004г.

Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона // Журнал российского права — 2002 — № 2.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, — № 4, — 2000 г

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 мая 1998 г. «Ответственность за получение взятки должностным лицом наступает по ч.1 ст.290 УК РФ, если действия, входящие в служебные полномочия должностного лица, совершены за вознаграждение в пользу взяткодателя без нарушения закона» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1999г. -№2. — с.14.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2002 г. «Получение судебным приставом денег за действия, которые он не мог осуществить из-за отсутствия служебных полномочий и невозможности использовать свое служебное положение, следует квалифицировать как мошенничество, а не получение взятки» (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2003г. — №10. – с.15

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 февраля 2003 г. «Деньги, являющиеся предметом взятки, подлежат взысканию в доход государства» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — август 2003г. — №8.

Определение СК Верховного Суда РФ от 28 января 1998 г. «Действия лица квалифицируются по совокупности преступлений как получение взятки и злоупотребление должностными полномочиями, если последнее образует самостоятельный состав преступления» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1998г. — №11. — с.5.

Постановление Московского областного суда от 18 января 2001 г. «Если лицо получает от кого-либо деньги или иные ценности якобы для передачи должностному лицу в качестве взятки и, не намереваясь этого делать, присваивает их, содеянное следует квалифицировать как мошенничество» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2001г. — №8. – с.16.

Постановление президиума Тульского областного суда от 1 июля 1996 г. «Неоднократные требования должностным лицом взятки при отсутствии с его стороны угрозы совершения действий, которые могли причинить ущерб законным интересам взяткодателя, судом не признаны вымогательством» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1997г. — №4. — с.7.

Постановление пленума Верховного суда РСФСР 16 апреля 1931 г., пр. № 5

Уголовно процессуальный кодекс в списке литературы

Конституция Российской Федерации. // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ (в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 24.07.2002 N 98-ФЗ, от 24.07.2002 N 103-ФЗ, от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 31.10.2002 N 133-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 04.07.2003 N 94-ФЗ, от 07.07.2003 N 111-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П). «Российская газета», N 249, 22.12.2001.

Уголовный кодекс РФ ((в ред. Федеральных законов от 27.05.1998 N 77-ФЗ, от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 09.02.1999 N 24-ФЗ, от 09.02.1999 N 26-ФЗ, от 15.03.1999 N 48-ФЗ, от 18.03.1999 N 50-ФЗ, от 09.07.1999 N 156-ФЗ, от 09.07.1999 N 157-ФЗ, от 09.07.1999 N 158-ФЗ, от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 20.03.2001 N 26-ФЗ, от 19.06.2001 N 83-ФЗ, от 19.06.2001 N 84-ФЗ, от 07.08.2001 N 121-ФЗ, от 17.11.2001 N 144-ФЗ, от 17.11.2001 N 145-ФЗ, от 29.12.2001 N 192-ФЗ, от 04.03.2002 N 23-ФЗ, от 14.03.2002 N 29-ФЗ, от 07.05.2002 N 48-ФЗ, от 07.05.2002 N 50-ФЗ, от 25.06.2002 N 72-ФЗ, от 24.07.2002 N 103-ФЗ, от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 31.10.2002 N 133-ФЗ, от 11.03.2003 N 30-ФЗ, от 08.04.2003 N 45-ФЗ, от 04.07.2003 N 94-ФЗ, от 04.07.2003 N 98-ФЗ, от 07.07.2003 N 111-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 08.12.2003 N 169-ФЗ). «Российская газета», N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.

Уголовно-исполнительный кодекс РФ (в ред. Федеральных законов от 08.01.1998 N 11-ФЗ, от 21.07.1998 N 117-ФЗ, от 24.07.1998 N 125-ФЗ, от 16.03.1999 N 49-ФЗ, от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 20.03.2001 N 26-ФЗ, от 19.06.2001 N 85-ФЗ, от 11.06.2003 N 75-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ). «Российская газета» от 16.01.1997.

Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (в ред. Указов Президиума ВС РСФСР от 15.04.1963, 10.09.1963, 14.12.1965, 24.08.1966, 31.08.1966, 16.09.1966, 08.05.1968, 21.01.1969, 21.05.1970, 28.05.1971, 26.06.1972, 30.11.1972, 17.04.1973, 11.07.1974, 11.07.1974, 15.07.1974, 07.08.1975, 03.02.1977, 11.03.1977, 30.12.1977, 04.04.1978, 07.05.1980, 24.08.1981, 08.08.1983, 30.01.1984, 24.01.1985, 25.08.1986, 20.10.1987, 05.01.1988, 08.04.1989, 11.09.1989, 11.12.1989; Законов РСФСР от 21.03.1991 N 945-1, от 05.12.1991 N 1982-1; Законов РФ от 18.03.1992 N 2540-1, от 23.05.1992 N 2825-1, от 29.05.1992 N 2869-1, от 12.06.1992 N 2988-1, от 02.07.1992 N 3181-1, от 03.07.1992 N 3200-1, от 24.11.1992 N 3996-1, от 24.12.1992 N 4217-1, от 18.02.1993 N 4510-1, от 31.03.1993 N 4717-1, от 29.04.1993 N 4901-1, от 29.04.1993 N 4902-1, от 23.06.1993 N 5227-1, от 01.07.1993 N 5304-1, от 16.07.1993 N 5451-1, от 27.08.1993 N 5668-1; Федеральных законов от 01.07.1994 N 10-ФЗ, от 15.08.1994 N 27-ФЗ, от 07.03.1995 N 28-ФЗ, от 24.04.1995 N 61-ФЗ, от 28.04.1995 N 67-ФЗ, от 18.05.1995 N 79-ФЗ, от 19.07.1995 N 110-ФЗ, от 19.07.1995 N 111-ФЗ, от 17.12.1995 N 200-ФЗ, от 13.04.1996 N 30-ФЗ, от 15.06.1996 N 73-ФЗ, от 30.07.1996 N 103-ФЗ, от 21.12.1996 N 160-ФЗ, от 31.12.1996 N 163-ФЗ, от 17.03.1997 N 51-ФЗ, от 15.11.1997 N 141-ФЗ, от 15.11.1997 N 142-ФЗ, от 17.12.1997 N 150-ФЗ, от 21.07.1998 N 117-ФЗ, от 04.01.1999 N 3-ФЗ, от 09.07.1999 N 158-ФЗ, от 10.04.2000 N 53-ФЗ, от 07.08.2000 N 119-ФЗ, от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 20.03.2001 N 26-ФЗ, от 19.06.2001 N 83-ФЗ, от 17.11.2001 N 144-ФЗ, от 18.12.2001 N 177-ФЗ, от 29.12.2001 N 183-ФЗ, от 29.12.2001 N 192-ФЗ, с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 03.05.1995 N 4-П, от 13.11.1995 N 13-П, от 02.02.1996 N 4-П, от 13.06.1996 N 14-П, от 28.11.1996 N 19-П, от 16.03.1998 N 9-П, от 29.04.1998 N 13-П, от 02.07.1998 N 20-П, от 06.07.1998 N 21-П, Федеральным законом от 09.07.1998 N 95-ФЗ, Постановлениями Конституционного Суда РФ от 10.12.1998 N 27-П, от 15.01.1999 N 1-П, от 23.03.1999 N 5-П, от 20.04.1999 N 7-П, от 14.01.2000 N 1-П, Определением Конституционного Суда РФ от 03.02.2000 N 9-О, Постановлениями Конституционного Суда РФ от 14.02.2000 N 2-П, от 27.06.2000 N 11-П, определениями Конституционного Суда РФ от 15.12.2000, от 06.12.2001 N 297-О, от 21.12.2001 N 298-О, Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.03.2002 N 6-П, определениями Конституционного Суда РФ от 09.04.2002 N 28-О, от 24.04.2002 N 114-О, Постановлениями Конституционного Суда РФ от 17.07.2002 N 13-П, от 26.11.2002 N 16-П) (утратил силу) // «Ведомости ВС РСФСР», 1960, N 40, ст. 592.

Постановление Конституционного Суда РФ N 18-П от 08.12.2003 «О проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.» // «Российская газета» от 23 декабря 2003 г.

Постановление Конституционного Суда РФ N 2-П от 04.03.2003 «О проверке конституционности положений пункта 2 части первой и части третьей статьи 232 Уголовно — процессуального кодекса РСФСР.» // «Вестник Конституционного Суда РФ» 2003 N 3

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // БВС РФ. 1996. N 1. С. 6.

Абдуллаев Ф., Зайцев О. Дознание по УПК РФ // Уголовное право . — М.; Интел-Синтез, 2002. — № 3. — с.77-79

Актуальные вопросы производства по новому УПК Российской Федерации: Научно-практическое пособие / Коломеец В.К.. — Екатеринбург; Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 2003. — 169 с.

Арестова Е.Н. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) при производстве дознания // Российский следователь. — М.; Юрист, 2003. — № 11. — с.35-37

Арестова Е.Н. Производство органами дознания неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым обязательно производство предварительного следствия // Российский следователь. — М.; Юрист, 2003. — № 10. — с.5-6

Баяхчев В.Г. Недопустимые доказательства // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2002.

Беляков А.М. Служба судебных приставов: дознание по уголовным делам // Закон и право. — М.; ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — № 12. — с.26-28

Васильев О.Л. Процессуальные средства органов и должностных лиц, осуществляющих дознание и предварительное следствие // Вестник Московского университета. — М.; Изд-во Моск. ун-та, 2003. — № 4. — с.3-26

Взаимодействие органов следствия и дознания в процессе расследования уголовно наказуемых нарушений авторских прав: Учебное пособие / Галанов В.А., Комиссаров В.И.. — Саратов; Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2003. — 60 с.

Гирько С.И. Новое уголовно-процессуальное законодательство России и проблемы его применения в деятельности органов предварительного следствия и дознания МВД России // Права человека в России и правозащитная деятельность государства: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, 12 мая 2003 г.. — С.-Пб.; Юрид. центр Пресс, 2003. — с.201-208

Гирько С.И. Расследование преступлений в форме дознания в системе МВД России // Юридический консультант: . — М.; ЮРМИС, лд, 2003. — № 7. — с.12-16

Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального доказывания: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1993. С. 19 — 21.

Дознание в современном уголовном процессе России: проблемы совершенствования: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Масленков С.Л.. — Нижний Новгород, 2004. — 33 с.

Дознание в ОВД: Учебное пособие / Сергеев А.Б.. — Челябинск; Изд-во Челяб. юрид. ин-та МВД России, 2003. — 126 с.

Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография / Химичева Г.П.. — М.; Экзамен, 2003. — 352 с.

Досудебное производство по УПК Российской Федерации (участники досудебного производства, доказательства и доказывание, возбуждение уголовного дела, дознание и предварительное следствие): Учебно-практическое пособие / Пан Т.Д., Якимович Ю.К.. — С.-Пб.; Юрид. центр Пресс, 2003. — 297 с.

Квасница С.Е. Актуальные вопросы дознания и их регламентация в новом уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации // Следователь: Федеральное издание. — М., 2002. — № 4. — с.22-24

Косова С.А., Супрун С.В. Должностные лица органов внутренних дел, наделенные полномочиями органа дознания // Законодательство и практика. — Омск; Изд-во Ом. юрид. ин-та МВД России, 2002. — № 2. — с.12-13

Косова С.А. Особенности производства дознания по делам, по которым предварительное следствие не обязательно // Законодательство и практика. — Омск; Изд-во Ом. юрид. ин-та МВД России, 2002. — № 1. — с.32-33

Кругликов А. Следственные действия и проблемы их производства органами дознания по поручению следователя // Уголовное право. — М.; Интел-Синтез, 2003. — № 3. — с.91-93

Лупинская П.А. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу (предмет доказывания) // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П.А. Лупинской. М., 1997.

Магомедов А.И. Взаимодействие органов следствия и дознания обеспечило раскрытие тщательно подготовленных и спланированных тяжких преступлений // Следственная практика. — М., 2003. — № 3 (160). — с.43-59

Масленников М.Я. Взаимодействие органов дознания, следствия и прокуратуры с органами административной юрисдикции // Российский следователь. — М.; Юрист, 2002. — № 3. — с.40-43

Мингалин Н. Кто в праве вести дознание в органах Службы судебных приставов Министерства Юстиции РФ? // Мир юстиции. — Екатеринбург, 2003. — № 2. — с.32-35

Невский С.А., Сычев Е.А. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений // Российский следователь. — М.; Юрист, 2003. — № 9. — с.7-9.

Подследственность в уголовном процессе (понятие, основания и порядок определения, проблемы разграничения): Учебное пособие / Григорьев В.Н., Селютин А.В.. — М.; Изд-во ЮИ МВД РФ, Кн. мир, 2002. — 115 с.

Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник / Божьев В.П. — 4-е изд., испр. и доп.. — М.; Спарк, 2002. — 400 с.

Рыжаков А.П. Орган дознания: понятие и проблемы // Юридический мир. — М.; Юрид. мир ВК, 2002. — № 1. — с.39-43

Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М., 2002. С. 220 — 221.

Рыжова Ю. Некоторые вопросы производства дознания в учреждениях УИС Минюста России // Ведомости уголовно-исполнительной системы. — М., 2003. — № 8. — с.46-48.

Саидов Ю.Ш. Процессуальные гарантии при производстве дознания, их соблюдение и совершенствование // Право: теория и практика. — М.; Тезарус, 2003. — № 5. — с.55-57

Сергеев А.Б. Особенности формирования органов дознания в России // История государства и права. — М.; Юрист, 2002. — № 5. — с.39-46

Суслов В.М. Вопросы регламентации деятельности органов дознания в УПК РФ // Новый уголовно-процессуальный закон: теория и практика применения: Материалы межведомственного «круглого стола». — М.; Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2003. — с.100-104.

Уголовный процесс: Учебник / Бобров В.К., Божьев В.П., Бородин С.В. и др. — 3-е изд., испр. и доп.. — М.; Спарк, 2002. — 704 с.

Уголовный процесс Российской Федерации: Учебное пособие / Волошкина Н.Н., Задерако В.Г., Фролов Ю.А.. — Ростов-на-Дону; РЮИ МВД России, 2002. — 104 с.

Уголовно-процессуальные функции милиции: Монография / Гирько С.И.. — М.; ВНИИ МВД России, 2003. — 115 с.

Фонарев М. Деятельность органов дознания в системе мер противодействия незаконному обороту наркотиков // Право и жизнь: Независимый правовой журнал. — М.; Манускрипт, 2003. — № 58. — с.246-255

Черепанова Л.В. Проблема разграничения полномочий органов следствия и дознания по делам о неочевидных преступлениях // Проблемы применения нового уголовно-процессуального законодательства в досудебном производстве: Материалы научно-практической конференции. — Барнаул; Изд-во БЮИ МВД России, 2002. — Ч. 1. — с.128-130.

Якупов Р.Х. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.Н. Галузо. М., 1998..

Список использованных источников и литературы. Официальные документы.

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.).

Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г.

Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств-участников СНГ. Принят на седьмом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ 17 февраля 1996 года.

Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. N 168-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации».

Постановление Конституционного Суда РФ от 13 ноября 1995 г. N 13-П «По делу о проверке конституционности части пятой статьи 209 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи жалобами граждан Р.Н.Самигуллиной и А.А.Апанасенко».// Российская газета. 20 ноября 1995 года.

Постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1996 г. N 19-П «По делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края».// Российская газета. 6 декабря 1996 года.

Постановление Конституционного Суда РФ от 29 апреля 1998 г. N 13-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 113 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Костомукшского городского суда Республики Карелия».// Российская газета. 7 мая 1998 года.

Постановление Конституционного Суда РФ от 15 января 1999 года № 1-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 295 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Клюева».// Российская газета. 23 января 1999 года.

Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 года № 7-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой ст. 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород».// Российская газета. 27 апреля 1999 года.

Постановление Конституционного Суда РФ от 08 декабря 2003 года № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан».//ks.rfnet.ru/pos/p18_03.htm.

Определение Конституционного Суда РФ от 7 октября 1997 года № 88-О о разъяснении постановления Конституционного суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края.// Российская газета. 17 октября 1997 года.

Определение Конституционного Суда РФ от 26 января 1999 года № 11-О по запросу Ванинского районного суда Хабаровского края о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР.// Российская газета. 23 марта 1999 года.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 ноября 1985 г. N 16 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 февраля 1998 года по делу Яковлева С.В.

«Нарушение требований ч. 3 ст. 27 УПК РСФСР при возбуждении уголовного дела прокурором повлекло отмену приговора»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 5. С. 21.

«Дело возвращено на дополнительное расследование ввиду неознакомления представителей потерпевших с материалами дела».// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 5. С. 14.

«Порядок возбуждения уголовных дел, в частности, по ч. 1 ст. 130 УК РСФСР (ст. 129 УК РФ), определен в ст. ст. 27, 112 УПК РСФСР».// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 5. С. 14-15.

«Жалоба на действия следователя, отказавшего в возбуждении уголовного дела, подведомственна суду».// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 5. С. 16.

Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 1997 год.// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 12. С. 12-18.

Проект Уголовно-процессуального кодекса РФ, подготовленный Государственно-правовым управлением Президента РФ.// Российская юстиция. 1994. № 9.

Проект Уголовно-процессуального кодекса РФ, подготовленный Министерством юстиции РФ.// Российская юстиция. 1994. № 11.

Проект Уголовно-процессуального кодекса РФ. Принят Государственной Думой РФ в первом чтении. Постановление Государственной Думы РФ от 6 июня 1997 года N 1498-II.

Это интересно:

  • Правило кратности Признаки делимости натуральных чисел на 2, 3, 4, 5, 6, 9, 10, 11, 25 и разрядную единицу Для упрощения деления натуральных чисел были выведены правила деления на числа первого десятка и числа 11, 25, которые объединены в раздел признаков делимости натуральных чисел. Ниже приводятся […]
  • ГМелеуз суд Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан Декрет ВЦИК «О народном суде РСФСР» от 30 ноября 1918 года и Положение о народном суде РСФСР от 21 октября 1920 года закрепили действие в пределах РСФСР единого Народного Суда и порядок утверждения Народными Комиссариатами Юстиции числа […]
  • Федерального закона от 6 апреля 2011 года n 63-фз Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ"Об электронной подписи" Принят Государственной Думой 25 марта 2011 года Одобрен Советом Федерации 30 марта 2011 года Президент Российской Федерации 6 апреля 2011 […]
  • Статья 11 федерального закона 52 Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, […]
  • Список литературы о налогах Список литературы о налогах Один @ втор.ru Самара 8-927-902-39-25 Дипломные, курсовые, контрольные работы на заказ в Самаре [email protected] Список литературы по налогам и налогообложению На этой странице приведен список литературы по налогам и налогообложению: 1. «Конституция […]
  • Доставка пенсии в йошкар-оле В Йошкар-Оле известен график доставки пенсий в январские праздники В первой декаде января 2018 года график доставки пенсий получателей «Службы доставки» изменился. Выплаты пенсионерам Йошкар-Олы за 3 и 4 января будут осуществляться 3 января. За 5 и 6 января пенсии можно получить 4 […]
  • Закон рф 52 о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения Главная | ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" 30 марта 1999 года N 52-ФЗ О САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОМ БЛАГОПОЛУЧИИ НАСЕЛЕНИЯ ПринятГосударственной Думой12 марта 1999 года ОдобренСоветом Федерации17 марта 1999 года Глава I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Глава II. ПРАВА И […]
  • Госпошлина судебный приказ расчет Калькулятор расчета госпошлины Предназначен для расчета суммы государственной пошлины, которую необходимо оплатить при подаче искового или иного заявления в суд общей юрисдикции или арбитражный суд, а также для ознакомления с суммами государственных пошлин по обращениям за иными […]

Author: admin