Уголовное дело по ч 2 ст 158 ук рф

Уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ («Кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину») прекращено

К адвокату Грибакову Александру Сергеевичу обратилась гражданка «Н», обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и попросила оказать ей защиту в Таганском районном суде г. Москвы.

Изложение ситуации:

Во время юридической консультации гражданка «Н» сообщила, что она обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершение кражи, т.е. хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В отношении нее суд избрал меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданка «Н» пояснила, что она в марте 2013 г., находясь в здании колледжа возле гардероба, увидела на скамье телефон марки «iPhon 5». Предположив, что данная вещь принадлежит кому-то из студентов, и чтобы ее никто не украл, она решила взять её и передать директору колледжа.

Через некоторое время к гражданке «Н» подошел гражданин «Т» (потерпевший), кому в действительности принадлежал телефон и потребовал вернуть его ему. Гражданка «Н» отдала ему телефон. То, что телефон находится у гражданки «Н», он узнал из просмотра информации с камер видеонаблюдения. Гражданка «Н» стала объяснять ему все обстоятельства случившегося, но гражданин «Т» не поверил ей, обвинил ее в воровстве и написал заявление в полицию о том, что гражданка «Н» пыталась похитить у него телефон на общую сумму 32 042 рублей. В заявлении о совершении преступления гражданин «Т» указал, что телефон гражданкой «Н» был спрятан в сумку, взяла она его украдкой, сначала накинув на него свою куртку, чтобы никто не заметил пропажи. Указанное было подтверждено записями с камер видеонаблюдения.

В отношении гражданки «Н» было возбуждено уголовное дело, ей была назначена мера пресечения в виде подписки о невыезде и затем она была привлечена по данному делу в качестве обвиняемой.

Гражданка «Н» своей вины по данным обстоятельствам не признала и попросила помочь адвоката в разрешении этого дела.

Переговоры с потерпевшим

Адвокат Грибаков А.С., выслушав гражданку «Н», посоветовал ей мирно урегулировать данный конфликт и выплатить гражданину «Т» соответствующую сумму причиненного вреда, тем самым загладив свою вину. Адвокат пояснил, что в случае примирения с гражданином «Т» уголовное дело будет прекращено и уголовная ответственность не наступит. Гражданка «Н» рекомендации адвоката приняла, сказала, что она уже пыталась примириться с потерпевшим, но тот отказывается с ней говорить о примирении. Адвокат взял на себя переговоры с гражданином «Т».

После нескольких встреч с адвокатом Грибаковым А.С., ознакомления с положительными характеристиками гражданки «Н» — студентки, одинокой работающей матери двоих несовершеннолетних детей, гражданин «Т» согласился на примирение с гражданкой «Н». Гражданка «Н» выплатила ему незначительную денежную сумму в счет возмещения вреда, причиненного ею, а также принесла свои устные извинения.

Адвокат Грибаков А.С. помог составить гражданину «Т» ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судебное рассмотрение дела

Суд, изучив все обстоятельства данного дела, а также принимая во внимание данные о личности подсудимой, и руководствуясь статьями 76, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и 25 УПК РФ, посчитал возможным прекратить уголовное дело в отношении гражданки «Н», поскольку она впервые совершила преступление средней тяжести и примирилась с потерпевшим, о чем свидетельствует заявление потерпевшего.

Суд вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении гражданки «Н», обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Статья 158 часть 2 уголовного кодекса РФ наказание

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста что нам делать? Мы с другом попались на краже в магазине. Украли дрель стоимостью в 7000 рублей. После того как нас поймали за пределами касс магазина мы хотели заплатить за дрель на месте. Но администрация магазина не пошла на компромис а вызвала сотрудников полиции. Следователь взял с нас подписку о невыезде и предъявили нам статью 158 часть 2. Ранее мы не были судимы вину свою полностью признаем и хотим решить вопрос дела без конфликтов. Как можно избежать наказания в этом случаи. Заранее благодарен Вам.

Ответы юристов (6)

В Вашем случае Вам надо примириться с магазином и можете ходатайствовать о прекращение дела на основании следующего.

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 11] [Статья 76]

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 11] [Статья 75]

1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
2. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте, Михаил! Конечно, лучше всего достичь примирения с представителями магазина. Если этого не произойдет, Ваши действия должны квалифицировать как неоконченное преступление, т.е. покушение на кражу, поскольку Вы не успели обратить имущество в свою собственность. Ст. 158 УК РФ со ссылкой на ч. 1 ст. 30 УК РФ. Согласно ст. 66 УК РФ:

Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35). В этом случае Вас могут обвинить в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 158 УК РФ со ссылкой на ч. 1 ст. 30. Если предварительный сговор отсутствовал — ч. 1 ст. 158 УК РФ со ссылкой на ч. 1 ст. 30 УК РФ. Отличие в сроке и размере наказания.

Поскольку совершённое Вами преступление относится к категории небольшой (по ч. 1 ст. 158 УК РФ) или средней (по ч. 2 ст. 158 УК РФ) тяжести, ранее к уголовной ответственности Вы не привлекались и раскаялись в содеянном, наказание в виде лишения свободы к Вам вряд ли может быть применено.

Уточнение клиента

Спасибо большое ну а тогда получается что суд может дать и условный срок который также останется пятном на всю жизнь чего бы очень не хотелось. Да нас обвиняют по статье 158 ч 2 с ссылкой на 30 ст. И еще если мы придем к компромиссу с магазином что в таком случаи делается дальше и наверно суда нам все равно не избежать. Скажите пожалуйста еще какое материальное наказание нас ждет. Заранее очень Вам признателен ! Спасибо

23 Января 2015, 14:39

И еще если мы придем к компромиссу с магазином что в таком случаи делается дальше и наверно суда нам все равно не избежать.

Если магазин согласиться Вас простить и следователей с прокуратурой будет не против, то дело прекратят до суда.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Уточнение клиента

А подскажите пожалуйста есть ли смысл в бесплатных адвокатах или надо обязательно брать платного просто их услуги стоят 50 тыс рублей а у меня нет таких больших денег. Спасибо

23 Января 2015, 15:16

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

ч. 2 ст. 158 УК РФ — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

в Вашем случае 3/4 от срока и размера наказания

Уточнение клиента

А скажите пожалуйста через какое время должен состоятся суд

23 Января 2015, 15:01

Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.

В соответствии со ст. 215 УПК РФ следователь, придя к выводу, что все следственные действия по уголовному делу выполнены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное ст. 217 и 225 УПК РФ право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя.

После окончания предварительного следствия, утверждения прокурором обвинительного заключения, дело направляется в суд.

В срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд, судья может принять одно из решений, предусмотренных ч. 1 ст. 227 УПК РФ:

1) о направлении уголовного дела по подсудности;

2) о назначении предварительного слушания;

3) о назначении судебного заседания.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Уголовное дело по обвинению Б. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 20 ноября 2014г.

Советский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Труниной М.В.

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары – Вельмина А.С.

Защиты подсудимого в лице адвоката Антонова А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре Хузиной Е.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б. своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Б. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь у , увидел припаркованный около указанного дома автомобиль № № принадлежащий гр. К., решил совершить кражу имущества из указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К., Б., воспользовавшись тем, что около вышеуказанной автомашины никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанной автомашине и открыл дверь автомашины и с корыстной целью, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, обыскал автомашину и, обнаружив, тайно похитил сотовый телефон марки « стоимостью рубля, чехол-книжку для сотового телефона, стоимостью рублей, карту памяти на , стоимостью рублей, сим-карту с абонентским номером № материальной ценности не представляющей. После чего, Б., тайно завладев похищенным, с места преступления скрылся, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб на общую сумму рубля.

Подсудимым Б. заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признал полностью. Потерпевшая К. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, поддержанное адвокатом, мнение прокурора по заявленному ходатайству, считает его обоснованным, правовые последствия подсудимому разъяснены. Заявление подсудимым сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает вину подсудимого Б. установленной и доказанной полностью, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного – совершено преступление средней тяжести, также суд учитывает личность подсудимого и особый порядок рассмотрения дела и поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

В силу ст. 15 УК РФ /в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011г./ преступление, совершенное Б. относится к категории преступлений средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Б. на менее тяжкую.

Кроме того, суд учитывает, что Б.

Наличие явки с повинной / на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также полное признание вины признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд назначает Б. наказание в виде лишения свободы, считая, что иные виды наказания, не смогут достичь целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. На основании ст. 58 УК РФ отбывание наказание следует назначить в колонии общего режима содержания. Поскольку отменяется условное осуждение за совершение тяжкого преступления.

Потерпевшей К. заявлен иск о возмещении ущерба: стоимости похищенной автомашины и находившегося в ней ноутбука, а также стоимости карты памяти возвращенного ей телефона. Подсудимый указал, что карту памяти из похищенного телефона он выбросил, иск признал в этой части полностью. Суд считает, что подлежит удовлетворению иск только в части взыскания стоимости карты памяти телефона – рублей, в остальной части в удовлетворении следует отказать, поскольку в вину Б. не вменяется хищение автомашины и иного имущества К..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Б . признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Б. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ст. 70 УК РФ определить окончательно к отбытию наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима содержания.

Меру пресечения Б. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Взять под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня заключения под стражу.

Взыскать с Б . в пользу К. в возмещение материального ущерба .

Вещественные доказательства: сотовый телефон « , серийный номер №, чехол-книжка, – возвращенные потерпевшей К., после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении у законного владельца К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь

Уголовное дело по обвинению Т. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 20.12.2010 г.

Федеральный судья Октябрьского района г. Самары Лапшина В.Б.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Мелконян А.Б.,

подсудимого: Тющакова С.А.,

защитника: адвоката Антонова А.П., предоставившего удостоверение № 2245 и ордер № 001470 от 20.12.2010г.,

при секретаре судебного заседания: Ядровой Е.С.,

а также потерпевшей К*

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тющаков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так он, 07.10.2010 года примерно в 14 часов 00 мин., находясь в гостях у ранее знакомой Ш*, проживающей по адресу: в , имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, увидев, что К*, проживающая в вышеуказанной квартире, покинула свою комнату, при этом закрыв дверь на ключ, и с этой целью, решил похитить имущество последней. Он реализуя свои преступные намерения, дождавшись когда, за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к комнате, в которой проживает К*, где надавив на дверь открыл ее, тем самым незаконно проникнув в жилище. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества Тющаков С.А., оказавшись в комнате, обыскал ее с целью отыскания ценностей, и увидев в шкафу шкатулку, с золотыми украшениями, тайно похитил из шкатулки золотой браслет, стоимостью 5000 рублей, принадлежащие К*, после чего с места преступления скрылся. Похищенным имуществом Тющаков С.А., осознавая незаконность своих действий, распорядился по собственному усмотрению, продав ювелирное изделие неизвестному мужчине, а денежные средства потратил на собственные нужды.

Своими незаконными действиями Тющаков С.А. причинил К* значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тющаков С.А. поддержал ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Тющаковым С.А. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения Мелконян А.Б. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Антонов А.П. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая К* в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, претензий не имеет.

Суд считает, что обвинение Тющакова С.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Тющакова С.А.

Юридическая квалификация действий подсудимого Тющакова С.А. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище — является правильной.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Тющакова С.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершено тяжкое преступление, а также личность подсудимого Тющакова С.А. совершил преступление в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 18.09.2007г., в связи с чем, в соответствии со ст. 74 п. 5 УК РФ условное осуждение должно быть отменено и наказание назначено в виде реального лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, с учетом явки с повинной (л.д. 18), .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тющакова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии со ст. 74 п. 5 УК РФ отменить Тющакову С.А. условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 18.09.2007г. по ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 1, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. На основании ст. 70 УК РФ Тющакову С.А. частично присоединить не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 18.09.2007г. и окончательно к отбытию определить наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Тющакова С.А. меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Тющакову С.А. исчислять с 20.12.2010 года.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ В.Б. Лапшина

Приговор вступил в законную силу

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь

Адвокат по уголовным делам

Адвокат Николай Сабуров

Адвокат. Обзор дел, находящихся в производстве адвокатов

Уголовное дело по ч.3 ст.30 ч.2 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества). Наказание предусматривает до 5-ти лет лишения свободы

Несовершеннолетний Е. на стадии предварительного следствия обвинялся в покушении на хищение материальных ценностей из торгового центра, которое не было доведено до конца, так как он был задержан сотрудниками охраны магазина, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.158 УК РФ.

Адвокат вступил в дело с момента допроса несовершеннолетнего Е. в качестве подозреваемого. После допроса несовершеннолетнему Е. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В ходе следствия, адвокатом был представлен положительный характеризующий материал на несовершеннолетнего Е., а также заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего Е. с направлением в отношении него материалов в суд, для принятия к нему мер воспитательного воздействия. Данное ходатайство на стадии следствия было отклонено.

После проведения всех необходимых следственных действий, уголовное дело с обвинительным заключением, было направлено в суд.

В суде адвокатом повторно было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с принятием к несовершеннолетнему Е. мер воспитательного воздействия. Суд, учитывая положительный характеризующий материал, представленный на несовершеннолетнего Е., а так же смягчающие обстоятельства, удовлетворил ходатайство, прекратив уголовное дело, вынеся несовершеннолетнему Е. предупреждение.

Уголовное дело слушалось в одном из Московских судов в марте 2008 года.

Контактные данные адвоката, ведущего дело:

адвокат Сабуров Николай Владимирович

+7 (926) 289-77-88
+7 (915) 762-76-02
+7 (965) 196-89-66

Адвокатское бюро г. Москвы «Юридический партнёр»
115184, г. Москва, ул. Бахрушина, д. 23, стр. 1, оф. 100

ICQ: 378860509

Это интересно:

  • Образец заявления по ст 125 упк рф Сам себе адвокат защита прав в суде без адвоката Post navigation Образец жалобы в порядке ст.125 УПК РФ В_______________________ суд От: Валанян Артура Григорьевича На постановление дознавателя ОД ОМВД России по _______ району лейтенанта полиции ___________ « о возбуждении уголовного […]
  • Приговор по ст 79 ук рф Приговор по ст 79 ук рф Воргашорский судебный участок г. Воркуты ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Воркута, пос. Воргашор 25 февраля 2013 года Мировой судья Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Бесаева И.М., при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М., с участием […]
  • Несовершеннолетний сидоров совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью Задача 5. Какие из указанных мер являются административными взысканиями? Какие из указанных мер являются административными взысканиями? 1.Предупреждение; 2. Замечание; 3. Строгий выговор; 4. Арест на пятнадцать суток; 5. Перевод на нижеоплачиваемую работу; 6. Увольнение; 7. Возмездное […]
  • Железнодорожный переезд правила Глава 16. Железнодорожные переезды Одновременно водитель должен при имеющейся возможности послать двух человек вдоль железнодорожных путей в обе стороны от переезда на 1 километр (если одного, то в сторону худшей видимости железнодорожного пути), объяснив им порядок подачи сигнала […]
  • Ходатайство об отложении судебного заседания в арбитражном суде в связи с Образец ходатайства в арбитражный суд об отложении судебного заседания Статьи по теме Участнику спора может понадобиться попросить суд о переносе заседания. Просьбу подают в письменном виде. Образец ходатайства в арбитражный суд об отложении судебного заседания поможет подготовить […]
  • Ч4 ст 33 ст 158 ук рф Ч4 ст 33 ст 158 ук рф П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Кунгур Пермского края 17 июня 2015 года Суд в составе мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края Спицыной Ю.Е., при секретаре Карповой В.В., с участием государственного […]
  • Iphone экспертиза Экспертиза айфона цена Стоимость/цена экспертизы айфона - 7 000 рублей Срок проведения экспертизы айфона - 7 дней Айфон – один из самых востребованных аппаратов из всех технически-сложных средств на данный момент. Аналогов товаров, выпускаемой компанией Apple на данный момент не […]
  • Адвокат никишева Адвокат никишева П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Мировой судья судебного участка района области Чужакова Е.А., с участием государственного обвинителя Шурыгина В.М. , подсудимых Никишева Андрея Владимировича , Гунченко Андрея Васильевича, Адвокатов: Адвокатской конторы […]

Author: admin