Уголовное наказание применяется в отношении

Понятие, признаки и цели наказания. Система и виды наказаний. Классификация наказаний.

Наказание – это мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда лицу, признанному винов­ным в совершении преступления, и заключается в лишении или ограничении его прав и свобод.

Исходя из вышесказанного, можно выделить признаки наказания:

> это мера государственного принуждения, применяемая в отношения лица, совершившего преступление, т.е. данные меры не применяются за совершение административного правонарушения, дисциплинарного проступка и т.д. Назначение наказания и его исполнение обеспечиваются силой и авторитетом государства;

> применяется только в отношении лица, признанного виновным в совершении преступления, т.е. при знании этого факта судом и указании его в приговоре;

> носит строго персонифицированный характер, т.е. назначается каждому лицу индивидуально, исходя из характера и степени общественной опасности деяния, личности виновного, объема причиненного вреда и т.д.;

> назначается только судом и осуществляется только по приговору (иных оснований его применения нет и быть не может!);

> заключается в предусмотренных УК РФ ли­шении или ограничении прав и свобод (свобода передвижения, занятия определенными видами деятельности, штрафом и т.д.).

Уголовный закон закрепляет три основные цели наказания:

> восстановление социальной спра­ведливости;

> предупрежде­ние совершения новых преступлений.

Давайте поговорим о них подробнее.

Справедливость, с точки зрения философии, – это отношение индивида, группы людей, государства или общества в целом к тем или иным поступкам людей или социальным явлениям.

Следовательно, содержание социальной справедливости во многом определяется интересами тех или иных социальных групп и отдельных лиц. Поэтому задача восстановления социальной справедливости с применением уголовного наказания должно осуществляться на нескольких уровнях.

Первый уровень – это требование к справедливости наказания, которые предъявляются самим обществом исходя из представлений о должном поведении и ожидаемых мерах, которые будут адекватным ответом на социальные отклонения. Другими словами наказание должно быть соразмерно общественной опасности совершенного преступления и способности виновного лица обеспечить потерпевшему возмещение причиненного вреда.

Второй уровень – требование к наказанию со стороны государства, т.е. справедливой будет является санкция, которая соответствует тяжести совершенного деяния и оставляет суду возможность для ее дифференциации и индивидуализации.

Третий уровень – требование к наказанию, которое подлежит учету со стороны суда. Назначенное судом наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Четвертый уровень – учет интересов потерпевшего. Конституция РФ и принятые в соответствии с ней законы стоят на защите прав потерпевших от преступлений, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Наконец, пятый уровень – учет интересов осужденного. Он заключается в требовании закона о назначении наказания соразмерного тяжести преступления и обстоятельствам его совершения, в праве виновного на справедливое наказание.

Еще одна важная цель наказания – исправление осужденного, т.е. формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, нормам и правилам человеческого общежития, а также стимулирование законопослушного поведения. Например, исправление лиц, совершивших преступление вследствие случайных или неблагоприятно сложившихся жизненных обстоятельств, возможно за счет применения мер воспитательного воздействия, оказанного в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, даже самим фактом осуждения и претерпеванием неблагоприятных последствий назначенного наказания. Наряду с ними лица, совершившие умышленные преступления, обладающие относительно устойчивыми антиобщественными взглядами, требуют специальных воспитательных мер, применяемых в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы.

И, наконец, цель предупреждения совершения новых преступлений, которая включает в себя два направления: предупреждение подобных деяний со стороны лиц, не совершавших преступления (общее предупреждение), и предупреждения новых преступлений со стороны уже осужденных (специальное предупреждение).

Общее предупреждение обеспечивается уже самим существованием уголовного закона, который служит, в первую очередь, источником информации о противоправных деяниях и возможных наказаниях за их совершение, т.е. предупреждение совершения преступлений обеспечивается страхом наказания. Повышение общего предупредительного воздействия уголовного наказания обеспечивается неотвратимостью наказания и усилением наказания за наиболее опасные преступные деяния.

Специальное предупреждение преступлений обеспечивается применением санкций, из которых и складывается само наказание. Так, осужденный может быть ограничен или лишен возможности совершать новые преступления, поскольку отбывает наказание, или страдания и лишения, перенесенные им в результате применения наказания, будут удерживать его от совершения новых преступлений.

Виды уголовного наказания расположены по их нарастающей тяжести – от менее строгого к более строгому. Все они делятся на три группы:

> основные (обязательные ра­боты, исправительные работы, ограничение по военной службе, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь);

> те, которые могут быть как основными, так и дополнительными (штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничение свободы);

> и дополнительный вид (ли­шение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград).

Дополнительный вид наказания применяется только при осуждении за совершение тяжкого или осо­бо тяжкого преступления.

Пленум ВС РФ в своем постановлении «О некото­рых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» от 29.10.2009 № 20 говорит о том, что характер общественной опасности преступления определяется с учетом объекта посягатель­ства, формы вины и категории преступления, а степень об­щественной опасности преступления — в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного: способа совершения преступления, размера вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, роли подсудимого (в случае соучастия), наличие иных смягчающих или отягчающих вину обстоятельств и т.д.

Установленный законодателем порядок назначения уголовного наказания выступает гарантией реализации принципов законности, спра­ведливости и гуманизма, закрепленных многими международными актами (Минимальными стандартными правилами ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила), Минимальными стандартными правила­ми ООН, касающимися отправления правосудия в отношении несовер­шеннолетних (Пекинские правила) и др.).

Уголовное наказание применяется в отношении

49. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ

Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Признаки уголовного наказания делятся на три группы:

1) характеризующие сущность наказания:

– это реакция государства на преступление. Оно не применяется за совершение иных правонарушений;

– предусмотрено только Уголовным кодексом Российской Федерации;

– применяется в отношении вменяемого физического лица, достигшего возраста уголовной ответственности;

– применяется только к лицу, виновно совершившему деяние;

– назначается только по приговору суда;

– влечет за собой судимость;

– это лишение или ограничение наиболее существенных прав и свобод виновного;

2) признаки, характеризующие содержание наказания:

– это мера государственного принуждения;

– это принудительная мера;

– это лишение или ограничение прав и свобод;

3) признаки, характеризующие форму наказания:

– осуществляется лишь в формах, предусмотренных ст. 44 УК РФ;

– не может иметь форму пытки, быть жестоким или унижающим человеческое достоинство.

Цель наказания – это идеальное выражение тех результатов, которые ожидаются от его применения.

Целями наказания являются:восстановление социальной справедливости – соответствие наказания совершенному преступлению. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Восстановление социальной справедливости означает возмещение или компенсацию видов вреда, причиненного преступлением, а также приведение социального статуса преступника в соответствие с совершенным им деянием;

исправление осужденного – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослуш-ного поведения. Для достижения данной цели, т. е. специального предупреждения преступлений, наказание должно действовать на осужденного наряду с иными правовыми и неправовыми средствами;

предупреждение совершения новых преступлений – предотвращение совершения преступлений со стороны неопределенного круга лиц посредством воздействия на их сознание угрозы применения уголовного наказания и поощрения морального осуждения преступного поведения.

Общепредупредительное воздействие наказания проявляется:

– в самом факте издания уголовного закона и в установлении в нем конкретных наказаний за конкретные общественно опасные деяния;

– в назначении конкретного наказания конкретному лицу, виновному в совершении преступления. Специальное предупреждение направлено на предупреждение совершения новых преступлений лицами, уже их совершившими, т. е. осужденными. Эта цель наказания достигается применением наказания, а также использованием в процессе его отбывания соответствующих, в том числе и воспитательных, мероприятий, предусмотренных уголовно-исполнительным законодательством.

Применение и исполнение уголовного наказания в виде ареста в отношении гражданских лиц

Рубрика: 17. Уголовное право и процесс

Дата публикации: 15.10.2015

Статья просмотрена: 589 раз

Библиографическое описание:

Бидова Б. Б. Применение и исполнение уголовного наказания в виде ареста в отношении гражданских лиц [Текст] // Актуальные проблемы права: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Москва, ноябрь 2015 г.). — М.: Буки-Веди, 2015. — С. 204-207. — URL https://moluch.ru/conf/law/archive/179/8978/ (дата обращения: 16.08.2018).

В соответствии со статьями 44, 45 и 54 УК РФ арест является одним из основных видов уголовного наказания, который заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества и устанавливается на срок от одного до шести месяцев.

Арест не назначается лицам, не достигшим шестнадцати лет к моменту вынесения приговора, а также беременным женщинам и женщинам имеющих детей до восьми лет.

В случае замены обязательных работ или исправительных работ арестом он может быть назначен на срок менее одного месяца. Законодатель не называет в последней из перечисленных статей учреждение, в котором будет исполняться данное наказание, как это сделано в ч. 1 ст. 56 УК РФ, где таковые устанавливаются для лишения свободы на определенный срок. Тем не менее, в ч. 3 ст. 54 УК РФ имеется уточнение относительно исполняющего арест учреждения для военнослужащих.

Таким образом, арест применяется только как основное наказание и может быть назначен приговором или постановлением суда в следующих случаях: когда это прямо предусмотрено статьей Особенной части УК РФ; при назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом (см. ст. 64, ч. 2 ст. 65 УК РФ); взамен штрафа, обязательных работ или исправительных работ в случаях уклонения осужденного от их отбывания.

Максимальный верхний предел, установленный законодателем для ареста, определяет его как краткосрочное наказание, причем нижний предел в ситуации, связанной с заменой одного наказания другим, законом не устанавливается, и, фактически, он может быть равен одному или нескольким дням, что допускается ч. 2 ст. 72 УК РФ. По общему же правилу срок ареста в любом случае не может превышать 6 месяцев и, соответственно, исчисляется месяцами (ч.1 ст. 72 УК РФ). При сложении наказаний один день ареста соответствует одному дню лишения свободы или содержания в дисциплинарной воинской части (отсюда можно сделать вывод о равной, по мнению законодателя, тяжести данных видов наказания в случае соответствия сроков, на которые они назначаются), двум дням ограничения свободы, трем дням исправительных работ или ограничения по воинской службе, либо восьми часам обязательных работ (ч. 1 ст. 71 УК РФ).

Уголовно-исполнительное законодательство закрепляет «прогрессивную» систему наказаний, предусматривающую возможность замены одного наказания другим, более строгим или мягким, в зависимости от варианта поведения осужденного, избранного им при помещении его в то или иное учреждение, исполняющее наказание.

Необходимо отметить также, что законодатель не счел возможным включить арест в ст. 73 УК РФ, предусматривающую возможность назначения наказания условно. Очевидно, здесь имеется в виду то обстоятельство, что к данному наказанию чаще всего будут приговариваться лица, исправление которых невозможно без отбывания наказания, в рассматриваемом случае — изоляции от общества, либо будет необходимо то «шоковое» воздействие, которое отмечает ряд современных авторов, говоря о возможностях ареста. Кроме того, арест отсутствует и в перечне уголовных наказаний, при отбывании которых возможно условно-досрочное освобождение (ст. 79 УК РФ). Действительно, это положение оправдано краткими сроками, на которые может быть назначен арест, а также тем обстоятельством, что в силу своих характеристик он может быть наиболее эффективным лишь в случае реального его исполнения.

Большое практическое значение имеет возможность замены штрафа, в случае злостного уклонения от его уплаты, арестом, предусмотренная в ч. 5 ст. 46 УК РФ. Само понятие злостного уклонения в указанной статье не разъяснено, поэтому, очевидно, суд должен устанавливать этот факт исходя из сложившейся практики. Учитывается при этом реальная возможность осужденного уплатить штраф, обстоятельства уклонения и т. д. Принимая во внимание сложившуюся социально-политическую и экономическую обстановку в нашем государстве, необходимо учитывать, что осужденный, уклоняясь от внесения определенной судом суммы, может руководствоваться мотивами получения материальной выгоды от ее оборота, либо рассчитывает на фактическое уменьшение суммы штрафа вследствие инфляции. Достаточно важен вопрос о соотношении размеров налагаемого штрафа и уголовного наказания, применяемого при его замене, в частности — ареста. Четких указаний об этом соотношении в ст. 46 УК РФ акже не имеется. Согласно смыслу закона заменяющее наказание назначается исходя из определенных судом размеров штрафа, соразмерно им и в пределах, установленных УК РФ для этого наказания. Размер штрафа исчисляется в рублях назначения наказания, либо по размеру заработной платы или иного дохода осужденного за определенный период. Арест же исчисляется месяцами и сутками, поэтому для наиболее точного исполнения установлений рассматриваемой статьи, по нашему мнению, необходима разработка принципов определения соотношения размеров налагаемых наказаний в случае их взаимной замены.

Существует мнение о бесперспективности ареста как вида уголовного наказания в государстве с рыночными отношениями, поэтому предлагается использовать опыт зарубежных стран, уголовное законодательство которых допускает замену штрафа лишением свободы в случаях, когда осужденный, являясь платежеспособным, уклоняется от уплаты назначенной судом суммы [1,с.56].

В Особенной части УК РФ насчитывается 120 статей, в которых как один из видов возможного наказания за совершенное преступление предусматривается арест. Это 46,9 % т. е. практически половина от всего количества статей Особенной части УК РФ.

Анализируя 144 состава преступления, за которые может быть назначено уголовное наказание в виде ареста, с точки зрения характера и степени общественной опасности данных деяний, можно сделать вывод, что более 70 % (103 состава) являются преступлениями небольшой тяжести, т. е. за их совершение предусмотрено максимальное наказание до 2-х лет лишения свободы. Остальные составы (41) — преступления средней тяжести, за совершение которых предусмотрено максимальное наказание до 5-ти лет лишения свободы. За тяжкие и особо тяжкие преступления наказание в виде ареста не предусматривается. В 47 статьях арест является самым строгим из имеющихся в санкции видов наказания. Естественно, все они являются преступлениями небольшой тяжести. Кроме того, 22 состава, за которые применяется арест, являются квалифицированными по отношению к основному составу рассматриваемой статьи. В 3-х статьях арест может быть применен с дополнительным наказанием — лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В УИК РФ, исполнению нового самостоятельного наказания посвящен третий раздел — «Исполнение наказания в виде ареста». Данный раздел содержит всего лишь одну главу — «Порядок и условия исполнения наказания в виде ареста», которую составляют пять статей, что позволяет нам судить о степени разработанности его правовой регламентации. Таким образом, законодатель отделяет арест от наказаний, не связанных с лишением свободы, что представляется бесспорным. Вместе с тем арест обособлен и от наказаний, предусматривающих изоляцию осужденного от общества. В юридической литературе высказывались сомнения в правомерности такого выделения. Исторически арестные дома в царской России рассматривались как составная часть системы мест заключения, которые в настоящее время именуются местами лишения свободы [2, c.12]. Прежде всего, как уже было отмечено, основой содержания рассматриваемого наказания, несомненно, является лишение осужденного свободы со всеми присущими этому атрибутами, и кратковременность назначаемого срока не имеет определяющего значения. По характеру правоограничений арест весьма близок к тюремному заключению, отнесенному к следующему разделу УИК РФ.

Достаточно сравнить рассматриваемый раздел с аналогичным, четвертым, касающимся исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы. Он состоит из семи глав и семидесяти статей. Существует достаточно большое количество отсылок, касающихся условий и порядка отбывания ареста, к статьям, регулирующим исполнение наказания в виде лишения свободы в исправительных учреждениях.

В ст. 68 УИК РФ определяется учреждение уголовно-исполнительной системы, специально предназначенное для исполнения наказания в виде ареста — арестный дом. В соответствии с законом арестные дома должны быть созданы в каждой республике, в каждом крае, области, автономном округе, а также в городах федерального значения.

Закон предусматривает общее положение, согласно которому осужденный отбывает весь срок наказания, как правило, в одном арестном доме, однако не содержит исчерпывающего перечня причин, на основании которых осужденный может быть переведен в другой арестный дом. Естественно, в процессе исполнения наказания в виде ареста могут возникнуть различные исключительные обстоятельства, которые предусмотреть практически невозможно. На наш взгляд, наиболее полный перечень может быть изложен в Положении об арестных домах.

Анализируя уголовно-исполнительное законодательство можно сделать вывод, что режим отбывания наказания в виде ареста соответствует общему режиму отбывания наказания в тюрьме, но по некоторым своим характеристикам превосходит строгий тюремный режим. Это отражено в ч. 2 ст. 69 УИК РФ, устанавливающей дополнительные ограничения. В частности исключена возможность предоставления свиданий, кроме встреч с адвокатами и иными лицами, имеющими право оказания юридической помощи, а также получения денежных переводов, посылок, передач и бандеролей, за исключением содержащих предметы первой необходимости и одежду по сезону. Такие ограничения по мнению В. В. Базунова «…становятся возможными только в силу кратковременности исследуемого вида наказания» [3, c.49].

В отношении несовершеннолетних в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет имеются определенные ограничения в применении ареста, смягчающие условия содержания: он назначается на срок от одного до четырех месяцев. Кроме того, несовершеннолетние пользуются правом на ежедневную прогулку продолжительностью не менее полутора часов, им предоставляются краткосрочные свидания один раз в месяц продолжительностью не более трех часов с родителями или лицами, их заменяющими.

Краткосрочные выезды осужденных к аресту уголовно-исполнительным законодательством не предусмотрены, что вполне закономерно. При исключительных личных обстоятельствах (например: тяжелое заболевание близкого родственника осужденного; семейные обстоятельства, затрагивающие интересы осужденного; вопросы наследования имущества, сохранения жилой площади и т. п.) осужденному к аресту разрешается телефонный разговор с близкими родственниками, оплачиваемый отбывающим наказание в арестном доме за счет собственных средств. При отсутствии технических возможностей телефонный разговор может быть заменен краткосрочным свиданием.

Оплачиваемый труд осужденных к аресту не предусмотрен законодательством, однако, статья 70 УИК РФ разрешает администрации арестного дома привлекать осужденных к работам по хозяйственному обслуживанию учреждения без оплаты продолжительностью не более четырех часов в неделю.

Статья, регламентирующая воспитательную работу с осужденными к аресту, отсутствует.

В заключение отметим также, что в современном уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве Российской Федерации имеются основные положения, в целом способные регламентировать правила назначения и условия отбывания уголовного наказания в виде ареста.

  1. Цокуева И. М. Уголовные наказания имущественного характера: виды, эволюция, перспективы. — Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Краснодар, 1997. — 59с.
  2. Петрашев В. Н. Арест: проблемы назначения и исполнения нового вида уголовного наказания // Юридический вестник. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. № 2. — С.12–16.
  3. Базунов В. В. Арест как вид уголовного наказания // Преступление и наказание. 1989. № 4. — С. 49–52.

§ 2. Уголовное наказание в отношении несовершеннолетних

Законодатель поставил уголовное наказание впереди применения принудительных мер воспитательного воздействия. Тем не менее уголовное наказание — это крайняя исключительная мера в отношении несовершеннолетних. Она свидетельствует о том, что цели воспитательного воздействия не дали (или не дадут) эффективного результата или о том, что характер совершенного подростком деяния, как и личность виновного, представляют большую общественную опасность. В таких случаях только уголовное наказание может оказывать воздействие на исправление подростка и его поведение в будущем. Именно разумное наказание позволяет несовершеннолетнему, совершившему преступление, лучшим образом восстановить свой социальный статус в обществе. Восстановление справедливости заключается прежде всего в исправлении несовершеннолетнего. Исправление подростка и предупреждение новых преступлений —- эти цели уголовного наказания в отношении несовершеннолетних, реализация которых вполне восстанавливает нарушенную социальную справедливость, необходимо рассматривать в единстве.

Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним, перечислены в ст. 88 УК. В рассматриваемой норме законодатель установил перечень видов наказаний, которые могут применяться к несовершеннолетним. В перечень включены шесть видов наказаний: штраф; лишение права заниматься определенной деятельностью; обязательные работы; исправительные работы; арест; лишение свободы на определенный срок.

Данный перечень является исчерпывающим, никакие другие виды наказаний к несовершеннолетним не могут быть применены.

Принимая во внимание, что назначенное несовершеннолетнему наказание должно быть в максимальной степени подчинено целям его исправления, суды с учетом требований закона обязаны строго соблюдать индивидуальный подход к определению вида и размера наказания. Меры уголовного наказания нё должны применяться к несовершеннолетним за отдельные незначительные правонарушения, которые имеют характер озорства, а также за кражи у родителей или других совместно проживающих с ними членов семьи, если сами потерпевшие не обращались в соответствующие органы о привлечении подростка к уголовной ответственности.

Уголовный кодекс РФ не предусматривает специальных видов наказания, применяемых только к несовершеннолетним. Однако из числа видов наказаний, предусмотренных ст. 44 УК, к несовершеннолетним, совершившим преступления, не могут применяться лишение права занимать определенные должности, ограничение свободы, пожизненное лишение свободы, смертная казнь, а также конфискация имущества. Несовершеннолетние с учетом возраста не могут подвергаться и ряду специальных наказаний, применяемых к военнослужащим (ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение специального или воинского звания).

Положения статей Уголовного кодекса РФ о вышеназванных шести видах наказаний, назначаемых несовершеннолетним, действуют в отношении этих лиц (ст. 46, 47, 49, 54, 56 УК), однако, каждое из наказаний применительно к несовершеннолетним имеет свои особенности.

При применении штрафа в отношении несовершеннолетних, совершивших преступления, необходимо, помимо общих положений, изложенных в ст. 46 УК, иметь в виду, что он назначается только при наличии у несовершеннолетних самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращёно взыскание (ч. 2 ст. 88 УК).

Как правило, возможность иметь личное имущество появляется у несовершеннолетнего с момента начала его трудовой

деятельности, который совпадает с 16-летием, когда подросток становится полностью дееспособным. Это наказание может назначаться несовершеннолетнему по смыслу закона и в качестве основного, и в качестве дополнительного. Во всех случаях размер штрафа, применяемого к несовершеннолетнему за совершенное им преступление, сокращается вдвое по сравнению со взрослым. Штраф назначается в размере от десяти до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев.

Уголовный закон предусматривает возможность назначения несовершеннолетним наказания в виде лишения нрава заниматься определенной деятельностью (профессиональной или иной, например управлять транспортным средством), не распространяя на таких осужденных по понятной причине наказания в виде лишения права занимать определенные должности на государственной службе, в органах местного самоуправления или в других организациях (ст. 47 УК).

По трудовому договору или по контракту несовершеннолетние могут работать по достижении 16-летнего возраста, и лишь в исключительных случаях — по достижении 15 лет. С согласия родителей, усыновителей или попечителей или по решению суда несовершеннолетние, достигшие 16-летнего возраста, могут заниматься предпринимательской деятельностью. Лишение права заниматься определенной деятельностью может быть назначено несовершеннолетнему, достигшему 16-летнего возраста, а в исключительных случаях 15 лет, при наличии у него постоянной работы.

В случае назначения несовершеннолетнему наказания, связанного с изоляцией его от общества (ареста или лишения свободы на определенный срок) или помещением его в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение суд может назначить в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься определенной деятельностью. Во всех случаях вопрос о применении этого наказания (в качестве основного или дополнительного) суд должен решать исходя из данных о личности виновного и некоторых обстоятельств дела, а также из условий жизни подростка.

Обязательные работы представляют новый вид уголовного наказания и заключаются в выполнении осужденными несовершеннолетними в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ сроком от сорока до ста шестидесяти часов и продолжительностью для лиц в возрасте до 15 лет — не более двух часов в день; до 16 лет — не более трех часов в день, от 16 до 18 лет — не свыше четырех часов в день. Эти сроки значительно меньше, чем для взрослых. Вид обязательных работ определяется органами местного самоуправления с учетом личности виновных и данных судом рекомендаций. Порядок исполнения этого наказания и правила обращения с осужденными устанавливаются уголовно-исполнительным законодательством РФ.

В случае злостного уклонения осужденного несовершеннолетнего от отбывания обязательных работ они заменяются арестом. При этом время, в течение которого несовершеннолетний отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока ареста из расчета один день ареста за восемь часов обязательных работ (ч. 3 ст. 49 УК).

Обязательные работы могут назначаться несовершеннолетнему со времени, когда будут созданы специальные условия для исполнения этого наказания, но не позднее 2001 г. (ст. 4 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации»).

Исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным, имеющим постоянную работу, на срок до одного года и отбываются по месту работы. К несовершеннолетним в возрасте от 14 до 16 лет (в исключительных случаях в возрасте до 15 лет) этот вид наказания не применяется. Максимальный срок исправительных работ, который может быть определен несовершеннолетнему, — один год (ч. 4 ст. 88 УК). Минимальный — два месяца. Пределы удержаний из заработной платы осужденных к данной мере наказания установлены от 5 до 20% (ч. 1 и 2 ст. 50 УК).

Наказание в виде исправительных работ сопряжено с определенными проблемами жизни несовершеннолетних: сложный характер трудоустройства, низкая квалификация, небольшой заработок, семейные трудности, особые режимные требования и т.п. Поэтому в каждом конкретном случае должен быть ин- дивидуйльный подход с учетом социального положения несовершеннолетнего и всех обстоятельств дела (мотивы совершенного преступления, необходимость возмещения вреда, причиненного преступлением, наличие на содержании виновного братьев и сестер в младенческом возрасте, престарелых родителей и т.п.). Особенности исполнения исправительных работ несовершеннолетними определяются уголовно-исполнительным законодательством.

В случае злостного уклонения от отбывания наказания несовершеннолетним, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание арестом или лишением свободы из расчета один день ареста за два дня исправительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Арест заключается в содержании несовершеннолетнего осужденного в условиях строгой изоляции от общества и применяется к несовершеннолетним осужденным, достигшим к моменту вынесения судом приговора 16-летнего возраста, на срок от одного до четырех месяцев (ч. 5 ст. 88 УК). В случае замены обязательных работ арестом он может быть назначен на срок не менее одного месяца.

Краткосрочное лишение свободы (арест) назначается несовершеннолетнему за преступления небольшой и средней тяжести в случаях, если ранее это лицо уже подвергалось лишению свободы условно или другим мерам уголовно-правового воздействия, не связанным с изоляцией от общества.

Учитывая, что еще предстоит сформировать (построить) систему исполнения данного вида наказания в арестных домах для несовершеннолетних и разработать правила обращения с лицами, приговоренными к аресту, суды смогут назначать данное наказание по мере создания необходимых условий для его исполнения, но не позднее 2001 г. (ст. 4 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации»).

Лишение свободы является самым строгим видом наказания для несовершеннолетних, хотя условия‘отбывания этого наказания для них и являются льготными. Несовершеннолетние оказываются оторванными от обычных домашних условий, а также от школы или производственного коллектива, что отрицательно сказывается на нравственно-психологическом формировании их личности. Лишение свободы несовершеннолетнего — это крайняя мера наказания, которая подлежит применению в тех случаях, когда суд приходит к выводу, что другая мера не дает положительного результата. Лишение свободы назначается несовершеннолетним, совершившим тяжкие, особо тяжкие преступления, а в ряде случаев — и за преступления небольшой и средней тяжести.

Максимальный срок лишения свободы для несовершеннолетних установлен в десять лет (минимальный — 6 месяцев) и отбывается в колониях двух типов: несовершеннолетними мужского пола, осужденными впервые к лишению свободы, а также несовершеннолетними женского пола — в воспитательных колониях общего режима, причем осужденные за преступления, не являющиеся тяжкими, содержатся отдельно от осужденных за тяжкие преступления; несовершеннолетними мужского пола, ранее отбывшими лишение свободы, а также переведенными из воспитательных колоний за злостные нарушения требований режима, — в воспитательных колониях усиленного режима.

Воспитательные колонии общего и усиленного режима занимают особое место в системе учреждений, предназначенных для отбывания лишения свободы. Это выражается, во-первых, в установлении более льготных условий содержания по сравнению с условиями содержания взрослых осужденных. И во-вторых, — в ориентации на применение разнообразных вос- питательно-психолого-педагогических приемов, учитывающих неустойчивую психику несовершеннолетних, как основных средств воздействия на осужденных в период их обучения, проведения спортивных, культурных мероприятий, а также в процессе трудовой деятельности.

Лица, осужденные к лишению свободы и не достигшие к моменту вынесения приговора 18-летнего возраста, не могут бьпъ приговорены к тюремному заключению (ч. 1 ст. 56 УК). В случае совершения одного преступления (или нескольких преступлений, входящих в совокупность), в несовершеннолетнем возрасте, а другого — по достижении совершеннолетия окончательное наказание по совокупности преступлений или приговоров назначается в пределах допустимого максимума наказания, назначенного несовершеннолетним (10 лет), если наиболее тяжкие преступления, входящие в совокупность, были совершены в несовершеннолетнем возрасте. Во всех остальных случаях следует исходить из правил наказания, предусмотренных ст. 69 и 70 УК.

Важным является положение, содержащееся в ч. 7 ст. 88 УК, в соответствии с которым суд может дать указание органу, исполняющему наказание, чтобы при обращении с несовершеннолетним осужденным учитывались особенности его личности, которые стали известны при расследовании и рассмотрении уголовного дела (степень социализации, уровень интеллектуального и физического развития, тип темперамента, свойства характера, взаимоотношения с родными и близкими и т.п.). Эти рекомендации могут касаться организации обязательных работ в свободное от учебы или работы время таким образом, чтобы об этом не знали сверстники лица по месту отбывания наказания, необходимости представить осужденному .возможность выбора вида работ из предложенных вариантов, учета половых особенностей несовершеннолетних в процессе их обучения, проведения спортивных, культурных или иных мероприятий, а также трудовой деятельности и быта.

В рекомендациях органам, исполняющим наказание, суд должен уделять особое внимание вопросам совместимости характера несовершеннолетних в процессе их классификации в воспитательных колониях или арестных домах и правилам обращения с ними. Необходимо стремиться к тому, чтобы в судебном разбирательстве по делам несовершеннолетних принимали участие специалисты-психологи, медицинские работники, представители социальных служб. С их помощью можно определить возрастные психологические и индивидуальные особенности несовершеннолетних и на основе справедливого наказания и надлежащего процесса его исполнения обеспечить формирование у подростка стойкого неприятия антиобщественных, антиморальных тенденций.

При назначении наказания несовершеннолетнему суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, степень его развития, осознанность им мотивов совершенного преступления, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности (возраст, пол, род занятий, предшествующее совершению преступления поведение и т.д.), а также влияние на него старших по возрасту лиц (ч. 1 ст. 89 УК). При прочих условиях несовершеннолетний, попавший под влияние взрослых или превосходящих его по возрасту либо обделенный родительским воспитанием и заботой, испытывающий на себе насилие со стороны опекуна, заслуживает менее сурового наказания. Суд должен учесть, что в силу возрастных особенностей у несовершеннолетнего, совершившего преступление, решающим мог оказаться такой мотив, как ложное чувство товарищества, сыграла роль склонность к подражанию, а не антиобщественная направленность личности и стремление извлечь из совершенного преступления собственную выгоду.

В Уголовном кодексе РФ отражено значение несовершеннолетнего возраста виновного как обстоятельства, смягчающего наказание (ч. 2 ст. 89 УК). Однако данное обстоятельство не является исключительным, оно лишь учитывается в совокупности с другими смягчающими и отягчающими наказание. Поскольку особенности уголовной ответственности несовершеннолетних четко очерчены УК РФ, постольку сам по себе несовершеннолетний возраст не может иметь «сверх смягчающего» влияния при назначении наказания, однако он учитывается в совокупности с другими обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд выясняет, в какой мере выявленные обстоятельства обусловливают смягчение наказания несовершеннолетнему, с тем чтобы наказание не было чрезмерно строгим; каким образом эти обстоятельства влияют на возможность исправления несовершеннолетних.

При назначении уголовного наказания несовершеннолетним закон требует неукоснительно проводить в жизнь принцип индивидуализации наказания. Законодатель устанавливает за различные преступления и различные санкции, предоставляя суду право определить конкретную меру наказания подсудимому в пределах, установленных законом. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией соответствующей статьи назначается только в тех случаях, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, свидетельством чему могут быть данные о том, что подросток стоял на учете в инспекции по делам несовершеннолетних, имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, привлекался к мерам административного и принудительного воспитательного воздействия и т.д.

УК РФ существенно ограничивает перечень принудительных мф воспитательного характера, применяемых к несовершеннолетним. Так, помещение несовершеннолетнего в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение

УК РФ допускает только при освобождении несовершеннолетнего от наказания за совершение преступления средней тяжести (ч. 2 ст. 92 УК). При этом срок пребывания в указанном учреждении не может превышать максимального срока наказания, предусмотренного УК за преступление, совершенное несовершеннолетним .

Ч. 1 ст. 90 УК содержит четыре принципиальных положения: речь идет о несовершеннолетнем, впервые совершившим преступление; о преступлении небольшой тяжести или о преступлении средней тяжести (ст. 15 УК); данная норма не указывает, кем (каким органом, должностным лицом) эти меры могут быть назначены. Анализ практики показывает, что само по себе освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности не исключается и по постановлению следователя (лица, производящего дознание) и прокурора, а также суда. Но применение этих мер возможно только по решению суда, хотя вопрос об их применении может быть поставлен как на стадии предварительного следствия, так и на стадии судебного разбирательства.

Вполне обоснованным, соответствующим характеру принудительных мер воспитательного воздействия, является положение УК РФ (ч. 3 ст. 90) о возможности назначить несовершеннолетнему одновременно несколько мер. Действительно, вполне сочетаются, например, такие принудительные меры воспитательного воздействия, как предупреждение и передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих; возложение обязанности загладить причиненный вред; ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Важно обратить внимание на юридические последствия систематического неисполнения освобожденным от уголовной ответственности несовершеннолетним назначенной ему принудительной меры воспитательного воздействия. В таком случае по представлению специализированного органа эта мера отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности. Допуская отмену в этом случае назначенной несовершеннолетнему принудительной меры и указывая на привлечение его к уголовной ответственности за ранее совершенное преступление, ч. 4 ст. 90 УК тем самым фактически подчеркивает условный характер применения принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних.

Назначение законного и справедливого наказания определяется прежде всего квалификацией совершенного деяния. Неправильная квалификация преступления приводит к назначению необоснованно сурового или недопустимо мягкого наказания, а это в свою очередь повлечет за собой нарушение правильного сочетания мер общего и специального предупреждения, которые тесно связаны и взаимно дополняют друг друга. Так, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 16 лет не несут уголовной ответственности за такие преступления, как посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК), лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК), сотрудника правоохранительного органа (ст. 367 УК), хотя и совершают указанные преступления. В этих случаях их признают виновными в преступлении, предусмотренном ст. 105 УК, и назначают наказание в пределах санкции этой статьи с учетом положений ст. 88 УК.

Лица в возрасте от 14 до 16 лет не несут ответственности за организацию преступных сообществ и участие в них (ст. 208, 209, 210 УК). В этих случаях в зависимости от характера совершенных действий им назначается наказание либо за приготовление к какому-либо преступлению, за которое наступает уголовная ответственность с 14-летнего возраста (например, к убийству, разбойному нападению — ст. 105, 162 УК со ссылкой на ч. 1 и 2 ст. 30 и ч. 2 ст. 66 УК), либо за оконченные преступления (ст. 111, 112, 162 УК).

Рассматривая уголовные дела, связанные с несовершеннолетними, суды в каждом из них должны внимательно выявлять взрослых лиц, организаторов и подстрекателей преступлений несовершеннолетних, строго подходить к оценке их роли и принятию соответствующих мер наказания, предусмотренных законом. Статистика показывает, что каждое третье групповое преступление несовершеннолетних совершается совместно со взрослыми. При прочих равных условиях несовершеннолетний, совершивший преступление под влиянием взрослого лица, безусловно, заслуживает более мягкого наказания.

В ряде случаев одним из обстоятельств, смягчающих наказание, может быть признано совершение подростком преступления в результате физического или психического принуждения со стороны взрослого лица (п. «е» ст. 61 УК). При определенных условиях в таких случаях может быть поставлен вопрос о наличии крайней необходимости в действиях подростка как обстоятельства, исключающего преступность деяния (ч. 2 ст. 40 УК).

Это интересно:

  • Сайт мо рф единый реестр Министерство обороныРоссийской Федерации Единый реестр Обращаем Ваше внимание, что раздел «Жилье военнослужащим» находится в опытной эксплуатации. В настоящее время проводятся работы по актуализации сведений данного раздела. Вы не сможете получить сведения из ЕДИНОГО РЕЕСТРА в […]
  • Заявление на постановку ооо на учет в фсс Регистрация, снятие с регистрационного учета страхователей и подтверждение ими основного вида экономической деятельности Перечень основных нормативных правовых актов по регистрации, снятию с регистрационного учета страхователей и подтверждению ими основного вида экономической […]
  • Жить после развода у мужа Как жить после развода? Если хорошо подумать, то развод, как бы трагичен он не был, это всего лишь окончание чего-то перед началом чего-то другого. Неплохо было бы разобраться, о чём мы жалеем при разводе больше: о потерянном времени в прошлом или об утраченных возможностях, на которые […]
  • Содержание и форма искового заявления гпк Исковое заявление и его реквизиты по ГПК РФ. Порядок исправления недостатков искового заявления Исковое заявление – установленная законом форма обращения в суд за разрешением спора о субъективном праве. В исковом заявлении выражается воля заинтересованного лица, обращающегося в суд за […]
  • Приказ на допуск к работе после стажировки Примерная форма приказа о допуске к самостоятельной работе (после прохождения стажировки) (подготовлено экспертами компании "Гарант") Приказо допуске к самостоятельной работе (после прохождения стажировки) [ число, месяц, год ] N [ вписать нужное ] г. [ вписать нужное ] О допуске к […]
  • Муж это родственник или нет по закону Являются ли муж и жена родственниками? В повседневной жизни мужа и жену много связывает: дети, имущество, права и обязанности. По крови – нет, а по смыслу наверно – да? Ну, не по смыслу, а скорее по восприятию. Это субъективно. Но вообще - да, по закону жена относится к ближайшим […]
  • Статистика инициаторов разводов Статистика и причины разводов Экономические науки Похожие материалы Давно прошло то время, когда развод был редкостью и обсуждался, как большой скандал. В нашем современном мире разводом уже никого не удивишь. Приблизительно с 1970 года количество разводов в России стало значительно […]
  • Выигрывает не тот кто лучше всех играет по правилам Выигрывает не тот кто лучше всех играет по правилам У человека должна быть цель, он без цели не умеет, на то ему и разум дан. Если цели у него нет, он ее придумывает… Как только общество решит какую-нибудь свою проблему, сейчас же перед ним встает новая проблема таких же масштабов… нет, […]

Author: admin