Вакансии юристов мурманск

Патентный поверенный Селезнев Г.О. • Мурманск

Агент по продаже недвижимости

Этажи федеральная компания • Мурманск

Юрист

ЮК Андромеда • Мурманск

Юрист

Патентный поверенный Селезнев Г.О. • Мурманск

Юрист

Главный юрист

Юрист

ЮК Андромеда • Мурманск

Юрист

АН РиелтСтройСервис • Мурманск

Юрист

юриставто консалтинг • Мурманск

Юрист

Баренц Альянс • Мурманск

Юрист в юридическую фирму для сопровождения хозяйственной.

Гросс/год: 50 000 руб.

Главный юрист

Главный юрист

Юрист в юрфирму для удаленной работы

Юридическая фирма «Ветров и партнеры» • Мурманск

Юрист в юрфирму для удаленной работы

Юридическая фирма «Ветров и партнеры» • Мурманск

Ведущий юрист/Адвокат по гражданскому праву

Главный юрист

Юрист

ЮК Андромеда • Мурманск

Получайте уведомления о новых объявлениях сразу

Другие вакансии

Аналогичные запросы

Принять Trovit использует наши собственные и сторонние файлы cookie, чтобы максимально облегчить работу пользователя, улучшить наши сервисы и показывать рекламу, связанную с вашими предпочтениями. Продолжая просмотр, обратите внимание, что вы принимаете эту политику. Дополнительная информация here »

Вакансии (юрист) в регионе: Мурманск, Мурманская область : 13 найдено

Работа ведущим юристом: ежемесячная оплата, вакансии в Мурманске

Уже более 90 лет Группа компаний «Росгосстрах» является лидером страхового рынка России, оплотом надежности и стабильности. Нам доверяют. На нас равняются. Несмотря на… Полное описание

В связи с расширением компании и открытии новых направлений ищем партнеров-юристов (от 3 до 5 специалистов ) с опытом. Требования: Честность, исполнительность, желание много… Полное описание

В связи с расширением компании и открытии новых направлений ищем юристов (от 3 до 5 специалистов ) с опытом. Требования: Честность, исполнительность, желание много… Полное описание

Должностные обязанности: — Представительство в судах. — Принятие мер по соблюдению досудебного урегулирования споров. — Юридическое сопровождение деятельности компании. -… Полное описание

Обязанности: Представительство в судах. Принятие мер по соблюдению досудебного урегулирование споров. Юридическое сопровождение деятельности компании. Контроль за… Полное описание

Требуется юрист в юридическую фирму для сопровождения хозяйственной деятельности предприятияУсловия:Полная занятостьПятидневная рабочая неделя с возможными… Полное описание

Должностные обязанности: Представление интересов компании в административных органах гос. власти (Роспотребнадзор), судебных органах власти (ОЮ, АС), и коммерческих… Полное описание

осуществление комплекса мер по взысканию дебиторской задолженности по теплоснабжению и коммунальным услугам с контрагентов – юридических лиц. Полное описание

Должностные обязанности: Работа по взысканию задолженности: — подготовка исковых заявлений о взыскании задолженности (суброгация/регресс); — переговоры с должниками на этапе… Полное описание

Обязанности: — Ведение договорной работы. — Разработка документов правового характера. — Представление дилерского центра во взаимоотношениях с государственными и… Полное описание

Обязанности: Ведение договорной работы. Разработка документов правового характера. Представление дилерского центра во взаимоотношениях с государственными и контролирующими… Полное описание

Обязанности: — Разработка проектов договоров поставки, подряда, безвозмездного оказания услуг, аренды, перевозки и хранения с учетом требований законодательства РФ; -… Полное описание

Обязанности: Разъяснение сотрудникам действующего законодательства и порядка его применения, оказание правовой помощи структурным подразделениям в договорной и претензионной… Полное описание

Обязанности: — представительство в суде по гражданским делам (семейные, потребительские, пенсионные споры и т.п.) — составление исков, жалоб, заявлений Требования: — опыт от… Полное описание

Обязанности: Представление интересов компании в административных органах гос. власти (Роспотребнадзор), судебных органах власти (ОЮ, АС), и коммерческих учреждениях и… Полное описание

АН РиелтСтройСервис набирает сотрудников в юридический отдел! Обязанности: — правовое сопровождение договоров. Их подготовка, согласование пунктов — оценка правовых рисков -… Полное описание

Вакансии Юрист в городе Мурманск

Вакансия компании: Морское консультационное бюро

Предполагаемый уровень месячного дохода: от 50 000 до 80 000 руб.

Вакансия компании: ЕвроХим, Минерально-Химическая Компания

Предполагаемый уровень месячного дохода: не указан

Вакансия компании: ВСК, САО

Предполагаемый уровень месячного дохода: от 23 000 руб.

Вакансия компании: Евросеть. Работа в офисе

Предполагаемый уровень месячного дохода: от 28 000 до 28 000 руб.

Вакансия компании: ЮК Андромеда

Предполагаемый уровень месячного дохода: от 25 000 руб.

Вакансия компании: Баренц Альянс

Предполагаемый уровень месячного дохода: не указан

Вакансия компании: юриставто консалтинг

Предполагаемый уровень месячного дохода: от 45 000 до 100 000 руб.

Вакансия компании: АН РиелтСтройСервис

Предполагаемый уровень месячного дохода: от 65 000 руб.

Вакансия компании: АН РиелтСтройСервис

Предполагаемый уровень месячного дохода: не указан

Вакансия компании: Этажи, федеральная компания

Предполагаемый уровень месячного дохода: от 50 000 руб.

Вакансия компании: Этажи, федеральная компания

Предполагаемый уровень месячного дохода: от 30 000 руб.

Вакансия компании: ИНВЕСТ

Предполагаемый уровень месячного дохода: от 100 000 руб.

Вакансия компании: Группа компаний Северная

Предполагаемый уровень месячного дохода: от 30 000 руб.

Вакансия компании: Этажи, федеральная компания

Предполагаемый уровень месячного дохода: от 60 000 руб.

Вакансия компании: ИНВЕСТ

Предполагаемый уровень месячного дохода: от 60 000 руб.

Вакансия компании: Торговая компания Деликат

Предполагаемый уровень месячного дохода: от 30 000 руб.

Вакансия компании: Росгосстрах

Предполагаемый уровень месячного дохода: от 40 000 руб.

Вакансия компании: Правовед.RU

Предполагаемый уровень месячного дохода: от 20 000 до 20 000 руб.

Крупнейший порт РФ нанял столичного адвоката для защиты в споре с ФАС

«Новороссийский морской торговый порт» (НМТП) сообщил о закупке у единственного поставщика юруслуг по представлению его интересов в арбитражных судах при оспаривании решения и предписания ФАС.

Договор заключен с Александром Зюбой, членом и председателем коллегии адвокатов «Монастырский, Зюба, Степанов и Партнеры» («МЗС и Партнеры»). Ему предстоит в интересах НМТП оспорить в арбитражах решение и предписание Федеральной антимонопольной службы № 223ФЗ-113/17 от 10 февраля 2017 года. Согласно законодательству об адвокатуре, Зюба для оказания клиенту юрпомощи по договору вправе привлекать других адвокатов и помощников – специалистов «МЗС и Партнеры». В частности, к работе по договору будет привлечен адвокат МЗС Максим Музыка.

Стоимость услуг будет рассчитываться исходя из количества времени (часов), потраченного адвокатом и его помощниками на исполнение поручений клиента, и следующих почасовых ставок: адвокат, партнер – 40 500 руб., старший юрист, адвокат – 31 500 руб., юрист – 22 500 руб., помощник юриста – 9000 руб. (время округляется до 0,1 часа). Цена юрпомощи по договору, рассчитываемая на основании почасовых ставок, не должна превысить 4,5 млн руб., а именно: не более 2,5 млн руб. за защиту интересов клиента в суде первой инстанции, не более 1,5 млн руб. – за представление его интересов в апелляции, не более 500 000 руб. – в кассации. Дата окончания исполнения договора – 31 декабря 2017 года.

Разногласия между НМТП и ФАС возникли в июне прошлого года, тогда антимонопольщики возбудили дела в отношении девяти компаний: «Мурманского морского торгового порта», «Первого контейнерного терминала», «Петролеспорта», «Агросферы», «Контейнерного терминала Санкт-Петербурга», «Восточной стивидорной компании», «Приморского торгового порта», «Туапсинского морского торгового порта» и НМТП. Их заподозрили в установлении монопольно завышенных цен на перевалку контейнеров, зерна, нефти и удобрений (см. «ФАС проверит работу девяти стивидорных компаний»).

После того как Федеральная служба по тарифам отменила ценовое регулирование, стоимость услуг по разгрузке и погрузке судов подскочила в среднем в 2,5 раза (а в отдельных случаях до 10 раз). Причем цены устанавливались в зарубежной валюте, поэтому ФАС направила стивидорным компаниям предписание прописать тарифы в рублевом эквиваленте. Спор ФАС и НМТП может разрешиться мирным путем, подчеркнули в начале марта в антимонопольной службе, но при условии, что порт выполнит предъявленные ему требования, в частности, снизит тарифы (см. «ФАС помирится с НМТП, если он выполнит предписания»).

Александр Зюба работает в «МЗС и Партнеры» с 2000 года. Его ведущими областями специализации являются слияния и поглощения, общие корпоративные услуги, ценные бумаги и финансы, несостоятельность, телекоммуникации, СМИ и технологии. Он окончил Московский государственный институт международных отношений, является членом Адвокатской палаты Москвы. НМТП является третьим портовым оператором Европы и лидером на российском стивидорном рынке по объему грузооборота. 50,1% акций принадлежит Novoport Holding Ltd. (СП «Транснефти» и группы «Сумма»), 20% – Росимуществу, 10,5% – «Транснефть-Сервис», 5% – структурам «РЖД», 14,4% акций находятся в свободном обращении на Московской и Лондонской фондовых биржах.

Юристы и адвокаты. Правовая защита в Мурманске

Информация

Описание: Юридическая компания «Мурманский центр права» — организация специализирующаяся на оказании юридических услуг самых различных гражданско-правовых направлений.
http://www.mcp51.ru/
Телефон для справок: +79210489968

Адвокатское бюро «Панфилов и партнеры» — адвокатское образование предоставляющее адвокатскую защиту высочайшего уровня. Специалисты бюро представляли интересы сторон по большинству крупных и резонансных уголовных дел в Мурманской области в последние годы.
http://ak202.ru/ Веб-сайт: http://mcp51.ru/ Место: Юристы и адвокаты. Правовая защита в Мурманске, Мурманск, Россия

343 записи к записям сообщества

ВС РФ: суды не вправе уменьшать неустойку по делам о защите прав потребителей без указания мотивов своего решения 17 января 2014 года Г. заключил с обществом «К» ДДУ, Показать полностью… согласно которому общество обязалось построить и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома передать Г. однокомнатную квартиру не позднее 1 сентября 2015 года. Но застройщик допустил просрочку и передал квартиру лишь 28 апреля 2016 года.

20 мая 2016 года Г. направил в адрес общества претензию с требованием выплатить ему неустойку в связи с нарушением сроков окончания строительства дома. Однако застройщик отказался удовлетворить это требование, объяснив свое решение тем, что в связи с целевым расходованием денежных средств, уплачиваемых участниками долевого строительства по приобретенным объектам, выплата неустойки не представляется возможной. В качестве компенсации общество предложило Г. приобрести у него другую недвижимость на льготных условиях.

Так и не получив от застройщика требуемую компенсацию, Г. обратился в суд с иском, в котором требовал взыскать с общества «К» в его пользу неустойку в размере 235 908,04 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 30 тыс. руб. и штраф в размере 50% от взысканной суммы за неисполнение его требования в добровольном порядке. Застройщик, в свою очередь, просил снизить неустойку до 10 тыс. руб., размер компенсации морального вреда – до 1 тыс. руб., а в удовлетворении требований о взыскании штрафа и вовсе отказать. Суд согласился, что застройщиком были нарушены сроки выполнения работ по ДДУ, и счел требования о выплате неустойки справедливыми (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», далее – Закон № 214-ФЗ). Вместе с тем он уменьшил сумму неустойки, сославшись на ее несоразмерность последствиям нарушенного обязательства (ст. 333 Гражданского кодекса). А поскольку Г. отказался от предложенного застройщиком досудебного порядка урегулирования спора, суд решил, что оснований для взыскания в пользу истца штрафа нет (ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», далее – закон о защите прав потребителей). В результате иск был удовлетворен лишь частично (решение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 18 октября 2016 г. по делу № 2-9676/2016). С общества «К» в пользу Г. была взыскана неустойка в размере 10 тыс. руб. и компенсация морального вреда в сумме 5 тыс. руб.

Г. обжаловал это решение, но апелляция полностью поддержала вывод суда нижестоящей инстанции (определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 марта 2017 г. № 33-6287/2017). В связи с этим истец был вынужден обратиться в Верховный Суд Российской Федерации, и тот действительно усмотрел нарушение судами прав Г. (определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 12 декабря 2017 г. № 18-КГ17-211).

Суд напомнил, что застройщик обязан передать участнику долевого строительства квартиру не позднее срока, который предусмотрен договором (ч. 1 ст. 6 Закона № 214-ФЗ). Если этот срок был нарушен, застройщик уплачивает гражданину неустойку (ч. 2 ст. 6 Закона № 214-ФЗ). Если же требование потребителя о ее выплате не было удовлетворено в добровольном порядке, с ответчика также взыскивается штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы (п. 6 ст. 13 закона о защите прав потребителей).

При этом ВС РФ подчеркнул, что сам по себе судебный спор о взыскании неустойки за просрочку обществом «К» срока передачи квартиры и последующий отказ удовлетворить аналогичное требование Г. о выплате указывает на неисполнение застройщиком обязанности по оплате неустойки в добровольном порядке. Предложение ответчика предоставить истцу другую квартиру на льготных условиях не является удовлетворением требований потребителя, отметил Суд. Следовательно, есть все основания для взыскания с ответчика штрафа.

ВС РФ также обратил внимание на то, что уменьшение неустойки по ст. 333 ГК РФ при рассмотрении дел о защите прав потребителей возможно только в исключительных случаях. При этом должны быть соблюдены два условия:

наличие соответствующего заявления ответчика;
указание судом мотивов, по которым он полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Нижестоящие суды уменьшили неустойку с 235 908,04 руб. до 10 тыс. руб., но не указали мотивов, по которым сочли допустимым снижение требуемой суммы более чем в 20 раз.

С учетом этого Суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение.

Стоит отметить, что это не первый подобный прецедент. Так, в 2015 году ВС РФ уже рассматривал жалобу по аналогичному спору и занял такую же позицию (определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 1 декабря 2015 г. № 18-КГ15-177). Тем самым при рассмотрении указанного выше спора Суд закрепил вывод о недопустимости уменьшения неустойки по делам о защите прав потребителей без подробного изложения мотивов такого решения.

Исследование: сколько стоит нанять юриста в Москве.

Эксперты из группы VETA (среди которых адвокаты, руководители юридических СМИ и сотрудники МГЮА им. Кутафина) опубликовали ежегодное исследование цены услуг по представительству Показать полностью… в судах Москвы и области в 2017 году.

Авторы признают, что юррынок трудно поддается оценке, потому что невозможно определить, сколько в стране практикующих юристов, посчитать можно только адвокатов – их больше 73 000 человек.

Исследование проводили на основе опроса юрфирм, им предложили заполнить анкету. В ней были вопросы о том, какое образование у юристов, работающих в компании, есть ли у них опыт ведения исков от 1 млрд руб., имеются ли выигранные тендеры и присутствует ли юридическая фирма в рейтинге «Право.ru–300». Всего было семь квалификационных вопросов.

После ответов на все эти вопросы компании поделили на три группы: А, В и С. В первую попали юрфирмы, присутствующие в рейтингах «Право.ru», Chambers и Legal 500, с опытом работы с крупными компаниями и ведения прецедентных многомиллиардных исков. Представители группы А ответили положительно на пять и больше квалификационных вопросов из семи.

В группе В оказались те, кто утвердительно ответил на 2-4 квалификационных вопроса. Юрфирмы этого уровня имеют в штате специалистов с опытом работы больше 10 лет, получивших научные степени в юриспруденции. Также компании из категории В располагают в штате организации более чем пятью юристами/адвокатами, занятыми непосредственно представлением интересов клиентов в судах.

Группа С – это частные юристы или адвокаты, ведущие персональную практику, а также небольшие компании из нескольких специалистов.

За 2017 год количество заказов на юруслуги выросло, а их общая средняя цена снизилась

Эксперты посчитали, сколько клиенту обойдется ведение его дела в каждой инстанции. Например, если в арбитражном споре нанять юриста из квалификационной группы А, то одна только первая инстанция обойдется в среднем в 1 млн руб. (максимум в 5 млн руб.). При этом больше всего придется отдать за разрешение корпоративного спора, а меньше всего – за взыскание долгов. Если пользоваться услугами юристов из группы В, то цена будет ниже почти в семь раз – 260 000 руб. Это по первой инстанции. Дальше – дешевле почти вполовину, средняя цена апелляции в группе А – 550 000 руб., в группе В – 150 000 руб.

В группе С цены еще скромнее: первая инстанция арбитража будет стоит всего 100 000 руб, вторая обойдется в 44 000 руб.

Известно, что в суде можно потребовать компенсацию расходов на юриста. Эксперты VETA говорят, что в арбитраже это удается успешно сделать только в 53% случаев, а во всех остальных – суд снижает сумму. Максимальная сумма расходов на юриста в арбитраже составила 5 млн руб., а максимально взысканная – 360 000 руб. И это разные дела: из 5 млн присудили только 300 000 руб., а взысканные 360 000 соответствуют заявленной сумме.

Максимальная сумма расходов на юриста в арбитраже составила 5 млн руб., а максимально взысканная – 360 000 руб. И это разные дела: из 5 млн присудили только 300 000 руб., а взысканные 360 000 соответствуют заявленной сумме.

В среднем на представителя запрашивают 48 000 руб., а суды в среднем компенсируют лишь 28 000 руб. Верхняя планка, с которой суды чаще всего соглашаются, – это 50 000 руб.

В судах общей юрисдикции суды снижают заявленную компенсацию на юриста в 86% случаев. В 2017 году самое сильное снижение произошло в деле, где участник просил 165 000 руб., а получил 10 000 руб. Максимально заявленная сумма расходов составила 578 000 руб. (присудили в итоге 75 000 руб.), а максимально взысканная – 120 000 руб. (заявлялось 226 000 руб.).

В Москве и области юристы берут почасовую плату за свою работу. Цены тоже сильно разнятся в зависимости от уровня юрфирмы. Группу С, например, в исследование почасовой оплаты вообще не включили, потому что там даже не набралось достаточного количества ответов для репрезентативной выборки.

При этом есть еще специальные факторы, увеличивающие цену. Например, если по спору нет единообразной практики, то в группе А цена «подскочит» сразу на 21%. Еще на 25% она может вырасти, если сумма иска превышает 100 млн руб. Также больше придется заплатить юристу, если в процессе много участников, процессуальных действий или сложных расчетов. За это придется «накинуть» еще 14–22%.

«У клиентов юристов и адвокатов, также по вполне понятным экономическим причинам, сформировалось два противоположных стремления – решить как можно больше проблем и заплатить за это как можно меньше», – комментируют авторы исследования. «Юристы, в свою очередь, стремятся адаптироваться разными путями – либо за счет углубленной специализации, либо предоставлением более широкого спектра услуг».

Участниками опроса стали 59 юрфирм, в том числе такие известные компании, входящие в рейтинг «Право.ru», как «Яковлев и Партнеры», «Муранов, Черняков и партнеры», «Бартолиус», «Павлова и партнеры», «А2.Адвокаты», А-ПРО, «Авелан», «Казаков и Партнеры», Lidings, «Делькредере», «Кульков, Колотилов и партнеры», «Савельев, Батанов и партнеры», «Линия права», «НАФКО-Консультанты», ЕМПП.

Авторы признают, что юррынок трудно поддается оценке, потому что невозможно определить, сколько в стране практикующих юристов, посчитать можно только адвокатов – их больше 73 000 человек.

Исследование проводили на основе опроса юрфирм, им предложили заполнить анкету. В ней были вопросы о том, какое образование у юристов, работающих в компании, есть ли у них опыт ведения исков от 1 млрд руб., имеются ли выигранные тендеры и присутствует ли юридическая фирма в рейтинге «Право.ru–300». Всего было семь квалификационных вопросов.

После ответов на все эти вопросы компании поделили на три группы: А, В и С. В первую попали юрфирмы, присутствующие в рейтингах «Право.ru», Chambers и Legal 500, с опытом работы с крупными компаниями и ведения прецедентных многомиллиардных исков. Представители группы А ответили положительно на пять и больше квалификационных вопросов из семи.

В группе В оказались те, кто утвердительно ответил на 2-4 квалификационных вопроса. Юрфирмы этого уровня имеют в штате специалистов с опытом работы больше 10 лет, получивших научные степени в юриспруденции. Также компании из категории В располагают в штате организации более чем пятью юристами/адвокатами, занятыми непосредственно представлением интересов клиентов в судах.

Группа С – это частные юристы или адвокаты, ведущие персональную практику, а также небольшие компании из нескольких специалистов.

За 2017 год количество заказов на юруслуги выросло, а их общая средняя цена снизилась

Эксперты посчитали, сколько клиенту обойдется ведение его дела в каждой инстанции. Например, если в арбитражном споре нанять юриста из квалификационной группы А, то одна только первая инстанция обойдется в среднем в 1 млн руб. (максимум в 5 млн руб.). При э» style=»width: 48.8637%; height: 100%; margin: 0 1.7046% 0% 0;» class=»thumb_map thumb_map_s al_photo»>

Авторы признают, что юррынок трудно поддается оценке, потому что невозможно определить, сколько в стране практикующих юристов, посчитать можно только адвокатов – их больше 73 000 человек.

Исследование проводили на основе опроса юрфирм, им предложили заполнить анкету. В ней были вопросы о том, какое образование у юристов, работающих в компании, есть ли у них опыт ведения исков от 1 млрд руб., имеются ли выигранные тендеры и присутствует ли юридическая фирма в рейтинге «Право.ru–300». Всего было семь квалификационных вопросов.

После ответов на все эти вопросы компании поделили на три группы: А, В и С. В первую попали юрфирмы, присутствующие в рейтингах «Право.ru», Chambers и Legal 500, с опытом работы с крупными компаниями и ведения прецедентных многомиллиардных исков. Представители группы А ответили положительно на пять и больше квалификационных вопросов из семи.

В группе В оказались те, кто утвердительно ответил на 2-4 квалификационных вопроса. Юрфирмы этого уровня имеют в штате специалистов с опытом работы больше 10 лет, получивших научные степени в юриспруденции. Также компании из категории В располагают в штате организации более чем пятью юристами/адвокатами, занятыми непосредственно представлением интересов клиентов в судах.

Группа С – это частные юристы или адвокаты, ведущие персональную практику, а также небольшие компании из нескольких специалистов.

За 2017 год количество заказов на юруслуги выросло, а их общая средняя цена снизилась

Эксперты посчитали, сколько клиенту обойдется ведение его дела в каждой инстанции. Например, если в арбитражном споре нанять юриста из квалификационной группы А, то одна только первая инстанция обойдется в среднем в 1 млн руб. (максимум в 5 млн руб.). При э» style=»width: 48.8637%; height: 100%; margin: 0 0% 0% 0;» class=»thumb_map thumb_map_s al_photo»>

Наши сертификаты пользуются большим спросом. Многие гости салона оценили удобство и выгоду данной продукции

Если Вы ещё думаете, что подарить — дарите красоту! Ведь для девушки в любом возрасте,так важно оставаться привлекательной. Показать полностью…

Сертификаты номиналом 1000, 3000, 5000 и 7000 руб., которые включают в себя скидку 11% на все услуги!

Приобрести сертификаты можно в салоне, на Ленина 94.
Сертификаты на сумму от 3000 доставляем по городу.
#салонмурманск#мурманск #регион51 #салонкрасотыбрусникамурманск #подаркимурманск

ОБЩЕСТВО, 26 ФЕВ
Верховный суд объяснил отказ мотивировать судебные решения
До 99% судебных тяжб о налогах и коммунальной задолженности проходит без ответчиков, заявил секретарь пленума Верховного суда Виктор Момотов. Показать полностью… С этим связано предложение ВС освободить судей от обязанности мотивировать решения

Абсолютное большинство судебных споров, связанных с налогами, коммунальными платежами или переначисленными пенсиями, проходит без ответчиков, а решения впоследствии не оспариваются. Об этом заявил секретарь пленума Верховного суда, председатель Совета судей России Виктор Момотов, выступая на спецзаседании Совета по правам человека при президенте (СПЧ), передает корреспондент РБК.

В феврале ВС внес в Госдуму проект поправок в Гражданский и Арбитражный процессуальные кодексы, а также в Кодекс административного судопроизводства (КАС). В случае принятия документа суды могут быть освобождены от обязанности писать мотивировочную часть к судебным решениям по гражданским или административным делам, если стороны не требуют их обосновывать. Право представлять интересы сторон в процессах получат только профессиональные юристы с соответствующим образованием. Также с судов снимут обязанность уведомлять стороны о принятии и движении исков: истцы и ответчики будут сами узнавать даты заседаний доступными им способами.

Без повесток и объяснений: какую глобальную судебную реформу предложил ВС

Проекты вызвали критику части экспертов и правозащитников, после чего СПЧ решил посвятить судебной реформе спецзаседание. Разгрузить суды и избавить их от лишней работы не самоцель реформы, объяснил Момотов: по его словам, Верховный суд пытается повысить качество судопроизводства, «создать систему, которая будет пользоваться доверием общества и обеспечит лучшую правовую защищенность граждан». Поправки разрабатывались при участии представителей научного сообщества, подчеркнул он, призвав экспертов «к конструктивному характеру критики», а прессу — «не тиражировать заблуждения».

Необходимость писать мотивировочную часть ко всем судебным решениям создает огромную лишнюю нагрузку на суды, пояснил секретарь пленума ВС. Ежегодно суды рассматривают более 17 млн гражданских и административных дел, из которых 3,3 млн связаны с взысканием налогов, еще 3 млн касаются задолженностей по коммунальным платежам, а 0,5 млн — это споры о взыскании средств во внебюджетные фонды. «В 99% случаев при рассмотрении подобных дел ответчики не приходят в суд, не возражают против заявленных требований и вообще не проявляют хоть какой-нибудь процессуальной активности. В итоге 98% исков удовлетворяется», — пояснил Момотов.

Мотивировка нужна в случаях, если стороны намерены обжаловать решение. Но от общего числа всех дел, рассматриваемых судами, лишь 11% потом пересматриваются в апелляционной инстанции, заявил Момотов. То есть в девяти из десяти случаев написание мотивировочной части «приобретает характер бессмысленного ритуала». «Судьи составляют мотивированные судебные решения, которые никого не интересуют, и, кроме их авторов, их никто не прочтет, — отметил глава Совета судей России. — Освобождая судей от бессмысленной работы, мы позволяем им заняться действительно сложными делами, где есть правовой спор и требуется аналитическая работа. Так мы улучшим качество судопроизводства».

В предложениях ВС нет ничего революционного, заявил Момотов. Так, мировые судьи, рассматривающие 70% гражданских и административных дел, и сейчас не всегда обязаны писать мотивировки. Пространства для ситуаций, когда сторона хочет получить мотивированный акт, но не может, предложения ВС не оставляют, убежден он.

«В Германии суд может не составлять мотивированный акт, если решение выносится в отсутствие истца или ответчика. В Великобритании судьи по общему правилу вообще не пишут мотивированных судебных решений, это делается только после оплаты специальной пошлины», — добавил Момотов. По его словам, Европейский суд по правам человека, регулярно требующий от государств обосновывать местные судебные решения, сам никогда не объясняет, почему та или иная жалоба признана не подлежащей рассмотрению.

Запрет на непрофессиональное представительство в суде — тоже мировая тенденция, к которой движутся все развитые страны, подчеркнул Момотов. «Представление интересов в суде не менее сложная задача, чем работа врача. Я допускаю, что некоторые люди без медицинского диплома могут оказать помощь не хуже профессионального медика. Но это не означает, что к врачам не должно предъявляться требование о наличии высшего образования или что такое требование нарушает чьи-то права», — заявил секретарь пленума ВС.

Еще одна поправка освобождает суды от обязанности рассылать повестки. Это продиктовано тем, что гражданский процесс — это «сфера частных интересов» и «стороны сами должны ответственно относиться» к его ходу, полагает Момотов. К тому же почтовые отправления гораздо менее надежны, чем информация на интернет-портале суда, подчеркнул он.

Автор: Маргарита Алехина.

БЕЗУЧЁТНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ.

В моей практике часто приходилось встречаться с жалобами исполнителей коммунальных услуг на граждан, которые с помощью манипуляций со счётчиком уменьшают объём потребления коммунальных услуг, Показать полностью… в том числе электроэнергии. А ещё часто жалуются сами граждане, что «одна лампочка в подъезде горит», а общедомовой счётчик насчитывает чересчур много. Поэтому сегодня рассмотрим актуальную тему — безучётное потребление электроэнергии.

Для начала определимся с понятием.

«безучетное потребление» — потребление электрической энергии с нарушением учёта электроэнергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Это написано в Постановлении Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии. «

Не буду описывать способы безучетного потребления, потому что такую информацию запрещено распространять. Коротко опишу примеры из опубликованной судебной практики, чтобы читатель смог сам оценить последствия незаконной экономии. А последствия зависят от размера ущерба. Если он небольшой, то привлекают к административной ответственности, если больше 250 тысяч — то к уголовной.

Административная ответственность.
КоАП РФ. Статья 7.19. Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа:
Самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 10 тысяч до 15 тысяч рублей; на должностных лиц — от 30 тысяч до 80 тысяч рублей или дисквалификацию на срок от 1 года до 2 лет; на юридических лиц — от 100 тысяч до 200 тысяч рублей.
Примеры.
Согласно протоколу об административном правонарушении потребитель путем вмешательства в работу прибора учета электроэнергии неучтено потреблял электрическую энергию, чем совершил административное правонарушение по ст. 7.19 КоАП РФ. Мировой суд признал гражданина виновным и назначил штраф 10000 рублей. Решение мирового суда безуспешно было обжаловано в суд, который указал:

«Из материалов дела, акта о неучтенном потреблении электроэнергии следует, что по месту жительства потребителя было обнаружено самовольное (безучетное) использование электрической энергии путем вмешательства в работу прибора учета электроэнергии, повреждены верхняя и нижняя пломбы гос.поверки, видны следы от механических повреждений (предположительно пассатиж). Потребитель своевременно не сообщил о повреждении пломб гос.поверки. Акт составлен представителем филиала, инженером С., инженером М., подписан двумя свидетелями. Вина потребителя подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением на имя начальника отдела полиции по факту выявления безучетного потребления электроэнергии, актом о неучтенном потреблении электроэнергии, показаниями инженеров, показаниями специалиста М., из которых следует, что имеющиеся на пломбах следы повторного обжима свидетельствуют о вмешательстве в работу прибора учета, и другими материалами дела. Повреждение пломб на приборе учета подтверждает также фотоматериал, приложенный к акту.»
(Каменский городской суд Алтайского края, № 12-31/2017)

Сотрудниками ПАО «Саратовэнерго» при проведении проверки внешнего щита приборов учета потребления электроэнергии в доме был установлен факт самовольного подключения собственником дома к электрическим сетям: на лючке автоматов щита прибора учета сорвана пломба, на ней проявилась надпись «вскрыто», в показаниях прибора учета имеется разница показаний между последней поверкой и показаниями на момент установления факта самовольного включения электроустановок потребителя.

Гражданин в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что осознавал, что подача электроэнергии к его дому отключена из-за задолженности, но самовольно сорвал пломбу с щита прибора учета, находящегося рядом с домом, и осуществил подключение к электрическим сетям. Ему назначили административный штраф 10 000 рублей.

(Мировой судья судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области, № 5-197/2017)

Примеры из Кировской области:

В январе 2017 года при обходе потребителей сотрудники филиала и участковый инспектор полиции зафиксировали факт хищения электроэнергии при помощи магнита. Жительница, пытаясь сэкономить на оплате за энергоресурсы, нарушила работу электросчетчика путем воздействия внешнего магнитного поля, тем самым причинив ущерб филиалу «Кировэнерго» в размере более 26 тысяч рублей. Учитывая смягчающие обстоятельства, суд назначил ей наказание в виде штрафа 5 тысяч рублей.

В феврале 2017 года энергетики при проведении рейда обнаружили факт самовольного подключения дома к сетям филиала «Кировэнерго» путем наброса металлических проводов на линию электропередачи. Ущерб от действий правонарушительницы составил более 7 тысяч рублей. Решением мирового суда ей назначен штраф 10 тысяч рублей.

Уголовная ответственность.
УК РФ. Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Часть 1:
Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере (больше 250 тысяч рублей), — наказывается штрафом в размере до 300 тысяч рублей, либо лишением свободы на срок до 2 лет со штрафом в размере до 80 тысяч рублей или без такового и с ограничением свободы на срок до 1 года или без такового.
Пример (с особо крупным ущербом).
Директор организации арендовал под свой магазин помещение, расположив там 6 морозильных камер, 6 холодильных камер, 2 холодильных стеллажа. Зная, что помещение не подключено к электросетям и договор электроснабжения не заключён, он подключился к линии электропередач, проложив электрический кабель по самостоятельной схеме от главного распределительного щита жилого дома до арендованного помещения. После этого, не поставив в известность собственника электроэнергии и не заключая договор он безучётно расходовал электроэнергию, оплату которой не производил.

Ущерб составил 2 361 250 рублей 79 копеек.

Гражданин признан виновным в совершении преступления по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, и ему назначили наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года лишения свободы условно.

(Ленинский районный суд г. Санкт-Петербург, № 1-213/2017)

Расчёт ущерба.
Кроме штрафа, ещё придётся возместить сам ущерб. Как он рассчитывается для жителей — написано в п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг N354:

При обнаружении несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт.
На основании акта исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить нарушение и доначисляет плату за за потребленные без надлежащего учета услуги.
Доначисление производится исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения — по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период с даты несанкционированного подключения, указанной в акте, а в случае невозможности установить дату подключения — с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения нарушения. При невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление платы происходит исходя из десятикратного норматива потребления услуги. При отсутствии проживающих в помещении граждан объем услуг рассчитывается с учетом количества собственников помещения.
Как видите, ущерб насчитают по максимуму.

Поэтому ещё расскажу об оформлении документов при выявлении безучетного потребления. Часто бывает, что потребитель не согласен с правильностью расчёта объема электроэнергии. Доказать свою правоту в этом случае потребитель может лишь в суде. Наиболее убедительным доводом будет некорректно составленный поставщиком акт.

В п. 193 Постановления N442 написано, что такой акт должен содержать. Там должны быть указаны данные:

— о лице, осуществляющем безучетное потребление электроэнергии;

— о способе и месте потребления энергии;

— о приборах учета на момент составления акта;

— о дате предыдущей проверки приборов учета;

Также указываются объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление; замечания к акту (при их наличии).

И ещё. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление, однако акт может быть составлен и в его отсутствие. В последнем случае к акту прикладываются доказательства о надлежащем уведомлении потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, затем материалы фотосъемки, видеозаписи хранятся и передаются вместе с актом.

Если потребитель отказывается подписать акт или присутствовать при его составлении, то отказ также фиксируется в акте с указанием причин.

Безучетное потребление электроэнергии — сомнительный способ экономии. Но главное, он незаконный. В случае выявления надо возместить ущерб, который будет явно больше, чем в действительности потреблено энергии. Ещё будет административной штраф.

Некоторые потребители, чтобы понести ответственность наверняка, оставляют в местной группе Вконтакте по продаже магнитов отзыв о том, как хорошо получается обманывать счётчики и сколько уже «сэкономлено».