Задачи по рецидиву преступлений

Заведующий складом Волков при разгрузке стройматериалов заметил, что олифы доставлено на одну бочку больше, чем указано в документах. Договорившись с заведующим магазином хозтоваров Ульянцевым, Волков через неделю отправил ему неоприхо­дованную бочку олифы для реализации. Полученные от ее про­дажи деньги в сумме 320 руб. Волков и Ульянцев поделили между собой.

Содержат ли действия Волкова и Ульянцева признаки пре­ступления?

а) в действиях Волкова и Ульянцева нет признаков преступле­ния;

б) в действиях Волкова и Ульянцева есть признаки преступле­ния, но они малозначительны;

в) действия Волкова и Ульянцева преступны и содержат при­знаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.

14-летний Семенов был вовлечен в организованную воровскую группу и принимал участие в нескольких кражах. Все члены груп­пы были привлечены к уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК. Семенов с учетом его возраста, второстепенной роли в совершении преступлений и иных смягчающих обстоятельств был осужден к двум годам лишения свободы.

Определите категорию преступления, совершенного Семено­вым:

а) небольшой тяжести;

б) средней тяжести;

Петров был осужден по ч. 1 ст. 264 УК к девяти годам лишения свободы за то, что 13 января 1997 г., управляя автомобилем, пре­высил скорость, на повороте не справился с управлением, въехал на тротуар и по неосторожности причинил смерть двум школьни­цам.

Определите категорию совершенного преступления:

в) средней тяжести.

Иванов, находясь в нетрезвом состоянии, 2 января 1997 г. в 23 часа проник в магазин и пытался похитить спиртные напитки и продукты питания. Но сработала сигнализация, и прибывшие на место происшествия работники милиции его задержали. В ходе следствия было установлено, что 15 декабря 1996 г. Иванов совер­шил грабеж.

Назовите форму множественности преступлений исходя из условий задачи:

в) неоднократность и совокупность;

Каракозов, встретив поздно ночью несовершеннолетнюю О., из­насиловал ее, заразив при этом венерическим заболеванием.

Ознакомьтесь со ст. 121, ст. 131 УК и решите, есть ли в дан­ной ситуации множественность преступлений. Если да, то како­ва ее форма:

а) идеальная совокупность;

б) реальная совокупность;

г) ситуация множественности преступлений отсутствует.

17-летний Сидоров был осужден 1 марта 1996 г. за умышленное убийство к 10 годам лишения свободы. 10 марта 1998 г. он умыш­ленно причинил тяжкий вред здоровью своему сокамернику.

Определите, имеется ли в данном случае рецидив, его вид:

PrimeHelp .ru

Лекции, шпаргалки, учебники, практикумы.

Решения задач по гражданскому, уголовному,

семейному, трудовому и другим отраслям права.

Готовые решения задач по уголовному праву в свободном доступе.

Решение задачи №24.

Рецидив преступлений является вторым видом множественности преступлений в соответствии с действующим законодательством. Это более опасный вид множественности по сравнению с совокупностью преступлений, поскольку он образуется в результате совершения нового умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, т.е. за счет совершения нового преступления, невзирая на уже применявшиеся меры уголовно-правового воздействия.

К рецидиву преступлений законодатель относит повторное совершение, повторение преступления при указанных в законе обстоятельствах.

При установлении рецидива преступлений их стадии (оконченное или неоконченное) и виды соучастия (исполнитель, организатор, пособник, подстрекатель) значения не имеют.

В ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений определен как совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Данное определение позволяет выявить специфические черты, свойственные рецидиву преступлений.

Первая из них — это наличие нового только умышленного преступления и наличие судимости исключительно за умышленное преступление. К числу таких преступлений относятся и преступления, совершаемые с двумя формами вины, поскольку в соответствии со ст.27 УК РФ в целом такие преступления признаются совершенными умышленно. Таким образом, можно сказать, что рецидив преступлений образуется только умышленными преступлениями. Совершение нового преступления по неосторожности или наличие судимости за преступление, совершенное по неосторожности, исключает наличие рецидива преступлений.

Второй характерной чертой рецидива является наличие судимости за умышленное преступление на момент совершения нового умышленного преступления. В этой связи рецидив преступлений будет отсутствовать, если новое преступление совершено лицом, освобожденным от отбывания наказания, или лицом, в отношении которого судимость погашена или снята. Однако следует иметь в виду, что срок погашения судимости исчисляется отдельно за каждое преступление. Поэтому, если лицо, имеющее судимость за умышленное преступление средней тяжести и тяжкое преступление, совершает новое умышленное преступление после истечения срока погашения судимости за преступление средней тяжести, оно имеет судимость за тяжкое преступление. Однако при определении вида рецидива преступления погашенная судимость за преступление средней тяжести уже не будет учитываться, так как погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Решая вопрос о наличии судимости, следует обратить внимание на то обстоятельство, что законодательно установленная возможность учета судимости при осуждении лица на территории иностранного государства отсутствует. Поэтому такие судимости не могут быть приняты во внимание при определении рецидива преступлений.

В основу определения видов рецидива преступлений законодателем положены три критерия.

Первым из них является категория преступления: категория нового умышленного преступления и категория преступления, за совершение которого имеется судимость.

Второй критерий — число судимостей. В законе количественный критерий обозначен как число осуждений, но фактически он означает число судимостей, поскольку при определении рецидива принимаются во внимание только те осуждения, применительно к которым судимость сохраняется.

Третий критерий, используемый при определении опасного и особо опасного рецидива преступлений, — факт осуждения к реальному лишению свободы. Понятие реального лишения свободы в законе не раскрывается, но оно означает то, что по приговору суда осужденный должен отбывать наказание в виде лишения свободы. Различная комбинация указанных трех критериев позволила законодателю определить следующие виды рецидива преступлений: простой, опасный и особо опасный рецидив.

Понятие простого рецидива в законе используется, но применяется на практике. Его содержанием является общее понятие рецидива (ч.1 ст.18 УК РФ).

Рецидив преступлений признается опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Законодательное определение видов рецидива преступлений представляет собой исчерпывающие комбинации критериев, позволяющих разделить рецидив на виды. Формально, если какая-либо комбинация не подпадает под признаки опасного или особо опасного рецидива, рецидив должен признаваться простым.

В соответствии со ст.18 УК РФ, рецидивом признается преступление, совершенное лицом, имеющим судимость на момент совершения преступления, а не на момент вынесения приговора. Таким образом, аргументы суда не верны. В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Учитывая изложенное, наказание Свидерскому должно быть назначено с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива.

В ч.5 ст.18 УК РФ закреплено общее положение, согласно которому рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ. Реализуется это положение в других нормах УК РФ, например в ст.68 УК РФ, устанавливающей правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

Таким образом, Свидерской должен быть приговорен к лишению свободы на срок не менее 2 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Задачи для решения на практических занятиях по теме: «Множественность преступлений»

Коптев и Морозов находились в гостях у супругов Силкиных, которые похвастались, что продали машину за 6000 долларов США. Решив, что указанная сумма находится в квартире, Коптев и Морозов при помощи кухонного ножа и молотка убили супругов. Не обнаружив денег, обозленные этим обстоятельством, и с целью скрыть следы преступления, они подожгли квартиру и ушли.

1. Какой вид совокупности преступлений образуют деяния Коптева и Морозова?

2. Дайте определение реальной совокупности. По каким признакам отличается реальная совокупность от идеальной совокупности преступлений?

Несовершеннолетние Теньков, Сомов, Савостин, Вербилкина и Каткова ночью проникли в помещение детского сада. Распив на кухне спиртное, которое принесли с собой, они из хулиганских побуждений высыпали из мешков сахар, муку и крупу, хранившиеся в кладовой. Затем в игровой комнате приятели разбили рояль и столы, а в спальной комнате – кровати. После этого они ушли, забрав с собой телевизор и два телефонных аппарата.

Какая форма множественности преступлений содержится в их действиях? Дайте ее определение.

Василенко был осужден за кражу чужого имущества к двум годам лишения свободы. По истечении двух лет после отбытия наказания он совершил хулиганство с применением оружия.

Образуют ли деяния Василенко рецидив преступлений?

Назовите виды рецидива и их уголовно-правовое значение.

Мурзин в 1992 году был осужден за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, к трем годам лишения свободы. В 1997 году он совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

1. Охарактеризуйте деяние Мурзина с позиции множественности преступлений?

2. Можно ли в данном случае говорить о рецидиве преступлений?

Гражданин Украины Головко в центре Москвы остановил двух подростков Паршина и Шмелева, и угрожая ножом, потребовал деньги. Опасаясь за свою жизнь, подростки отдали ему имевшиеся у них 45 рублей. В ходе следствия установлено, ч то Головко был осужден за разбойное нападение Бердянским городским судом Украины к 8 годам лишения свободы и 2 года назад освободился из исправительного учреждения.

1. Имеется ли в действиях Головко множественность преступлений?

2. Можно ли в данной ситуации говорить об особо опасном рецидиве преступлений?

Задачи по рецидиву преступлений

1. УКРФ:ст.ст.15, 16-18,30,86, 105, 111, 112, 122, 131, 158, 160, 167,213, 285,267,290,319,321,325.

2. УК РСФСР: ст.ст.57, 103.

3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и лродолжаемым преступлениям».

4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972г. «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества».

5. Постановление Пленума Верховного СССР от 8 октября 1973г. «О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью».

6. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990г. «О судебной практике по делам о взяточничестве».

7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью гаи служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге».

8. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 2,4 декабря 1991г. «О судебной практике по делам о хулиганстве».

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992г. «О судебной практике по делам об изнасиловании».

10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности».

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» //Российская газета. 1999. 9 февраля.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999г. «О практике назначения судами уголовного наказания» //Российская газета. 1999. 7 июля.

1. Гришанин П Ф. Ответственность преступников—рецидивистов по советскому уголовному праву. М, 1974.

2. Зелик ский А.Ф. Рецидив преступлений (структура, связи, прогнозирование). Харьков, 1980.

3. Караев Т Э Повторность преступлений. М., 1983.

4. Красиков Ю А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). М., 1988.

5. Кривошеим П.К. Повторность в советском уголовном праве (теоретические и практические проблемы). Киев, 1990.

6. Малков В.П. Повторность преступлений. Казань, 1970.

7. Малков В П. Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначения наказания). Казань, 1974.

8. Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982.

9. Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988.

Волков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поздно вечером пришел к дому, где проживала его бывшая жена Климова, с намерением выяснить отношения. На просьбу Волкова впустить его в дом последняя ответила отказом. В ответ на это Волков стал стучать и пинать в дверь, оторвал ручку от пзери, при этом выражался нецензурно. После этого Волков ушел и, взяв из дома канистру с бензином, вновь вернулся к дому Климовой. Затем, желая отомстить ей, облил крыльцо дома бензином, пытаясь поджечь, но в этом Волкову помешал сосед Каширин, который отобрал у него спички. На этой почве между Волковым и Кашириным возникла ссора, в ходе которой Е!олков повалил Каширина на землю и стал избивать ногами, в результате чего здоровью Каширина был причинен вред средней тяжести. Для наввдения порядка прибыли сотрудники милиции. На требования

последних прекратить хулиганские действия и пройти в участок Волков оказал сопротивление, вырывался, угрожал расправой. ] [о доставлении в участок Волков продолжал браниться, угрожать расправой

Какая форма множественности и ее вид имеют место в приведенном казусе?

Жарков осужден за убийство Конева, совершенное из корыстных побуждений при следующих обстоятельствах. В ходе распития спиртных напитков Конев попросил Жаркова убить его и тем самым избавить от страданий, вызванных прогрессирующей раковой опухолью, для чего предоставил имеющееся у него охотничье ружье. Жарков и Конев пришли в лес, где Жарков двумя выстрелами, произведенными в область сердца, убил потерпевшего. Затем Жарков обыскал карманы убитого, взял деньги и ушел с места преступления.

Дайте оценку приговору суда с точки зрения института множественности преступлений.

Сахапов из числа молодёжи организовал банду и руководил её преступной деятельностью. При этом он распоряжался приобретением и распределением оружия среди членов банды, разрабатыват планы совершения разбойных нападений на граждан и организации и сам принимал в них участие.

Судом первой инстанции Сахапов осуждён по ч. 1 ст.209 УК РФ.

Проанализируйте правильность позиции суда исходя из количества совершённых Сахаповым уголовно-правовых действий, образующих самостоятельные составы преступлений.

Соколов, ранее судимый в 1990г. за разбойное нападение по УК Казахской ССР, вновь был осужден в марте 1998г. судом \. Москвы за кражу по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. по признаку неоднократности.

Правильно ли суд оценил действия Соколова как совершенные неоднократно?

Фролов похитил с прилавка универмага 20 метров шелка на следующий день при попытке снять 5 метров шифона с манекена, установленного в магазине «Ткани», был задержан и доставлен в милицию.

Определите, сколько преступлений совершил Фролов. Можно ли оценить его деяние как продолжаемое преступление? Квалифицируйте содеянное Фроловым.

Богачев осужден за убийство одного человека и покушение на убийство другого. В связи с тем, что Богачев ранее был дважды судим за совершение умышленных преступлений в возрасте до 18 лет, в действиях Богачева суд усмотрел опасный рецидив.

Имеется ли в действиях Богачева рецидив преступлений? Назовите признаки рецидива и охарактеризуйте его виды.

Выпускник университета международных отношений Лаптев во время работы » одной из африканских стран заразился вирусом СПИДа. После, возвращения на родину при медицинском освидетельствовании была установлено, что он является вирусоносителем. У Лаптева взяли подписку О том, что ему известно о болезни и готовности нести уголовную ответственность за инфицирование других людей. Игнорируя данные обязательства, Лаптев привел к себе домой 17-летнюю Паршину и, напоив спиртным, изнасиловал, заразив при этом ВИЧ-инфекцией.

Проанализируйте действия Лаптева с позиций учения о множественности преступлений. Назовите форму и вид множественности, если таковая усматривается в действиях Лаптева.

Соловьев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью осужде иного Бусыгина и в покушении на убийство осужденного Романова с целью заставить их отказаться от соблюдения правил режима^ воспрегопствовандя их исправлению и устрашения.

Ознакомьтесь со ст.ст.ЗО, 105, 111, 321 УК РФ и решите вопрос о количестве совершенных Соловьевым преступлений.

Петров совместно с Боевым распивали спиртные напитки в баре. После того, как Боев сильно опьянел, Петров вызвался проводить его домой. По дороге Петров незаметно для Боева вынув из его кармана бумажник, в котором находились деньги, паспорт и военный билет, деньги присвоил себе, а документы впоследствии уничтожил. Действия Петрова были квалифицированы по ч. 1. ст. 158 и ч.ч. 1, 2 ст.325 УК РФ.

Имеется ли в действиях Петрова совокупность преступлений? Если да, назовите ее вид.

Лавров в марте 1997г. вечером во дворе дома ншал на совершеннолетнюю Кирову и пытался изнасиловать, но шу помешали подошедшие на крики потерпевшей граждане. Кировой были причинены Многочисленные ссадины и кровоподтеки. Потерпевшая откагшась от уголовного преследования Лаврова. В мае 1998г. в парке культуры он пытался изнасиловать совершеннолетнюю Юдину, но потерпевшей удалось вырваться и убежать. Суд, учитывая, что Лавров дважды совершил покушение на изнасилование, квалифицировал его действия по ч.З ет.ЗО и п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ.

Правильно ли суд инкриминировал Лаврову признак неоднократности?

В ноябре 1998г. Яковлев осужден по п.«н» ч. 2 ст:105 УК РФ. Квалифицируя деяние Яковлева как убийство, совершенное неоднократно, суд исходил из того, что ранее он был судим по ст. 103 УК РСФСР. По имеющимся в деле данным, за первое убийство Яковлев был осужден в 1982 году к 7 годам лишения свободы.

Имеется ли в действиях Яковлева множественность преступлений?

Макаров осужден за злостное хулиганство и причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, совершенные при следующих обстоя] ельствах. Макаров в состоянии алкогольного опьянения подошел к стоявшему в холле сельского Дома культуры несовершеннолетнему Киркину и беспричинно ударил его по голове. После этого Киркин и его друзья покинули помещение и направились по улице. За ними последовал Макаров, остановил ребят, стал оскорблять их нецензурно, демонстрировал нож, угрожая всех порезать. Киркин и Ганиев пытались отобрать нож у Макарова, тот у вер нулся и ударил Киркина в грудь, причинив тяжкий вред здоровью.

Усматривается ли в данном случае множественность преступлений?

Кассир продовольственного магазина Ткаченко периодически и течение нескольких лет изымала из кассы по 30 — 100 рублей и тратила на свои личные нужды. Следствием установлено двадцать фактов изъятия ею денежных средств из кассы.

Одно или несколько преступлений совершила Ткаченко? Назовите форму и вид множественности, если таковая усматривается в ее действиях.

Чернов осужден за злоупотребление служебными полномочиями по ч.1 ст.285 УК РФ и получение взятки по ч.1 ст.290 УК РФ. Он, будучи народным заседателем, при рассмотрении уголовного дела о разбойном нападении, совершенном несовершеннолетними Шведовым и Гузеевой, за вознаграждение пообещал родителям подсудимых оказать содействие в назначении наказания, не связанного с лишением свободы, и получил от каждого из ню: по 5000 рублей. В связи с тем, что данное обещание Чернов не выполнил (Шведов и Гузеева были осуждены к 5 годам лишения свободы каждый), родите пи осужденных сообщили о факте дачи взятки в правоохранительные органы.

Изучите Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге»; «О судебной практике по делам о взяточничестве» и установите разновидность множественности преступлений.

Соответствует ли приговор суда уголовному закону?

Ганиев и Бадалов, находясь на железнодорожных путях, похитили 2 дроссельные перемычки длиной по 4 метра каждая, в результате чего была нарушен работа сигнализации и произошло крушение поезда. В своих показаниях на предварительном следствии они признали вину в совершении кражи перемычек, но отрицали, что имели умысел на крушение поезда.

Проанализируйте содеянное Ганиевым и Бадаловым с позиций учения о множественности преступлений и дайте ему уголовно-правовую оценку.

Егошин за кражи и разбои осужден к 7 годам лишения свободы. В качестве дополнительного наказания на него возложена обязанность загладить причиненный разбойным нападением вред гр. Ефтюхову.

Оцените правомерность приговора.

Кражи и разбои Егошин осуществлял неоднократно, что позволяет говорить о множественности преступлений. Множественностью преступлений признается совершение одним лицом двух и более преступных деяний, каждое из которых является самостоятельным преступлением и сохраняет свое значение. Уголовный кодекс РФ выделяет два вида множественности преступлений: совокупность и рецидив. Рецидив в рамках настоящей задачи рассматриваться не будет, т.к ранее Егошин по этим статьям не привлекался к уголовной ответственности.

Согласно ст.17 УК РФ «Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса»

В соответствии со ст.69 УК РФ Егошину назначено правомерное основное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на 7 лет.

Назначение дополнительного наказания также считаю правомерным, поскольку ч.4 ст.69 определяет, что при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Чернов, Никаноров и Васильев создали группу с целью нападения на граждан и организации. В составе этой группы ими было совершено 14 разбойных нападений на отдельных лиц, 3 — были сопряжены с вторжением в квартиры граждан, 2 нападения на торговые организации. В ходе нападения группа использовала автотранспорт, портативные радиостанции, баллончики с нервно-паралитическим газом, пистолет системы «Наган»; завладела значительными ценностями, совершила два убийства, 1 изнасилование. При задержании группа оказала милиции вооруженное сопротивление.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Квалифицировать действия Чернова, Никанорова и Васильева можно по следующим статьям УК РФ:

1. Ч.1 ст.209 «Создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (бандой)»

2. Ч.2 ст.209 «Участие в устойчивой вооруженной группе (банде) или в совершаемых ею нападениях»

3. Ч.2 ст.162 «Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия»

4. Ч.3 ст.162 «Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере»

5. Ч.4 ст.162 «Разбой, совершенный: а) организованной группой; б) в особо крупном размере»

6. Ч.2 ст.105 «Убийство: а) двух или более лиц, з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом»

7. Ч.2 ст. 131 «Изнасилование: а) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой»

8. Ч.3 ст.222 «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенные организованной группой»

9. Ст.317 «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа»

Это интересно:

  • Договор экспертиза трубы Экспертиза проложенного газопровода Объект строительного обследования: фактически выполненные работы по прокладке методом ГНБ труб ПНД Ø630 – 687,5 п.м., и Ø500 – 39 п.м. согласно рабочего проекта П - 2010 / 52 – ГСН.СП Газораспределительная сеть к ДПК. Адрес проведения экспертизы: […]
  • Претензия кредитора в наследстве 2. Ответственность наследника по долгам наследодателя Поскольку с принятием наследства к наследнику переходит не только актив, но и пассив наследственного имущества, он несет ответственность по долгам наследодателя. Охраняя права кредиторов наследодателя, законодательство устанавливает […]
  • Какой закон приняли по материнскому капиталу Законы о материнском капитале Правоотношения, возникающие между гражданами России, иностранными гражданами и уполномоченными органами в сфере возникновения и реализации права на материнский капитал регулируются следующим перечнем основных законодательных и подзаконных актов. Федеральные […]
  • Ч1 ст 286 ук рф наказание Статья 286. Превышение должностных полномочий 1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, — наказывается […]
  • Уголовный кодекс ст109 Статья 109. Причинение смерти по неосторожности 1. Причинение смерти по неосторожности — наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. 2. […]
  • Ходатайство от жены в суд Ходатайство в суд на предоставление УДО от членов семьи В N-ский городской суд N-ской области (если неизвестно название — можно написать в компетентные судебные органы) Ходатайство От Ивановой А.А (жена), проживающей по адресу г. N-ск, улица им. Ивана Сусанина, д. 39, кв. 194 и Ивановой […]
  • Единый сельскохозяйственный налог в какой бюджет Единый сельскохозяйственный налог: методические рекомендации министерства с/х РФ (порядок уплаты) 5. Порядок уплаты единого сельскохозяйственного налога 86. Налоговая ставка согласно статье 346.8 НК РФ установлена в размере 6 процентов. 87. Сумма налога, зачисляемая в соответствующий […]
  • Приказ минрегионразвития от 01042008 36 Приказ Министерства регионального развития РФ от 1 апреля 2008 г. № 36 “О порядке разработки и согласования специальных технических условий для разработки проектной документации на объект капитального строительства” В соответствии с пунктом 5 Положения о составе разделов проектной […]

Author: admin