Задолженность по алиментам по вине пристава

Содержание:

Задолженность по алиментам по вине пристава

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 14 марта 2007 года № 33-790 (Бюллетень судебной практики Омского областного суда № 3 (33), 2007)

— Виновное поведение плательщика алиментов, в результате которого образовалась задолженность;
— Когда не действует правило о взыскании задолженности по алиментам за прошлое время в пределах трехлетнего срока?
— Когда размер задолженности по алиментам определяется не из заработка алиментоплательщика, а из размера средней заработной платы в РФ?
— Обязанность алиментоплательщика сообщить об изменении своего места жительства или работы.

Поскольку удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось из-за виновного поведения плательщика Б., судебный пристав-исполнитель обоснованно, в соответствии с п. 2 ст. 113 СК РФ, исчислил задолженность по алиментам за весь период, в течение которого они не уплачивались, хотя его продолжительность превышает трехлетний срок.

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА В ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
БЮЛЛЕТЕНЬ
судебной практики Омского областного суда N 3(33), 2007

Под редакцией заместителя председателя Омского областного суда В.К. Завражнова

Под виновным поведением плательщика алиментов, в результате которого образовалась задолженность, следует понимать не только его отказ от уплаты алиментов, но и совершение любых иных действий, препятствующих правильному и своевременному взысканию алиментов: сокрытие своих заработков, дохода, имущества, несообщение получателю алиментов или судебному исполнителю о перемене места жительства или работы и т.п.

Правило о взыскании задолженности по алиментам за прошлое время в пределах трехлетнего срока действует только в случаях, если задолженность по алиментам образовалась по причинам, не связанным с виновными действиями лица, обязанного уплачивать алименты

Определение судебной коллегии по гражданским делам
Омского областного суда от 14 марта 2007 г. N 33-790

Б. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по расчету его задолженности по уплате алиментов в сумме 199 222 руб. 84 коп. В обоснование своей жалобы заявитель указал, что по 2000 год он регулярно уплачивал алименты, после чего по неизвестным причинам удержание алиментов прекратилось. Считая, что задолженность возникла не по его вине, кроме того, указывая на то, что судебным приставом-исполнителем при расчете не были учтены представленные справки о заработной плате, Б. просил признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными. Также просил обязать произвести перерасчет задолженности исходя из фактического заработка за последние три года и приостановить исполнительное производство.

Решением суда первой инстанции действия судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности признаны незаконными.

Судебная коллегия Омского областного суда решение суда отменила, приняла новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Б.

В соответствии со ст. 27 Конвенции о правах ребенка каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития. Это требует соответствующих материальных затрат.

Алименты являются важным источником обеспечения существования несовершеннолетних детей как нетрудоспособных и находящихся на иждивении родителей в силу своего возраста. Поэтому обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, т.е. детей, не достигших восемнадцати лет, не вызывает сомнений.

Данная обязанность означает, что родители должны обеспечить потребности ребенка в питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, лечении и т.п.

Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (ч. 2 ст. 60 СК РФ).

Как установлено судом, Б. был обязан уплачивать алименты в пользу А. на содержание сына Александра в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 24 мая 1995 года и до его совершеннолетия, однако, начиная с 01.01.2000, выплата алиментов им в пользу взыскателя не производилась.

Из материалов дела усматривается, что истица обращалась к судебному приставу-исполнителю с заявлением об определении задолженности ответчика по уплате алиментов за спорный период исходя из средней заработной платы в РФ на содержание несовершеннолетнего сына.

Судебным приставом-исполнителем заявление 14.08.2006 было удовлетворено и определена задолженность лица, обязанного уплачивать алименты на содержание ребенка, с 1 января 2000 года в размере 199 222 руб. 84 коп.

Судом первой инстанции проверен довод заявителя об отсутствии его вины в образовании задолженности по алиментам, и он обоснованно признан несостоятельным.

Как следует из материалов дела и исполнительного производства, Б. по указанному в исполнительном листе адресу не проживал, в связи с чем службой судебных приставов-исполнителей на протяжении ряда лет принимались всевозможные меры по отысканию его места жительства и работы, для чего приставами совершались выходы по месту его жительства, делались запросы о наличии имущества и автотранспортных средств на его имя, объявлялся его розыск 24.03.2004 через органы внутренних дел.

Исходя из положений действующего семейного законодательства, под виновным поведением плательщика алиментов, в результате которого образовалась задолженность, следует понимать не только его отказ от уплаты алиментов, но и совершение любых иных действий, препятствующих правильному и своевременному взысканию алиментов: сокрытие своих заработков, дохода, имущества, несообщение получателю алиментов или судебному исполнителю о перемене места жительства или работы и т.п.

Так, согласно п. 2 ст. 111 СК РФ, лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в трехдневный срок сообщить об изменении своего места жительства или работы одновременно как судебному приставу-исполнителю, так и лицу, получающему алименты. На лиц, обязанных уплачивать алименты несовершеннолетним детям, возложена еще и обязанность представлять сведения о наличии дополнительного заработка и иного дохода.

Однако заявитель в нарушение положений указанной статьи не исполнил своих обязанностей родителя, по существу, скрыл место своего жительства и работы. Его довод о том, что был на инвалидности и в связи с этим не работал, не может служить основанием для признания причины неуплаты алиментов уважительной.

Закон не предусматривает каких-либо специальных условий для возникновения обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей (например, наличие у родителей необходимых средств для уплаты алиментов, совершеннолетие, дееспособность и трудоспособность родителей, нуждаемость детей в получении алиментов). Алиментная обязанность у родителей в отношении несовершеннолетних детей возникает независимо от того, являются ли родители дееспособными или недееспособными, трудоспособными или нетрудоспособными, совершеннолетними или несовершеннолетними, а также независимо от того, нуждаются дети в получении алиментов или нет.

При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось в результате виновного поведения плательщика алиментов по вине Б., обязанного уплачивать алименты.

Его довод о необоснованном взыскании алиментов за весь период времени неуплаты алиментов и неприменении судебным приставом-исполнителем 3-годичного срока также нельзя признать обоснованным.

Временные рамки взыскания задолженности по алиментам за прошлое время в пределах трехлетнего срока действуют только в случаях, если задолженность по алиментам образовалась по причинам, не связанным с виновными действиями лица, обязанного уплачивать алименты.
Поскольку удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось из-за виновного поведения плательщика Б., судебный пристав-исполнитель обоснованно, в соответствии с п. 2 ст. 113 СК РФ, исчислил задолженность по алиментам за весь период, в течение которого они не уплачивались, хотя его продолжительность превышает трехлетний срок.

Удовлетворяя требования заявителя, суд сослался на то, что судебный пристав-исполнитель, в нарушение требований ст. 113 СК РФ, определил размер задолженности по алиментам, уплачиваемым заявителем на несовершеннолетнего ребенка в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, не из заработка лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось, а из размера средней заработной платы в Российской Федерации, тогда как должником были представлены документы, подтверждающие его заработок и иные доходы на момент взыскания задолженности.

Однако указанный вывод суда не основан на материалах дела и законе.

В целях защиты прав несовершеннолетних детей пунктом 4 ст. 113 СК РФ предусмотрено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на их содержание в соответствии со ст. 81 СК (т.е. в долях к заработку или иному доходу плательщика алиментов), определяется исходя из фактического заработка и иного дохода должника за время, в течение которого алименты не выплачивались. Если же плательщик алиментов в этот период не работал или не представляет документы, подтверждающие его заработок или иной доход, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Из материалов дела следует, что справки о заработной плате Б. представлены судебному приставу-исполнителю только после определения им суммы образовавшейся задолженности по алиментам.

Кроме того, после предоставления соответствующих документов о размере заработка должника судебным приставом-исполнителем был произведен перерасчет размера задолженности в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, на момент рассмотрения спора, отсутствовало нарушенное право заявителя, его интересы не были нарушены, поэтому у суда не имелось оснований для удовлетворения жалобы и признании действий пристава-исполнителя не соответствующими требованиям закона.

Учитывая изложенное, решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Поскольку все обстоятельства дела судом первой инстанции выяснены, имеются основания для принятия нового решения и отказе Б. в удовлетворении жалобы на незаконность действий судебного пристава-исполнителя.

Задолженность по алиментам, индексация алиментов

Задолженность по алиментам возникает, когда должник вовремя не платит алименты. Если решением суда или соглашением сторон установлена ежемесячная оплата алиментов, то такая обязанность должна быть исполнена до 24-00 часов последнего дня месяца, за который начислены алименты. Если последний день месяца является нерабочим днем, то срок выплаты алиментов переносится на ближайший последующий рабочий день.

В наших условиях для большинства граждан удержание алиментов затруднено. Часть должников пытается уйти от уплаты алиментов, скрыть доходы, затянуть исполнение обязанности на длительный срок. В этих ситуациях взыскателям приходится через службу судебных приставов работать с задолженностью по алиментам.

Определение задолженности по алиментам

Задолженность по алиментам определяется судебным приставом. Для определения задолженности судебный пристав-исполнитель запрашивает сведения о доходах, из которых выплачиваются алименты, за весь период задолженности. На основании полученных сведений пристав производит расчет, учитывая определение величины алиментов в судебном решении или соглашению об уплате алиментов.

Определение задолженности производится с момента взыскания алиментов до даты расчета. Если у плательщика были уважительные причины (болезнь, не платили зарплату на работе, отсутствие самой работы и другие), то задолженность определяется за три года. Если причины образования долга были не уважительными, то задолженность будет определена за все время.

При возникновении вопроса: «Как узнать задолженность по алиментам?» плательщик или получатель алиментов вправе обратиться к приставу с заявлением о расчете задолженности по алиментам .

Если в какой-то период времени должник не работал или не представил приставу документы, подтверждающие размер своего дохода, определение задолженности производится от размера среднего заработка по России на момент расчета.

Определение размера задолженности по алиментам оформляется судебным приставом в виде постановления. Если в ходе расчета приставом допущены нарушения, его действия можно обжаловать в суде, подав заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Освобождение от задолженности по алиментам

Законом предусмотрена возможность освобождения от задолженности по алиментам. При оплате алиментов по соглашению стороны могут договориться об освобождении от оплаты. В других случаях, (а если алименты выплачиваются на детей — то в любом случае), освободить плательщика от выплаты задолженности может только суд.

После определения размера задолженности, если ее размер не удовлетворяет плательщика или получателя алиментов, в суд подается исковое заявление о задолженности по алиментам. Суд определит размер задолженности в твердой сумме с учетом всех обстоятельств, позволяющих уменьшить или увеличить размер задолженности. Освобождение от задолженности по алиментам может быть произведено только в исключительных случаях, если существенно изменились обстоятельства, из которых суд исходил при взыскании алиментов.

Взыскание задолженности по алиментам

Алименты взыскиваются судом один раз. Впоследствии при изменении семейного или материального положения сторон или имущественного положения плательщика алиментов возможно изменение размера алиментов по решению суда. Истец подает исковое заявление об уменьшении размера алиментов.

Взыскание задолженности по алиментам производится судебным приставом исполнителем. Именно судебный пристав определяет размер задолженности, определяет наличие у должника денежных средств и имущества, за счет которых можно погасить задолженность. Судебный пристав выясняет место работы плательщика алиментов для обращения взыскания на заработную плату.

В суд для взыскания задолженности по алиментам больше обращаться не нужно. Суд откажет в принятии такого заявления, если спор по алиментам уже был разрешен судом и алименты взысканы ежемесячными платежами. Исключением из этого правила будет ситуация, когда при выплате алиментов периодическими платежами ответчик скрыл наличие своих доходов, из которых выплачиваются алименты. В таком случае получатель алиментов вправе предъявить требования об определении и взыскании задолженности по алиментам.

Еще одним случаем обращения в суд с иском о взыскании задолженности по алиментам будет, когда плательщик умер, не погасив долг. В этом случае задолженность по алиментам будет взыскана с его наследников, в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества.

Индексация алиментов

При взыскании алиментов в твердой сумме Семейным кодексом РФ предусмотрена индексация алиментов. Индексация алиментов означает, что размер ежемесячных платежей увеличивается в зависимости от изменения прожиточного минимума. При увеличении прожиточного минимума размер содержания увеличивается, при снижении – уменьшается.

Для индексации алиментов принимается рост величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Например, в Иркутской области постановлением Правительства Иркутской области от 30.01.2014 N 38-пп установлена величина прожиточного минимума по Иркутской области за IV квартал 2013 года на детей в размере 7766 руб., в III квартале 2013 года эта сумма была 6598 руб. Это значит, что в период с октября по декабрь 2013 года удерживаемая на алименты сумма должна быть проиндексирована в 1,177 раз.

С 01 декабря 2011 года суды взыскивают алименты в денежной сумме пропорционально прожиточному минимуму, до этого размер содержания определялся в МРОТ (минимальный размер оплаты труда). Для индексации алиментов неважно, в каких величинах взысканы алименты, они в любом случае будут индексироваться по прожиточному минимуму.

Если прожиточный минимум в субъекте Российской Федерации не определяется, индексация алиментов производится по прожиточному минимуму, который определяется Правительством Российской Федерации каждый квартал.

Индексацию алиментов производят судебный пристав-исполнитель или организация, где находится на исполнении документ об уплате алиментов.

Ответственность за неуплату алиментов

Наличие задолженности по алиментам предполагает, что обязанное лицо по каким-то причинам оплату алиментов не производил или производил с задержкой.

Основанием для наступления ответственности выступает вина плательщика алиментов. Если алименты не выплачивались по вине других лиц, плательщик алиментов от ответственности освобождается.

Статьей 157 Уголовного кодекса РФ предусмотрена ответственность за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, и злостное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей.

В статье 115 Семейного кодекса РФ предусмотрена возможность взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов (смотрите исковое заявление о неустойке по алиментам) и убытков, причиненных образовавшейся задолженностью по алиментам.

Задолженность по алиментам

судебный пристав неправильно указал адрес должника, который был указан в исполнительном листе, в результате с 2012 года образовалась задолженность по алиментам в размере 250 620 рублей. Должник не скравался, но он не знал об исполнительном листе, его не уведомили. Могу ли я взыскать с приставов задолженность?

Ответы юристов (4)

Не можете, поскольку обязанность по уплате задолженности на них не лежит.

Уточнение клиента

Но ведь задолженость образовалась по вине пристава?

24 Сентября 2014, 10:03

Есть вопрос к юристу?

Задолженность образовалась вследствие неуплаты. Пристав виновен в допущении технической ошибки, что может повлечь какое-то для него наказание (выговор). Обязанность же уплаты алиментов существует вне зависимости от наличия исполнительного листа в службе судебных приставов. Приставы осуществляют лишь контроль за уплатой алиментов. Отец ребенка был в курсе о наличии у него несовершеннолетнего ребенка и обязанности уплачивать алименты. Обязанность есть в силу закона и решения суда и не зависит от того, «пинают» его приставы или нет.

Уточнение клиента

Отец ребенка мог узнать о наличии алиментов по исполнительному листу, только из требования пристава, который отправлял требования на деревню дедушке, за что уволен, то есть вина пристава на лицо.

24 Сентября 2014, 10:22

Отец ребенка не знал о наличии ребенка? Ему так же направлялся судебный приказ, либо решение суда. Вы пришли сюда за консультацией, или поспорить?

Уточнение клиента

Консультация должна быть подтверждена нормой права, закона, а не личным умозаключением.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» Предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.

24 Сентября 2014, 10:58

Василиса, если бы Ваши требования о взыскании алиментов с службы судебных приставов не граничили с абсурдом, — более чем уместно было бы требовать ссылок на норму права. В случаях же подобных Вашему достаточно здравого смысла и логики.

Постановление ВС, которое Вы привели опять же не является нормой права, а толкованием Закона, причем, относящемся не к Вашей ситуации, а к ситуациям, когда плательщик не выполнил свою обязанность по вине третьих лиц.

В Вашем случае вина третьих лиц в невыплате алиментов отсутствует, т.к. никто не препятствовал Вашему бывшему супругу выплачивать алименты. Ваш супруг знал и должен был знать о задолженности и без уведомления судебного пристава-исполнителя. Поэтому к судебному приставу не могут быть предъявлены какие-либо имущественные требования, причинно-следственная связь между канцелярской ошибкой и невыполнением обязательств отсутствует. Более того: успешно нагугленное вами толкование относится к ныне не существующему пункту Семейного кодекса.

Прошу Вас вести себя корректно, — юристы на данном сайте не являются ни Вашим бывшим мужем ни Вашими недоброжелателями. Если Вы не согласны с ответом юриста по сути, — прошу Вас высказать это аргументированно. А если Вам хочется просто поспорить и унизить кого-нибудь, — для этого существует куча других ресурсов с горами вкусной еды. Тут же одни люди пытаются (часто бескорыстно) помочь другим.

Как отменить долг по алиментам?

Подскажите как происходит отмена задолженности алиментам? После расторжения брака мой сын платил алименты на содержание ребенка и бывшей супруги. По вине судебных приставов исп. лист поступил по месту работы не вовремя, в следствии чего образовалась задолженность. В судебном порядке установлено, что он не является биологическим отцом этому ребенку, внесены изменения в актовую запись о рождении. Судебным решением удержание алиментов отменено. Но судебные приставы уверяют, что долг погасить придется. Так ли это? Кому платить и за что, если ребенок не его? Что посоветуете в данной ситуации? Долг надо снять! Как отменить задолженность алиментам? Если подавать в суд как формулировать свои требования и кто будет ответчиком?

Ответы юристов (7)

Добрый день Ольга!

Основанием для обратного взыскания алиментов служит решение суда об отмене судебного решения о взыскании алиментов.

Поскольку алименты получала бывшая супруга, именно она и станет ответчиком по делу, т.е. на нее лично и на нее как на законного представителя ребенка ляжет обязанность возвратить все полученное по отмененному судебному решению.

Кроме того, обратитесь письменно в службу судебных приставов с жалобой на действия пристава который ведет ваше производство и приложите копию решения суда, с отметкой о вступлении в законную силу.

С уважением, Владислав Быков

Есть вопрос к юристу?

Вам необходимо в первую очередь написать заявление в ФССП на действия пристава, на чьём исполнении находился исполнительный лист.

Никакую задолженность по алиментам погашать не нужно!

В суд сыну необходимо подавать на бывшую супругу и прикладывать решение суда об отмене взыскания алиментов. Дополнительно можете затребовать компенсацию морального вреда, поскольку ребёнок оказался не его.

Если будет нужна помощь в подготовке документов — обращайтесь.

СК РФ Статья 116. Недопустимость зачета и обратного взыскания алиментов

2. Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;

Т.е. Вы сможете взыскать алименты обратно, только в случае если решение отменено в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов

Обращаю ваше внимание, что в соответствии со ст. 116 СК РФ

Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:
отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;
признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;
установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Ваша ситуация не подпадает под требование вышеуказанной статьи, и вернуть алименты не удастся, поскольку, ребенок родился в браке, и юридические основания для взыскания алиментов были.

А вот с приставами разобраться нужно, напишите жалобу на их действие либо вышестоящему должностному лицу либо в прокуратуру.

Здравствуйте! В данном случае долг погасить придётся, т.к. до вступления в законную силу решения суда об оспаривании отцовства должник отцом ребёнка являлся.

Судебный пристав, если в чем то и виноват, так в не своевременном направлении исполнительного документа в бухгалтерия предприятия.

Но, долг в любом случае выплачивать придется .

В судебном порядке установлено, что он не является биологическим отцом этому ребенку, внесены изменения в актовую запись о рождении. Судебным решением удержание алиментов отменено. Но судебные приставы уверяют, что долг погасить придется. Так ли это?

Да, это так, судебные приставы правы. Долг заплатить нужно, однако есть НО:

1. Так как алименты с Вашего сына взыскивались по судебному решению, то это решение Вы можете обжаловать, соответственно, образовавшийся доллг может быть либо уменьшен, либо, вообще, исключен.

2. Подать иск на бывшую супругу об отмене задолженности, образовавшейся в результате несвоевременного поступления исполнительного листа по месту работы.

Кому платить и за что, если ребенок не его?

Если не сделать вышесказанное, задолженность по алиментам заплатить придётся бывшей супруге, так как на момент судебного решения, по которому данная задолженность образовалась, Ваш сын официально являлся отцом ребёнка.

Что посоветуете в данной ситуации?

Долг надо снять! Его можно снять обжаловав соответствующее решение суда, либо подав новый иск о ликвидации долга.

Если подавать в суд как формулировать свои требования и кто будет ответчиком?

Требования можно сформулировать так. В связи с тем, что долг по алиментам согласно такого то решения такого-то суда от такого-то числа образовался ввиду того, что исполнительный лист о взыскании алиментов поступил такого то числа, а такого -то числа судебным решение таким то было установлено, что Ваш сын не является биологическим отцом, в связи с чем, Вы обращаетесь в суд с просьбой отменить выплаты ответчику (ликвидировать задолженность, которая не была выплачена ввиду несвоевременного поступления исполнительного листа работодателю, а так же вновь открывшихся обстоятельств). Ответчиком будет бывшая жена.

Я считаю, что суд откажется в таком иске, т.к. судебное решение о взыскании алиментов уже отменено. Тут можно обжаловать лишь размер задолженности.

Не своевременное направление исполнительного документа в бухгалтерию как правило связано с переменой места работы, нестабильной работой почты.

Постановление судебного пристава о расчёте задолженности будет признано законным, если задолженность соответствует подтверждённым доходам должника.

Единственное, на что можно надеяться обращением в суд, так это на уменьшение размера задолженности.

Если задолженность не большая, то особого смысла в обжаловании постановления я не нахожу.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Что делать, если возник долг по алиментам, по вине приставов?

Добрый день. В нашей семье возникла вот такая проблема: я у мужа 3я жена, от первых 2х браков у него по ребенку и сейчас у нас маленькая дочь, ей 2 года. за второго ребенка муж платит алименты, от уплаты не уклонялся. получилось так, что недавно мы узнали, что первая жена в 2004 году подала на алименты и образовалась огромная сумма( получил зарплатную карту и там было -293000руб)счет арестован суд.приставами. около 300 000руб. от работы не было оповещений и деньги не высчитывали в счет алиментов. с зарплаты стали высчитывать только с 2007 года, когда 2я жена на алименты подала. и до сих пор высчитывали только за одного ребенка. теперь в честь долга у него с з/п снимают 50% за долг и +20% алиментов за ребенка. и сейчас он получает около 6000руб. стали разбираться откуда долг! оказывается, в бухгалтерии с места работы мужа не были оформлены до конца алименты, поэтому и уведомлений об алиментах не было! и получается сейчас он должен выплачивать эти деньги не по своей вине!здесь вина судебных приставов. за 9 лет ни звонков, ни писем! подскажите, что можно сделать? заранее спасибо.

Ответы юристов (5)

А как так получилось что супруг не знал что он должен содержать первого ребенка и при этом не знал что первая жена подала на алименты? он исоплнительный документ в глаза то видел?

Уточнение клиента

у них с первой женой был договор, что она не подает на алименты, а он выплачивает долг за коммуналку(в то время он составлял 40000!)долг он выплатил через месяц после развода. вот именно. исполнительный лист он в глаза не видел. в течении 9 лет не было ни звонков, ни писем по долгу и с работы ничего не высчитывали, хотя работал официально. если 2007 на него за второго ребенка подали алименты, то он в курсе был. по платежам просрочек и задолженности нет за второго! когда на второго ребенка алименты подавали, он работал уже в другом месте, тоже официально!

01 Июня 2016, 15:45

Есть вопрос к юристу?

данный договор юридической силы не имеет никакой, идите к приставам и ознакамливайтесь с материалами исполнительного производства на первого ребенка, может какие то нарушения получиться найти если «носом начать рыть». Если это был судебный приказ и он его не получил, то думаю есть возможность его отмены, только надо его получить и в течении десяти дней подать возражение. В любом случае тут нужно все документы до единого поднимать, на вину судебных приставов пока рано ориентироваться

Уточнение клиента

судебный приказ он не получал! нам дали копию этого документа, когда мы стали запрашивать его на прежней работе.ну, то есть сами для себя смотрели дело у приставов и все имеющие в нем постановления. А где можно взять дубликат этого судебного приказа? у приставов? и возражение подавать в суд или тоже приставам писать?

01 Июня 2016, 15:54

ну у Вас было десять дней для подачи возражения с момента его получения, В принципе можете попробовать получить его официально (не озвучивая что получали на старой работе) причем получить лучше в канцелярии мирового суда его вынесшего, тут же сразу и подать возражение в отношении его исполнения, либо так же получить копию у приставов, суть в том что бы данный факт был документально заверен что бы было доказательство того, что сроки не пропущены

Уточнение клиента

спрошу еще у вас! а если действительно окажется, что долг этот действительно есть? я слышала, что есть закон, который гласит о том, что долг по алиментам можно выплатить за последние 3 года? что за закон?

01 Июня 2016, 16:05

Я бы кстати еще проверил период при определении задолженности и правильность ее определения, обычно судебные приставы тут умудряются не все документы о доходах запросить

нет такого закона, есть впринципе две нормы права, одна гласит о том что алименты взыскиваются с момента обращения в суд и за прошедший период могуть быть взысканы в пределах трех лет и вторая норма говорит о том, что судебный пристав исполнитель может взыскать в пределах трех лет предшествовавших подаче исполнительного документа.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Это интересно:

  • Размер транспортного налога 2011 Транспортный налог в 2011 году: порядок исчисления и уплаты, отчетность Организация зарегистрирована в Москве, применяет общую систему налогообложения. Она имеет на балансе автомобиль, который также зарегистрирован в Москве. Транспортный налог платился один раз по годовой декларации, […]
  • Приказ 24-н казначейства Приказ Казначейства России от 12.10.2017 N 24н (ред. от 11.01.2018) "О сроках представления главными распорядителями средств федерального бюджета, главными администраторами доходов федерального бюджета, главными администраторами источников финансирования дефицита федерального бюджета […]
  • Правила оформления инструкции по эксплуатации Шаблон инструкции по эксплуатации КТС по ГОСТ 34 Структура и содержание документа Требования к структуре инструкции по эксплуатации КТС по ГОСТ 34 устанавливаются РД 50-34.698-90. В общем случае документ должен состоять из следующих разделов: 1 Общие указания 1.1 Вид оборудования, для […]
  • Приказ 579 мвд Приказ МВД России от 14 июля 2014 г. N 579 "О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России" (утратил силу) Приказ МВД России от 14 июля 2014 г. N 579"О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России" Приказом МВД России от 20 марта 2017 г. N 141 настоящий приказ […]
  • Нотариус кутузовский 4 Нотариусы у метро станция Кутузовская В Москве рядом со станцией метро станция Кутузовская находится 8 нотариальных контор. В них 2 нотариуса работают после 6 вечера в будние дни, 3 нотариуса работают в субботу и ни один нотариус не работает по воскресеньям. Ниже показан список […]
  • Акт экспертизы документов Как получить акт экспертизы ТПП Зачем нужен акт экспертизы ТПП Торгово-промышленная палата, наделенная правом выдачи бумаг для целей госзакупок, оформляет два вида таких документов. Во-первых, это первичный акт, который составляют на основании экспертизы, проведенной представителями ТПП, […]
  • Адреса выдачи патентов Девять типичных ситуаций Разделы: Деятельность большинства ИП связана с розничной торговлей. Именно в этой сфере возникает множество типичных ситуаций и связанных с ними вопросов со стороны ИП. Рассмотрим основные. Ситуация 1. Особенности ведения бизнеса для ИП, применяющего патентную […]
  • Приказ 33 рк Приказ 33 рк В ДЕМО-режиме вам доступны первые несколько страниц платных и бесплатных документов.Для просмотра полных текстов бесплатных документов, необходимо войти или зарегистрироваться.Для получения полного доступа к документам необходимо Оплатить доступ. Дата обновления БД: Всего […]

Author: admin