Заявитель в областной суд

Заявитель в областной суд

В Президиум Саратовского областного суда

Заявитель кассационной жалобы:

(фамилия, имя, отчество или

наименование, место жительства или место нахождения, процессуальное положение – истец, ответчик, третье лицо)

(наименования других лиц, участвующих

в деле, их места жительства или места нахождения)

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда от «__»_______ ____ г.

Решением (определением) _______________районного суда от «__»_______ ____ г. удовлетворено (отказано в удовлетворении, удовлетворено частично) исковое заявление ________________ (наименование или фамилия, имя, отчество истца) к _____________________ (наименование или фамилия, имя, отчество ответчика) о ______________________ (предмет спора).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда от «__»________ ____ г. решение (определение) _____________ районного суда (изменено или отменено и принято новое решение о _____________________________).

Заявитель кассационной жалобы с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда от «__»____________ ____ г. не согласен, считает его вынесенным с существенным нарушением закона.

В соответствии с апелляционным определением, ____________________________________________ (указать обстоятельства, установленные судом апелляционной инстанции, с которыми не согласен Заявитель)

Однако ____________________________________________________________________________ (указать, в чем состоит допущенное существенное нарушение закона со ссылками на закон).

На основании изложенного и в соответствии со статьями ____________ (указать статьи, нарушенные при вынесении судебных актов по делу), а также статьями 376 — 378 ГПК РФ

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда от «___»_____________ ____ г. отменить (изменить).

Дело направить на новое апелляционное рассмотрение (оставить в силе решение _________ районного суда, оставить исковое заявление без рассмотрения, прекратить производство по делу, принять новое решение о _____________________________).

1. Заверенные копии решения (определения) мирового судьи и апелляционного определения.

2. Копии жалобы для других лиц, участвующих в деле.

3. Квитанция об уплате государственной пошлины.

4. Заверенная доверенность (если кассационную жалобу подписывает представитель).

Как правильно подать в суд исковое заявление

Теперь, когда у вас есть готовое исковое заявление и квитанция об оплате госпошлины, вам следует подать в суд!

Как правильно подать в суд:

Исковое заявление и приложенные к нему копии документов (в некотором случае оригиналы) необходимо подать в суд по числу сторон участвующих в деле. Т.е. 1 экземпляр искового заявления и приложенных документов для суда; по одному экземпляру документов по числу ответчиков и третьих лиц, и один экземпляр искового заявления вы подаете в канцелярию от себя, в том случае, если вы подаете заявление в суд самостоятельно, чтобы лицо, принявшее документы, поставило на него штамп о принятии этого заявления, а также роспись, и вернуло его вам.

Ваше исковое заявление со штампом о принятии является доказательством того, что суд получил документы, рядом со штампом ставиться дата принятия.

Подать в суд исковое заявление, вы можете двумя способами:

  • Либо вы идете в суд сами;
  • Либо вы отправляете заявление по почте.

Я настоятельно рекомендую вам идти с заявлением в суд самим по нескольким причинам:

  1. Заявление, отправленное по почте, будет идти дольше, чем, если вы принесете его сами.
  2. В некоторых судах достаточно тщательно просматривают исковое заявление уже при подаче (до того, как оно попадает к судье, либо оно принимается судьей непосредственно), и об ошибках и недочетах, в вашем исковом заявлении, вы можете узнать на месте, и по возможности там же их и исправить.

Процедура приема исковых заявлений во всех судах различается.
Исковое заявление, как правило, подается в Экспедицию суда, в некоторых судах оно подается в канцелярию или на приеме у судьи (дни/часы приема во всех Районных судах и у Мировых судей Москвы: понедельник 14:00 — 18:00, четверг 9:00 — 13:00). Лучше всего вам будет прийти в приемные часы в суд и спросить у приставов на входе, куда вам следует подать ваше исковое заявление в суд? Если вам ответят, что подавать его надо на приеме у судьи — идите сразу к судье на прием. Вероятность того, что в приемные часы у вас примут ваше исковое заявление, если оно отвечает всем правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом, практически равна 100%.

Процедура принятия искового заявления формальна!

Принять исковое заявление, оставить без движения, либо вернуть судья может исключительно на основании закона!

Гражданский процессуальный кодекс дает исчерпывающий перечень оснований для каждого действия судьи, связанного с принятием искового заявления.
Судья в течение пяти дней со дня подачи искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
После того, как вы подали в суд исковое заявление, вам нужно будет выяснить его судьбу.
На основании искового заявления может быть либо возбуждено гражданское дело, либо оно может быть возвращено заявителю, либо оставлено без движения.
Узнать судьбу вашего искового заявления вы можете получив по почте уведомление, либо в виде повестки в суд в качестве истца, либо в виде определения, в котором будут указаны причины возврата вам вашего искового заявления, либо оставления его без движения, с перечислением причин и действий, которые вам необходимо совершить для рассмотрения судьей искового заявления по существу.
Я настоятельно рекомендую вам также попытаться узнать судьбу вашего искового заявления по телефону. Т.к. почта, порой, работает достаточно медленно, и вы можете получить повестку на судебное заседание уже после того, как оно прошло.
Звонить следует либо непосредственно помощнику судьи (телефон найти не всегда бывает легко), либо в канцелярию суда по гражданским делам. Дозваниваться, как правило, в Москве придется долго. Когда дозвонитесь назовите имя истца, ответчика, если у вас есть номер дела, то назовите сразу его, и спросите, назначено ли оно? В случае, если да, вам скажут время рассмотрения дела, фамилию судьи и номер кабинета, в котором оно будет рассматриваться.
После того, как вы узнаете дату слушания дела, вам останется только явится в суд на судебное заседание.

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Статья 135. Возвращение искового заявления
1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:

  1. 1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

2) дело неподсудно данному суду;
3) исковое заявление подано недееспособным лицом;
4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;
5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
2. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Статья 136. Оставление искового заявления без движения
1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
3. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

Каким образом происходит обжалование апелляционного определения областного суда

Наша жизнь, к сожалению, не всегда протекает так, как нам того хочется, и иногда приходится отстаивать свои права в судебном порядке, либо же защищаться от необоснованных жалоб других людей.

Конечно, никто не запрещает нанимать специалистов, подкованных в юридических вопросах, для того чтобы в полной мере отстоять свои права. Но не у всех есть деньги на оплату работы адвоката, да и свои права и обязанности в юридической области хотя бы в общих понятиях полезно знать каждому.

Процедура обжалования судебных решений

Обжалование апелляционного определения областного суда — законное право гражданина

С начала 2012 г. в судебной системе трехступенчатый порядок обжалования вынесенного решения дополнился четвертой ступенью. Если просмотреть по порядку учреждения всех уровней, в которых может быть обжаловано судебное постановление, первичное возражение подается в вышестоящий суд по отношению к суду первой инстанции.

Судебным учреждением первой инстанции является организация, в которой изначально разбирались все обстоятельства дела, возбужденного по заявленному иску, выслушивались показания всех свидетелей, истца и ответчика и выносилось решение по данному делу.

Если судом первой инстанции был мировой суд, вышестоящим над ним будет районный орган судебной власти. Если исковое заявление было подано в районный суд, обжалование по его исходу подается в областной или краевой суд, верховный суд республики и т.д.

Заявление с обоснованным несогласием, оформленное по определенным правилам, называется апелляционной жалобой. Решение, вынесенное по рассмотрению данной жалобы, имеет название апелляционного определения. Если заявитель не согласен с вынесенным апелляционным определением, он может обжаловать и этот документ в установленном порядке. Такая жалоба называется кассационной и подается в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда (ВС) РФ либо в Президиум областных судов.

Кассационная инстанция может отказать в рассмотрении заявления, вынести отрицательное определение или постановление с каким-либо решением. Если истец или ответчик, заявлявший жалобу, будет несогласен и с этим решением, он может обжаловать и его, подав соответствующее заявление в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ, которая также может отказать в рассмотрении, вынести положительное или отрицательное решение.

Последней инстанцией на пути ищущих правды и справедливости является Президиум ВС РФ, куда подается надзорная жалоба, и Председатель Верховного Суда РФ, которому в соответствии со ст. 381 (ч.1) Гражданско-процессуального Кодекса РФ недовольный предыдущими определениями истец или ответчик может написать письмо.

Порядок оформления и подачи кассационной жалобы

Жалобу нужно правильно составить

Количество экземпляров документа жалобы соответствует числу участвующих в рассматриваемом (рассмотренном) деле лиц. В этот перечень входят:

  • ответчик;
  • истец;
  • судья;
  • третьи заинтересованные лица.

Кассация составляется на чистом бумажном листе формата А4 в машинописном варианте или от руки. В «шапке» документа указывается наименование адресата – кассационной инстанции и личная информация о заявителе (адрес проживания, ФИО, номер дела, контактные данные).

Далее по центру указывается заголовок – слова «кассационная жалоба» и обжалуемое постановление суда. Ниже заявитель в свободной форме описывает аргументы, на основании которых он не соглашается с судебным постановлением, и приводит следующие из этого требования.

Следует помнить, что эти требования не должны превышать объем первоначальных исковых требований или отличаться от них в какой-либо части, за исключением невозможности предоставления таковых при рассмотрении дела в судебном учреждении первой инстанции.

В конце заявитель указывает опись прилагаемых документов:

  • фискальный документ об уплате госпошлины;
  • копию решения суда первой инстанции;
  • копию апелляционного определения и др.

Документы, не предоставленные судьям первой инстанции, лучше не прикладывать, а приобщить их к делу путем заявления ходатайства во время судебного процесса по поводу рассмотрения кассационной жалобы. Под текстом жалобы заявитель подписывается и ставит дату составления документа.

Как было указано выше, обжалование апелляционного определения областного суда возможно через Президиум облсудов или Коллегию по гражданским делам ВС РФ. Максимальный период заявления кассации составляет полгода с момента вынесения судебного постановления по рассмотренному делу и ввода его в действие.

Следует помнить, что кассационную жалобу примут к рассмотрению только в случае, если заявитель исчерпал все остальные возможности обжалования, то есть прошел все предыдущие инстанции подачи жалоб. Если заявитель не уложился в шестимесячный срок, его можно восстановить путем подачи соответствующего ходатайства в учреждение, где рассматривался иск. Данное учреждение принимает решение о восстановлении срока на свое усмотрение.

Особенности деятельности кассационных инстанций

Обжалование апелляционного определения областного суда

Деятельность кассационного органа заключается в том, чтобы проверить, насколько обоснованны и соответствуют нормам права выводы служителей закона в отношении дела, по которому заявитель производит обжалование апелляционного определения областного суда (в данном случае).

Служба кассации имеет больше полномочий, нежели апелляционные инстанции, но в то же время круг их достаточно ограничен. В соответствии с кассационным определением дело может быть пересмотрено, но отменить постановление нижестоящего суда сотрудники кассационного органа не в силах. Это возможно только в случае наличия грубейших нарушений хода судебного процесса.

Кассационная служба не пересматривает обстоятельства дел и судебные решения. Ее задача – установить степень законности и обоснованности сделанных областными судьями постановлений. По итогам единоличного изучения содержания жалобы судья принимает решение либо об отказе в рассмотрении, либо о передаче жалобы в Президиум суда, где обычно ее удовлетворяют.

Но положительный результат – большая редкость, так как кассационные жалобы принимаются к рассмотрению в единичных случаях. Особенностью деятельности кассационных инстанций является то, что изучение поступающих жалоб они проводят на свое усмотрение, то есть выбирают только несколько экземпляров из нескольких десятков.

Рассмотрение проводится зачастую за закрытыми дверями, а отнюдь не на судебном заседании. В связи с этим никто не может отменить вероятность формального подхода к делу. Поэтому эффективность кассационных служб столь низка.

Причины отказа в рассмотрении

Кассационную жалобу могут отклонить в связи с нарушением порядка ее оформления или подачи. Среди возможных нарушений могут быть следующие:

  1. истек срок возможности обжалования, ходатайство о его восстановлении не было подано;
  2. не был подтвержден факт оплаты госпошлины;
  3. содержание жалобы не соответствует принятым требованиям.

Заявитель имеет возможность устранить эти нарушения в течение определенного срока. Если нарушения не будут устранены, жалоба возвращается подателю без возможности ее дальнейшего рассмотрения. Кроме того, податель сам может прекратить обжалование апелляционного определения областного суда, отозвав кассационную жалобу. Эта возможность предоставляется ему до того момента, когда будет принято судебное решение.

При несогласии с решением суда, в том числе и с апелляционным определением, гражданин может заявить кассационную жалобу в вышестоящие органы судебной власти в определенные сроки и в установленном порядке. Решение кассационного учреждения будет зависеть в большей степени от справедливости его служащих и существенных обстоятельств дела, чем от желания заявителя.

Какой срок для обжалования, подскажет видео:

Произвольный областной суд

Сегодня, 22 мая 2017 года, в областном суде должно было пройти первое заседание по обжалованию постановления Октябрьского суда о законности обыска в квартирах гражданских активистов, фактически задержанных органами правопорядка около 6 часов утра 8 апреля.

Мы полагаем, что в этот день гражданские активисты в Иркутске задерживались в связи с желанием провести 9 апреля встречу Совета несогласных, желающих определить свою дальнейшую гражданскую позицию в связи с прокатившимися по стране антикоррупционными митингами 26 марта.

В нарушение права на защиту, заявители, София Баженова и Максианович Н.В. до сих пор не знают в каком статусе они были фактически задержаны и допрошены (или опрошены).

Защитникам, Софию Баженову представляет адвокат Луньков В.В., а второго заявителя — Хроменков Святослав, приходится «вытягивать» в суд процессуальные документы, чтобы определиться с позицией защиты, тактикой и стратегией ведения нового для Иркутска дела об оскорблении чувств верующих.

Как сообщалось ранее, в нарушение п.»б» ч. 1 ст.5 Европейской конвенции заявители были фактически задержаны в 6 часов утра 8 апреля 2017 года. При этом им не было представлено право на защиту: их свобода передвижения была ограничена, они были «препровождены» (фактически был осуществлен принудительный привод) в следственный отдел для участия в следственных действиях (не смотря на то, что не разу не уведомлялись о необходимости явиться к следователю добровольно), им не было предоставлено право на телефонный разговор, как равно, весь день 8 апреля все задержанные находились в отделе и допрашивались без адвокатов (адвокат был только у обвиняемого).

Как мы знаем обвиняемому, Дмитрию Л., инкриминируется совершение действий имеющих признаки преступления — оскорбления чувств верующих, а именно, якобы находясь в несовершеннолетнем возрасте он размести фотографию оскорбительного содержания по отношению к тем, кто верит.

Мы тоже верим, верим, что суд должен быть гласным и справедливым, а закон равным и доступным для всех.

При этом, не извлекаем выгод из своего положения и не толкуем нормы права так как нам необходимо, в угоду ложно понимаемым интересам службы….

Итак, сегодня наша вера была грубо попрана.

Для участия в качестве слушателей на суд прибыло около десятка человека. Несмотря на то, что процесс был открытым, а не закрытым, никого из слушателей не пустили в зал судебного заседания.

В нарушение принципа гласности председательствующий судья так и не пустила в зал суда никого, кроме заявителей и их представителей. Перед народом путь в суд был закрыт. На входе в святилище Фемиды стоял судебный пристав-исполнитель, закрывающий дверь всякому, кто пытался войти. Из уст стражников мы услышали формулировку «судья сейчас скажет почему», и, испугавшись, что нам поставят неявку в суд, сами вошли в судебное…

После этого, удостоверив наши полномочия как защитников, суд решил узнать у всех явившихся где, кто, когда родился, где зарегистрирован и живет. Не смотря на то, что такое право суда лезть в частную жизнь законом не предусмотрено — мы подчинились, надеясь на взаимопонимание…

Далее, рассматривая ходатайство заявителей жалобы на ведение видеозаписи судебного заседания (Мы не видим никаких объективных препятствий для фиксации хода заседания суда на видео. Никакого вреда от этого точно нет.), суд бойко, не дослушав мотивы защиты об удовлетворении ходатайства — передал слово прокурору, а эта замечательная дама, оставшаяся инкогнито, попросила отказать в удовлетворении ходатайства, что судья и сделал. Наши доводы о том, что видеозапись судебного заседания необходима нам только для подспорья суду, для помощи, если вдруг система видео-аудио фиксации происходящего в суде («Фемида») сломается — были оставлены без внимания. Доводы о том, что видеозапись суда только поможет проведению объективного процесса, свидетельством необходимости которого являлся тот факт, что слушатели остались за дверью — были проигнорированы. Судья сказала, что отказывает нам в проведении видеозаписи, что по слушателям мы к этому вопросу еще перейдем, что этот вопрос еще не рассматривается…

Поданные, в ответ на это, Максианович Н.В. письменные возражения на действия председательствующего судьи (с просьбой занести в протокол) — не были приняты судом.

Адвокат Луньков В.В. заявил ходатайство о необходимости рассмотрения поданных заявителями апелляционных жалоб в разных заседаниях суда, в отдельных судопроизводствах. Он обоснованно указала на немотивированности такого объединения жалоб двух заявителей сразу, на отсутствие письменного процессуального документа и нормы права, позволявшей суду осуществить объединение жалоб, на то, что у заявителей разные интересы в деле и их дела не могут рассматриваться вместе. Суд не слушал…, сказав нам о возможности оспаривать объединения вместе с решением суда.

В ответ на замечания адвоката от суда не прозвучало никаких законных аргументов.

Сославшись на не уведомление присутствующей в зале суда Баженовой Софии, судебное заседание было отложено на 29 мая на 14 часов.

Кроме того на 29 число выпадает еще одно дело, но уже у Мартыненко И.О. и по другой статье рассмотрение по которому назначили на то же время и у той же судьи. Если отказывать так всем сразу?

Итого, на наш взгляд Иркутским областным судом допущены следующие нарушения:

  1. Нарушен основополагающий принцип судопроизводства — принцип гласности, (закрепленный в ст. 123 Конституции РФ, ст. 18 УПК Российской Федерации). Он означает, что судебный процесс носит открытый характер, а слушатели вправе были присутствовать в зале открытого судебного заседания. Слушателей сначала должны были впустить в зал суда, а потом уже разрешать вопрос о том, что судебное заседание будет закрытым. Такой вопрос, о проведении закрытого заседания — разрешается только после того как заявлено соответствующее ходатайство.
  2. Второе нарушение, которое мы усматриваем, две жалобы были объединены в одно производство непонятно на основании какого именно процессуального судебного акта. Такой акт суда нам не дали, нам было указано, что он отсутствует, а, соответственно, нарушили наше право на защиту.
  3. Относительно видеозаписи, мы считаем, что запрет в ее осуществлении незаконен. Это допустимая вещь в любом процессе, если нет противопоказаний. Усмотрение судьи об отказе в ее проведении может быть только на основании каких-либо конкретных обстоятельств, которые делают невозможным проведения видеозаписи в силу каких-то конкретных причин, а судья должен это сформулировать и мотивированно объяснить наличие таких неустранимых конкретных для проведения видеосъемки обстоятельств. Мы полагаем, что любой иной подход является судебным произволом, что в деятельности суда является недопустимым.

Мы считаем, что все вышеизложенное нарушает Бангалорские принципы поведения судей:

Принцип независимости:

п.1.2 Судья придерживается независимой позиции в отношении общества в целом и в отношении конкретных сторон судебного дела, по которому судья должен вынести решение.

п.1.5 Судья отстаивает и поддерживает гарантии исполнения судьями своих обязанностей с целью сохранения и повышения институциональной и оперативной независимости судей.

Мы основательно считаем, что суд придерживается зависимой позиции в отношении подателей жалобы. О судебном заседании заявители не были уведомлены, узнали с сайта суда, и, если бы они сами не пришли, суд бы состоялся без них.

Принцип равенства, согласно которому обеспечение равного обращения для всех сторон судебного заседания имеет первостепенное значение для надлежащего исполнения судьей своих обязанностей. В п.5.2 указано, что при исполнении своих судебных обязанностей судья не должен словами или поведением демонстрировать пристрастность или предубеждение в отношении любого лица или группы лиц, руководствуясь не относящимися к делу причинами.

Суд велся однобоко, необъективно, с грубейшими нарушениями…

По всем указанным выше фактам нарушений будут подготовлены обращения на имя председателя Иркутского областного суда и в квалификационную коллегию судей.

Адвокат в ЕСПЧ

Постановление Европейского суда по делу «Дудин против России» (жалоба № 9673/09) от 3 апреля 2018 года

Европейский суд посчитал, что содержание заявителя под стражей в течение 11 часов без вынесения соотвутствующего судебного постановления, представляет собой нарушение статьи 5 § 1 Конвенции (право на свободу и личную прикосновенность).

Обстоятельства дела

Заявитель, Сергей Марксович Дудин, 1962 года рождения, гражданин России, проживающий в городе Парфино Нижегородской области. 23 июля 2007 года заявитель был задержан полицией грузовом терминале «Шушары» в Санкт-Петербурге по подозрению в грабеже. Позже в тот же день его перевели в Кресты, Новгородскую область. 25 июля 2007 года Крестецкий районный суд Новгородской области распорядился о досудебном задержании заявителя. Впоследствии срок содержания заявителя под стражей был продлен 20 сентября и 2 ноября 2007 года. В приказе от 2 ноября 2007 года районный суд разрешил продление срока содержания заявителя под стражей «до 24 января 2007 года включительно». 11 декабря 2007 года районный суд назначил предварительное слушание дела заявителя для принятия решения о его дальнейшем содержании под стражей, было решено оставить заявителя под стражей. 25 декабря 2007 года районный суд провел предварительное слушание, в котором было решено возбудить уголовное дело с целью передачи его в суд и дальнейшего задержания заявителя. В ходе слушания заявитель и его представитель высказали возражение относительно законности содержания заявителя под стражей в период с 24 декабря 2007 года, но суд отклонил их, не выдвигая каких-либо конкретных причин. Заявитель подал апелляцию. 21 февраля 2008 года Новгородский областной суд оставил в силе решение нижестоящего суда, указав, что доводы заявителя и его защитника «были не обоснованы». 27 мая 2008 года районный суд признал заявителя виновным в ограблении и приговорил к шести годам тюремного заключения. 10 июля 2008 года приговор был оставлен в силе Новгородским областным судом, а период предварительного заключения заявителя с 23 июня 2007 года был учтен в отношении исполнения приговора.

2 марта 2011 года заявитель был освобожден условно-досрочно и подал иск к Министерству финансов Российской Федерации, требуя возмещения морального вреда за его якобы незаконное содержание под стражей без судебного решения в период с 24 по 25 декабря 2007 года. 24 апреля 2008 года Новгородский городской суд установил, что с полуночи 24 декабря 2007 года и 11 час. 00 мин. 25 декабря 2007 года содержание заявителя под стражей являлось незаконным и нарушало его права в соответствии со статьей 22 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 5 Конвенции. Заявитель получил возмещение морального вреда в размере 2000 российских рублей. 1 июня 2008 года Новгородский областной суд отменил решение нижестоящего суда и принял новое решение, отклоняющее требования заявителя. Областной суд утверждал, что, хотя в приказе от 2 ноября 2007 года установлен срок содержания под стражей «до 24 января 2007 года включительно», решение от 11 декабря 2007 года о назначении предварительного слушания на 25 декабря 2007 года по существу вынесло постановление о задержании заявителя до этой даты, поскольку оставило содержание заявителя под стражей «неизменным».

Позиция заявителя

Заявитель считает, что в отношении него была нарушена статья 5 § 1 (право на свободу и личную неприкосновенность), поскольку отсутствовало судебное решение о содержании заявителя под стражей в период с полуночи 24 декабря до 11 утра 25 декабря 2007 года.

Позиция Правительства

Правительство признает, что в течение соответствующего периода отсутствовало необходимое судебное решение. Однако власти утверждают, что заявитель не испытывал существенного недостатка, учитывая, что причины задержания заявителя были действительными, а также тот факт, что этот период был засчитан в счет исполнения приговора.

Позиция Европейского суда

Суд повторяет, что, когда речь идет о «законности» содержания под стражей, включая вопрос о том, соблюдается ли «процедура, предусмотренная законом», Конвенция в основном адресуется к национальному законодательству, но также, когда это уместно, к другим применимым правовым стандартам, включая те, которые имеются в международном праве. Во всех случаях ЕСПЧ устанавливает обязательство соблюдать материальные и процессуальные нормы соответствующих законов, но также требует, чтобы любое лишение свободы было совместимо с целью статьи 5 Конвенции, а именно, защитить человека от произвола. Суд отмечает, что Правительство признало отсутствие судебного решения на содержание заявителя под стражей в период с полуночи 24 декабря 2007 года и 11:00 25 декабря 2007 года. Далее отмечается, что 24 апреля 2008 года Новгородский городской суд Новгородской области установил, что содержание заявителя под стражей в течение этого периода было незаконным и нарушало его право на свободу и личную неприкосновенность.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении жалобы заявителя и приходит к выводу, что содержание заявителя под стражей одиннадцать часов без судебного решения было незаконным по смыслу статьи 5 Конвенции. ЕСПЧ считает, что, несмотря на аргументы Правительства, нельзя считать, что незаконное содержание заявителя не привело ни к каким «недостаткам». Соответственно, имело место нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции.

Компенсация

Заявитель не подал ходатайство о назначении ему справедливой компенсации. Соответственно, Суд считает, что отсутствует требование о присуждении ему какой-либо денежной суммы.

Это интересно:

  • Как оформить долю в доме в собственность Оформление доли квартиры в собственность Каждый собственник может по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим ему имуществом, в том числе и долей от права собственности на него. Сложности могут возникнуть только при регистрации перехода права, например, при купле-продаже , в связи с […]
  • Полномочия прокурора в упк Прокурор в уголовном процессе. Его полномочия Прокурор – должностное лицо, уполномоченное в пределах компетенции, установленной УПК РФ, осуществлять от имени государства уголовное преследование, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного […]
  • Какую сумму госпошлина за брак Считаем, сколько стоит подать заявление и расписаться в ЗАГСе Заключение брака — несомненно радостное событие, но и оно связано с определенными затратами. Помимо госпошлины, которую выплачивают все пары, некоторым молодоженам приходится столкнуться и с иными статьями расходов. Как же […]
  • Налог на землю за 1 сотку Налог на землю для физических лиц в 2018 году за сотку Обязанность по периодическому внесению средств в казну государства возникает у тех, кто владеет земельным участком, либо пользуется им. Платить должны и организации, у которых земля находится на балансе. Те же правила действуют для […]
  • Канон адвокаты Коллегия адвокатов КАНОН +7 985 768-98-35 правовая помощь адвоката по арбитражным, гражданским, уголовным делам Конституция Российской Федерации Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. Статья 46 1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 2. Решения и […]
  • Исковое заявление о продлении срока для принятия наследства Исковое заявление о продлении срока для принятия наследства В (наименование) районный суд Истец: (Ф.И.О., адрес) Ответчик: (наследник или наследники, принявшие имущество. В случае если наследников нет, то указывается госорган по местонахождению наследства, уполномоченный принять его от […]
  • Министерство обороны расчет пенсии Калькулятор военной пенсии поможет рассчитать размер пенсии военнослужащего по действующему законодательству Граждане Российской Федерации, которые имеют необходимый трудовой стаж и достигли пенсионного возраста, установленного законом, имеют право на назначение пенсии. Особенности, […]
  • Единый сельскохозяйственный налог в какой бюджет Единый сельскохозяйственный налог: методические рекомендации министерства с/х РФ (порядок уплаты) 5. Порядок уплаты единого сельскохозяйственного налога 86. Налоговая ставка согласно статье 346.8 НК РФ установлена в размере 6 процентов. 87. Сумма налога, зачисляемая в соответствующий […]

Author: admin