Советник

Юридические услуги по корпоративному праву

Замена тяжести преступления

Проблема замены наказания несовершеннолетним в случае злостного уклонения от отбывания наказания

Юридические науки

  • Соколова Яна Евгеньевна , магистр, студент
  • Омская Юридическая Академия
  • НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ ЗАМЕНА НАКАЗАНИЯ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ ПРОБЛЕМА

Похожие материалы

В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» разъяснено, что «судам следует соблюдать правила индивидуализации наказания, имея в виду, что лишение свободы не назначается тем несовершеннолетним, которые впервые совершили преступление небольшой или средней тяжести в возрасте до 16 лет, а также остальным несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой тяжести впервые (часть 6 статьи 88 УК РФ).»

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо лицо, предыдущий приговор в отношении которого не вступил в законную силу, или судимости за ранее совершенные преступления сняты или погашены в установленном законом порядке.

В правоприменительной деятельности возникает вопрос о том, можно ли несовершеннолетнему лицу, осуждённому, например, к обязательным работам за совершение преступления небольшой тяжести, совершившему его впервые, злостно уклоняющемуся от отбывания исправительных работ, заменить неотбытое наказание лишением свободы.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ, исправительных работ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Так например 24 января 2011 года Клинцовский городской суд Брянской области рассмотрел представление ФБУ «Межрайонная Уголовно-исполнительная инспекция №» УФСИН России о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы Володченко А.Н., осужденному Клинцовским горсудом по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, с применением ч.3 ст.88 УК РФ, к обязательным работам сроком на 120(сто двадцать) часов. В ходе судебного заседания было установлено согласно справки, предоставленной УИИ на Володченко А.Н. отбыл 41 час обязательных работ, к отбытию осталось 79 часов обязательных работ. Судом были исследованифы материалы дела на основании которых был сделан вывод о том, что Володченко А.Н. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ.

Володченко А.Н. отбыл наказание в виде 41 час обязательных работ, не отбытого наказания осталось 79 часов обязательных работ, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ составляет 09 дней лишения свободы.

Однако, согласно ч.6 ст.88 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые и так как осужденный Володченко А.Н. осужден за совершение преступления средней тяжести и на момент совершения преступления не достиг возраста 16-ти лет, и замена наказания в виде обязательных работ на лишение свободы ухудшает положение осужденного Володченко А.Н., то удовлетворение представления УИИ о замене ему наказания в виде обязательных работ на лишение свободы не подлежит удовлетворению. На основании чего судом было отказано в удовлетворении представления.

Можно сделать вывод, что несовершеннолетнему, не достигшему 16 лет, осуждённому впервые за преступление небольшой тяжести к исправительным или обязательным работам, в порядке исполнения приговора заменить данное наказание на лишение свободы ввиду злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ нельзя.

Для того чтобы неисполнение назначенного судом наказания в виде обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы в случае злостного уклонения от их отбывания, не оставалось безнаказанным, необходимо добавить норму, которая предусматривала бы возможность замены наказания указанным лицам именно лишением свободы.

Сетевое издание зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), свидетельство о регистрации СМИ — ЭЛ № ФС77-41429 от 23.07.2010 г.

Соучредители СМИ: Долганов А.А., Майоров Е.В.

Принудительные работы вместо колонии

Отбывшие часть срока в колонии смогут рассчитывать на ускоренную замену наказания на менее строгое — принудительные работы. При этом срок для получения условно-досрочного освобождения (УДО) не изменится. Соответствующие поправки в Уголовный кодекс предлагает внести Минюст (документ есть у «Известий»). По мнению авторов законопроекта, это позволит увеличить число трудоустроенных осужденных и поспособствует их выходу на свободу по УДО. Эксперты полагают, что такой подход позволит гибко применять уголовно-исполнительное законодательство, цель которого — исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.

Поправки в Уголовный кодекс уже рассмотрела правительственная комиссия по законопроектной деятельности, рассказал «Известиям» собеседник, знакомый с итогами ее заседания. Теперь документ обсудит правительство, уточил он. Минюст предложил уменьшить срок, после которого лишение свободы можно заменить на принудительные работы. Согласно проекту, осужденные за преступления небольшой или средней тяжести смогут претендовать на уменьшение срока и последующую замену наказания после отбывания четверти от назначенного срока. После трети — те, кто совершил тяжкое преступление. Половину срока придется отбыть тем, кто осужден за особо тяжкое преступление.

При этом послабление касается только замены на принудительные работы. Срок отбывания наказания, после которого человек может получить штраф или УДО, не меняется.

Поправки будут способствовать ресоциализации заключенных, отмечают авторы документа. Кроме того, возрастет число трудоустроенных осужденных: это позволит быстрее возмещать ущерб потерпевшим. Последнее является одним из условий для условно-досрочного освобождения — таким образом, УДО сможет применяться чаще, следует из материалов к проекту.

Сейчас, по данным Минюста, в России действует восемь исправительных центров и 15 специализированных участков в колониях. К 1 января 2019 года число таких центров может увеличиться до 15, специализированных участков — до 49 с общей вместимостью 5,7 тыс. мест.

Законопроект уже согласован в Государственно-правовом управлении президента, Минфине и Федеральной службе исполнения наказаний. Однако замечания есть у Генпрокуратуры (ГП) и Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ. Так, ГП хотя и поддержала концепцию законопроекта, но отметила, что пока исправительных центров в России не так много.

Проект расширяет возможности применения принудительных работ, однако не увеличивает эффективность мер социальной адаптации осужденных, обратили внимание в Институте законодательства. А совместное пребывание осужденных за не тяжкие и тяжкие преступления в исправительных центрах не будет способствовать их ресоциализации.

Инициативу Минюста стоит только приветствовать, полагает исполнительный вице-президент Федеральной палаты адвокатов Андрей Сучков. Такой подход, по его мнению, позволит более гибко применять уголовно-исполнительное законодательство, цель которого — исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.

— Если осужденный на протяжении всего срока наказания ведет себя примерно, чем подтверждает свое исправление, то вполне нормально в дальнейшем стимулировать его к подобному поведению заменой наказания на более мягкое, — полагает он.

Кроме того, замена наказания на принудительные работы будет способствовать скорейшей выплате компенсации потерпевшим и пополнит госбюджет (часть заработанных осужденным средств идет в доход государства. — «Известия»), пояснил эксперт.

По данным Судебного департамента при Верховном суде России, в прошлом году суды приняли 19,8 тыс. решений о замене неотбытого срока лишения свободы более мягкими наказаниями, отметил председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев. При этом лишь пять раз лишение свободы заменялось принудительными работами.

— Но это связано с тем, что такое наказание применялось в первый год и суды в принципе редко его назначали. Пока идет обкатка новой системы, — рассказал он.

По мнению эксперта, в перспективе применение этой меры будет расширяться, в том числе за счет осужденных, которые, выражаясь официальным языком, твердо встали на путь исправления.

Преступления средней тяжести: понятие, виды, примеры

Преступления средней тяжести выделяются российским уголовным законодательством в отдельную категорию. Попробуем разобраться, какие общие черты характерны для них и какие конкретно деяния считаются имеющими среднюю тяжесть.

Классификация преступлений в российском праве

Действующий УК РФ делит все виды преступления по их тяжести на несколько категорий. Деление осуществляется на основании того, что именно совершил преступник и насколько опасно его деяние для общества. В связи с этим по тяжести сейчас в УК выделяются такие категории преступлений:

  • небольшой тяжести;
  • средней тяжести;
  • тяжкие;
  • особо тяжкие.

При этом в тексте каждой конкретной статьи не указывается, к какой именно категории ее следует относить, и деление осуществляется на основании того, насколько суровое наказание закон предусматривает для данного преступления. Минимумом является лишение свободы на 3 года — такие преступления рассматриваются как имеющие небольшую тяжесть. Максимум — срок выше 10 лет или более суровое наказание (формально смертная казнь в России не отменена, хотя не применяется с сентября 1996 года, а с 2009 года не может назначаться).

Вышеуказанная классификация преступлений имеет значение для решения многих вопросов. Например:

  • требуется ли использование норм о рецидиве;
  • будет ли наказание за приготовление;
  • будет ли группа преступников признана преступным сообществом;
  • может ли производиться условно-досрочное освобождение и т. д.

Характерным примером тут является ложный донос. Сам по себе он карается максимум 2 годами лишения свободы; однако если виновный ложно обвиняет потерпевшего в том, что тот совершил преступление, являющееся тяжким или даже особо тяжким, срок наказания вырастает до 3 лет.

Средняя тяжесть — какие преступления относятся к этой категории?

Согласно все той же классификации, преступлениями средней тяжести являются:

  • совершенные умышленно (наказание более 3, но не свыше 5 лет);
  • неосторожные (наказание назначается на срок более 3 лет).

Следует отметить, что эта категория — самая тяжкая, к которой еще могут быть отнесены неосторожные преступления. Все более тяжкие категории включают в себя только умышленные действия виновного.

Умысел же при этом может быть не только прямым (когда виновный прямо хочет, чтобы наступили опасные для общества последствия), но и косвенным (когда наступившие последствия не являются целью преступника, но он осознает, что своими действиями способствует их наступлению).

Классификация преступлений, имеющих среднюю степень тяжести

Категория преступлений средней тяжести может быть, в свою очередь, разделена на разные виды и по разным основаниям.

Классификация здесь может выглядеть, например, следующим образом:

  1. По форме, которую имеет вина (прямой/косвенный умысел, неосторожность).
  2. По объекту, на который направлено преступное посягательство. Здесь классификация будет осуществляться в соответствии со структурой УК РФ. Он делится на главы, в которых описаны преступления, направленные против личности, общественного порядка, правосудия и т. д. При этом следует отметить, что зачастую преступления, предусмотренные одной статьей, могут относиться к разным категориям. К примеру, незаконное производство прекурсоров для наркотиков относится к средней тяжести. Однако если это преступление совершено группой преступников, заранее договорившихся и распределивших роли и обязанности, деяние переходит в категорию тяжких, поскольку максимальное наказание вырастает уже до 8 лет.

Юристами-теоретиками может использоваться и классификация по другим признакам (к примеру, на корыстные преступления, коррупционные и т. п.), однако практического значения такое деление обычно не имеет.

Примеры преступлений средней тяжести

Преступления, относящиеся к средней степени тяжести, относятся к содержанию разных глав УК. Как уже было сказано, квалифицирующие признаки, примененные к содержанию одной и той же статьи, переводят преступления из одной категории в другую.

Наиболее типичными примерами преступлений, относящихся к имеющим среднюю степень тяжести, являются:

  • вред здоровью средней тяжести, совершенный в процессе хулиганства, с помощью оружия или в отношении малолетнего;
  • умышленное заражение ВИЧ;
  • лишение гражданина возможности осуществлять избирательные права, если при этом использовалось насилие или служебное положение виновного;
  • незаконное использование авторских прав, если преступление является групповым;
  • использование несовершеннолетнего в качестве соучастника в преступлении;
  • корыстная подмена младенца;
  • кража, совершенная группой лиц или сопряженная с проникновением в хранилище;
  • мошенничество (обычное или в области кредитов), если при этом был причинен ущерб, считающийся значительным;
  • незаконная коммерческая деятельность, совершаемая группой;
  • растрата;
  • угон и т. д.

Легко заметить, что некоторые дополнительные квалифицирующие признаки повторяются. Так, наиболее часто преступления переходят в категорию средней тяжести, если:

  • причиненный ущерб является значительным;
  • преступление было групповым;
  • преступник использовал служебное положение.

Окончательна ли классификация?

Не следует забывать, что поскольку преступления делятся на категории исходя из максимального наказания, всегда есть возможность, что классификация изменится. Кодекс не является раз и навсегда застывшей конструкцией, подстраивается под текущую ситуацию, поэтому в любой момент в УК может быть добавлен новый состав преступления. К примеру, в 2012 году из общей статьи, описывающей мошенничество, дополнительно было выделено 6 новых, описывающих конкретные его виды (в компьютерной сфере, в области кредитов и т. д.).

Кроме того, может измениться и наказание, назначаемое за преступление. В этом случае преступление должно быть отнесено уже к новой категории.

Верховный суд РФ подготовил закон по смягчению наказания за преступления небольшой тяжести

Российские суды буквально завалены делами о незначительных преступлениях, такими, как мелкие кражи. Затраты бюджета при их рассмотрении значительно превышают нанесённый ущерб. Об этом сегодня шла речь на встрече Президента с Председателем Верховного суда России. Вячеслав Лебедев предложил перевести ряд нетяжких статей в разряд административных.

Суды завалены делами о краже алкоголя в магазинах, предъявлении фальшивых удостоверений ветерана разведки или участника Гражданской войны и небольшой потасовке в кафе. Причем число таких судебных процессов растёт.

Если в 2000 году поступили материалы о преступлениях небольшой тяжести в отношении 184 тысяч человек, это было 15% от общего количества дел, то в прошлом году — уже 339 тысяч. Это 46% всех дел, которые рассматривают суды. Так что почти половину своего времени судьи, прокуроры и адвокаты вынуждены разбираться в преступлениях, которые не представляют особой опасности для общества.

«О продолжении шагов по гуманизации нашего законодательства, и вы обращали как-то внимание недавно на то, что у нас в местах лишения свободы находятся достаточно большое количество людей, которые совершили незначительные по современным меркам правонарушения, но, тем не менее, вынуждены проходить печальную так скажем прямо, далеко не всегда самую эффективную школу жизни. Знаю, что у вас есть на этот счет предложения», — обратился Владимир Путин к председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву.

«Характер общественной опасности, степень общественной опасности этих дел она не всегда адекватна совершенным деяниям, а последствия судимости, я могу сказать прямо, они негативны», — отметил Вячеслав Лебедев.

Получившим судимость за преступления небольшой тяжести, так же сложно устроиться на работу, как и матёрым рецидивистам. В отделах кадров, как правило, не разбираются в тонкостях уголовного права и сразу отказывают таким кандидатам. Кроме того, осужденным за кражу бутылки коньяка или шоколадки точно так же, как и убийцам или насильникам, сложно выехать за границу или получить кредит в банке. Верховный суд подготовил и собирается внести в парламент проект закона о замене уголовной ответственности за неопасные для общества преступления на административную.

«С тем же наказанием, со штрафом, исправительными или обязательными работами, но здесь судимости не будет, не будет приговора. И второе предложение, которое в этом законопроекте содержится, увеличить сумму хищения, за которую наступает уголовная ответственность. Сейчас это тысяча рублей, предлагается увеличить до 5 тысяч рублей, а так же значительным ущербом считать от хищений ни 2,5 тысячи, а 10 тысяч рублей», — рассказал Вячеслав Лебедев.

По его словам, к этому не относятся групповые, карманные кражи. Они останутся уголовно наказуемыми.

Другая важная инициатива — Верховный суд предлагает освобождать от уголовной ответственности за преступления небольшой и даже средней тяжести в случае, если гражданин провинился впервые и полностью возместил ущерб.

Наказывать будут штрафом или обязательными работами, но судимости не будет.

«Если этот законопроект будет принят, количество дел, которые будут направлены в суды, может сократиться на 300 тысяч. То есть, это создаст очень хороший резерв для работы следственных органов, и кадровый, и технический, и материальный», — считает председатель Верховного суда.

Сейчас, если на дороге повздорили и устроили потасовку автомобилисты, прокурор может отказаться прекратить уголовное дело даже в случае примирения сторон.

«Если государству не причинен никакой ущерб, если люди между собой помирились, люди возместили ущерб. Зачем тогда включается эта скрипучая машина, и во имя чего это делается? Во имя того, чтобы человек получил судимость? Абсурд, глупость полная», — считает Анатолий Кучерена .

После обсуждения на завтрашнем пленуме Верховного суда, проект закона о декриминализации преступлений небольшой тяжести поступит в Госдуму. О необходимости этой меры в парламенте говорили давно.

«Мы периодически делаем амнистии и все время по этим статьям людей освобождаем. Но получается такая странная ситуация, что мы первоначально людей осуждаем, и через амнистию мы их отпускаем. Это, конечно, неправильно. Честней, справедливей и для всех, для общества, для людей, для правосудия было бы правильно перевести в административное производство», — отмечает председатель комитета ГД РФ по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников.

Ожидается, что депутаты рассмотрят инициативу Верховного суда во время осенней сессии.

Статья 12. Классификация преступлений

1. В зависимости от степени тяжести, преступления

подразделяются на преступления небольшой тяжести,

средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

2. Преступлением небольшой тяжести является преступление, за которое предусмотрено наказание в виде

лишения свободы на срок не более двух лет, или иное,

более мягкое наказание.

4. Тяжким преступлением является преступление, за

которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более десяти лет.

5. Особо тяжким преступлением является преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или пожизненное

1. Действующее уголовное законодательство в зависимости от степени общественной опасности различает

следующие группы преступлений, предусмотренные ч.1

ст. 12 УК Украины, — небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления. Такая классификация имеет практическое значение, так как является

основой применения уголовно-правовых и уголовно-процессуальных норм.

2. К преступлениям небольшой тяжести относятся преступления, не представляющие большой общественной

опасности, санкции статей которых предусматривает за данные преступления наказание в виде лишения свободы на

срок не более двух лет или иное мягкое наказание (например, выпуск или реализация недоброкачественной продукции — ст. 227 УК, или умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания преступника ст. 118 УК).

3. В У К Украины имеется определенное количество преступлений, которые по степени общественной опасности

занимают промежуточное положение между преступлениями небольшой тяжести и тяжкими преступлениями.

Они именуются преступлениями средней тяжести.

группе относятся преступления, санкции статей которых

предусматривают лишение свободы на срок не более пяти

лет (например, умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, — ст. 116 УК, убийство по неосторожности — ст. 119 УК, утрата документов,

содержащих государственную тайну, — ст. 329 УК).

4. Понятие тяжкого преступления включает в себя два

признака: 1) преступление должно быть совершено умышленно либо по неосторожности; 2) повышенный характер

и степень общественной опасности. К тяжким преступлениям законодатель относит преступления, санкции статей которых предусматривают лишение свободы на срок

не более десяти лет (например, контрабанда, разбой, изнасилование).

5. Исходя из смысла комментируемой статьи, к особо

тяжким преступлениям относятся преступления, за совершение которых закон предусматривает лишение свободы на срок свыше десяти лет или пожизненное лишение

свободы. К ним, например, относятся шпионаж, бандитизм,

умышленное убийство и другие преступления. К осужден38

ным за особо тяжкие преступления, не применяется условно-досрочное освобождение от наказания и замена наказания более мягким.

6. Совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений

порождает ряд правовых последствий. Так, при осуждении

за тяжкое или особо тяжкое преступление лицо, имеющее

воинское или специальное звание, может быть по приговору суда лишено этого звания (ст. 54 УК Украины). Сроки

давности обвинительного приговора при осуждении за тяжкие и особо тяжкие преступления увеличиваются до пяти

и семи лет (ст. 106 У К). Увеличиваются и сроки погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению

свободы за тяжкие и особо тяжкие преступления — до трех

Это интересно:

  • Форма приложения 1 к правилам Приложение N 1. Форма счета-фактуры, применяемого при расчетах по налогу на добавленную стоимость, и правила его заполнения Об утверждении формата счета-фактуры, применяемого при расчетах по НДС, в электронной форме см. приказ ФНС России от 24 марта 2016 г. N ММВ-7-15/[email protected]) О порядке […]
  • Пособия на ребенка в 2013 г Единовременное пособие при рождении ребенка Право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей или лицо, его заменяющее. При рождении двух и более детей пособие выплачивается на каждого ребенка. Размер пособия с 1 февраля 2017 года – 16 350,33 руб.(ст. 12 закона […]
  • Приказ по ношению формы полиции Приказ МВД России от 26 июля 2013 г. N 575 "Об утверждении Правил ношения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации форменной одежды, знаков различия и ведомственных знаков отличия" (с изменениями и дополнениями) Приказ МВД России от 26 июля 2013 г. N 575"Об утверждении […]
  • Федеральный закон 457 от 29122014 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 18 июля 2011 года №228-ФЗ О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части пересмотра способов защиты прав кредиторов при уменьшении уставного капитала, изменения требований к хозяйственным обществам в случае […]
  • Приказ минздрава россии от 24122012 n 1498н Приказ Министерства здравоохранения РФ от 24 декабря 2012 г. N 1498н "Об утверждении стандарта первичной медико-санитарной помощи при гонартрозе и сходных с ним клинических состояниях" Приказ Министерства здравоохранения РФ от 24 декабря 2012 г. N 1498н"Об утверждении стандарта первичной […]
  • Приказ 122 от 22082004 Федеральный закон от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный […]
  • Приказ о рекламационной работе Приказ о рекламационной работе ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" РАСПОРЯЖЕНИЕ от 7 июня 2008 г. N 1203р О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ РЕГЛАМЕНТА ПРОВЕДЕНИЯ РЕКЛАМАЦИОННОЙ РАБОТЫ В ПЕРИОД ГАРАНТИЙНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ НОВЫХ ЛОКОМОТИВОВ В целях улучшения качества и надежности, […]
  • Приказ 31н от 24012012 Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 января 2012 г. N 31н "О внесении изменений в Порядок выдачи листков нетрудоспособности, утвержденный приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 июня 2011 г. N 624н" Приказ […]
Все права защищены. 2018