Жалоба на волокиту по уголовному делу

Жалоба в порядке ст 125 УПК РФ на бездействие следователя

Я военнослужащий по контракту, подал рапорт на продление контракта по команде. Однако мой рапорт потеряли, а уволили меня по подложному рапорту об увольнении по окончании контракта. Обратился с заявлением в ВСО, где указал, что я этот рапорт не писал, он написан не моей рукой и подпись в нём не моя. Однако следователь отказал в возбуждении уголовного дела, не направляя рапорт на почвоведческую экспертизу. При этом, он довольствовался лжесвидетельством двух офицеров, которые пояснили, что рапорт этот подал я сам. Руководитель ВСО и суд согласились со следователем, поскольку ходатайства с моей стороны о назначении экспертизы не поступило.

Вопрос: Обязан ли был следователь назначить экспертизу по рапорту на установление подлинности текста и подписи без ходатайства.

Ответы юристов (1)

Безусловно в случае использования подложного документа необходимо проводить почерковедческую судебную экспертизу по Вашей подписи и всем рукописным надписям имеющимся в тексте. При этом предоставляться на исследование должны не только Ваши образцы, но и образцы почерка и подписи лиц, которые могли написать указанный Вами рапорт. Для особо одаренных следователей для этого необходимо ходатайство. В связи с тем, что следователь этого не сделал он допустил волокиту по уголовному делу, на что может быть подана жалоба и будет проведена служебная проверка. Решения вынесенные следователем и судом можно обжаловать в связи с необходимостью проведения почерковедческой судебной экспертизы в вышестоящие органы и прокуратуру.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Жалоба на судебную волокиту

Как и куда подать жалобу на судебную волокиту и возможно ли взыскать компенсацию. Суть дела такова,что один суд принял жалобу, передал её в другой суд по подсудности,этот суд передал уже третьему суду по подсудности, срок с момента подачи жалобы уже 3-й месяц.

Ответы юристов (4)

Татьяна, в соответствии со ст 33 ГПК РФ- споры о подсудности между судами недопустимы. Если суд принял материал к своему производству, то обязан рассмотреть его. Думаю, что Вам необходимо подать частную жалобу на определение суда о передаче дела из одного суда в другой. Будет определена подсудность рассмотрения дела.А о какой компенсации Вы ведете речь? За что компенсация и в чем она выражается. Я не думаю, что это возможно.

Уточнение клиента

Согласно закону, Вы можете обратиться за компенсацией, если выполнили досудебую процедуру — подавали заявление об ускорении слушания дела.

Иными словами, если Вы писали жалобу Председателю суда с требованием ускорить рассмотрение Вашего дела, либо обращались к прокурору, либо даже обжаловали незаконные постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру, то смело можете готовить к подаче заявление о присуждении компенсации за судебную волокиту.

29 Ноября 2016, 18:54

Уточнение клиента

Алевтина, и что сразу в три суда подавать частные жалобы?

29 Ноября 2016, 18:56

Есть вопрос к юристу?

И О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.Компенсация присуждается в денежной форме. Заявление подает заинтересованная сторона в шестимесячный срок с момента принятия последнего судебного акта по оспариваемому делу. Если дело рассматривалось судом общей юрисдикции- то заявление о компенсации подается в суд общей юрисдикции, если арбитражным судом- то в арбитражный суд.А у Вас Какое дело, видимо уголовное. На волокиту еще можно подать жалобу в квалификационную коллегию судей.Будьте добры, чтобы более точно ответить на Ваш вопрос- уточните обстоятельства Вашего дела. Можно без лишних подробностей, но поконкретнее.

Уточнение клиента

У нас Жалоба на решение по жалобе на постановление по делу об АП

29 Ноября 2016, 19:18

Постановление вынес административный орган или суд, решение принял вышестоящий орган или суд. А частную жалобу подают не в три суда а в апелляционную инстанцию. Но давайте сначала будем разбираться последовательно. Татьяна, не обижайтесь, просто я не сразу поняла вопрос. Он мне представился несколько в другой плоскости. Так вот сейчас ответьте- административный орган принял решение по делу об АП и кто вынес решение по жалобе. Просто последовательно назовите органы, которые участвовали в рассмотрении этого дела и акты, которые они приняли. Поверьте, это нужно, чтобы разобраться.

Уточнение клиента

Решение принято УГИБДД УМВД России по Тюменской области по жалобе гражданки Легостаевой на Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Тюменский» по делу об АП, предусмотренное ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об АП, мы соответственно направили Жалобу в районный суд вот и началась судебная волокита , один суд передал жалобу другому по подсудности, второй третьему суду по подсудности.

29 Ноября 2016, 19:34

Ну, тогда все правильно, правило о подсудности нарушено и налицо судебная волокита. Чтобы доказать этот факт и если Вы действительно намереваетесь обращаться за компенсацией- обратитесь с жалобой на волокиту в квалификационную коллегию судей, а с частной жалобой на определение подсудности- в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда. Пусть хоть подсудность определят, а то так и будут передавать Вашу жалобу до бесконечности. Видимо, уж очень рассматривать не хочется.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Жалоба на нарушение разумных сроков расследования уголовного дела

Жалоба на нарушение разумных сроков расследования уголовного дела.

Клинскому городскому
прокурору Московской области
советнику юстиции
Селиверстову П.В.

от __________________________,
адвоката МКА «Легис Групп»
г. Москва, 4-й Лесной пер., д.4,
Бизнес-центр «White Stone»
тел.: _________________________
e-mail: _________________________
действующего в интересах Г., потерпевшего по уголовному делу №98140

Ж А Л О Б А
на нарушение разумных сроков расследования уголовного дела
31.10.2014 дознавателем ОД ОМВД России по Клинскому району возбуждено уголовное дело № 98140 по факту причинения 05.07.2014 гр. Г. телесных повреждений в виде апикального перелома наружной лодыжки без смещения, который расценивается как вред здоровью средней тяжести.
02.04.2015 дознавателем ОД ОМВД России по Клинскому району принято решение о приостановлении предварительного дознания по данному уголовному делу по основанию, предусмотренному п.1 (2) ч.1 ст. 208 УПК РФ, то есть в связи с неустановлением лиц, причастных к совершенному преступлению.
24.08.2015 указанное постановление мной обжаловано Клинскому городскому прокурору.
02.09.2015 Клинской городской прокуратурой указанная жалоба удовлетворена в полном объеме: обжалуемое постановление дознавателя отменено 03.09.2015, уголовное дело направлено на дополнительное расследование, в ответе прокуратуры также подчеркнуто, что установлен факт волокиты со стороны дознавателя.
Несмотря на принятые прокуратурой меры, права и законные интересы моего доверителя до настоящего времени не восстановлены, виновные в преступлении лица не понесли наказания, предусмотренного законом.
Данное уголовное дело мной было ранее изучено, считаю, что в деле достаточно доказательств, изобличающих виновных лиц.
1. Потерпевший Г., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, в своем заявлении просил дать оценку действиям гр. Д.А. и Д.И., которые причинили ему 05.07.2014 телесные повреждения (л.д.3). Исходя из показаний самого потерпевшего Г., свидетелей Ч., М., малолетнего сына потерпевшего Г., Д. были причинены Г. указанные выше повреждения в результате внезапно возникших неприязненных отношениях. Сам факт конфликта не отрицают и Д. Возможность причинения повреждений потерпевшему по тому сценарию, который описывает Г., подтверждает и судебно – медицинская экспертиза №356 (л.д. 141-146). Более того, проведенное психофизиологическое исследование свидетеля Д.И. (л.д. 220- 229) показало, что Д.И. нанес удар потерпевшему по ноге, причинив ему перелом, что он умышленно говорит об обратном, для того, чтобы уйти от ответственности, и для того, чтобы ответственности избежал его отец, Д.А. Таким образом, считаю, что дознанием уже собрано достаточное количество доказательств для привлечения виновных лиц к уголовной ответственности, оснований для недоверия показаниям потерпевшего и свидетелей по делу не имеется.
2. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения об исполнении письменных указаний прокурора, до настоящего времени не собран в полной мере характеризующий материал на Д.
3. При ознакомлении со справкой психофизиологического исследования Д. установлено, что последний фактически не ответил на поставленные вопросы, установить истинность его суждений не представилось возможным, экспертом рекомендовано повторное исследование с помощью полиграфа, которое до настоящего времени не назначено и не проведено.
После ответа прокуратуры в начале сентября 2015, дознаватель не уведомил о результатах расследования данного дела, моего доверителя держат в неведении для того, чтобы истекли сроки привлечения к уголовной ответственности. В связи с вышеуказанным, считаю, что дознавателем умышленно нарушается разумный срок расследования уголовного дела, предусмотренный ст. 6.1 УПК РФ.
На основании изложенного,
П Р О Ш У:
1. Проверить законность и обоснованность принятого решения по уголовному делу № 98140;
2. Проверить исполнение дознавателем ранее данных указаний прокуратуры по указанному уголовному делу, при необходимости прошу принять меры прокурорского реагирования
3. Взять на Ваш личный контроль ход расследования уголовного дела №98140, в связи с тем, что ОД ОМВД России по Клинскому району и Клинской городской прокуратурой, в силу бездействия последней, нарушен разумный срок расследования уголовного дела, предусмотренного ст. 6.1 УПК РФ и проконтролировать вынесение законного и обоснованного итогового решения по нему, а также исключить возможную волокиту.
4. Уведомить меня о результатах рассмотрения данной жалобы по электронной почте в срок, предусмотренный законом.
Приложение: копия ордера на 1 л., копия жалобы в прокуратуру на 2 л., копия ответа прокуратуры на 3 л.

Как привлечь следователя и прокурора к ответственности за волокиту по делу?

В отношении меня сотрудники полиции сфабриковали уголовное дело и меня осудили. Позже выяснилось что дело сфальсифицировано и в отношении неустановленных лиц полиции возбудили уголовное дело по ч.2 ст. 303 УК РФ, хотя мне известны данные лица. Два года отдел СК не хотел умышленно возбуждать дело чтобы замять дело и прошли все сроки давности, никто из сотрудников полиции и отдела СК не понесли наказания. Проведенные экспертизы доказали фальсификацию. Я обжаловал незаконные постановления следователя об отказе в проведении экспертиз, их бездействие и волокиту руководству управления СК по региону и получил отписку. Затем я обжаловал ответ руководителя в Москву и получил ответ: ваша жалоба СК РФ не рассматривалась, т.к. не актуально и уголовное дело прекращено 2 месяца назад, мою жалоба вновь отпинули руководству региона, т.е. тем же лицам направили мою жалобу, чье бездействие и волокиту я обжаловал. Следователь вообще не присылал мне уведомлений и постановлений, о прекращении дела я узнал из ответа Москвы. Подскажите куда обращаться и как прекратить волокиту и круговую поруку, прокуратура также бездействует и дает отписки, т.к. заинтересованы ведь они утверждали и направляли сфальсифицированное дело в суд и знали о подделках во время следствия и суда. Спасибо.

P.S.Серьезные подозрения что постановление о прекращении на оборотней следак вынес умышленно задним числом, поэтому и не присылал никаких решений и уведомлений

15 Августа 2017, 19:17 Евгений, г. Уфа

Ответы юристов (4)

Позже выяснилось что дело сфальсифицировано и в отношении неустановленных лиц полиции возбудили уголовное дело по ч.2 ст. 303 УК РФ, хотя мне известны данные лица.

в отношении Вас, как я понимаю, никаких решений больше не принималось?

Подскажите куда обращаться и как прекратить волокиту и круговую поруку, прокуратура также бездействует и дает отписки, т.к. заинтересованы ведь они утверждали и направляли сфальсифицированное дело в суд и знали о подделках во время следствия и суда.

Желательно видеть все документы, которые у Вас имеются. Если в общем, то можете пробовать обжаловать бездействие в суд или в областную прокуратуру.

Есть вопрос к юристу?

Игорь здравствуйте! Если Вас незаконно осудили Вы можете иметь право на реабилитацию и возмещении ущерба.

УПК РФ, Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию

1. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:
1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;
2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотреннымпунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 — 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный — в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, — в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
2.1. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, в порядке, установленном настоящей главой, по уголовным делам частного обвинения имеют лица, указанные в пунктах 1 — 4 части второй настоящей статьи, если уголовное дело было возбуждено в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, а также осужденные по уголовным делам частного обвинения, возбужденным судом в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса, в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и оправдания осужденного либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 и 5 части первой статьи 24 и пунктами 1, 4 и 5 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

3. Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.
4. Правила настоящей статьи не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, за исключением случаев вынесения судом постановления, предусмотренного пунктом 1 части третьей статьи 125.1 настоящего Кодекса.

5. В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Здравствуйте, Игорь! Вы имеете право на реабилитацию, если приговор суда по сфальсифицированному уголовному делу был отменен. Для оценки действий следователя, в производстве которого находилось уголовное дело по ч. 2 ст. 303 УК РФ, необходима информация о Вашем процессуальном статусе в рамках данного уголовного дела. Вероятно, Вы имели статус свидетеля, и в связи с этим уведомления о движении уголовного дела Вам обоснованно не направлялись.

Как нам думается, вся Ваша проблема в том, что Вы обращаетесь в ту же структуру, только в вышестоящие инстанции. Необходимо обратиться в суд! Тогда появится реальный шанс возобновить производство по уголовному делу в отношении виновных лиц

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как заставить следователя возбудить уголовное дело, если он отказывает в возбуждении 10 раз?

Следователь СК вынес в 10-й раз постановление об отказе в ВУД, которое я хочу обжаловать.После предыдущих обжалований постановления отменялись и через 30 суток выносились вновь.Руководитель районного следственного отдела полностью в курсе и сам даёт указания следователю выносить отказы.В суд по ст.125 УПК я уже подал жалобу.Но суд может только признать постановление незаконным. Моя же цель — возбуждение УД.Могу ли я сейчас подать жалобу по ст.124 УПК РФ не руководителю СО, а сразу руководителю ГСУ ? Что надо сделать, чтобы её не спустили вниз в СО? Кроме этого, я хочу написать заявление о привлечении следователя к ответственности за волокиту и другие нарушения.Это лучше делать в виде отдельного заявления или можно добавить в текст жалобы по ст.124?

Ответы юристов (9)

УПК РФ Вас не ограничивает в написании жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ, то есть Вы можете написать жалобу руководителю следственного органа любого уровня. Но советую Вам написать жалобу руководителю следственного органа субъекта, то есть в ГСУ. Также рекомендую Вам подать жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ в суд, в жалобе указать на нарушение разумных сроков (ст. 6.1. УПК РФ), а именно, что по Вашему заявлению проводиться проверка более 10 месяцев, при проведении проверки следователь проверочных действий не проводит и вновь принимает решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Думаю постановления все однотипные, а отменяются данные постановления на одном и том же основании.

Уточнение клиента

Спасибо за ответ.А как лучше оформить жалобу на волокиту и беззаконие — отдельным заявлением или объединить? Основная жалоба на постановление об отказе в ВУД, дополнительная — о привлечении следователя к ответственности.

29 Октября 2017, 12:49

Есть вопрос к юристу?

.А как лучше оформить жалобу на волокиту и беззаконие — отдельным заявлением или объединить? Основная жалоба на постановление об отказе в ВУД, дополнительная — о привлечении следователя к ответственности.

Двумя разными жалобами, одна жалоба — один ответ.

В суд по ст.125 УПК я уже подал жалобу

Бессмысленно занятие, придет прокурор с отмененным постановление следователя, а так как обжалуемое постановление отменено, то сами понимаете. Так можно «вечно» или близко к тому мухоморить.

В чем у Вас вопрос, по какому поводу отказ идет?

Уточнение клиента

Грабёж, квартирная кража и нанесение вреда имуществу. Злодей имеет статус адвоката. Руководитель СО мне сказал прямо, что не возбуждают дело, потому что не хотят связываться с адвокатом.И это даже не смотря на то, что я получил положительные для себя результаты 3-х экспертиз ( СМЭ + 2 трассологических разорванной им моей куртки)

29 Октября 2017, 12:59

1. Пишите в ГСУ: ___дата____ с заявлением обратился в _____следственный орган______. По результатам проверки моего заявления неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела, которые также неоднократно отменялись. Основанием для принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела явилось_______указать что прям из постановления________. Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела неоднократно отменялись руководителем следственного органа_____кем именно_____ по основаниям______указываете основания______. Полагаю, что следователь_____какой именно______ при проведении проверки не выполняет указания руководителя следственного органа. Кроме того руководитель следственного органа не контролирует исполнение следователем его указаний, что свидетельствует о нарушении указанными лицами ст. 6.1 и ч. 2 ст. 21 УПК РФ

Уточнение клиента

Спасибо за ответ. А как избежать того, что жалоба спускается вниз? Так уже было неоднократно.

29 Октября 2017, 13:10

Грабёж, квартирная кража и нанесение вреда имуществу. Злодей имеет статус адвоката. Руководитель СО мне сказал прямо, что не возбуждают дело, потому что не хотят связываться с адвокатом.И это даже не смотря на то, что я получил положительные для себя результаты 3-х экспертиз ( СМЭ + 2 трассологических разорванной им моей куртки)

167 УК РФ — повреждение имущества вряд ли возбудят, там звезды должны сойтись — умысел, ущерб, как правило либо того, либо другого нет, мне когда надоедает бодаться по 167 УК РФ в гражданском порядке просто взыскиваю ущерб по отказному постановлению. А вот по поводу кражи и грабежа, если есть состав то статус адвоката тут значения не имеет вообщем-то, возбудят без проблем, поругались с адвокатом? МОжет действительно нет состава или с доказательствами проблемы.

Уточнение клиента

Состав есть.Следователь написала в отказном, что кража — это самозащита гражданских прав( он снимал у меня квартиру и вынес всё, до голых стен. Гражданский суд постановил истребовать имущество из незаконного владения, в суде он сказки про самозащиту тоже пел, суд её отклонил, а следователь реанимировал именно эту версию.Причём следователь написала, что раз гражданский суд его «наказал», то за одно и то же дважды не наказывают.А по грабежу — есть заключение СМЭ с телесными повреждениями и протокол добровольной выдачи похищенного, через 8 суток.Хотя он в полиции был за эти 8 суток 5 раз

29 Октября 2017, 13:21

Спасибо за ответ. А как избежать того, что жалоба спускается вниз? Так уже было неоднократно.

Никак, он ее спустит вниз. Как вариант написать в областную прокуратуру, так же в принципе спустят вниз, но хотя бы поставят на контроль.

Лучше писать в ГСУ, но его спустят скорее всего ниже. В жалобе в суд в порядке ст. 125 упк хорошо было бы прописать, конкретные действия которые следователь не выполнил, для установления обстоятельств изложенного в заявлении.

В случае если при повторном рассмотрении жалобы в порядке 125 УПК суд откажет в отмене постановления об отказе в возбуждении, то можно попробовать еще раз написать заявление о наличии признаков преступления.

Уточнение клиента

В случае если при повторном рассмотрении жалобы в порядке 125 УПК суд откажет в отмене постановления об отказе в возбуждении, то можно попробовать еще раз написать заявление о наличии признаков преступления. (с)

Не совсем понял. Если суд откажет, то постановление об отказе в ВУД будет дейтвующим. И после этого снова писать заявление о преступлении? А смысл какой?

29 Октября 2017, 16:41

Состав есть.Следователь написала в отказном, что кража — это самозащита гражданских прав( он снимал у меня квартиру и вынес всё, до голых стен.

Гражданский суд постановил истребовать имущество из незаконного владения, в суде он сказки про самозащиту тоже пел, суд её отклонил, а следователь реанимировал именно эту версию.Причём следователь написала, что раз гражданский суд его «наказал», то за одно и то же дважды не наказывают.

Вы свои права защитили, раз есть судебное решение, данные действия образуют гражданские правоотношения, поэтому в части кражи законно отказали Вам в возбуждении уголовного дела.

А по грабежу — есть заключение СМЭ с телесными повреждениями и протокол добровольной выдачи похищенного, через 8 суток.Хотя он в полиции был за эти 8 суток 5 раз

А вот по этому обстоятельству нужно жаловаться, но опять же без изучения документов сложно давать оценку действиям следователя.

Уточнение клиента

Вы свои права защитили, раз есть судебное решение, данные действия образуют гражданские правоотношения, поэтому в части кражи законно отказали Вам в возбуждении уголовного дела.(с)

Следственные органы не установили перечень похищенного, место сокрытия и сумму ущерба. А гражданский суд присудил мне лишь малую часть имущества , только ту, в хищении которой он признался сам.При этом суд ждал доказательств СК ( протокола осмотра либо обыска), а СК ждал решения суда.Поэтому мои права решением суда восстановлены лишь частично.Следователь подавал ходатайство в ГСУ на подпись о производстве осмотра по ст.165 УПК предполагаемого места сокрытия, но из ГСУ пришёл ответ, что сначала возбуждение, потом обыск.Круг замкнулся, как его разорвать?

29 Октября 2017, 13:47

Уточнение клиента

Алексей, по поводу решения суда я написал в жалобе следующее » Следователь указывает, что по обстоятельствам квартирной кражи имеется вступившее в законную силу решение суда. Это не соответствует действительности. Судом были установлены лишь факты нахождения моего имущества в незаконном владении . которые регулируются гражданским законом. При этом обстоятельства незаконного завладения имуществом и незаконного проникновения в жилище регулируются уголовным правом и гражданским судом не были и не могли быть исследованы. Данные обстоятельства должны быть установлены следствием, а виновный в противоправных действиях должен быть подвергнут уголовному наказанию.» Разве я не прав в рассуждениях?

29 Октября 2017, 16:37

в данном случае, чтобы исключить спускание жалобы в низ, необходимо соблюдать иерархию обращений. не прыгать через голову.

Постановление будет действующим, но по вашему вновь написанному заявлению они должны будут провести проверку изложенных в заявлении обстоятельств.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Это интересно:

  • Ликвидация антонова Ликвидация "Антонова": что случилось на самом деле Иван Зацарин Вчерашний вечерний Рунет многоголосо понёс новость о том, что на Украине ликвидирован авиаконцерн «Антонов». В связи с чем требуются пояснения к случившемуся. Авиаконцерн «Антонов» – это организационная форма кооперации […]
  • Сбербанк и материнский капитал на покупку квартиры Сбербанк: ипотека плюс материнский капитал: условия и отзывы Сбербанк предлагает кредитование по схеме Ипотека плюс материнский капитал. По условиям программы можно гасить задолженность перед банком по ипотечной ссуде материнским капиталом Приобретение готового жилья – Единая ставка […]
  • Социальное пособие переселенцам Меры социальной поддержки и льготы вынужденным переселенцам в 2018 году Меры социальной поддержки Меры социальной поддержки вынужденных переселенцев Меры социальной поддержки и льготы вынужденным переселенцам установлены Законом Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4530-I "О […]
  • Претензия на холодильник образец Претензия (поломка, возврат холодильника) В ИП « Г.А.» адрес: ___________________ Петрова Сергея Викторовича адрес регистрации: Московская область, с. Ново- Петровское, ул. Северная, д. 1, кв. 1 фактический адрес: Московская область, Красногорский район, п. Нахабино, ул. Новая- […]
  • Закон на алкоголь 2018 Измерение содержания алкоголя у водителей — закон о промилле с 3 июля 2018 года 3 апреля 2018 года опубликован закон № 62-ФЗ «О внесении изменения в статью 12.8 КоАП РФ» в части уточнения порядка установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ. В СМИ стала […]
  • Заявитель в областной суд Заявитель в областной суд В Президиум Саратовского областного суда Заявитель кассационной жалобы: (фамилия, имя, отчество или наименование, место жительства или место нахождения, процессуальное положение – истец, ответчик, третье лицо) (наименования других лиц, участвующих в деле, их […]
  • Пройти техосмотр для осаго ростов Диагностическая карта, техосмотр для ОСАГО В настоящее время для оформления полиса ОСАГО владельцу транспортного средства требуется пройти техосмотр для легковых автомобилей и мотоциклов старше 3-х лет, для грузовых автомобилей, автобусов и такси любого года выпуска. Если Вы не хотите […]
  • Нотариус тамбова октябрьский район Нотариус тамбова октябрьский район Тамбовская областная нотариальная палата Алдашкина Софья МихайловнаТелефон: (47545)5-12-87 Адрес: 393760, г.Мичуринск,ул.Коммунистическая,д.72-А Амирасланова Елена ЮрьевнаТелефон: (47532)2-35-25 Адрес: […]

Author: admin